Атомические разложения функций в пространстве Харди
Работа из раздела: «
Математика»
Міністерство Освіти України
Одеський державний університет
ім. І.І.Мечнікова
Інститут математики, економіки та механіки
Атомічні розкладення функцій
у просторі Харді
Дипломна робота
студентки V курсу
факультету математики
Семенцовой В.А.
Науковий керівник
Вартанян Г.М.
Одеса - 2000
Содержание
Введение....................................................................
................ 3
Глава I. Основные сведения об интеграле Пуассона и
пространствах [pic], [pic]и
[pic]................................. 8
§I.1. Интеграл
Пуассона..................................................... 8
§I.2. Пространства
[pic]....................................................... 12
§I.3. Пространства [pic]и
[pic]......................................... 17
§I.4. Произведение Бляшке, нетангенциальная
максимальная
функция............................................... 22
Глава II. Атомические разложения функции в пространстве
[pic], пространство
ВМО........................................ 26
§II.1. Пространство [pic], критерий принадлежности
функции из [pic] пространству
[pic]....................... 26
§II.2. Линейные ограниченные функционалы на [pic],
двойственность [pic] и
ВМО.................................. 32
Литература..................................................................
................ 37
Введение.
Целью настоящей работы является изучение основных понятий и
результатов, полученных в области пространств Харди, которая не изучалась
в рамках университетского курса. В работе прослежена взаимосвязь между
следующими понятиями : интеграл Пуассона, пространства [pic] , [pic], [pic]
и [pic], раскрыта суть и структура этих объектов. Описание указанных
понятий вводится именно в такой последовательности , так как определение
каждого последующего объекта дается на основе понятий, расположенных левее
в выше перечисленном ряду объектов.
Работа состоит из двух глав, каждая из которых делится на параграфы. В
первой главе изучены свойства пространств [pic] , [pic], [pic], а во второй
мы доказываем коитерий принадлежности функции из [pic] пространству [pic] и
двойственность пространств [pic] и [pic].
В работе мы рассматриваем случай [pic]периодических функций.
Используемые обозначения имеют следующий смысл:
[pic] - пространство [pic]периодических, непрерывных на [pic] функций;
[pic]- пространство [pic]периодических, бесконечно дифференцируемых на
[pic]функций;
[pic] - пространство [pic]периодических, суммируемых в степени р на
[pic]функций, т.е.для которых [pic], [pic];
[pic]- пространство [pic]периодических ограниченных на [pic] функций;
[pic]- носитель функции [pic].
В §I.1.вводится понятие интеграла Пуассона: интегралом Пуассона
суммируемой на [-(,(] 2(-периодической комплекснозначной функции [pic]
называется функция
(r ( x ) = [pic] ,
где [pic] , t ( ((((((((((- ядро Пуассона.
Здесь мы доказываем следующие свойства ядра Пуассона, которые мы
неоднократно будем использовать в ряде доказательств:
а) [pic] ;
б) [pic] ;
в) для любого (>0
[pic]
Основной целью данного параграфа являются две теоремы о поведении
интеграла Пуассона [pic]при [pic]:
Теорема 1.
Для произвольной (комплекснозначной) функции [pic]( -(, ( ) , 1 ( p < ( ,
имеет место равенство[pic]
[pic] ;
если же ( (x) непрерывна на [ -(, ( ] и ( (-() = ( (() , то
[pic].
Теорема 2 (Фату).
Пусть [pic]- комплекснозначная функция из [pic] . Тогда
[pic] для п.в. [pic].
В этом параграфе мы обращались к следующим понятиям:
Определение1. Функция [pic]называется аналитической в точке [pic], если
она дифференцируема в этой точке и в некоторой ее окрестности. Говорят,
что функция [pic]аналитична на некотором множестве,если она аналитична в
каждой точке этого множества.
Определение2. Действительная функция двух действительных переменных
[pic] называется гармонической в области [pic], если [pic] и удовлетворяет
уравнению Лапласа:
[pic].
Определение3. Две гармонические функции [pic] и [pic], связанные
условиями Коши-Римана : [pic], [pic] , называются гармонически
сопряженными функциями.
Определение4. Под нормой пространства [pic] понимается
[pic] , [pic].
Определение5. Под нормой пространства [pic]понимается
[pic] , [pic].
Определение6. Пусть [pic] ( или [pic],[pic]). Модуль непрерывности (
соответственно интегральный модуль непрерывности) функции [pic]
определяется равенством
[pic], [pic].
([pic], [pic]).
Определение7. Последовательность [pic]функций, определенных на
множестве Х с заданной на нем мерой, называется сходящейся почти всюду к
функции [pic], если [pic] для почти всех [pic], т.е. множество тех
точек [pic], в которых данное соотношение не выполняется, имеет меру нуль.
В §I.2 мы рассматриваем пространства [pic] - это совокупность
аналитических в единичном круге функций F (z) , для которых конечна
норма
[pic] .
Основным результатом этого параграфа является теорема о том, что любую
функцию [pic]([pic]) можно предсавить в виде
[pic], [pic] , [pic],
где [pic] для п.в. [pic] , при этом
[pic] [pic] ;
[pic] [pic].
Использованные в данном параграфе понятия мы принимаем в следующих
определениях:
Определение8. Говорят, что действительная функция [pic], заданная на
отрезке [a,b], имеет ограниченную вариацию, если существует такая
постоянная [pic], что каково бы ни было разбиение отрезка [a,b] точками
[pic] выполнено неравенство [pic].
Определение9. Действительная функция [pic], заданная на отрезке
[a,b], называется абсолютно непрерывной на [a,b], если для любого [pic]
найдется число [pic]такое, что какова бы ни была система попарно
непересекающихся интервалов [pic], [pic] с суммой длин, меньшей [pic]:
[pic], выполняется неравенство [pic].
В третьем параграфе первой главы мы переходим к рассмотрению
пространств [pic] и [pic]. Пространство [pic]([pic]) представляет собой
совокупность тех функций [pic], [pic], которые являются граничными
значениями функций (действительных частей функций) из[pic], т.е.
представимы в виде [pic] ([pic]). Здесь мы получаем следующие результаты:
при [pic] пространство [pic] совпадает с [pic], а при р=1 [pic] уже, чем
[pic], и состоит из функций [pic], для которых и [pic].
В §I.4 мы вводим понятие произведения Бляшке функции [pic],
аналитической в круге [pic] с нулями [pic], [pic] ([pic]) с учетом их
кратности:
[pic],
где [pic] - кратность нуля функции [pic] при [pic].
Здесь доказывается, что каждая функция [pic] представима в виде
[pic], где [pic] не имеет нулей в круге [pic] и [pic], [pic],а [pic] -
произведение Бляшке функции [pic].
Затем мы рассматриваем понятие нетангенциальной максимальной функции .
Пусть [pic], [pic], - произвольное число. Обозначим через [pic], [pic],
область, ограниченную двумя касательными, проведенными из точки [pic] к
окружности [pic], и наибольшей из дуг окружности, заключенных между точками
касания ( при [pic] [pic] вырождается в радиус единичного круга). Для
[pic]положим
[pic] , [pic],
где [pic] - интеграл Пуассона функции [pic]. Функция [pic] называется
нетангенциальной максимальной функцией для [pic].
Тут же мы доказываем теорему об оценке [pic]: если [pic] ([pic]),
[pic], то [pic] и [pic].
Первые результаты о максимальных функциях были получены в 1930 году
Харди и Литтлвудом.
Во второй главе два параграфа.
В §II.1 рассматривается пространство [pic]. Как ранее отмечалось, оно уже,
чем [pic]. Поэтому в данном параграфе большой интерес представляет теорема
- критерий принадлежности функции пространству [pic]. Здесь вводится
понятие атома: действительная функция [pic] называется атомом, если
существует обобщенный интервал [pic] такой, что
а) [pic]; б) [pic]; в) [pic].
Атомом назовем также функцию [pic], [pic]. Под обобщенным интервалом
понимается либо интервал из [pic], либо множество вида[pic] [pic]([pic]).
Данный параграф посвящен аналогу теоремы, доказанной в 1974 году
Р.Койфманом о том, что функция [pic]тогда и только тогда, когда функция
[pic] допускает представление в виде
[pic], [pic], где [pic], [pic], - атомы. (*)
При этом [pic], где inf берется по всем разложениям вида (*) функции
[pic], а с и С [pic] - абсолютные константы.
Роль атомических разложений заключается в том, что они в ряде случаев
позволяют свести вывод глубоких фактов к относительно простым действиям с
атомами.
В частночти, из атомического разложения функций, принадлежащих пространству
[pic], легко вытекает полученный в 1971 году Ч.Фефферманом результат о
двойственности пространств [pic] и [pic]. Доказательству этого факта и
посвящен второй параграф данной главы. Сперва мы вводим определение [pic]:
пространство ВМО есть совокупность всех функций [pic], удовлетворяющих
условию
[pic] , (91)
где [pic] , а sup берется по всем обобщенным интервалам [pic] . А затем
доказываем теорему о том, что [pic].
Глава I.
Основные сведения об интеграле Пуассона и
пространствах [pic], [pic]и [pic]
§I.1.Интеграл Пуассона.
Пусть ((x( , g(x) , x(R1 –суммируемые на (-(, (( , 2(- периодические,
комплекснозначные функции. Через f(g(x) будем обозначать свертку
[pic] f(g(x) =[pic][pic]dt[pic][pic] [pic][pic]
Из теоремы Фубини следует, что свертка суммируемых функций также
суммируема на (-(,(( и
cn ( f(g ) = cn ( f )( c-n ( g ) ,
n = 0, (1 , (2 , ... ( 1 )
где ( cn ( f )( - коэффициенты Фурье функции f ( x ) :
cn (f)= [pic]-i n tdt ,
n = 0, ((((((((
Пусть ( ((L1 (-((((() . Рассмотрим при ( ( r ((( функцию
(r ( x ) = [pic]n ( f ) r((n ( ei n x ,
x ((((((((((( . ( 2 )
Так как [pic] для любых x (((((((((((, n = 0, ((((((((, а ряд [pic]
сходится (так как согласно теореме Мерсера [4] коэффициенты Фурье любой
суммируемой функции по ортогональной системе ограниченных в совокупности
функций [pic] стремятся к нулю при [pic]), то по признаку Вейерштрасса ряд
в правой части равенства (2) сходится равномерно по х для любого
фиксированного r , ( ((r ((( . Коэффициенты Фурье функции (r (х(
равны cn ( fr ) = cn (f)( r( n (( , n = 0 , ((((((((((, а это значит,
что (r ( x ( можно представить в виде свертки :[pic]
(r ( x ) = [pic] ,
( 3 )
где
[pic] , t (
((((((((((( ( 4 )
Функция двух переменных Рr (t) , 0 (((r((( , t ((((((((( ( ,
называется ядром Пуассона , а интеграл (3) - интегралом Пуассона .
[pic][pic][pic][pic][pic]
Следовательно,
Pr ( t ) = [pic] , 0(((r ( ( , t (((((((((( .
( 5 )
Если (( L( ( -(( ( ) ( действительная функция , то , учитывая , что
c-n ( f ) = [pic], n = 0((((((((((( из соотношения (2) мы получим :
fr ( x ) = [pic]
=[pic] ,
( 6 )
где
F ( z ) = c0 ( f ) + 2 [pic] ( z =
reix ) ( 7 )
- аналитическая в единичном круге функция как сумма равномерно сходящегося
по х ряда [5]. Равенство (6) показывает, что для любой действительной
функции (( L1( -(, ( ) интегралом Пуассона (3) определяется гармоническая
в единичном круге функция
u ( z ) = (r (eix ) , z = reix , 0 (( r (1 , x (
[ -(, ( ] .
При этом гармонически сопряженная с u (z) функция v (z) c v (0) = 0
задается формулой
v (z) = Im F (z) = [pic] .
( 8 )
Утверждение1.
Пусть u (z) - гармоническая ( или аналитическая ) в круге ( z (((((((((
( ((( ( функция и ( (x) = u (eix) , x(((((, ( ( . Тогда
u (z) = [pic] ( z = reix , ( z ( ( ( )
( 10 )
Так как ядро Пуассона Pr (t) - действительная функция, то равенство (10)
достаточно проверить в случае, когда u (z) - аналитическая функция:
[pic] =[pic], ( z ( (
(+ ( .
Но тогда коэффициенты Фурье функции [pic] связаны с коэффициентами Фурье
функции [pic] следующим образом :
[pic]
и равенство (10) сразу следует из (2) и (3).
Прежде чем перейти к изучению поведения функции (r (x) при r(( , отметим
некоторые свойства ядра Пуассона:
а) [pic] ;
б) [pic] ;
(11)
в) для любого (>0
[pic]
Соотношения а) и в) сразу следуют из формулы (5), а для доказательства б)
достаточно положить в (2) и (3) ( (х( ( (.[pic]
Теорема 1.
Для произвольной (комплекснозначной) функции [pic]( -(, ( ) , 1 ( p < ( ,
имеет место равенство[pic]
[pic] ;
если же ( (x) непрерывна на [ -(, ( ] и ( (-() = ( (() , то
[pic].
Доказательство.
В силу (3) и свойства б) ядра Пуассона
[pic] . ( 12 )
Для любой функции [pic] , пользуясь неравенством Гельдера и
положительностью ядра Пуассона , находим[pic]
[pic][pic]
[pic].
Следовательно,
[pic][pic].
Для данного ( ( ( найдем ( = ( (() такое, что [pic]. Тогда для r ,
достаточно близких к единице, из свойств а)-в) мы получим оценку
[pic][pic][pic].
Аналогично, второе утверждение теоремы 1 вытекает из неравенства
[pic][pic].
Теорема 1 доказана.
Дадим определения понятий 'максимальная функция' и 'оператор слабого типа',
которые понадобятся нам в ходе доказательства следующей теоремы.
ОпределениеI.1.
Пусть функция [pic], суммируема на любом интервале (a,b), a 0
[pic] , [pic].
Теорема 2 (Фату).
Пусть [pic]- комплекснозначная функция из [pic] . Тогда
[pic] для п.в. [pic].
Доказательство.
Покажем, что для [pic] и [pic]
[pic] ,
( 13 )
где С - абсолютная константа , а M ( f, x ) - максимальная функция для f
(x)*). Для этой цели используем легко выводимую из (5) оценку
[pic]
(К - абсолютная константа).
Пусть [pic]- такое число, что
[pic].
Тогда для [pic]
[pic]
[pic][pic][pic]
[pic][pic]
[pic].
Неравенство (13) доказано. Возьмем слабый тип (1,1) оператора [pic].
Используя его, найдем такую последовательность функций [pic] ,что
[pic],
[pic] ( 14 )
[pic] для п.в. [pic].
Согласно (13) при x( (-((()
[pic]
[pic]
Учитывая , что по теореме 1 [pic] для каждого x( [-(( (] и (14)
из последней оценки получим
[pic] при r(1.
Теорема 2 доказана.
Замечание1.
Используя вместо (13) более сильное неравенство (59), которое мы докажем
позже, можно показать, что для п.в. x( [-(( (] [pic], когда точка reit
стремится к eix по некасательному к окружности [pic] пути.
§I.2.Пространства Hp.[pic]
Определение I.3.
Пространство [pic]- совокупность аналитических в единичном круге функций F
(z) , для которых конечна норма
[pic] .
(15)
Пусть комплекснозначная функция [pic] удовлетворяет условиям
[pic] [pic]
(16)
тогда функция F (z) , определенная равенством
[pic] (17)
принадлежит пространству [pic], причем
[pic] .
(18)
[pic]
[pic]Действительно, аналитичность функции F (z) следует из (16) и
равенства (2). Кроме того, в силу неравенства [pic] мы имеем
[pic] (()
С другой стороны , по теореме 1 ( а при р=( в силу теоремы 2)
[pic] . Отсюда [pic] ((()
Учитывая (() и ((() , получим (18).
Ниже мы докажем, что любую функцию [pic] [pic] можно представить в
виде (17). Для этого нам потребуется
Теорема 3.
Пусть комплекснозначная функция ( (t) имеет ограниченную вариацию на
[ -(((] и
[pic] (19)
Тогда ( (t) абсолютно непрерывна на [-(((].
Замечание2.
В (19) и ниже рассматривается интеграл Лебега-Стилтьеса, построенный по
комплекснозначной функции ограниченной вариации ( (t) . Мы говорим, что
( (t)= u (t)+ i v (t) имеет ограниченную вариацию (абсолютно непрерывна),
если обе действительные функции u (t) и v (t) имеют ограниченную
вариацию (соответственно абсолютно непрерывны). При этом интеграл
[pic]
определен для каждой непрерывной на [-(((] функции f (t) , а также если
[pic] - характеристическая функция замкнутого множества [pic].
Доказательство теоремы 3.
Нам достаточно проверить, что для любого замкнутого множества [pic],
[pic] ,
[pic] (20)
Для этой цели убедимся, что справедлива
Лемма 1.
Пусть F - замкнутое, а V - открытое множества , причем [pic] и
[pic]. Тогда для всякого [pic] , существует функция [pic] вида
[pic] , (21)
обладающая свойствами:
а) [pic] ;
б) [pic] ;
(22)
в) [pic] .
Выведем из леммы 1 оценку (20), а затем докажем саму лемму 1.
Пусть [pic] , где [pic] - конечная или бесконечная последовательность
дополнительных интервалов множества F, и для [pic]
[pic].
Очевидно, что [pic]- открытое множество и [pic].
Рассмотрим для данных [pic] функцию [pic], построенную в лемме 1 для
числа ( и множества [pic]. Тогда нетрудно проверить[3], что если
[pic], а [pic] , то разность
[pic]. (23)
Но в силу (19) и равномерной сходимости ряда (21) (так как ряд Фурье
бесконечно дифференцируемой функции сходится равномерно)
[pic] ,
и мы получаем равенство (20).
Перейдем к доказательству леммы 1. Нам понадобится
ОпределениеI.4.
Средние Фейера - это средние вида
[pic] [pic], где [pic], [pic], [pic] - ядро Дирихле,
[pic], [pic]- ядро Фейера.
Отметим, что при [pic] ядро Фейера обладает следующими свойствами:
а) [pic], [pic]; б) [pic],
Мз которых вытекает, что для [pic] и [pic]
[pic], [pic]
Также известно [3], что средние Фейера [pic] равномерно сходятся к [pic].
Пусть f(t) - непрерывная на [-(, (] функция, для которой
[pic][pic] и [pic]
Так как средние Фейера [pic]равномерно сходятся к [pic] и
[pic] , то существует тригонометрический полином
[pic] (24)
такой, что
[pic] (25)
Пусть [pic]. Рассмотрим для каждого ((( такую функцию [pic], что
[pic], [pic]
[pic]
(функцию [pic] можно построить следующим образом: взять замкнутое
множество [pic] с мерой [pic] , достаточно близкой к 2(, и положить
[pic] ).
Так как [pic] (здесь число m то же, что в (24)), то для
достаточно малых ((( функция [pic] удовлетворяет соотношениям
[pic] (26)
При этом [pic], если [pic]. Тогда средние Фейера [pic] функции h(t)
имеют вид
[pic]
и при достаточно большом N
[pic] (27)
Положим
[pic] , [pic] (28)
Так как h(t) - действительная функция, то [pic] , n=(((((((((. Поэтому
[pic] и [pic]. (29)
Определим искомую функцию g(t) :
[pic]
Ясно, что [pic], а из (24) и (28) следует, что [pic] при n<0, т.е.
[pic] (30)
В силу соотношений (25), (27) и (29) для [pic]
[pic] ,
а для [pic]
[pic] .
Наконец, для любого [pic]
[pic].
Таким образом, функция g(t) обладает всеми нужными свойствами (22). Лемма1
, а вместе с ней и теорема 3 доказаны.
Теорема 4.
Пусть функция [pic]. Тогда для п.в. [pic] существует предел
[pic] (31)
При этом
1) [pic] , [pic] , [pic] ;
2) [pic] [pic] ;
3) [pic] [pic].
Доказательство:
Нам достаточно доказать, что для каждой функции [pic] найдется функция
[pic] такая, что имеет место 1). Действительно, если [pic], то тем более
[pic] и из 1) и теоремы 2 вытекает справедливость равенства (31) для п.в.
[pic]. При этом [pic] и по теореме 1 [pic]
[pic]. Наконец, из 1) следует, что
[pic]
а тогда
[pic].
Пусть [pic]. Для построения искомой функции [pic] положим
[pic], [pic] , [pic].
Функции [pic], [pic], имеют равномерно ограниченную по r вариацию на
[pic]:
[pic].
Следовательно, по теореме Хелли [2] найдутся функция ограниченной вариации
[pic] и последовательность [pic] , такие, что [pic] в каждой точке [pic] и
[pic] (32)
для любой функции [pic]. При этом для n=1,2,...
[pic]
(мы учли аналитичность функции F(z) в единичном круге) и , следовательно,
по теореме 3 [pic] абсолютно непрерывна : существует функция [pic], для
которой
[pic], [pic]
Тогда
[pic] , [pic] (33)
Зафиксируем число [pic] . Функция [pic], аналитична в круге [pic],
поэтому согласно утверждению 1
[pic] , [pic].
В пределе при [pic] из последнего равенства вытекает, что
[pic] , [pic] , [pic].
Равенство 1) , а вместе с ним и теорема 4 доказаны.
§I.3.Пространства [pic] и [pic].
Обозначим через [pic] [pic] класс тех функций [pic], [pic], которые
являются граничными значениями функций из [pic], т.е. представимы в виде
[pic] для п.в. [pic], [pic].
В силу пунктов 3) и 2) теоремы 4 [pic] и каждая функция [pic]
удовлетворяет условию (16). С другой стороны, выше мы доказали, что для
произвольной [pic] с условием (16) интеграл Пуассона (17) определяет
функцию из [pic]. Следовательно,
[pic]. (34)
Из (34) вытекает, что [pic](замкнутое) - подпространство пространства
[pic], а [pic] - банахово пространство с нормой (15).
Пусть [pic]. Положим
[pic],
[pic], (35)
[pic]
ОпределениеI.5.
Если функция [pic], то сопряженной к ней функцией называется функция
[pic], [pic],
где интеграл понимается в смысле главного значения, т.е. как предел при
[pic] интегралов [pic].
В дальнейшем нам понадобится
Утверждение2.
Для любой функции [pic] сопряженная функция [pic] существует и конечна п.в.
на [pic]; при этом
а) [pic] , y>0;
б) если [pic], [pic], то [pic] и [pic].
Теорема 5.
Следующие условия эквивалентны [pic]:
а) [pic] ;
б) [pic], [pic], [pic], [pic] ;
в) [pic] ;
г) [pic] , где [pic]- такая действительная функция, что ее
сопряженная [pic] также принадлежит пространству [pic]:
[pic]. (36)
Доказательство:
Эквивалентность условий а) и б) непосредственно вытекает из (34), а
эквивалентность условий а) и в) - из теорем 4 и 2.
Докажем, что из г) следует б). Для этого достаточно проверить, что в
случае, когда функция и ее сопряженная суммируемы :[pic], имеют место
равенства
[pic], [pic] (37)
Непосредственный подсчет по формуле (36) показывает, что
[pic], [pic], [pic], [pic]
[pic]. Следовательно, равенства (37) выполняются, если [pic]- произвольный
тригонометрический полином.
Пусть [pic] фиксировано. Для произвольной функции [pic] и [pic] положим
[pic] , [pic],
где [pic], [pic], [pic].
Покажем, что равенство (37) для фиксированного нами номера n вытекает из
следующих свойств функций [pic] (наличие этих свойств мы установим ниже):
1) [pic], [pic], [pic];
2) при [pic] функции [pic] , [pic], сходятся по мере к
[pic];
3) [pic] , [pic] , [pic],
где С - абсолютная константа.
Итак, предположим, что имеют место соотношения 1) - 3).
Легко видеть, что [pic], где [pic], поэтому из 2) вытекает сходимость
по мере последовательности функций [pic],[pic]:
[pic] по мере [pic]. (38)
Для произвольного [pic] найдем тригонометрический полином [pic] такой, что
[pic], [pic] . (39)
Тогда согласно 3)
[pic] (40)
и при [pic]
[pic]. (41)
Так как [pic] - полином, то [pic] и
[pic] . (42)
Учитывая, что [pic], и пользуясь оценками (40)-(42), мы находим [pic] ,
[pic],
что вместе с (38) доказывает равенство (37).
Докажем теперь, что для произвольной функции [pic] справедливы соотношения
1)-3). Оценка 1) сразу следует из неравенства Чебышева, так как [pic].
Чтобы доказать 2), фиксируем произвольное [pic] и представим функцию [pic]в
виде
[pic], [pic], [pic] . (43)
Из непрерывности функции [pic] легко следует, что
[pic]
равномерно по [pic]. Поэтому при достаточно больших [pic] с учетом (43)
мы будем иметь
[pic], [pic] (44)
Кроме того, в силу 1) и (43)
[pic] ;
из этого неравенства и (44) вытекает, что при [pic]
[pic].
Для доказательства оценки 3) заметим, что
[pic],
где [pic]. Применяя неравенство а) утверждения 2 для функции [pic]и
учитывая, что [pic], получим 3).
Свойства 1)-3) доказаны. Тем самым установлено, что из условия г) в теореме
5 следует б). Для завершения доказательства теоремы 5 достаточно показать,
что из в) вытекает г).
Пусть [pic] ([pic],[pic],[pic]) и
[pic]. Тогда по теореме 4 [pic], [pic] и надо доказать только, что [pic]
для п.в. [pic].
Так как ядро Пуассона - действительная функция, мы можем утверждать, что
при [pic] и [pic]
[pic], [pic].
С другой стороны, из 2), 8) и (37) вытекает, что для любого [pic],
[pic], [pic].
(45)
Согласно теореме 1
[pic]. (46)
Кроме того, в силу утверждения 2, из сходимости [pic]([pic]) следует
сходимость по мере функций [pic] к [pic]. Таким образом,
[pic] по мере ([pic]),
а потому , учитывая (46), [pic] для п.в. [pic].
Теорема 5 доказана.
Следствие 1.
а) Если [pic], то [pic];
б) если [pic] и [pic], то [pic];
в) если [pic], [pic], [pic], [pic], то
[pic]. (47)
Доказательство.
Соотношения а) и б) сразу следуют из эквивалентности условий а) и г) в
теореме 5.
Чтобы получить в), положим
[pic],
[pic].
Согласно теореме 5 [pic], [pic], а следовательно, [pic]. Но тогда (для
п.в. [pic]) [pic], и из определения класса [pic] мы получим, что
[pic]. (48)
Из (48) непосредственно вытекает равенство (47).
Замечание 3.
Если [pic], то в силу п. г) теоремы 5 и утверждения 2 пространство [pic]
совпадает с [pic]. Для р=1 это не так. Пространство [pic] уже, чем [pic],
и состоит согласно п. г) теоремы 5 из функций [pic], для которых и [pic].
[pic] - банахово пространство с нормой
[pic]. (49)
Полнота [pic] с нормой (49) следует из утверждения 2 и полноты
пространства [pic]: если [pic] при [pic], то [pic], [pic], [pic], и так
как [pic]по мере при [pic], то [pic]и [pic] при [pic].
Замечание 4.
Согласно замечанию 3 равенство (47) выполняется, в частности, в случае,
когда [pic], [pic], [pic], [pic].
Отметим также, что, взяв в (47) вместо [pic] функцию [pic] и учитывая б),
мы получим
[pic], если [pic]. (50)
§I.4.Произведение Бляшке,
нетангенциальная максимальная функция.
Пусть последовательность ненулевых комплексных чисел (не обязательно
различных) - [pic] удовлетворяет условию
[pic] , [pic], [pic]. (51)
Рассмотрим произведение(произведение Бляшке)
[pic]. (52)
Для фиксированного [pic], [pic], при [pic] имеет место оценка
[pic]. (53)
Так как ряд (51) сходится, то из (53) легко вывести, что произведение (52)
сходится абсолютно и равномерно в круге [pic], т.е. функция [pic]
аналитична в единичном круге и имеет нули в точках [pic], [pic], и только
в этих точках. При этом, пользуясь неравенством [pic] ([pic] , [pic]), мы
находим
[pic] , [pic]. (54)
Допустим теперь, что [pic] ([pic]) - нули некоторой функции [pic] с [pic],
причем каждый из них повторяется со своей кратностью. Докажем, что ряд (51)
сходится. Положим
[pic] , [pic]
Функция [pic] ([pic]) аналитична в круге радиуса больше единицы, и [pic],
если [pic] . Следовательно, [pic] и согласно п.3 теоремы 4 [pic]. Но
тогда
[pic]
и
[pic], [pic] (55)
Так как [pic], [pic], то из (55) вытекает сходимость произведения [pic], а
значит, и сходимость ряда (51).
ОпределениеI.6.
Пусть [pic] - аналитическая в круге [pic] функция и [pic], [pic] ([pic]) -
ее нули, повторяющиеся со своей кратностью. Пусть также [pic] - кратность
нуля функции [pic] при [pic]. Произведение
[pic] (56)
называется произведением Бляшке функции [pic].
Справедлива
Теорема 6.
Каждая функция [pic] представима в виде
[pic],
где [pic] не имеет нулей в круге [pic] и
[pic], [pic],
а [pic] - произведение Бляшке функции [pic].
Доказательство.
Пусть [pic], [pic] ([pic]) - нули функции [pic] ( или, что то же самое,
нули функции [pic]) Тогда, как отмечалось выше, [pic] - аналитическая в
круге [pic] функция и
[pic] , [pic]. (57)
При этом функция [pic] также аналитична в единичном круге, не имеет в нем
нулей и [pic] .
Для доказательства обратного неравенства рассмотрим частные произведения
(56):
[pic], [pic], [pic].
Так как [pic] для любого [pic], то по теореме 4
[pic]
и
[pic] , если [pic].
Устремив в последнем неравенстве число m к бесконечности и учитывая, что
[pic] ([pic]) равномерно по [pic], мы получим
[pic], [pic],
т.е. [pic], [pic].
Теорема 6 доказана.
ОпределениеI.7.
Пусть [pic], [pic], - произвольное число. Обозначим через [pic], [pic],
область, ограниченную двумя касательными, проведенными из точки [pic] к
окружности [pic], и наибольшей из дуг окружности, заключенных между точками
касания ( при [pic] [pic] вырождается в радиус единичного круга). Для
[pic]положим
[pic] , [pic],
где [pic] - интеграл Пуассона функции [pic]. Функция [pic] называется
нетангенциальной максимальной функцией для [pic].
В силу теоремы 2
[pic] для п.в. [pic]. (58)
Установим, что для произвольной функции [pic] величина [pic] не
превосходит (по порядку) значения максимальной функции [pic]*) в точке х,
т.е.
[pic], [pic]. (59)
Нам понадобится
утверждение 3.
а) если функция [pic], то для любого [pic]
[pic];
б) если функция [pic],[pic] то [pic],
где [pic] - постоянная, зависящая только от числа р.
Пусть [pic] и [pic]. По определению интеграла Пуассона
[pic]
Положим [pic]. Тогда будем иметь
[pic]
и, в силу неравенства [pic], [pic], и периодичности [pic],
[pic]. (60)
Так как обе функции [pic] и [pic] положительны при [pic] и
отрицательны при [pic] ( из (5)), то, предполагая без ограничения
общности, что [pic], мы получим
[pic]. (61)
Для [pic] имеют место оценки
[pic],
[pic].
Следовательно, для доказательства неравенства (59) достаточно проверить,
что
[pic] при [pic], (62)
если [pic]. Пусть [pic], тогда
[pic].
В остальных случаях неравенство (62) очевидно. Из (58), (59) и утверждения
3 вытекает, что для любой функции [pic], [pic],
[pic], (63)
где [pic] - постоянная, зависящая только от [pic] .
Теорема 7.
Пусть [pic] ([pic]), [pic] и
[pic] , [pic].
[pic]Тогда [pic] и
[pic]. (64)
Доказательство.
Утверждение теоремы 7 в случае, когда [pic], есть прямое следствие оценки
(63) и теоремы 4. Пусть теперь [pic]. По теореме 6 [pic], где [pic],
[pic], если [pic] и [pic]. Из функции [pic] можно извлечь корень:
существует функция [pic] такая, что [pic], и, следовательно из (64) при
р=2, получим
[pic].
Оценка снизу для [pic] вытекает из (58).
Теорема 7 доказана.
Глава II. Атомические разложения функции
в пространстве [pic], пространство ВМО.
§II.1.Пространство [pic], критерий принадлежности функции из [pic]
пространству [pic].
Рассмотрим [pic] ([pic]) - пространство функций [pic], являющихся
граничными значениями действительных частей функций из пространства [pic]:
[pic] для п.в. [pic], [pic]. (65)
Ранее мы доказали, что
[pic], [pic], (66)
и что [pic]- банахово пространство с нормой
[pic]; (67)
при этом, если в (65) [pic], то
[pic] ([pic]) . (68)
В замечании 3 уже говорилось о том, что при [pic] пространство [pic]
совпадает с пространством [pic] и из утверждения 2 следует, что
[pic] ([pic]).
Последнее соотношение теряет силу при [pic] - нетрудно проверить, что при
[pic]
[pic],
где
[pic]
и, следовательно, существует функция [pic], для которой [pic]. Таким
образом, [pic] - собственное подпространство в [pic]. Ниже мы дадим
критерий принадлежности функций к пространству [pic].
ОпределениеII. 8.
Множество [pic] мы будем называть обобщенным интервалом, если [pic] - дуга
на единичной окружности, т.е. [pic] - либо интервал из [pic], либо
множество вида
[pic] ([pic]). (69)
Точку [pic] назовем центром обобщенного интервала [pic], если [pic] - центр
дуги [pic]. Длиной обобщенного интервала [pic] естественно назвать величину
[pic]
Определение II.9.
Действительную функцию [pic] назовем атомом, если существует обобщенный
интервал [pic] такой, что
а) [pic];
б) [pic];
в) [pic].
Атомом назовем также функцию [pic], [pic].
Теорема 8.
Для того, чтобы выполнялось включение: [pic], необходимо и достаточно,
чтобы функция [pic] допускала представление в виде*)
[pic], [pic], (70)
где [pic], [pic], - атомы. При этом
[pic], (71)
где inf берется по всем разложениям вида (70) функции [pic], а с и С
[pic] - абсолютные константы.
Доказательство.
Достаточность.
Пусть для функции [pic] нашлось разложение вида (70). Покажем, что [pic] и
[pic] . Для этого достаточно проверить, что для любого атома [pic] имеет
место неравенство
[pic]. (72)
Пусть [pic]- такой обобщенный интервал, что
[pic], [pic] , [pic] (73)
(случай [pic] тривиален). Так как [pic] , то нам остается доказать, что
[pic]. (74)
Для любого измеримого множества [pic], применяя неравенство Коши и
пользуясь утверждением 2 и соотношениями (73), мы находим
[pic], (75)
откуда сразу вытекает (74), в случае, когда [pic].
Допустим теперь, что [pic], и обозначим через [pic] обобщенный интервал
длины [pic] с тем же центром, что и [pic]. Из (75) следует, что
[pic].
Нам остается оценить интеграл [pic]. Мы воспользуемся очевидным
неравенством
[pic], [pic],
где [pic]- длина наименьшей из двух дуг единичной окружности, соединяющих
точки [pic] и [pic], а [pic] - абсолютная постоянная. В силу (73) при
[pic] мы имеем
[pic]где [pic]- центр обобщенного интервала [pic]. Из последнего
соотношения, учитывая, что [pic] и [pic], мы находим
[pic], [pic], где [pic] .
Следовательно,
[pic].
Оценка (74), а потому и оценка (72) доказаны.
Необходимость.
Построим для данной функции [pic] разложение (70), для которого
[pic].
Пусть функция [pic] с [pic] такова, что выполнено соотношение (65), и
пусть [pic] ([pic]) - нетангенциальная максимальная функция для [pic], т.е.
[pic] , [pic], (75')
где [pic]- область, ограниченная двумя касательными, проведенными из точки
[pic] к окружности [pic], и наибольшей дугой окружности [pic], заключенной
между точками касания.
Теорема 7 утверждает, что [pic], поэтому нам достаточно найти такое
разложение функции [pic] на атомы (70), что
[pic], (76)
где постоянные С и [pic]([pic]) не зависят от [pic]. Для построения
разложения (70) с условием (76) фиксируем число [pic]: пусть, например,
[pic]. Не ограничивая общности, мы можем считать, что
[pic]. (77)
Рассмотрим на отрезке [pic] множества
[pic] , [pic] , [pic] (78)
Так как при любом [pic] множество точек единичной окружности [pic] открыто,
то ясно, что при [pic] множество [pic] (если оно непустое) представимо
(единственным образом) в виде суммы непересекающихся обобщенных интервалов:
[pic], [pic] при [pic], [pic] , [pic]. (79)
Положим [pic] и при [pic]
[pic] (80)
Так как [pic] конечна для п.в. [pic], то из определения функций [pic],
[pic], следует, что для п.в. [pic] [pic] при [pic], а значит, для
п.в. [pic]
[pic] .
Отсюда, учитывая, что [pic], а следовательно из (80), [pic] при [pic], мы
находим, что
[pic], (81)
где [pic]- характеристическая функция множества [pic]. Из (81), учитывая,
что [pic], мы для функции [pic] получаем следующее разложение:
[pic] для п.в. [pic], (82)
где
[pic], [pic], [pic] (83)
С помощью функций [pic] мы и построим нужное нам разложение вида (70).
Прежде всего отметим, что при [pic], [pic]
[pic] , [pic] . (84)
Докажем теперь, что для п.в. [pic]
[pic] , [pic] , (85)
где постоянная [pic] зависит только от числа [pic], зафиксированного нами
ранее.
Так как из (65) и (75') [pic] для п.в.[pic] , то из (77) следует, что
[pic].
Пусть теперь [pic], [pic] - один из обобщенных интервалов в представлении
(79), тогда из (77) и (78) [pic] , и если [pic], [pic] - концевые точки
дуги [pic] ([pic]) , то [pic], а значит,
[pic], [pic]. (86)
Из неравенств (86) согласно (75') следует, что
[pic] при [pic]. (87)
Легко видеть (учитывая, что [pic] и [pic]) , что множества [pic] и
[pic] пересекаются в одной точке:
[pic] с [pic] , [pic]. (88)
Пусть [pic], [pic], - отрезок, соединяющий точки [pic] и [pic]. Так как
[pic] , [pic], то из непрерывности функции [pic] при [pic]и неравенства
(87) вытекает, что [pic], если [pic], [pic], и [pic]. Поэтому , учитывая
(88)
[pic] , [pic],[pic], [pic]. (89)
|Рассмотрим область [pic], |[pic] |
|ограниченную | |
|отрезками [pic] и [pic] и дугой| |
|[pic]; | |
|пусть, далее, для [pic] | |
|[pic] , | |
|[pic], [pic]. | |
По теореме Коши [5] [pic].
Отсюда и из (89), учитывая, что для любой дуги [pic] справедливо равенство
[pic],
мы получим
[pic].
Но в силу теорем 4 и 5
[pic], [pic],
и так как [pic], [pic], то мы находим, что
[pic] . (89')
Легко видеть, что отношение [pic] ограничено сверху числом, зависящим
только от (, поэтому
[pic] , [pic]. (90)
Так как [pic], то из соотношений (90) и (80) вытекает, что для [pic],
[pic], справедливо неравенство (85). Для п.в. [pic] неравенство (85) сразу
следует из определения функций [pic] и множеств [pic].
Пользуясь оценкой (85) , из (83) мы получаем, что [pic], а это значит, что
функции
[pic] , [pic] , [pic],
являются атомами. Тогда, преобразуя неравенство (82), мы получаем
разложение функции [pic] на атомы:
[pic] для п.в. [pic] ,
где [pic] , [pic].
Оценим сумму модулей коэффициентов указанного разложения. Учитывая
равенство (77), имеем
[pic][pic].
Неравенство (76), а потому и теорема 8 доказаны.
§II.2. Линейные ограниченные функционалы на [pic], двойственность [pic] и
ВМО.
Дадим описание пространства [pic], сопряженного к банахову пространству
[pic]. Нам потребуется
Определение II.10.
Пространство ВМО есть совокупность всех функций [pic], удовлетворяющих
условию
[pic] , (91)
где [pic] , а sup берется по всем обобщенным интервалам [pic] .
Нетрудно убедится, что ВМО является банаховым пространством с нормой
[pic] . (92)
Ясно, что [pic] . В то же время ВМО содержит и неограниченные функции.
Нетрудно проверить, например, что функция [pic].
Теорема 9.
[pic], т.е.
а) если [pic], и для произвольной функции [pic] рассмотреть ее разложение
на атомы (по теореме 8):
[pic], [pic] , [pic], [pic] - атомы*) (93)
и положить
[pic] , (94)
то сумма [pic] ряда (94) конечна, не зависит от выбора разложения (93) и
задает ограниченный линейный функционал на [pic];
б) произвольный ограниченный линейный функционал [pic] на [pic] представим
в виде (94), где [pic]. При этом
[pic]
(С, С1 - абсолютные постоянные).
Лемма 2.
Пусть функция [pic] такова, что для любого обобщенного интервала [pic]
найдется постоянная [pic], для которой
[pic],
где М не зависит от [pic]. Тогда [pic] и [pic].
Доказательство.
Для любого обобщенного интервала [pic] мы имеем
[pic],
откуда согласно (91) получаем утверждение Леммы 2.
Следствие 2.
Если [pic], то [pic] и
[pic]. (95)
Следствие 2 непосредственно вытекает из леммы 2, если учесть, что
[pic]
для произвольного обобщенного интервала [pic].
Доказательство теоремы 9.
а) Пусть [pic]. Положим
[pic]
Так как всегда [pic] , то, учитывая равенства
[pic], [pic] , [pic]
[pic],
мы с помощью следствия 2 находим
[pic], [pic] (96)
Допустим, что [pic] ( по утверждению 2 и (66)). По теореме 8 существует
разложение
[pic], [pic] , (97)
где функции [pic] являются атомами и [pic], и при [pic]
[pic], [pic] , [pic]. (98)
Из соотношений (96), (97) и (98) вытекает, что при [pic]
[pic][pic]
[pic]
[pic]
[pic].
Отсюда, учитывая, что функции [pic], [pic], по модулю не превосходят
суммируемой функции [pic] и для п.в. [pic] [pic], мы получим, что
[pic][pic] .
Таким образом, равенством
[pic] , [pic], (99)
определяется ограниченный линейный функционал на всюду плотном в [pic]
линейном многообразии (плотность функций из [pic] в [pic] вытекает из
теоремы 8, так как для всякой функции [pic] частные суммы разложения (70)
сходятся к [pic] по норме [pic], и, очевидно, принадлежат пространству
[pic]). Поэтому функционал [pic] можно единственным образом продолжить на
все пространство [pic]:
[pic], [pic]. (100)
Остается доказать, что для любого разложения вида (93) функции [pic] ряд
(94) сходится и его сумма равна [pic]. Последнее сразу следует из (99) и
сходимости ряда (93), по норме [pic] к [pic]:
[pic].
б) Пусть L - произвольный ограниченный линейный функционал на [pic]. Тогда
из теоремы 4.1 и (67) для любой функции [pic]
[pic]
(С - абсолютная постоянная). Это значит, что L - ограниченный линейный
функционал на [pic], а следовательно, найдется функция [pic] с
[pic] , (101)
для которой
[pic] , [pic]. (102)
В частности, равенство (102) выполняется, если [pic]- произвольный атом.
Докажем, что
[pic]. (103)
Пусть I - произвольный обобщенный интервал, [pic] - произвольная функция с
[pic]. Тогда функция
[pic] , [pic] ,
является атомом и в силу теоремы 8 [pic]. Поэтому
[pic]
[pic] .
Подбирая в последнем неравенстве функцию [pic] оптимальным образом, мы
получим, что для любого обобщенного интервала I
[pic],
что с учетом соотношения [pic][pic] доказывает оценку (103).
Таким образом, для [pic] значение функционала [pic] совпадает со значением
ограниченного линейного функционала [pic] на элементе [pic] (см. (99) и уже
доказанное утверждение а) теоремы 9). Так как пространство [pic] плотно в
[pic], то, следовательно,
[pic][pic] для любой функции [pic].
Полученное равенство завершает доказательство теоремы 9.
Литература
1. Кашин Б.С., Саакян А.А. Ортогональные ряды — М.: Наука, 1984.—495с.
2. Колмогоров А.Н., Фомин С.В. Элементы теории функций и функционального
анализа — М.: Наука, 1989. — 623с.
3. Тер-Крикоров А.М., Шабунин М.И. Курс математического анализа — М.:
Наука, 1988. —815с.
4. Бари Н.К. Тригонометрические ряды —М.: Гос. издательство физико-
математической литературы, 1961. —936с.
5. Маркушевич А.И. Краткий курс теории аналитических функций - М.: Наука,
1978. — 415с.
6. Дж.Гарнетт Ограниченные аналитические функции — М.: Мир, 1984. - 469с.
7. Фихтенгольц Г.М. Основы математического анализа — М.: Наука,
1964.—т.2,—463с.
8. Вартанян Г.М. Аппроксимативные свойства и двойственность некоторых
функциональных пространств — Одесса, 1990 —111с.
*) Мы считаем , что f (x) = 0 , если (x( ( ( .
*) Так как функция [pic] определялась для функций [pic], заданных на [pic],
то мы дополнительно полагаем [pic], если [pic]; [pic]при [pic] и [pic] при
[pic].
*) В силу условий а) и в) в определении 9 [pic], [pic], поэтому ряд (70)
сходится по норме пространства [pic] и п.в.
*) Возможен случай, когда [pic] при [pic].
