Экономико-статистический анализ реализации продукции растениеводства

Работа из раздела: «Экономико-математическое моделирование»

Российский государственный аграрный университет -

МСХА имени К.А. Тимирязева

(ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева)

учетно-финансовый ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра статистики

курсовой проект

на тему: 'Экономико-статистический анализ реализации продукции растениеводства'

Выполнил:

Проверила:

МОСКВА 2009

Содержание

Введение

Глава 1. Производственно-экономическая характеристика совокупности и типизация сельскохозяйственных предприятий
1.1 Характеристика вариации показателей реализации продукции растениеводства
1.2 Типологическая группировка по показателям реализации продукции растениеводства
Глава 2. Общеэкономическая характеристика предприятий с разными показателями реализации продукции растениеводства по типическим группам
2.1 Характеристика специализации предприятий
2.2 Характеристика размеров предприятий
2.3 Характеристика уровня интенсивности предприятий
2.4 Характеристика уровня производства продукции сельского хозяйства
2.5 Характеристика экономической эффективности производства
Глава 3. Статистико-экономический анализ объемов и уровня реализации продукции
3.1 Статистико-экономический анализ объемов реализации продукции растениеводства
3.2 Статистико-экономический анализ уровня реализации продукции растениеводства
Глава 4. Статистико-экономический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства
4.1 Статистико-экономический анализ массы прибыли
4.2 Статистико-экономический анализ среднего уровня рентабельности производства и реализации продукции растениеводствА
4.3 Статистико-экономический анализ производственной себестоимости основных видов продукции растениеводства
4.4 Характеристика финансового состояния предприятий
Глава 5. Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции растениеводства
5.1 Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции растениеводства за 2 года
5.2 Статистико-экономический анализ основной тенденции показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства
Выводы и предложения
Библиографический список
Приложения

Введение

Сельское хозяйство представлено в качестве важнейшей комплексообразующей сферы агропромышленного комплекса.

Сельское хозяйство является одной из самых важных и одновременно наиболее сложной и трудоемкой отраслью народного хозяйства России. Оно производит продукты питания для населения страны, сырье для перерабатывающей промышленности и обеспечивает другие нужды общества. Спрос населения на товары народного потребления в целом почти на 75% покрывается за счет сельского хозяйства.

Сельское хозяйство - это отрасль народного хозяйства, где трудом работников с использованием таких специфических средств производства, как земля, растения и животные, создаются новые материальные блага в виде продуктов растениеводства и животноводства.

Продукция растениеводства, выращиваемая сельскохозяйственными предприятиями страны, являлась и является важнейшим компонентом жизни человека во все времена. Темой данной работы является: 'Экономико-статистический анализ эффективности реализации продукции растениеводства'.

Что касается понятия реализованной продукции, то это фактически отгруженная и отпущенная продукция с предъявлением покупателю расчетных документов. Продукция растениеводства, особенно зерновых, бобовых культур и картофеля, является важнейшим источником питания населения страны. Поэтому, для хозяйств очень важно производить высококачественную и недорогую продукцию, удовлетворяющую потребностям современного общества. На сегодняшний день проблема производства сельскохозяйственной продукции и продукции растениеводства вместе с последующей ее реализацией на рынке очень актуальна в нашей жизни.

Для анализа эффективности сельскохозяйственного производства изучаются массовые явления в этой отрасли. Массовые явления и процессы сельскохозяйственного производства выступают в виде объекта сельскохозяйственной статистики. Предметом сельскохозяйственной статистики является система общих признаков (объективных статистических показателей), состояния, развития и взаимосвязей сельскохозяйственного производства.

Если говорить о самой сельскохозяйственной статистике, то это отрасль экономической статистики, изучающая сельское хозяйство. Главной целью сельскохозяйственной статистики представляется регулярный сбор, обобщение и анализ статистических данных о сельскохозяйственном производстве в России.

Объектом исследования в данном курсовом проекте является совокупность сельскохозяйственных предприятий Московской области.

Цель курсового проекта состоит в проведении экономико-статистического анализа реализации продукции растениеводства.

Задачами курсового проекта являются:

характеристика показателей вариации уровня реализации продукции растениеводства;

проведение аналитической и типологической группировки;

общеэкономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий с разным уровнем реализации продукции растениеводства;

проведение экономико-статистического анализа объемов и уровня реализации и производства продукции;

экономико-статистический анализ эффективности производства и реализации растениеводческой продукции;

характеристика состояния и изменения явлений с помощью рядов динамики.

Источником исходной информации выступают полученные данные регистра сельскохозяйственных организаций. В проекте используется учебная и учебно-методическая литература.

Глава 1. Производственно-экономическая характеристика совокупности и типизация сельскохозяйственных предприятий

В первой главе курсового проекта приводится характеристика показателей вариации и эффективности производства продукции растениеводства для изучения исследуемой совокупности и определения хозяйств, на основе которых должен строиться дальнейший анализ. Кроме того, в этой части проекта ведется построение ранжированного ряда распределения, рядов динамики и проведение аналитической промежуточной группировки с целью проведения типологической группировки хозяйств по показателям уровня и эффективности производства продукции растениеводства.

1.1 Характеристика вариации показателей реализации продукции растениеводства

При проведении экономико-статистического анализа реализации продукции растениеводства использование данных по всем организациям может быть нецелесообразным. Поэтому в начале проведения экономико-статистического анализа реализации продукции растениеводства необходимо провести обзор основных показателей условий и результатов деятельности сельскохозяйственных организаций (таблица 1).

Итак, рассчитанные в таблице 1 показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных организаций помогают определить пять хозяйств, которые следует исключить из исследуемой совокупности. Это такие хозяйства как: МСУП 'Правда' Талдомского района; СХК 'Спартак' Шатурского района; ООО 'Горетово' Можайского района; СПК 'Синичино' Можайского района; ЗАО 'Совхоз Москворецкий' Одинцовского района.

Таблица 1 - Основные показатели условий и результатов деятельности организаций
№ п/п	Название организации	Район	В расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства	Рентабел,%ьность реализации продукции растениеводства,%
			Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Численность работников в растениеводстве, чел.	Материальные затраты в растениеводстве, тыс. руб.
1	ЗАО 'ШЕСТАКОВО'	BOЛOKOЛAMCKИЙ PAЙOH	15	5	5,3	693	1,4	42,4
2	ФГУП 'СОВХОЗ 'ЗАГОРСКИЙ'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ PAЙOH	39	-48	0,6	49	22,2	-55,2
3	ЗАО 'АГРОФИРМА ЗАРЯ'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ PAЙOH	345	-57	1,5	192	60,6	-14,3
4	СПА (К)'КУЗЬМИНСКИЙ'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ PAЙOH	37	18	2,1	427	3,8	98,3
5	ОАО 'ЯРОПОЛЕЦКОЕ МОЛОКО'	BOЛOKOЛAMCKИЙ PAЙOH	32	5	4,9	559	2,6	20,1
6	АОЗТ 'СХП 'МЕНЖИНЕЦ'	MЫTИЩИHCKИЙ PAЙOH	3	2	14,2	597	0,1	136,8
7	ЗАО 'ДОБРОВОЛЕЦ'	TAЛДOMCKИЙ PAЙOH	2	1	1,2	121	0,8	55,7
8	МСУП 'ПРАВДА'	TAЛДOMCKИЙ PAЙOH	0	0	0,0	0	0,0	0,0
9	МУСП 'СПУТНИК'	TAЛДOMCKИЙ PAЙOH	4	1	1,9	165	1,0	26,6
10	ЗАО АГРОКОМПЛЕКС 'РАССВЕТ'	ДMИTPOBCKИЙ PAЙOH	169	51	2,0	360	29,0	43,2
11	СХК 'СПАРТАК'	ШATУPCKИЙ PAЙOH	0	0	4,9	330	0,1	9,1
12	ФЛ АПК 'ШАТУРСКИЙ'	ШATУPCKИЙ PAЙOH	469	74	11,5	2911	11,7	18,7
13	ТНВ 'СЕЛИВАНИХА'	EГOPЬEBCKИЙ PAЙOH	34	-42	7,0	359	5,4	-54,9
14	ЗАО 'ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ'	ПУШKИHCKИЙ PAЙOH	1368	553	8,6	2774	26,8	67,8
15	СПК 'АГРОФИРМА 'ВОСТОК'	ЩEЛKOBCKИЙ PAЙOH	512	-592	8,5	1349	36,8	-53,6
16	СПК 'МАРЬИНО'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ PAЙOH	8	3	3,0	425	0,8	62,3
17	ЗАО 'ПОБЕДА'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ PAЙOH	147	83	4,5	579	8,6	129,3
18	СПК 'ШЕМЕТОВО'	CEPEБPЯHO-ПPУДCKИЙ PAЙOH	82	47	2,4	641	59,9	134,1
19	СПК 'КЛЕМОВО'	CEPEБPЯHO-ПPУДCKИЙ PAЙOH	113	50	2,3	359	19,2	78,9
20	СПК 'СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ'	CEPEБPЯHO-ПPУДCKИЙ PAЙOH	187	44	3,1	728	23,1	30,8
21	ЗАО ИМ КАЛИНИНА	ЗAPAЙCKИЙ PAЙOH	104	-94	3,0	225	35,2	-47,5
22	ООО 'КРАСНАЯ ЗВЕЗДА'	ЗAPAЙCKИЙ PAЙOH	298	55	3,4	547	42,4	22,9
23	ЗАО 'МАКЕЕВО'	ЗAPAЙCKИЙ PAЙOH	1483	482	7,3	1898	47,1	48,2
24	ЗАО 'АВДЕЕВСКОЕ'	ЗAPAЙCKИЙ PAЙOH	226	44	5,0	594	26,2	24,1
25	ОАО 'АННИНСКОЕ'	PУЗCKИЙ PAЙOH	174	10	3,7	526	15,9	6,4
26	ЗАО ИМ Л М ДОВАТОРА	PУЗCKИЙ PAЙOH	13	-17	1,7	167	7,0	-55,7
27	ОАО 'АПК 'КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ'	PУЗCKИЙ PAЙOH	644	10	3,6	386	45,1	1,6
28	ООО 'ГОРЕТОВО'	MOЖAЙCKИЙ PAЙOH	1	1	1,9	73	0,3	675,0
29	ЗАО 'ПОРЕЧЬЕ'	MOЖAЙCKИЙ PAЙOH	2	1	1,4	115	1,0	116,9
30	ЗАО 'СОКОЛЬНИКОВО'	MOЖAЙCKИЙ PAЙOH	128	15	1,4	277	79,3	12,9
31	ЗАО 'БОРИСОВО'	MOЖAЙCKИЙ PAЙOH	3	-1	2,6	141	1,2	-13,3
32	ЗАО 'КЛЕМЕНТЬЕВО'	MOЖAЙCKИЙ PAЙOH	3	1	4,1	349	0,3	116,7
33	ЗАО 'МОЖАЙСКИЙ'	MOЖAЙCKИЙ PAЙOH	32	8	2,9	318	6,1	31,1
34	СПК 'СИНИЧИНО'	MOЖAЙCKИЙ PAЙOH	0	0	6,6	0	0,0	0,0
35	ЗАО ' СОВХОЗ МОСКВОРЕЦКИЙ'	OДИHЦOBCKИЙ PAЙOH	0	0	4,7	487	0,0	100,0
36	ЗАО 'ШАРАПОВО'	OДИHЦOBCKИЙ PAЙOH	14	11	2,5	386	2,2	318,8
37	ОАО 'СОВХОЗ 'ВЕСЕЛЕВСКИЙ'	HAPO-ФOMИHCKИЙ PAЙOH	22	-19	2,3	350	5,7	-46,5
38	ЗАО 'ПЕРВОМАЙСКОЕ'	HAPO-ФOMИHCKИЙ PAЙOH	131	-35	8,6	1435	4,5	-21,0
39	ЗАО 'ТАШИРОВО'	HAPO-ФOMИHCKИЙ PAЙOH	5	-1	3,0	685	0,6	-18,1
40	ЗАО 'АГРАРНОЕ'	OPEXOBO-ЗУEBCKИЙ PAЙOH	1510	173	9,0	1468	78,5	12,9

В МСУП 'Правда' Талдомского района и СПК 'Синичино' Можайского района выручка, прибыль от реализации продукции растениеводства, материальные затраты в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также ряд других показателей имеют нулевые значения. МСУП 'Правда' не имеет площади сельскохозяйственных угодий, это хозяйство вообще не производит и не реализует сельскохозяйственную продукцию. СПК 'Синичино' является животноводческим хозяйством. Кроме этих двух хозяйств были исключены СХК 'Спартак' Шатурского района, ООО 'Горетово' Можайского района и ЗАО 'Совхоз Москворецкий' Одинцовского района, исходя из тех же показателей, имеющих крайне низкие значения. Все эти три организации специализируются на производстве продукции животноводства. Таким образом, весь дальнейший анализ будет строиться на основе данных 35 хозяйств.

Неотъемлемым свойством статистических совокупностей является вариация. Для определения однородности совокупности применяется расчет показателей вариации (таблица 2).

Таблица 2 - Показатели вариации по основным признакам реализации продукции растениеводства

Название показателя	Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с. - х. угодий, тыс. руб.	Прибыль от реализации продукции растениеводства на 100 га с. - х. угодий, тыс. руб.	Рентабельность реализации продукции растениеводства,%
Среднее значение	233	24	36,5
Дисперсия	167545	27789	5637,6
Среднее квадратическое отклонение	409	167	75,1
Коэффициент вариации	171,4	694,9	205,7

В таблице 2 представлены такие показатели вариации, определяющие однородность совокупности, как среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации. Среднее квадратическое отклонение представляет собой квадратный корень из дисперсии и выражает меру колебаний признака. И именно коэффициент вариации наилучшим образом отражает однородность совокупности.

Из расчетных данных можно сделать выводы: предприятия сильно дифференцированы по всем трем признакам, сильнее всего дифференциация по прибыли от реализации в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, о чем свидетельствует коэффициент вариации равный 694,9%. Совокупность считается однородной, если коэффициент вариации не превышает 33%, полученный при расчете коэффициент гораздо больше.

Также о варьировании значений совокупности говорит дисперсия, она показывает большое отклонение значения признака от его среднего значения.

Следовательно, совокупность предприятий по рассмотренным признакам, а в частности по прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий неоднородна. Высокая степень вариации, как правило, всегда вызывает необходимость проведения группировки.

1.2 Типологическая группировка по показателям реализации продукции растениеводства

Одним из важнейших направлений статистического анализа является группировка и сравнительный анализ по группам.

Статистическая группировка - это метод разделения единиц сложного массового общественного явления на существенно различные группы. Одновременно она представляет собой процесс объединения в группы качественно однородных единиц, по которым ведется сводка значений варьирующих признаков, получение средних единиц и других статистических показателей, позволяющих всесторонне оценить состояние, развитие и взаимосвязи изучаемого явления в целом. Выделенные группы и вся изучаемая совокупность характеризуется системой присущих им показателей.

В зависимости от характера выделяемых групп и целей такого выделения различают два основных вида группировок: типологические и аналитические.

Статистическая группировка, как правило, начинается с выбора группировочного признака. В качестве группировочного признака в данном проекте выбрана прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Данный группировочный признак был выбран исходя из значений показателей вариации, представленных в таблице 2.

Далее необходимо выяснить характер изменения выбранного группировочного признака, что является предпосылкой к выделению интервалов по прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий. Для этой цели строится ранжированный ряд и его график. Ранжированный ряд предприятий по данному группировочному признаку представлен в таблице 3.

По данным ранжированного ряда видно, что в совокупности предприятий имеются большие различия в значениях группировочного признака - прибыль в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий меняется от - 592 тыс. руб. до 553 тыс. руб. Размах вариации таким образом составляет 1145 тыс. руб.

В совокупности имеются как прибыльные, так и убыточные предприятия. К числу убыточных относятся первые десять предприятий ранжированного ряда, имеющие убыток от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий от - 592 до - 1 тыс. руб.

После таблицы 3 следует графическое изображение ранжированного ряда распределения по прибыли от реализации на 100 га сельскохозяйственных угодий. Оно представлено в виде огивы распределения (рисунок 1). Именно графическое отображение ряда распределения помогает определить характер изменения признака.

Для более наглядного представления изменения признака ниже представлен фрагмент ранжированного ряда распределения для 16 предприятий (№ по ранжиру с 9 по 24). Фрагмент изображен на рисунке 2.

Таблица 3 - Ранжированный ряд предприятий по прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий

№ п/п	Прибыль от реализации продукции растениеводства на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	№ по списку
1	-592	15
2	-94	21
3	-57	3
4	-48	2
5	-42	13
6	-35	38
7	-19	37
8	-17	26
9	-1	39
10	-1	31
11	1	9
12	1	7
13	1	29
14	1	32
15	2	6
16	3	16
17	5	1
18	5	5
19	8	33
20	10	27
21	10	25
22	11	36
23	15	30
24	18	4
25	44	24
26	44	20
27	47	18
28	50	19
29	51	10
30	55	22
31	74	12
32	83	17
33	173	40
34	482	23
35	553	14

Рисунок 1 - Ранжированный ряд распределения по прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий

Рисунок 2 - Фрагмент ранжированного ряда распределения по прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий

График показывает, что различие между организациями по значениям изучаемого признака большое. Признак в ранжированном ряду распределения изменяется неравномерно. Вначале в ряду распределения наблюдаются крайне низкие значения прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Затем изменение показателя происходит постепенно с 9-ой до 24-ой единицы совокупности, т.е. на этом отрезке огивы не наблюдается резких изменений. После между 24-ой и 25-ой единицами наблюдается разрыв в значениях равный 26 тыс. руб. Далее изменение прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий снова происходит постепенно. В конце огивы распределения наблюдается скачкообразное изменение прибыли, а перед последними двумя единицами отмечается сильный разрыв в значениях признака.

Итак, последние две сельскохозяйственные организации (№ по списку 23 и 14) заметно отличаются по значениям прибыли от предыдущих организаций, поэтому их следует объединить в отдельную группу. В другую группу включаются организации под номерами 12, 17 и 40, так как у них тоже наблюдается более высокое значение прибыли в расчете на 100 га по сравнению с другими.

В первую группу войдут восемь предприятий, имеющих отрицательную прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ее значение меньше - 1 тыс. руб.

Две другие организации, прибыль от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в которых равна - 1 тыс. руб., будут включены во вторую группу.

Такое значение прибыли не является крайне низким, оно приближено к нулю, поэтому данные предприятия будет правильным объединить с прибыльными предприятиями, не имеющими высокой прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Выделение двух оставшихся групп: III и IV было произведено также, исходя из значений группировочного признака и характера его распределения.

Таким образом, по такому группировочному признаку, как прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, было выделено шесть групп, каждая из которых характеризуется равномерным распределением группировочного признака.

Интервальный вариационный ряд распределения предприятий по выбранному группировочному признаку представлен в таблице 4:

Таблица 4 - Интервальный вариационный ряд распределения организаций по прибыли от реализации продукции на 100 га с/х угодий

№ группы	Интервалы по прибыли на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	Число организаций	Номера организаций по списку
I	-592 - 17	8	15, 21, 3, 2, 13, 38, 37, 26
II	-17 - 8	11	39, 31, 9, 7, 29, 32, 6, 16, 1, 5, 33
III	8 - 18	5	27, 25, 36, 30, 4
IV	18 - 55	6	24, 20, 18, 19, 10, 22
V	55 - 173	3	12, 17, 40
VI	свыше 173	2	23, 14
Итого:	---------------------	35	----------------------

Интервальный вариационный ряд распределения помогает сделать вывод о характере распределения сельскохозяйственных организаций. Распределение организаций происходит неравномерно. Преобладают предприятия с размером прибыли ниже среднего уровня от - 17 до 8 тыс. руб. Достаточно много организаций, их число равно восьми, с крайне низким, отрицательным значением прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, и напротив всего 5 предприятий с высоким значением прибыли. Число сельскохозяйственных организаций со значениями прибыли близкими к средним является максимальным. Все выше сказанное подтверждает интервальный ряд распределения организаций по прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, представленный на рисунке 3. Гистограмма распределения, приведенная ниже, наглядно отображает неравномерный характер распределения сельскохозяйственных организаций. Для приведенного ниже интервального ряда распределения в большей степени характерна правосторонняя асимметрия. Распределение признака происходит согласно распределению Пуассона.

Рисунок 3 - Интервальный ряд распределения организаций по прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий

Для получения типической группировки на основе интервального ряда необходимо рассчитать систему основных показателей результатов и условий производства продукции растениеводства по аналитическим группам (таблица 5). Для получения представленных в этой таблице показателей вначале было проведено суммирование значений признаков, которое нашло свое отражение в приложении 2, представленном в конце курсового проекта.

Таблица 5 - Основные показатели условий и результатов деятельности организаций по группам (аналитическая промежуточная группировка)

№ группы	Интервалы по прибыли на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	Число организаций	Рентабельность реализации продукции растениеводства, %	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%	В расчете на 100 га с/х угодий
					Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Численность работников в растениеводстве, чел.	Материальные затраты в растениеводстве, тыс. руб.
I	-592 - 17	8	-36,1	20,5	99	-56	2,6	294
II	-17 - 8	11	29,6	1,6	11	2	3,2	322
III	8 - 18	5	5,4	27,3	241	12	2,8	404
IV	18 - 55	6	37,5	28,4	177	48	3,0	544
V	55 - 173	3	18,4	25,4	683	106	8,6	1771
VI	свыше 173	2	53,2	38,9	1449	503	7,7	2154
В среднем:	________	35	21,4	23,1	235	41	3,7	606

Типологическая группировка заключается в выделении качественно различных единиц совокупности; получаемые при этом группы отражают главные, коренные различия в изучаемом явлении.

Для оценки качественных особенностей промежуточных аналитических групп следует их сопоставить между собой по полученным показателям (таблица 5). I группа, большая по численности, имеет самые низкие значения признаков по всем рассмотренным показателям, кроме значения выручки в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, которая несмотря на то, что превышает выручку во II группе, остается достаточно низкой. Эту группу следует отнести к низшей по эффективности типической группе.

VI группа резко выделяется от всех остальных высокими значениями всех представленных показателей, в том числе и самым высоким показателем рентабельности = 53,2% и удельным весом выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции = 38,9%. Эту группу разумно отнести к высшей типической группе. В V группе значения всех показателей, кроме численности работников в растениеводстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ниже, чем в VI, но в то же время они гораздо выше средних значений, поэтому данная группа также будет высшей.

IV группа имеет значения показателей по прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и по рентабельности реализации выше средних. Все остальные показатели условий и результатов деятельности в этой группе примерно равны средним значениям. IV группу отнесем к типической группе выше средней.

Две остальные группы, т.е. группы II и III по всем показателям занимают промежуточное положение, они имеют значения по всем показателям ниже средних, исключение составляет рентабельность реализации во II группе, которая немного выше средней, поэтому эти две группы следует объединить в типическую группу ниже средней.

В следующей таблице 6 представлено разбиение предприятий на типические группы, и дана их экономическая характеристика.

Таблица 6 - Основные показатели условий и результатов деятельности организаций по типическим группам
№ группы	Число хозяйств	в расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства, %	Рентабельность продукции растениеводства, %
		Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Численность работников с/х организации, чел.	Материальные затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.
1 (низшая)	8	99	-56	2,6	294	20,5	-36,1
2 (ниже средней)	16	90	6	3,0	351	11,9	7,0
3 (выше средней)	6	177	48	3,0	544	28,4	37,5
4 (высшая)	5	971	255	8,3	1915	31,5	35,7
В среднем:	35	235	41	3,7	606	23,1	21,4

Как видно из таблицы 6, преобладают предприятия типической группы ниже средней. В целом, группы достаточно многочисленны. Многочисленность групп позволяет получить их типические характеристики, установить закономерности развития и причины различий.

По данным таблицы видно, что сумма прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий в 4 группе больше, чем в первой на 311 тыс. руб. - почти в 6 раз, сумма выручки здесь больше на 872 тыс. руб. или в 10 раз. В четвертой группе рентабельность выше, чем в первой группе на 71,8%, а удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства на 11%; обеспеченность рабочей силой на 100 га с/х угодий - на 5,7 чел. Эти различия в результатах реализации продукции могли быть обусловлены влиянием таких факторов, как более высокие цены и объем реализации в предприятиях четвертой группы. В четвертой группе материальные затраты на производство продукции больше на 1621 тыс. руб. (в 6,5 раз).

Во второй типической группе в основном все показатели имеют значения выше, чем в первой группе, но ниже чем в третей группе и в среднем по совокупности. Так, например, прибыль от реализации в типической группе выше средней больше, чем в группе ниже средней на 42 тыс. руб. (в 8 раз). Во второй и третей группах равны лишь значения по обеспеченности рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий (3 человека на 100 га).

Показатели по выручке и прибыли от реализации продукции на 100 га четвертой группы больше показателе третей группы на 794 и 207 тыс. руб. соответственно; обеспеченность рабочей силой и материальные затраты в этой группе также имеют более высокие значения. Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства выше в четвертой группе на 3,1%; рентабельность реализации продукции, напротив, в третей группе больше, чем в четвертой на 1,8%.

Показатели степени различия между группами целесообразно сопоставить между собой. Так, сильнее всего высшая типическая группа отличается от низшей суммой выручки и прибыли от реализации, материальными затратами, а также рентабельностью производства и обеспеченностью рабочей силой. Следовательно, такие результаты высшей типической группы достигнуты за счет высоких материальных затрат для интенсификации производства.

Глава 2. Общеэкономическая характеристика предприятий с разными показателями реализации продукции растениеводства по типическим группам

Данная глава курсового проекта направлена на общеэкономическую характеристику предприятий, которая производится по типическим группам, разбиение на которые производилось в предыдущей части проекта. В этой главе будет произведена характеристика специализации и размеров предприятий, уровня обеспеченности ресурсами и производства продукции, кроме того, в последнем параграфе будет приведена характеристика экономической эффективности производства.

2.1 Характеристика специализации предприятий

Специализацию предприятий характеризуют показатели соотношения и сочетания отраслей, производящих сельскохозяйственные продукты и предоставляющих разнообразные услуги. С целью характеристики организаций используют систему структурных показателей. Можно сказать, что специализация выражается показателями структуры, в первую очередь товарной и валовой продукции. Кроме того, косвенное представление о специализации могут дать показатели распределения по отраслям и продуктам ресурсов (земельных, трудовых, основных фондов), а также затрат труда, кормов, общей их суммы. Показатели специализации рассчитываются как по отраслям, так и по отдельным видам продуктов (зерно, картофель, овощи и т.п.).

Специализация предприятий по отраслям растениеводства и животноводства, а также по отдельным видам продукции нашла свое отражение в таблице 7, содержащей в себе показатели состава и структуры выручки от реализации продукции сельского хозяйства.

Таблица 7 - Состав и структура выручки от реализации продукции сельского хозяйства по типическим группам

Вид продукции отрасли, отрасль	Типические группы	По совокупности в среднем
	1	2	3	4
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
Продукция растениеводства, всего	2410	20,5	3722	11,9	8509	28,4	36642	31,5	8945	23,1
в том числе:
зерновые и зернобобовые	528	4,5	443	1,4	4887	16,3	2596	2,2	1532	4,0
картофель	223	1,9	51	0,2	2802	9,4	22078	19,0	3709	9,6
овощи открытого грунта	0	0,0	0	0,0	688	2,3	2073	1,8	414	1,1
прочая	1658	14,1	3228	10,3	132	0,4	9894	8,5	3291	8,5
Продукция животноводства, всего	9326	79,5	27500	88,1	21432	71,6	79554	68,5	29742	76,9
молоко	6905	58,8	23651	75,8	17051	56,9	55523	47,8	23245	60,1
КРС в живой массе	1659	14,1	3228	10,3	3021	10,1	6120	5,3	3247	8,4
свиньи	7	0,1	49	0,2	257	0,9	6	0,0	69	0,2
прочая	755	6,4	572	1,8	1103	3,7	17905	15,4	3181	8,2
Продукция сельского хозяйства, всего	11736	100,0	31221	100,0	29941	100,0	116196	100,0	38687	100,0

По данным таблицы 7 можно сделать вывод, что наибольшая часть выручки от реализации всей продукции сельского хозяйства по исследуемой совокупности, относится на реализованную продукцию животноводства, это 76,9% всей выручки. Таким образом, выручка от реализации продукции растениеводства по всем хозяйствам составляет 23,1%. Основная выручка по растениеводческой отрасли по совокупности предприятий в целом идет за счет реализации картофеля - 9,6%; по отрасли животноводства за счет реализации молока - 60,1%.

По всем типическим группам выручка от реализации продукции животноводства также имеет больший удельный вес.

Что касается структуры выручки от реализации продукции растениеводства, то наибольший ее показатель отмечен в четвертой типической группе, он составляет 31,5%; наименьший во второй - всего 11,9%.

Анализ структуры выручки по растениеводческой отрасли дает следующие результаты: предприятия первой и второй типических групп специализируются на производстве прочих культур, так как основная выручка идет за счет реализации данной продукции - 4,5 и 16,3% соответственно. В третьей группе организации ориентированы на производство зерновых и зернобобовых - 16,3% выручки от реализации продукции сельского хозяйства. В то же время в первых двух типических группах не было получено выручки от реализации овощей открытого грунта, следовательно, эти группы предприятий не занимаются реализацией овощных культур.

В высшей типической группе основная выручка от реализации продукции растениеводства идет за счет картофеля - 19% от всей выручки по отрасли растениеводства в четвертой группе. Про данную типическую группу можно сказать, что входящие в нее предприятия преимущественно ведут крупное и интенсивное производство картофеля.

Говоря о структуре выручки от реализации продукции животноводства, следует отметить, что по всем типическим группам она складывается преимущественно из выручки от реализации молока. Самый низкий процент в ее структуре занимает выручка от реализации свиней. Выручка от реализации прочей продукции имеет большой удельный вес в четвертой типической группе - 15,4%.

Таким образом, следует вывод о том, что предприятия по типическим группам специализируются на производстве продукции животноводства, а именно на производстве молока.

Также о специализации предприятий по отраслям и отдельным видам продукции можно судить, исходя из данных, представленных в таблице 8,содержащей в себе показатели состава и структуры производственных затрат на производство продукции сельского хозяйства.

Таблица 8 - Состав и структура производственных затрат на производство продукции сельского хозяйства по типическим группам

Вид продукции отрасли, отрасль	Типические группы	По совокупности в среднем
	1	2	3	4
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
Продукция растениеводства, всего	7132	32,2	14462	29,3	26103	46,0	72280	44,0	23042	37,9
в том числе:
зерновые и зернобобовые	1725	7,8	3005	6,1	10578	18,6	8233	5,0	4758	7,8
картофель	797	3,6	187	0,4	5310	9,4	17044	10,4	3613	5,9
овощи открытого грунта	0	0,0	0	0,0	683	1,2	3140	1,9	566	0,9
прочая	4611	20,8	11270	22,9	9531	16,8	43863	26,7	14106	23,2
Продукция животноводства, всего	14988	67,8	34824	70,7	30625	54,0	92111	56,0	37754	62,1
молоко	9729	44,0	24767	50,3	19478	34,3	63647	38,7	25977	42,7
КРС в живой массе	5100	23,1	9987	20,3	7866	13,9	27618	16,8	11025	18,1
свиньи	151	0,7	52	0,1	3178	5,6	846	0,5	724	1,2
прочая	8	0,0	17	0,0	103	0,2	0	0,0	27	0,0
Продукция сельского хозяйства, всего	22120	100,0	49286	100,0	56728	100,0	164390	100,0	60796	100,0

Из анализа таблицы 8 следует, что наибольший удельный вес производственных затрат сложился в отрасли животноводства по всем типическим группам - 62,1% в среднем по совокупности. Самые высокие затраты в животноводстве отмечены по второй группе - 70,7%.

В структуре производственных затрат по всем группам в животноводческой отрасли больший удельный вес занимают затраты на молоко, самые высокие они в типической группе ниже среднего - 50,3%. Также достаточно большие затраты приходятся на крупный рогатый скот - в среднем 18,1%. Самые низкие производственные затраты на производство продукции животноводства отмечены по прочей продукции. Удельный вес затрат по ней в среднем равен 0%.

В структуре производственных затрат на производство продукции растениеводства больший процент имеют затраты на производство прочей продукции - 23,2% в среднем; наименьший - затраты на производство овощей открытого грунта - 0,9% в среднем по совокупности. На производство прочей продукции самые высокие затраты сложились в предприятиях, относящихся к первой, второй и четвертой типическим группам, поэтому можно утверждать, также как и при анализе предыдущей таблицы, что по отрасли растениеводства данные предприятия специализируются на производстве прочих культур.

На производство зерновых и зернобобовых культур относится в среднем 7,8% всех производственных затрат по отрасли растениеводства. Самые большие затраты на производство этих культур сложились в третьей типической группе - 18,6%, они и составляют наибольший удельный вес по производственным затратам в этой группе, что еще раз подтверждает специализацию предприятий внутри типической группы выше средней на производстве зерновых и картофеля соответственно.

Итак, предприятия по типическим группам специализируются на производстве продукции животноводства, а если более точно, то они специализируются на производстве молока. По растениеводству преобладает производство таких видов продуктов как прочие культуры, зерновые, а также картофель. Производство овощей открытого грунта по всем типическим группам находится на низком уровне, а в ряде групп их не производят вовсе.

2.2 Характеристика размеров предприятий

Показатели размера являются важнейшей составляющей характеристики сельскохозяйственных предприятий. Для правильной организации и грамотного управления предприятием в сельском хозяйстве необходимо знать размеры производства еще до начала календарного и сельскохозяйственного года, а также уметь правильно оценивать эти размеры по фактическим итогам работы после завершения производственного цикла.

Прямыми показателями размеров производства являются объемы произведенной продукции в натуральной и стоимостной форме. Однако, натуральных показателей недостаточно даже в узкоспециализированных предприятиях, так как в сельском хозяйстве всегда получают не только основную, но также сопряженную и побочную продукцию. Поэтому для оценки следует использовать показатели валовой, конечной, реализованной, товарной и чистой продукции.

К косвенным показателям размеров предприятий относятся объемы используемых ресурсов - это площадь земельных угодий, поголовье животных, обеспеченность рабочей силой, основные и оборотные средства в производстве, данные показатели определяются в расчете на одно предприятие. Косвенными показателями размеров предприятий являются среднегодовая стоимость оборотных фондов, сумма материальных затрат, а также показатели применения отдельных видов оборотных средств - кормов, топлива и т.п.

В качестве показателей для оценки размеров производства в данном курсовом проекте были взяты стоимость валовой продукции растениеводства, производственные затраты и выручка от реализации продукции в растениеводческой отрасли. Кроме того, был определен объем использования земельных и трудовых ресурсов. Все эти показатели имеются в следующей таблице:

Таблица 9 - Основные показатели размеров производства по типическим группам предприятий (в среднем на одно предприятие)

Показатели	Типические группы	В среднем	Группа 4 в% к:
	1	2	3	4		1	2	3
Площадь, га:
с/х угодий	2423	4125	4802	3775	3802	156	92	79
Пашни	1939	3253	4249	2671	3040	138	82	63
Среднесписочная численность работников занятых в с/х производстве, чел.	64	126	145	312	141	489	248	215
Производственные затраты - всего, тыс. руб.	22120	49286	56728	164390	60796	743	334	290
в т. ч. в растениеводстве	7132	14462	26103	72280	23042	1013	500	277
Стоимость валовой продукции - всего, тыс. руб.	16941	50281	60044	181202	63037	1070	360	302
в т. ч. по растениеводству	5942	14849	28851	82091	24819	1382	553	285
Выручка от реализации продукции - всего, тыс. руб.	11736	31221	29941	116196	38687	990	372	388
в т. ч. по растениеводству	2410	3722	8509	36642	8945	1520	985	431

Из данных таблицы 9 видно, что все показатели имеют большие значения в более высоких типических группах и, наоборот, за исключением объема земельных ресурсов. Так в четвертой типической группе площадь сельскохозяйственных угодий и пашни меньше чем во второй и третьей группах. Меньшая площадь в предприятиях высшей типической группы свидетельствует об интенсивном методе ведения сельскохозяйственного производства.

Если говорить о сопоставлении групп между собой по обеспеченности рабочей силой, то этот показатель в высшей группе больше, чем в трех остальных на 389, 148 и 115% соответственно.

Производственные затраты в растениеводстве по четвертой типической группе выше почти в 10, 5 и 3 раза, чем в первой, второй и третьей группах.

Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в четвертой группе выше в 10,7 раза от ее стоимости в низшей группе, в 3,6 раза в типической группе ниже средней и в 3 раза в группе выше средней.

Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в высшей по эффективности типической группе превышает выручку в трех более низких группах в 9,9, 3,7 и 3,9 раза соответственно.

Теперь можно сделать вывод о том, что наибольшим размером производства отличаются предприятия, входящие в четвертую типическую группу; наименьший размер у предприятий из первой типической группы; остальным характерно промежуточное значение рассмотренных показателей.

2.3 Характеристика уровня интенсивности предприятий

Уровень интенсивности предприятий отражает обеспеченность ресурсами. С целью характеристики уровня обеспеченности ресурсами предприятий необходимо применение относительных показателей. Данном случае были рассчитаны такие относительные величины, как среднесписочная численность работников и производственные затраты всего и по отрасли растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (таблица 10).

Таблица 10 - Основные показатели обеспеченности ресурсами предприятий по типическим группам (в расчете на 100 га с/х угодий)

Показатели	Типические группы	В среднем по совокупности
	1	2	3	4
Среднесписочная численность работников, занятых в с/х производстве, чел.	2,6	3,0	3,0	8,3	3,7
Производственные затраты - всего, тыс. руб.	913	1195	1181	4355	1599
в т. ч. в растениеводстве, тыс. руб.	294	351	544	1915	606

Анализируя значения показателей таблицы 10, стоит сказать, что по всем рассмотренным показателям происходит увеличение значений от низшей типической группы к высшей. Исключение составляет значение производственных затрат в третьей типической группе, они несколько ниже - на 14 тыс. руб. - чем во второй группе.

Итак, наибольшая обеспеченность ресурсами характерна для высшей типической группы, меньше всего ресурсами обеспечены предприятия, входящие в низшую типическую группу, тогда как остальные имеют промежуточные значения.

2.4 Характеристика уровня производства продукции сельского хозяйства

Характеристику уровня производства дают такие экономические показатели как стоимость валовой продукции и выручка от реализации продукции, они представлены в таблице 11:

Таблица 11 - Основные показатели уровня производства продукции сельского хозяйства по типическим группам предприятий (в расчете на 100 га с/х угодий)

Показатели	Типические группы	В среднем по совокупности
	1	2	3	4
Стоимость валовой продукции - всего, тыс. руб.	699	1219	1250	4800	1658
в т. ч. в растениеводстве, тыс. руб.	245	360	601	2175	653
Выручка от реализации продукции с/х - всего, тыс. руб.	484	757	624	3078	1018
в т. ч. в растениеводстве, тыс. руб.	99	90	177	971	235

Значения всех представленных в таблице 11 показателей возрастают от низшей типической группы к высшей. Но есть и исключения, так в предприятиях третьей типической группы выручка от реализации сельскохозяйственной продукции ниже на 133 тыс. руб., чем в организациях, относящихся ко второй типической группе. А в предприятиях второй группы выручка от реализации растениеводческой продукции ниже того же показателя в низшей по эффективности типической группе на 9 тыс. руб.

Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в высшей группе превышает ее стоимость в группах низшей, ниже и выше среднего почти в 7, 4 и 3,8 раза соответственно. По валовой продукции растениеводства это превышение составляет почти 9, 6 и 3,6 раз.

Выручка от реализации продукции сельского хозяйства в четвертой типической группе выше, чем в первой в 6,4 раза. Тот же самый показатель во второй группе она превышает в 4,1 раза и в третьей в 4,9 раза. Разница по выручке от реализации продукции растениеводства между четвертой группой и тремя более низкими составляет 9,8, 10,8 и 5,5 раз соответственно.

Итак, уровень производства продукции сельского хозяйства и, в частности, уровень производства растениеводческой продукции самый высокий в предприятиях четвертой типической группы, тогда как самый низкий отмечается в предприятиях, отнесенных к первой группе.

2.5 Характеристика экономической эффективности производства

Эффективность производства - это его результативность в достижении поставленных целей, главные из которых - увеличение выпуска продукции и доходов производителей.

Одними из числа показателей экономической эффективности производства являются прибыль от реализации продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий и уровень рентабельности, данные показатели представлены в размещенной ниже таблице 12:

Таблица 12 - Основные показатели экономической эффективности производства продукции сельского хозяйства по типическим группам предприятий

Показатели	Типические группы	В среднем по совокупности
	1	2	3	4
Прибыль от реализации продукции в расчете на 100 га с/х угодий - всего, тыс. руб.	-237	-26	26	304	1
в т. ч. в растениеводстве, тыс. руб.	-56	6	48	255	41
Уровень рентабельности реализации продукции сельского хозяйства, %	-32,9	-3,3	4,4	10,9	0,1
Уровень рентабельности реализации продукции растениеводства, %	-36,1	7,0	37,5	35,7	21,4

Показатели прибыли от реализации продукции сельского хозяйства и растениеводства, а также уровень рентабельности возрастают в порядке увеличения типических групп.

Стоит отменить что предприятия, входящие в первую и вторую типические группы имеют отрицательную прибыль от реализации продукции сельского хозяйства и растениеводства, кроме того, в этих группах сложился также отрицательный уровень рентабельности.

Самые высокие показатели экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции характерны для предприятий четвертой типической группы (таблица 12), они гораздо выше значений в трех остальных группах, что свидетельствует о высокой экономической эффективности производства внутри данных предприятий. Неэффективное производство сложилось в организациях второй группы. Крайне убыточное производство продукции сельского хозяйства наблюдается в предприятиях, отнесенных к низшей по эффективности типической группе.

Глава 3. Статистико-экономический анализ объемов и уровня реализации продукции

Эта часть курсового проекта нацелена на проведение анализа объемов и уровня реализации продукции растениеводства. В ней использованы такие статистические методы как расчет относительных показателей, факторная комбинационная группировка, индексный и корреляционно-регрессионный анализ.

3.1 Статистико-экономический анализ объемов реализации продукции растениеводства

Объем реализации продукции, как правило, определяется по отгрузке продукции покупателям, либо по оплате, представляющей собой выручку. Данный показатель может выражаться в сопоставимых, плановых и действующих ценах. В условиях рыночной экономики он приобретает первостепенное значение. Реализация продукции является связующим звеном между производством и потребителем.

Под реализованной продукцией понимается фактически отгруженная и отпущенная продукция с предъявлением покупателю расчетных документов. В ее объем входит продукция, реализованная сельскохозяйственными товаропроизводителями всех категорий по всем каналам реализации. Что касается объема реализованной продукции, то он определяется по отдельным ее видам в натуральном выражении, а также в фактически действовавших ценах, в целом по группе продуктов - в стоимостном выражении.

Для анализа объема реализации используется индексный метод анализа.

Под индексами понимаются сложные относительные показатели, характеризующие среднее изменение по совокупности разнородных элементов. Особенность индексов в том, что они оценивают среднее изменение совокупности разнородных элементов, то есть являются одновременно и относительными, и средними величинами. Для анализа объема реализации продукции рассчитываются индекс ее физического объема, индекс цен, а также индекс выручки от реализации. Исходные данные для определения этих индексов представлены в таблице 13:

Таблица 13 - Объем, цены и стоимость реализованной продукции растениеводства (в расчете на 1 предприятие)

Культуры	Объём реализованной продукции, ц	Цена реализации 1 ц продукции, руб.	Стоимость реализованной продукции, тыс. руб.
	1	2	3	4	1	2	3	4	1	2	3	4	условная
	q₀			q₁	p₀			p₁	q₀p₀			q₁p₁	q₁p₀
Зерновые	2394	7512	33828	20341	221	59	144	128	528	443	4887	2596	4489
Картофель	892	394	21081	49689	250	130	133	444	223	51	2802	22078	12438
Итого:	X	X	X	X	X	X	X	X	752	494	7689	24675	16927

Из таблицы видно, что в организациях высшей типической группы объем реализованной продукции в среднем на одно предприятие по зерновым и картофелю больше, чем в низшей группе на 17947 и 48797 ц соответственно. Об этом свидетельствует и индекс физического объема продукции:

Он показывает, что объем реализации в предприятиях четвертой группы выше в 22,5 раза.

Для оценки изменения цен реализации используется индекс цен:

Значение индекса говорит о том, что цены реализации основной продукции растениеводства в предприятиях высшей типической группы на 45,8% превышают цены реализации в низшей группе.

Изменение выручки от реализации такой продукции растениеводства, как зерновые культуры и картофель показывает индекс выручки:

Данный индекс отражает то, что выручка от реализации зерна и картофеля в организациях четвертой типической группы выше в 32,8 раза. Ее более высокий уровень был достигнут за счет большего объема и более высоких цен реализации.

Важным моментом является выявление связи между объемами реализованной и произведенной продукции, показатели такой связи представлены в таблице 14:

Таблица 14 - Связь объемов реализации с объемами производства продукции растениеводства

Группы	Объем произведенной продукции на 100 га пашни, ц	Объем реализованной продукции на 100 га пашни, ц	Удельный вес реализованной продукции, %
	зерновые и зернобобовые	картофель	зерновые и зернобобовые	картофель	зерновые и зернобобовые	картофель
1	124	46	80	27	64,6	57,6
2	231	12	40	3	17,4	24,4
3	796	496	341	160	42,9	32,3
4	762	1861	280	1309	36,8	70,4
В среднем	417	365	148	208	35,5	57,0

Показатель удельного веса реализованной продукции, приведенный в таблице 14, рассчитан по отдельным продуктам, взятым в натуральном выражении. Наибольшее значение его уровня достигнуто по такому виду продуктов, как зерновые и зернобобовые культуры в низшей типической группе. По картофелю максимальный удельный вес реализованной продукции отмечен в организациях высшей типической группы. В общем, данный показатель представляет собой отношение объема реализованной продукции к общему объему произведенной продукции в процентах.

3.2 Статистико-экономический анализ уровня реализации продукции растениеводства

В качестве основного показателя реализации продукции растениеводства в курсовом проекте была взята прибыль от реализации растениеводческой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. Ранее было отмечено, что данный показатель сильно дифференцирован. Его значения имеют довольно большие различия по типическим группам предприятий, выделенных в первой главе. Дальнейшей целью стоит объяснение причин таких различий. И для этого необходимо применение комплекса статистических приемов, включающего в себя такие приемы, как факторная комбинационная группировка и корреляционно-регрессионный анализ.

В общем, факторные аналитические группировки проводятся по факторам формирования результата; по выделенным таким образом группам рассматриваются зависящие от них средние значения результативных признаков.

В данном случае применима факторная комбинационная группировка, так как ее проведение идет по нескольким признакам одновременно.

Использование комбинационной группировки, наряду с оценкой распределения единиц совокупности по группам и подгруппам, позволяет решить ряд важных аналитических задач, таких как:

Оценить изменения результативного признака в зависимости от значения каждого факторного при других равновесных условиях.

Оценить степень взаимодействия факторов между собой.

Оценить степень совместного влияния двух факторов, включая их непосредственное действие и взаимодействие.

Итак, рассмотрим влияние специализации производства и обеспеченности рабочей силой на прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (таблица 15).

Таблица 15 - Влияние специализации и обеспеченности рабочей силой на прибыль от реализации продукции растениеводства

Группы по специализации на производстве продукции растениеводства, %	Подгруппы по обеспеченности рабочей силой на 100 га с/х угодий, чел.	Число предприятий	Прибыль от реализации продукции растениеводства по предприятиям в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
I. До 2	1. До 3	6	1
	2. Свыше 3	3	3
Итого по группе		9	1
II.2 - 30	1. До 3	8	9
	2. Свыше 3	9	68
Итого по группе		17	39
III. Свыше 30	1. До 3	4	-8
	2. Свыше 3	5	160
Итого по группе		9	86
По всеми предприятиям	1. До 3	18	2
	2. Свыше 3	17	49
Всего		35	41

Полученные группы и подгруппы по обеспеченности рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий являются достаточно многочисленными.

Стоит отметить, что при увеличении специализации на производстве продукции растениеводства идет увеличение по группам значений показателя прибыли от реализации растениеводческой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Та же самая закономерность наблюдается и по таком признаку, как обеспеченность рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Все это свидетельствует о наличии прямой и, кроме того, высокой зависимости между рассмотренными группировочными признаками и прибылью от реализации.

При увеличении специализации на производстве продукции растениеводства и неизменном положении второго группировочного признака (обеспеченность рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий до 3-х человек) прибыль от реализации во второй группе увеличилась по сравнению с тем же показателем в первой группе на 8 тыс. руб. со 100 га сельскохозяйственных угодий, а в третьей группе отмечен убыток от реализации продукции равный - 8 тыс. руб. Таким образом, убыток от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий от специализации в третьей группе по отношению к первой составил: - 8 - 1 = - 9 тыс. руб. При обеспеченности рабочей силой свыше 3-х человек произошло увеличение прибыли на 65 тыс. руб. во второй группе и на 157 тыс. руб. в третьей группе при их сравнении с первой.

На основе данных таблицы можно сделать вывод, что эффективность показателя специализации растет при наибольшем значении обеспеченности рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий. Такая закономерность является следствием взаимодействия двух факторов, ее можно выразить в виде следующей разности полученных ранее прибавок: 157 - (-9) = 166 тыс. руб.

Оценка влияния на прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий обеспеченности рабочей силой при неизменном уровне специализации дает следующие результаты.

Прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась от роста обеспеченности предприятий рабочей силой во второй подгруппе по сравнению с первой: в первой группе на 2 тыс. руб.; во второй на 51 тыс. руб. и в третьей на 168 тыс. руб.

Из полученных различий в значениях прибыли от реализации можно заметить, что эффективность обеспеченности рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий возрастает с увеличением специализации на производстве продукции растениеводства. Это взаимодействие факторов представляет собой разность между полученными различиями в прибыли внутри первой и третьей групп: 168 - 2 = 166 тыс. руб.

Что же касается совместного влияния двух рассмотренных в таблице 15 факторов, которое включает в себя их прямое действие, а также взаимодействие, то оно составляет следующее увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий: прибавка равна 160 - 1 = 159 тыс. руб.

В ниже приведенной таблице 16 рассматривается влияние затрат и обеспеченности рабочей силой на прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Таблица 16 - Влияние затрат на производство продукции растениеводства и обеспеченности рабочей силой на прибыль от реализации продукции растениеводства

В расчете на 100 га с/х угодий	Число предприятий	Прибыль от реализации продукции растениеводства по предприятиям в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Группы по затратам на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Подгруппы по обеспеченности рабочей силой, чел
I. До 300	1. До 3	9	-14
	2. Свыше 3	-	-
Итого по группе		9	-14
II.300 - 650	1. До 3	8	23
	2. Свыше 3	9	26
Итого по группе		17	24
III. Свыше 650	1. До 3	1	-1
	2. Свыше 3	8	168
Итого по группе		9	155
По всеми предприятиям	1. До 3	18	2
	2. Свыше 3	17	90
Всего		35	41

Из значений показателя прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий можно сделать заключение, что с ростом затрат на производство и увеличением обеспеченности рабочей силой, прибыль возрастает от группы к группе, а это свидетельствует об ее высокой зависимости от этих двух факторов.

Так же как и при анализе таблицы 15 здесь стоит отметить, что эффективность затрат на производство продукции растениеводства увеличивается при возрастании обеспеченности рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий, т.е. здесь имеет место взаимодействие, которое в числовом виде можно представить следующим образом:

168 - (-1 - (-14)) = 168 - 13 = 155 тыс. руб.

Справедливо также и обратное утверждение, что эффективность обеспеченности рабочей силой растет с увеличением затрат на производство продукции растениеводства, то есть в данном случае имеет место взаимодействие факторов, численно равное уже полученной ранее оценке:

(168 - (-1)) - 14 = 169 - 14 = 155 тыс. руб.

Если оценивать совместное действие и взаимодействие двух факторов, представленных в таблице 16, то следует отметить, что их влияние обеспечивает увеличение прибыли от реализации продукции растениеводства на 168 - (-14) = 182 тыс. руб.

Следующим шагом является изучение влияния на прибыль специализации производства и затрат на производство продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (таблица 17):

Таблица 17 - Влияние специализации производства и затрат на производство продукции растениеводства на прибыль от реализации продукции растениеводства

Группы по специализации на производстве продукции растениеводства, %	Подгруппы по затратам на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	Число предприятий	Прибыль от реализации продукции растениеводства по предприятиям в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
I. До 2	1. До 400	5	1
	2. Свыше 400	4	3
Итого по группе		9	1
II.2 - 30	1. До 400	8	6
	2. Свыше 400	9	68
Итого по группе		17	39
III. Свыше 30	1. До 400	4	-16
	2. Свыше 400	5	178
Итого по группе		9	86
По всеми предприятиям	1. До 400	17	-1
	2. Свыше 400	18	88

В данном случае также с увеличением специализации на производстве продукции растениеводства и ростом затрат на производство продукции растениеводства возрастает значение прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Эффективность показателя специализации увеличивается с увеличением затрат на производство продукции растениеводства и наоборот.

При совместном влиянии этих двух факторов обеспечивается прирост прибыли от реализации продукции растениеводства на 178 - 1 = 177 тыс. руб.

Ниже представленная таблица 18 содержит в себе показатель прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и влияющие на нее факторы, которые были рассмотрены в факторной комбинационной группировке.

Таблица 18 - Прибыль от реализации продукции растениеводства и влияющие на нее факторы по типическим группам предприятий

Типические группы предприятий по прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий	Число предприятий	В расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%
		Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.
1	8	-56	294	2,6	20,5
2	16	6	351	3,0	11,9
3	6	48	544	3,0	28,4
4	5	255	1915	8,3	31,5
В среднем	35	41	606	3,7	23,1

Анализируя таблицу 18, следует сказать, что рост прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий от низшей типической группы к высшей сопровождается одновременным увеличением всех рассмотренных факторов. Некоторое исключение составляет лишь удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации всей продукции сельского хозяйства, значение данного показателя во второй типической группе ниже, чем в первой.

Все это говорит о наличии корреляционной связи между приведенными в таблице 18 признаками, так как корреляционными называют связи, при которых строго определенному изменению факторного признака соответствует целый ряд изменений результата, не вполне определенных, подверженным случайным колебаниям. Кроме того, на результат воздействуют и другие причины, кроме изучаемых факторов, в том числе и носящие случайный характер.

Важным является определение характера корреляционный связи, определить который помогают данные, представленные в таблице 19:

Таблица 19 - Соотношение прибыли от реализации продукции растениеводства и влияющих на нее факторов по типическим группам предприятий

Типические группы предприятий по прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий	Приходится прибыли от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.
	на 1 тыс. руб. затрат на производство продукции растениеводства	на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве	на 1% удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства
1	-0, 19	-21,55	-2,73
2	0,02	1,93	0,49
3	0,09	16,00	1,70
4	0,13	30,91	8,10
В среднем	0,07	11,14	1,79

Итак, связь между изученными признаками является прямолинейной. Это объясняется тем, что значения соотношений между затратами на производство продукции, обеспеченностью рабочей силой, удельным весом выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства и прибылью от реализации растениеводческой продукции увеличиваются при переходе от низшей типической группы к высшей. Причем увеличение происходит в среднем на одну и ту же величину.

Таблица 20 - Матрица парных коэффициентов корреляции

Показатели	В расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%
	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.
В расчете на 100 га с/х угодий	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	1
	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	0,435972416	1
	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	0,138807057	0,721472012	1
Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства, %	0,129357031	0,177939486	0,003831688	1

Далее возможен переход к проведению самого корреляционно-регрессионного анализа, так как все выше произведенные действия, а именно комбинационная факторная группировка, подтвердили наличие взаимосвязи между выбранными факторными признаками.

Матрица парных коэффициентов (таблица 20) поможет установить, изменение каких именно факторных признаков ведет к наибольшему увеличению прибыли от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Анализируя значения коэффициентов (таблица 20), следует отметить, что наибольшее влияние на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства оказывает такой факторный признак, как затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Небольшое влияние на изменение результативного признака осуществляет обеспеченность рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий и удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства.

Итак, включение в уравнение связи рассмотренных факторных признаков является не целесообразным, так как, в общем, они не оказывают большого влияния на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства.

Вместе с тем коэффициент множественной детерминации R²₀_.1₂₃= 0,254 показывает, что данные факторы, при включении их в линейное уравнение связи, объясняют лишь 25,4% вариации прибыли от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в исследуемой совокупности предприятий.

Таким образом, за результативный признак лучше взять выручку от реализации продукции растениеводства, а факторы оставить теми же.

Матрица парных коэффициентов будет выглядеть следующим образом:

Таблица 21 - Матрица парных коэффициентов корреляции

Показатели	В расчете на 100 га с/х угодий	Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%
	Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.
В расчете на 100 га с/х угодий	Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	1
	Затраты на производство продукции растениеводства, тыс. руб.	0,710079608	1
	Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	0,457711369	0,721472012	1
Удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства, %	0,572301526	0,177939486	0,003831688	1

Согласно приведенным в таблице 21 коэффициентам можно сделать вывод, что к наибольшему увеличению выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий ведет изменение затрат на производство продукции растениеводства. Два других фактора в этом случае оказывают достаточное влияние на изменение результативного признака.

В уравнение связи следует включить все факторные признаки.

Уравнение связи имеет следующий вид:

, где:

x₀- выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

x₁_-затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;

x₂_-среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.;

x₃_-удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства,%;

a₀,a₁,a₂,a₃- неизвестные коэффициенты.

Исходные данные для составления системы уравнения связи нашли свое отражение в приложении 3.

Большие возможности для решения системы уравнений связи предоставляет программа Microsoft Ecxel, в которой имеется такое приложение, как регрессия. Именно с использованием данной операции можно, не решая систему уравнений вручную, быстро получить значения неизвестных коэффициентов. В данном случае они имеют следующие значения: a₀ = - 177,009; a₁= 0,372; a₂ = 0,769; a₃= 8,166.

Искомое уравнение множественной регрессии имеет вид:

Далее стоит дать интерпретацию полученных параметров:

a₀ = - 177,009 - значение выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий при нулевых значениях затрат на ее производство, обеспеченности рабочей силой, а также при нулевом удельном весе выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства;

a₁= 0,372 - коэффициент чистой регрессии при факторе x_1,показывающий, что с увеличением затрат на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 тыс. руб., выручка от реализации продукции растениеводства в среднем увеличивается на 0,372 тыс. руб. при фиксированном уровне двух других факторных признаков, входящих в уравнение связи;

a₂ = 0,769 - коэффициент чистой регрессии при факторе x₂; он свидетельствует о том, что с ростом обеспеченности рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 человека, выручка от реализации продукции растениеводства в данном случае в среднем будет увеличена на 0,769 тыс. руб., опять таки при условии фиксированного уровня двух других факторных признаков.

a₃= 8,166 - коэффициент чистой регрессии при факторе x_3,показывающий, что с увеличением удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства на 1%, выручка от реализации продукции растениеводства в среднем возрастет на 8,166 тыс. руб. при неизменном уровне других факторов.

Далее представлен коэффициент множественной корреляции между прибылью и тремя факторами: R₀_.1₂₃= 0,842

Этот коэффициент также был определен с помощью программы Microsoft Ecxel (регрессия). Его величина указывает на то, что связь между признаками тесная.

Ниже представлен коэффициент множественной детерминации: R²₀_.1₂₃= 0,71

Он показывает, что факторы, включенные в линейное уравнение связи, объясняют 71% вариации выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в исследуемой совокупности предприятий.

Для того чтобы провести сравнение оценок роли различных факторов в формировании результативного признака следует привести коэффициенты эластичности, -коэффициенты и коэффициенты отдельного определения. Все данные для подобных расчетов содержатся в приложении.

Расчет коэффициента эластичности производится по следующей формуле:

Для x₁ (затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий):

Для x₂₍обеспеченность рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий):

Для x₃₍удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства):

Коэффициенты эластичности показывают, что при изменении затрат на производство продукции растениеводства на 1% выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличится на 1%; при изменении показателя обеспеченности рабочей силой на ту же величину выручка возрастет на 0,01%. А при изменении удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства также на 1% изменение выручки от реализации продукции растениеводства произойдет на 0,7%.

Расчет -коэффициента производится по следующей формуле:

Средние квадратические отклонения, рассчитанные в программе Microsoft Exсel, имеют следующие значения:

409 тыс. руб.

686 тыс. руб.

3,2 чел.

23,1%

Итак:

-коэффициенты показывают следующие закономерности: если затраты на производство продукции растениеводства увеличатся на величину их среднего квадратического отклонения (на ), то выручка от реализации продукции растениеводства изменится в среднем на 0,624 ; если произойдет повышение обеспеченности рабочей силой на величину , то рассматриваемый показатель выручки изменится в среднем на 0,006 ; а при изменении удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства на значение ее среднего квадратического отклонения (на ) произойдет изменение выручки от реализации продукции растениеводства на 0,461

Что касается коэффициентов отдельного определения, то они рассчитываются по формуле:

0,710079608* 0,624= 0,443

0,457711369 * 0,006 = 0,003

0,572301526 * 0,461 = 0,264

Далее необходимо проверить выполнение следующего равенства:

++ = R²₀_.1₂₃

0,443 + 0,003 + 0,264 = 0,71

Полученные выше коэффициенты отдельного определения показывают долю фактора в воспроизведенной вариации. В данном варианте из 71% воспроизведенной уравнением вариации выручки от реализации продукции растениеводства 44,3% приходится на долю затрат на производство продукции растениеводства, 0,3% - на долю обеспеченности рабочей силой и 26,4% - на удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства.

Сводная информация по результатам сравнительного анализа влияния факторов нашла свое отражение в таблице 21:

Таблица 22 - Влияние факторов на выручку от реализации продукции растениеводства

Факторы	Значения коэффициентов
	Э_i	в_i	d_i²
х₁	1,030	0,624	0,443
х₂	0,013	0,006	0,003
х₃	0,683	0,461	0,264

Подводя итоги, можно сказать, что по всем определенным выше коэффициентам подтверждается приоритетность фактора х₁. Поэтому наибольшие возможности для увеличения выручки от реализации продукции растениеводства связаны с изменением затрат на производство продукции растениеводства. С увеличением таких затрат обеспечивается рост выручки от реализации.

Глава 4. Статистико-экономический анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства

На данном этапе проводится статистико-экономический анализ массы прибыли, уровня рентабельности производства и реализации продукции растениеводства, производственной себестоимости основных видов продукции растениеводства, а также дается характеристика финансового состояния предприятий.

4.1 Статистико-экономический анализ массы прибыли

Анализ эффективности производства и реализации продукции растениеводства дает такой обобщающий показатель как прибыль, которая стоит в зависимости от объема реализованной продукции, цен реализации и себестоимости, значения таких показателей представлены в таблице 23:

Таблица 23 - Результаты реализации основных продуктов растениеводства

Показатели	Типические группы
	1	4
Объем реализации, ц	q₀	q₁
Зерно	12383	37417
Картофель	4114	174840
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб.	z₀	z₁
Зерно	673,9	336,7
Картофель	872,4	399,6
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	p₀	p₁
Зерно	341,4	346,9
Картофель	434,4	631,4
Выручено, тыс. руб.	q_0*p₀/1000	q_1*p₁/1000
Зерно	4227	12981
Картофель	1787	110392
Полная себестоимость, тыс. руб.	z_0*q₀/1000	z_1*q₁/1000
Зерно	8345	12598
Картофель	3589	69862

Для предприятий четвертой типической группы характерны высокие объемы и цены реализации продукции растениеводства по сравнению с предприятиями низшей типической группы.

Кроме того, в этой группе полная себестоимость 1 ц продукции гораздо ниже.

Высокий объем реализации зерна и картофеля тесно связан с объемом производства, т.е. это говорит о том, что валовой сбор данной продукции был гораздо выше в четвертой типической группе.

Такие сравнения уже были проведены ранее (таблица 14). Низкая полная себестоимость в предприятиях высшей типической группы была достигнута с помощью снижения затрат на производство.

На основе данных таблицы 23 рассчитывается масса прибыли в предприятиях нишей и высшей типических групп.

6014 - 11934 = - 5920 тыс. руб.

123373 - 82460 = 40913 тыс. руб.

Как видно масса прибыли в предприятиях четвертой группы гораздо выше, чем в организациях первой типической группы.

Ее конкретное изменение отражает такой показатель, как абсолютный прирост массы прибыли:

= 40913 - (-5920) = 46833 тыс. руб.

Относительный прирост массы прибыли выглядит следующим образом:

На прирост массы прибыли оказал влияние ряд факторов, рассмотренных ниже. Прибыль изменилась за счет:

Увеличения цен реализации на:

123373 - 88718 = 34655 тыс. руб.

Изменения полной себестоимости в сторону уменьшения на:

177744 - 82460 = 95284 тыс. руб.

Изменения объема реализованной продукции на:

= (88718 - 6014) - (177744 - 11934) = 82704 - 165810 = - 83106 тыс. руб.

Относительное изменение каждого из приведенного выше фактора оценивается при помощи индексного метода.

Индекс цен:

Индекс полной себестоимости:

Индекс физического объема реализованной продукции:

В таблице 24 сведены все выше рассчитанные показатели прироста массы прибыли от реализации продукции растениеводства:

Таблица 24 - Прирост массы прибыли от реализации продукции растениеводства по факторам

Факторы прироста	Прирост массы прибыли	Относительный прирост прибыли за счет факторов,%	Индекс изменения факторов
	тыс. руб.	к итогу,%
Цена реализации продукции	34655	74,0	-585,4	1,391
Себестоимость реализации продукции	95284	203,5	-1609,5	0,464
Объем реализации продукции	-83106	-177,5	1403,8	14,752
Итого	46833	100,0	-791,1

Итак, прирост прибыли в предприятиях высшей типической группы произошел на - 791,1% или на 46833 тыс. руб. Если рассматривать прирост прибыли по факторам, то можно выявить следующее. Рост прибыли на 34655 тыс. руб. обусловлен высокими ценами реализации на продукцию растениеводства в последней типической группе, они выше на 39,1%. Себестоимость реализации продукции в четвертой группе ниже на 53,6% - это обеспечило дополнительный прирост прибыли на 95284 тыс. руб. А наибольший объем реализации растениеводческой продукции в высшей группе предприятий в 14,8 раза изменило массу прибыли на - 83106 тыс. руб.

4.2 Статистико-экономический анализ среднего уровня рентабельности производства и реализации продукции растениеводствА

Относительным показателем доходности производства и реализации продукции является рентабельность. Ее определяют по отдельным продуктам, группам продуктов, отраслям и в разрезе типов, форм и групп предприятий и хозяйств, по территориям. Ниже представлен расчет среднего уровня рентабельности для предприятий первой и четвертой типических групп:

-5920 тыс. руб.

40913 тыс. руб.

11934 тыс. руб.

82460 тыс. руб.

Увеличение среднего уровня рентабельности произошло на:

В таблице 25 представлены показатели рентабельности и полной себестоимости реализованной продукции растениеводства по типическим группам в разрезе отдельных видов продукции. Кроме того, в размещенной ниже таблице определена структура полной себестоимости в долях.

Таблица 25 - Рентабельность и себестоимость реализованной продукции растениеводства (по низшей и высшей типическим группам)

Вид продукции	Рентабельность, %	Полная себестоимость, тыс. руб.	Структура полной себестоимости, доли
	1	4	1	4	1	4
	r₀	r₁	z₀q₀	z₁q₁	d₀	d₁
Зерно	-49,3	3,0	8345	12598	0,699	0,153
Картофель	-50,2	58,0	3589	69862	0,301	0,847
Итого	-49,6	49,6	11934	82460	1,000	1,000

Из анализа таблицы 25 следует, что средний уровень рентабельности по предприятиям первой типической группы является отрицательным по всем видам продукции растениеводства, тогда как по организациям четвертой группы он имеет положительные значения. Самый высокий уровень рентабельности по предприятиям четвертой типической группы отмечен по картофелю 58,0%.

Что касается полной себестоимости продукции, то у предприятий низшей типической группы большая ее доля приходится на зерновые культуры. У предприятий высшей типической группы полная себестоимость производства картофеля имеет наибольшую долю, составляющую 0,847.

Следующим этапом является определение средней условной рентабельности:

- 50,1%

Исходя из рассчитанной средней условной рентабельности, можно сказать, что общая рентабельность продукции растениеводства в предприятиях, относящихся к высшей типической группе, больше на 99,7% за счет увеличения рентабельностей отдельных видов продукции. Так рентабельности зерна и картофеля выше в предприятиях четвертой типической группы на 52,3 и 108,2% соответственно (таблица 25).

Средняя условная рентабельность в целом изменилась в сторону уменьшения за счет структурных сдвигов на - 0,5%:

Если переводить полученный показатель в абсолютное выражение, то получится 82460* (-0,005) = - 412,3 тыс. руб. - снижение средней условной рентабельности.

Ниже расположена сводная таблица к анализу рентабельности основных видов продукции растениеводства:

Таблица 26 - К анализу уровня рентабельности основных видов продукции растениеводства

Показатели	Типические группы	4 к 1,%
	1	4
Зерно
Уровень рентабельности, %	-49,3	3,0	52,4
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	341,4	346,9	101,6
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб.	673,9	336,7	50,0
Картофель
Уровень рентабельности, %	-50,2	58,0	108,2
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	434,4	631,4	145,4
Полная себестоимость 1 ц продукции, руб.	872,4	399,6	45,8

Итак, по зерновым культурам уровень рентабельности в предприятиях четвертой типической группы выше на 52,4%. Это обеспечивается за счет более высоких цен реализации в данной группе предприятий, они выше на 1,6%. Также по зерну в высшей типической группе наблюдается снижение полной себестоимости 2 раза.

По картофелю уровень рентабельности в организациях четвертой группы выше на 8,2%, что обусловлено более высокими ценами на реализацию 1 ц продукции, они выше в 4,5 раза, и низкой полной себестоимостью 1 ц продукции, которая меньше, чем по первой группе на 54,2%.

4.3 Статистико-экономический анализ производственной себестоимости основных видов продукции растениеводства

Производственная себестоимость - это один из видов себестоимости, она включает в себя все затраты организации франко-место хранения готовой продукции (включая общехозяйственные и общеотраслевые затраты, в том числе по управлению производством).

Урожайностью называется выход продукции с единицы площади или с одного растения.

Затраты - это расходы самих ресурсов, а также расходы, связанные с их использованием.

Все эти показатели нашли свое отражение в таблице 27 расположенной ниже:

Таблица 27 - Себестоимость, урожайность и затраты по производству

продукции растениеводства

Показатели	Зерно	4 к 1,%	Картофель	4 к 1,%
	1	4		1	4
Себестоимость производства 1 ц продукции, руб.	720,2	404,7	56,2	893,3	343,0	38,4
Урожайность с 1 га, ц	12,7	27,6	217,0	91,5	265,7	290,3
Затраты на 1 га посевной площади, руб.	9173	11186	121,9	81756	91145	111,5

Исследуя показатели, представленные в таблице 27, следует отметить, что себестоимость производства 1 ц продукции растениеводства по рассмотренным культурам в высшей типической группе гораздо ниже, чем в первой. В высшей группе она ниже на 43,8% по зерну и на 61,6% по картофелю. Себестоимость производства 1 ц продукции в первой типической группе по зерну была ниже на 173 руб. по сравнению с картофелем. В четвертой группе напротив, данный показатель выше на 61,7 руб.

Урожайность культур выше в предприятиях, относящихся к четвертой типической группе. Так по зерновым культурам в этой группе она больше, чем в первой на 14,9 ц с 1 га, а по картофелю на 174,2 ц.

Затраты труда на единицу посевной площади более высокие в организациях высшей типической группы, как по зерну, так и по картофелю. По зерну они превышаю затраты в низшей группе на 2013 руб., по картофелю - на 9389 руб.

4.4 Характеристика финансового состояния предприятий

Каждая организация регулярно проводит финансовый анализ своей деятельности по данным бухгалтерского и оперативного учета; это необходимо для управления производством, контроля за использованием ресурсов, обеспечения финансовой устойчивости и платежеспособности, организации деловых связей и т.д.

Финансовое состояние предприятий характеризуется системой абсолютных моментных уровней размера активов и задолженностей, а также относительными показателями их соотношения.

В таблице 28 представлен ряд показателей финансового состояния хозяйств по четырем типическим группам в расчете на одно предприятие и на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Таблица 28 - Финансовое состояние хозяйств по типическим группам предприятий

Показатели	Типические группы	4 к 1,%
	1	2	3	4
	В расчете на 1 предприятие
Долгосрочные кредиты, тыс. руб.	1199	2008	66948	18100	1509,9
Краткосрочные кредиты, тыс. руб.	355	2592	1887	11235	3169,4
Дебиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	3657	13729	50610	12439	340,1
Кредиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	11981	28474	18240	135035	1127,1
В расчете на 100 га с/х угодий
Долгосрочные кредиты, тыс. руб.	49	49	1394	479	969,3
Краткосрочные кредиты, тыс. руб.	15	63	39	298	2034,7
Дебиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	151	166	1054	330	218,3
Кредиторская краткосрочная задолженность, тыс. руб.	494	690	380	3577	723,6

В предприятиях высшей типической группы наблюдаются наибольшие размеры долгосрочных и краткосрочных кредитов, а также дебиторской и кредиторской краткосрочных задолженностей в расчете на одно предприятие, значения данных показателей в четвертой группе выше, чем в первой в 15; 32; 3,5 и 11 раз соответственно. По всем представленным в таблице 27 показателям финансового состояния в расчете на одно предприятие отмечается рост значений от низшей типической группы к высшей. Исключение составляют значения краткосрочных кредитов и кредиторской краткосрочной задолженности в третьей типической группе, они несколько ниже, чем во второй группе предприятий.

Долгосрочные кредиты и дебиторская краткосрочная задолженность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют наибольшие значения в третьей типической группе, они выше, чем в четвертой группе на 915 и 724 тыс. руб. соответственно (выше в 3 и 3,2 раза), наименьшие значения данных показателей сложились в низшей по эффективности типической группе. Краткосрочные кредиты и кредиторская краткосрочная задолженность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий имеют самые высокие значения в четвертой группе предприятий, их значения выше, чем в первой типической группе в 20 и 7 раз соответственно. Краткосрочные кредиты в расчете на 100 га имеют минимальные значения в первой группе предприятий, а наименьшие значения по кредиторской краткосрочной задолженности наблюдаются в третьей типической группе, они ниже, чем в первой группе в 1,3 раза.

Глава 5. Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции растениеводства

В рассматриваемой последней главе курсового проекта показатели уровня и эффективности реализации продукции растениеводства изучаются в динамике, кроме того, здесь дается анализ их основной тенденции изменения, отражается общая тенденция развития значений данных показателей.

5.1 Статистико-экономический анализ динамики уровня и эффективности реализации продукции растениеводства за 2 года

Статистическое исследование развития общественных явлений во времени осуществляется, как правило, путем построения и анализа рядов динамики. Динамическим рядом является статистическая совокупность, единицами которой являются расположенные в хронологической последовательности моменты или отрезки времени, а их признаками - соответствующие значения показателей.

Итак, необходимо провести анализ динамики показателей уровня и эффективности реализации растениеводческой продукции, в качестве временных рамок следует взять два года - это 2006 и 2007 года (таблица 28).

Изучив значения показателей, представленных в таблице 28, становится очевидным, что в каждой отдельно взятой типической группе и в среднем по совокупности предприятий они изменялись незначительно.

Так, например выручка и прибыль от реализации продукции растениеводства оказались равными в 2007 году своим значениям в предыдущий период времени в разрезе всех типических групп, кроме третьей. Что касается третьей типической группы, то в ней произошло снижение выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 27,6%. Но, в то же время прибыль от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий возросла на 9,5% в 2007 году. В среднем по совокупности выручка снизилась на 5,9%, а прибыль повысилась на 1,4% за рассматриваемый период времени, включающий в себя два года.

Таблица 29 - Динамика показателей реализации продукции растениеводства за 2006 - 2007 года

Показатели	Типические группы	В среднем по совокупности
	1	2	3	4
	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%	2006	2007	2007 к 2006,%
В расчете на 100 га с/х угодий
Выручка от реализации Продукции растениеводства, тыс. руб.	99	99	99,6	90	90	99,7	244	177	72,4	971	971	100,0	250	235	94,1
Прибыль от реализации Продукции растениеводства, тыс. руб.	-56	-56	99,8	6	6	102,2	44	48	109,5	255	255	99,9	40	41	101,4
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	2,5	2,6	103,7	2,9	3,0	102,8	3,1	3,0	97,1	7,5	8,3	110,8	3,5	3,7	104,4
Материальные затраты в растениеводстве, тыс. руб.	294	294	99,9	351	351	100,1	544	544	100,1	1915	1915	100,0	606	606	100,0
Рентабельность реализации продукции растениеводства,%	-36,1	-36,1	100,1	7,0	7,0	100,6	21,9	37,5	171,5	35,7	35,7	100,0	19,3	21,4	110,8

Обеспеченность рабочей силой на 100 га сельскохозяйственных угодий примерно одинакова за 2006 - 2007 года по всем типическим группам. Исключение составляет высшая типическая группа предприятий, где в 2007 году этот показатель увеличился на 10,8%, при этом в среднем по совокупности его увеличение равно 4,4%.

Материальные затраты в растениеводстве остались неизменными в данный период времени в разрезе всех групп и соответственно в среднем по совокупности предприятий.

Рентабельность реализации продукции растениеводства изменилась только внутри предприятий третьей типической группы, там она возросла на 71,5% в 2007 году. В среднем же по совокупности ее увеличение составило 10,8% за представленный период времени.

В общем, стоит отметить, что в среднем по совокупности значения рассмотренных показателей в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличились на незначительную величину по прибыли от реализации и обеспеченности рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также по рентабельности реализации. Снижение было отмечено лишь по выручке от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

5.2 Статистико-экономический анализ основной тенденции показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства

Для того чтобы охарактеризовать направление и интенсивность изменения таких показателей как показатели уровня и эффективности реализации продукции растениеводства необходимо применение ряда взаимосвязанных статистических методов анализа.

Первым методом, применимым в данной части статистико-экономического анализа, будет метод укрупнения периодов, который представлен в следующей таблице 30:

Таблица 30 - Динамика основных показателей реализации продукции

растениеводства по укрупненным периодам

Показатели	1993 - 1997 гг.	1998 - 2002 гг.	2003 - 2006 гг.
Прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Средняя за год	2	32	69
Абсолютный прирост за период:		30	36
Коэффициент роста		13,1	2,1
Темп прироста,%		1214,2	113,3
Выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
Средняя за год	48	197	540
Абсолютный прирост за период:		149	343
Коэффициент роста		4,1	2,7
Темп прироста,%		313,0	173,9
Рентабельность реализации продукции растениеводства, %
Средняя за год	34,1	20,0	13,9
Абсолютный прирост за период:		-14,2	-6,1
Коэффициент роста		0,6	0,7
Темп прироста, %		-41,5	-30,5

Итак, было выделено три более крупных качественно однородных периода, в каждый из которых вошло в среднем по пять лет. Подобный метод был применен с целью определения общей тенденции динамики.

Из таблицы 30 видно, что за три исследуемых периода наблюдается рост по таким показателям как прибыль и выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, и в свою очередь снижение значений показателей идет по рентабельности реализации продукции растениеводства.

Прибыль и выручка возросли на значительные величины как во втором (на 1214,2 и 313,0%), так и в третьем (на 113,3 и 173,9%) укрупненных периодах. Очевидно, что наибольший темп прироста прибыли и выручки сложился периоде с 1998 по 2002 года.

Рентабельность реализации продукции растениеводства во втором и третьем периодах снизилась на - 41,5 и - 30,5% соответственно. Наибольшее ее снижение наблюдается периоде номер два.

Следующим методом является сглаживание ряда динамики при помощи скользящей средней и сопоставления параллельных рядов.

По имеющимся данным о реализации продукции на предприятиях Московской области за период с 1993 по 2006 года имеется возможность определить общую тенденцию изменения показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства (таблица 31).

Таблица 31 - Динамика основных показателей реализации продукции растениеводства (в расчете на 100 га с/х угодий)
№ года	Исходные данные	Расчетные данные
	Прибыль от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Рентабель-ность реализации продукции растение-водства,%	Суммы по скользящим пятилетиям	Средние скользящие
				Прибыль от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Рентабель-ность реализации продукции растение-водства,%	Прибыль от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции растение-водства, тыс. руб.	Рентабель-ность реализации продукции растение-водства,%
1	3	6	102,2
2	7	22	47,2
3	16	59	37,4	12	239	170,7	2	48	34,1
4	-3	75	-3,5	5	312	63,6	1	62	12,7
5	-11	77	-12,6	58	465	68,9	12	93	13,8
6	-4	79	-4,9	83	609	56,1	17	122	11,2
7	60	175	52,5	113	764	73,6	23	153	14,7
8	40	203	24,6	161	985	99,9	32	197	20,0
9	28	230	14,0	203	1274	116,3	41	255	23,3
10	36	298	13,8	182	1566	73,1	36	313	14,6
11	38	367	11,5	230	1987	64,9	46	397	13,0
12	40	467	9,3	310	2457	69,3	62	491	13,9
13	88	625	16,3
14	109	700	18,4

В таблице 31 приведен расчет скользящих средних величин. В общем, сглаживание ряда динамики методом скользящей средней заключается в том, что индивидуальные, случайно варьирующие уровни ряда заменяются средними, типическими уровнями, при расчете которых происходит погашение имеющихся случайных колебаний. Таким образом, скользящие средние имеют свойство наиболее четко показывать тенденцию развития признака, потому что они являются в большей степени свободными от возможных случайных колебаний.

Далее сопоставляя скользящие средние по прибыли и выручке от реализации продукции сельского хозяйства на 100 га сельскохозяйственных угодий можно утверждать, что в целом по этим двум показателям идет тенденция роста. Но, если сравнить показатели прибыли между собой по годам, то явная тенденция роста выявлена не будет; так как в первые годы исследуемого периода шло увеличение показателя прибыли, далее были характерны убытки, после чего произошел резкий рост, за которым последовало снижение прибыли и дальнейшее ее возрастание в течение шести последних лет.

Сопоставление скользящих средних по рентабельности от реализации продукции растениеводства не может выявить тенденцию роста либо спада из-за крайне нестабильного изменения значений данного показателя.

В качестве завершающего метода экономико-статистического анализа основной тенденции показателей уровня и эффективности реализации продукции растениеводства выступает выравнивание динамического ряда по линии тренда.

Тренд - это выровненные уровни ряда, отражающие общую тенденцию развития, свободную от случайных колебаний.

Ниже на рисунке 4 приведен график динамики прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также представлена линия тренда к нему.

По графику, изображенному на рисунке 4, наблюдаются большие отклонения в значениях прибыли от реализации продукции растениеводства от средних выровненных уровней.

Рисунок 4 - Динамика прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

Также не возможно сказать о тенденции роста или спада прибыли от реализации, так как на протяжении 14 лет изменение ее значений происходило крайне не стабильно. Поэтому следует изобразить отдельно два фрагмента этого графика (рисунок 5, рисунок 6).

Рисунок 5 - Фрагмент 1 динамики прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

График свидетельствует о том, что в начале имелась тенденция роста прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, затем наметился спад данного показателя, после чего снова стал наблюдаться рост прибыли. Наибольшее отклонение прибыли от среднего выровненного уровня было отмечено в период с 1997 по 1999 года.

Второй фрагмент динамики прибыли от реализации продукции растениеводства показывает ее рост на протяжении всего периода:

Рисунок 6 - Фрагмент 2 динамики прибыли от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

Далее изображен график динамики выручки от реализации продукции растениеводства на 100 га сельскохозяйственных угодий и линия тренда:

Рисунок 7 - Динамика выручки от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий по предприятиям Московской области, тыс. руб.

В данном случае напротив отклонения в значениях выручки от реализации продукции растениеводства от средних выровненных уровней минимальны. На протяжении всего рассматриваемого периода с 1993 по 2006 года наметилась тенденция увеличения выручки от реализации.

И последним показателем, по отношению к которому следует применить метод выравнивания динамического ряда по линии тренда, является рентабельность реализации продукции растениеводства (рисунок 8).

Рисунок 8 - Динамика рентабельности реализации продукции растениеводства по предприятиям Московской области, %

Из графика динамики рентабельности реализации продукции растениеводства и его уровня тренда очевидными становятся значительные отклонения рентабельности от выровненных уровней. Сложно сделать вывод о тенденции изменения признака. В этом случае также необходимо разбить график на два фрагмента:

Рисунок 9 - Фрагмент 1 динамики рентабельности реализации продукции растениеводства по предприятиям Московской области,%

В данный период с 1993 по 1998 года отмечается тенденция снижения рентабельности реализации продукции растениеводства на всем этапе.

Рисунок 10 - Фрагмент 2 динамики рентабельности реализации продукции растениеводства по предприятиям Московской области, %

Анализируя график, представленный на рисунке 10, становится очевидным, что в период с 1999 по 2004 года наблюдалась все та же тенденция спада. В последние два года отмечается рост рентабельности реализации продукции растениеводства.

Выводы и предложения

В курсовом проекте был проведен комплекс экономико-статистического анализа реализации продукции растениеводства в сельскохозяйственных организациях Московской области. Теперь стоит подвести итоги проделанной работы и дать рекомендации.

Что касается первой главы курсового проекта, то она включила в себя расчет основных показателей условий и результатов деятельности сельскохозяйственных организаций, также в ней был рассчитан ряд показателей вариации. Но главной задачей в данной главе являлось проведение типологической группировки, которая была осуществлена по такому показателю эффективности реализации продукции как прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. На основе этой группировки строились дальнейшие расчеты в последующих главах.

Следующая, вторая глава, содержит в себе общеэкономическую характеристику предприятий. В ней были даны такие характеристики, как специализация, размер, уровень интенсивности предприятий, а также уровень производства продукции сельского хозяйства и экономическая эффективность производства. В ходе анализа в данной главе было определено, что специализация предприятий происходит в основном по животноводству, а именно по производству молока. Кроме того, был сделан вывод о том, что наибольшим размером, уровнем интенсивности и производства характеризуются предприятия высшей типической группы. Соответственно самая высокая экономическая эффективность производства также сложилась в предприятиях четвертой типической группы.

Третья глава курсового проекта включила в себя статистико-экономический анализ объемов и уровня реализации продукции растениеводства. Изучая объемы реализации, было установлено, что они наибольшие опять таки в высшей типической группе. В данной части также была отслежена связь между объемами произведенной и товарной продукции, посредством чего был определен уровень товарности. Кроме всего прочего в третьей главе изучалась взаимосвязь прибыли от реализации с рядом факторных признаков, это делалось с использованием факторной комбинационной группировки. Влияние на прибыль затрат, обеспеченности рабочей силой и удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства в выручке от реализации продукции сельского хозяйства рассматривалось с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Итак, было определено, что наибольшее влияние на изменение прибыли от реализации продукции растениеводства оказывает такой факторный признак, как затраты на производство продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Четвертая глава проекта строилась на анализе эффективности производства и реализации продукции растениеводства. В ней были изучены такие важные моменты как масса прибыли, средний уровень рентабельности, производственная себестоимость. Здесь также нашел свое отражение анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.

Заключительная пятая глава была основана на динамике изменений значений основных показателей реализации продукции растениеводства, в качестве которых были взяты прибыль и выручка от реализации, а также ее рентабельность. По данным показателям, кроме всего прочего, были выявлены основные тенденции и была изучена динамика изменения по совокупности отобранных предприятий в разрезе типических групп за 2006-2007гг.

Итак, после всего проведенного анализа стоит дать некоторые выводы и предложения. Для повышения уровня и эффективности реализации продукции растениеводства необходимо применение новых, интенсивных и современных технологий, которые позволяли бы при использовании наименьшего количества ресурсов получать и реализовывать наибольшее количество продукции.

Кроме применения технологий следует также увеличивать объемы реализации растениеводческой продукции и снижать ее себестоимость.

В хозяйствах необходимо производить больше разнообразной продукции растениеводства в том числе овощных культур, расширяя тем самым ассортимент и выходя на новые каналы реализации.

Как было установлено в третьей главе курсового проекта наибольший прирост прибыли от реализации продукции растениеводства достигается при более высоких затратах в данную отрасль, т.е. затраты полностью покрываются и окупаются и, следовательно вложения в растениеводство просто необходимы для выхода на принципиально новый уровень реализации. В целом оптимизация структуры затрат позволит повысить уровень эффективности производства.

Важное значение играет поддержка государством сельскохозяйственных товаропроизводителей, реализующих свою продукцию. Так как сегодня часто отечественная продукция не может справиться с натиском импорта.

Кроме всего прочего особую роль играет экономическая ситуация на рынке, где и складываются под влиянием спроса и предложения цены на продукцию как растениеводства, так и животноводства.

Библиографический список

1. Зинченко А.П. Статистика. - М.: КолосС, 2007. - 568 с.

2. Зинченко А.П., 'Методические указания по курсовому проекту по статистике'/ Издательство МСХА, М., 2005 г.

3. Практикум по статистике/А.П. Зинченко, А.Е. Шибалкин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина; под. ред. А.П. Зинченко. - М.: КолосС, 2001. - 392 с.

4. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. - М.: ЮРКНИГА, 2004.

Приложения

Название организации	Район	Среднегодовая числ-ть работников с-х орг-ии, чел.	Реал-но зерновых и зернобобовых культуp - всего: кол-во прод-ии, ц.	Реал-но зерновых и зернобобовых культуp - всего: полная себ-ть прод-ии, тыс. руб.	Реал-но зерновых и зернобо-бовых культуp - всего: выр-но, тыс. руб.	Реал-но картофелякол-во прод-ии, ц.	Реал-но картофеля: полная себ-ть прод-ии, тыс. руб.	Реал-но картофеля: выручено, тыс. руб.	Реал-но овощей откр. грунта: кол-во прод-ии, ц.	Реал-но овощей откр. грунта: полная себ-ть прод-ии, тыс. руб.	Реал-но овощей откр. грунта: выручено, тыс. руб.	Итого прод-ии раст-ва: полная себ-ть прод-ии, тыс. руб.	Итого прод-ии раст-ва: выр-но, тыс. руб.	Субсидии на прод-ию раст-ва - всего, тыс. руб.	Всего по pаст-ву: затраты - всего, тыс. руб.	Всего с-х угодий, га
ЗАО 'ШЕСТАКОВО'	BOЛOKO-ЛAM-CKИЙ	224	197	70	86	603	251	296	0	0	0	448	638	185	29075	4198
ФГУП 'СОВХОЗ 'ЗАГОРСКИЙ'	CEPГИ-EBO-ПOCAД-CKИЙ	21	0	0	0	0	0	0	0	0	0	3322	1487	0	1849	3791
ЗАО 'АГРОФИРМА ЗАРЯ'	CEPГИ-EBO-ПOCAД-CKИЙ	42	0	0	0	0	0	0	0	0	0	11324	9709	81	5412	2812
СПА (К)'КУЗЬМИНСКИЙ'	CEPГИ-EBO-ПOCAД-CKИЙ	58	70	28	28	0	0	0	0	0	0	522	1035	97	12055	2822
ОАО 'ЯРОПОЛЕЦКОЕ МОЛОКО'	BOЛOKO-ЛAM-CKИЙ	179	4494	949	1145	0	0	0	0	0	0	976	1172	177	20386	3649
АОЗТ 'СХП 'МЕНЖИНЕЦ'	MЫTИ-ЩИH-CKИЙ	216	0	0	0	0	0	0	0	0	0	19	45	0	9097	1524
ЗАО 'ДОБРОВОЛЕЦ'	TAЛДOM-CKИЙ	50	0	0	0	0	0	0	0	0	0	61	95	80	4951	4100
МСУП 'ПРАВДА'	TAЛДOM-CKИЙ	5	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
МУСП 'СПУТНИК'	TAЛДOM-CKИЙ	92	384	105	116	0	0	0	0	0	0	139	176	87	8010	4869
ЗАО АГРОКОМПЛЕКС 'РАССВЕТ'	ДMИT-POBCKИЙ	66	0	0	0	2618	962	1380	7991	2886	4129	3848	5509	87	11760	3265
СХК 'СПАРТАК'	ШATУP-CKИЙ	126	25	9	9	0	0	0	0	0	0	11	12	36	8459	2566
ФЛ АПК 'ШАТУРСКИЙ'	ШATУP-CKИЙ	537	7	6	5	31561	15381	18457	5789	2685	3024	18481	21936	127	136170	4677
ТНВ 'СЕЛИВАНИХА'	EГOPЬEB-CKИЙ	93	950	847	294	237	162	159	0	0	0	1009	455	37	4778	1331
ЗАО 'ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ'	ПУШ-KИHCKИЙ	178	304	109	134	36337	16200	27264	0	0	0	16873	28321	166	57429	2070
СПК 'АГРОФИРМА 'ВОСТОК'	ЩEЛKOB-CKИЙ	40	0	0	0	3877	3427	1628	0	0	0	5199	2411	26	6350	470,7
СПК 'МАРЬИНО'	CEPГИ-EBO-ПOCAДCKИЙ	95	504	153	245	0	0	0	0	0	0	154	250	105	13533	3185
ЗАО 'ПОБЕДА'	CEPГИ-EBO-ПOCAДCKИЙ	160	20	5	10	5628	1807	4133	911	322	871	2292	5256	137	20735	3580
СПК 'ШЕМЕТОВО'	CEPEБ-PЯHO-ПPУДCKИЙ	105	11390	1541	3608	0	0	0	0	0	0	1542	3610	0	28138	4391
СПК 'КЛЕМОВО'	CEPEБ-PЯHO-ПPУДCKИЙ	141	20424	3909	6995	0	0	0	0	0	0	3914	7002	549	22201	6185
СПК 'СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ'	CEPEБ-PЯHO-ПPУДCKИЙ	178	30059	8255	10694	0	0	0	0	0	0	8325	10886	1522	42424	5827
ЗАО ИМ КАЛИНИНА	ЗAPAЙ-CKИЙ	78	4840	3374	1488	0	0	0	0	0	0	5080	2665	116	5757	2560
ООО 'КРАСНАЯ ЗВЕЗДА'	ЗAPAЙ-CKИЙ	159	11720	4907	4056	24425	6249	9712	0	0	0	11440	14058	217	25793	4718
ЗАО 'МАКЕЕВО'	ЗAPAЙ-CKИЙ	368	37086	12478	12832	100819	35866	59993	0	0	0	50247	74478	398	95336	5023
ЗАО 'АВДЕЕВСКОЕ'	ЗAPAЙ-CKИЙ	222	13428	4450	3967	13780	3304	5720	0	0	0	8049	9989	182	26299	4426
ОАО 'АННИНСКОЕ'	PУЗCKИЙ	242	9798	3429	3163	520	389	338	0	0	0	10613	11290	241	34074	6480
ЗАО ИМ Л М ДОВАТОРА	PУЗCKИЙ	60	1402	1058	468	0	0	0	0	0	0	1066	472	943,3	5965	3566
ОАО 'АПК 'КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ'	PУЗCKИЙ	198	1881	840	898	0	0	0	0	0	0	34595	35134	191	21074	5459
ООО 'ГОРЕТОВО'	MOЖAЙ-CKИЙ	77	0	0	0	0	0	0	0	0	0	4	31	103	3034	4141
ЗАО 'ПОРЕЧЬЕ'	MOЖAЙ-CKИЙ	108	123	42	47	0	0	0	0	0	0	71	154	172	8957	7794
ЗАО 'СОКОЛЬНИКОВО'	MOЖAЙ-CKИЙ	76	0	0	0	128	46	64	0	0	0	6236	7039	131	15280	5515
ЗАО 'БОРИСОВО'	MOЖAЙ-CKИЙ	116	245	103	75	0	0	0	0	0	0	173	150	144	6190	4391
ЗАО 'КЛЕМЕНТЬЕВО'	MOЖAЙ-CKИЙ	61	0	0	0	0	0	0	0	0	0	18	39	64	5135	1472
ЗАО 'МОЖАЙСКИЙ'	MOЖAЙ-CKИЙ	164	2946	838	1208	0	0	0	0	0	0	1413	1852	221	18267	5736
СПК 'СИНИЧИНО'	MOЖAЙ-CKИЙ	54	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	817
ЗАО ' СОВХОЗ МОСКВОРЕЦКИЙ'	OДИH-ЦOBCKИЙ	148	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2	4	111	15253	3134
ЗАО 'ШАРАПОВО'	OДИH-ЦOBCKИЙ	64	0	0	0	289	69	124	0	0	0	85	356	0	9759	2528
ОАО 'СОВХОЗ 'ВЕСЕЛЕВСКИЙ'	HAPO-ФOMИH-CKИЙ	92	2192	1549	793	0	0	0	0	0	0	1639	877	101	13813	3941
ЗАО 'ПЕРВОМАЙСКОЕ'	HAPO-ФOMИH-CKИЙ	79	2999	1517	1184	0	0	0	0	0	0	1522	1203	53	13134	915
ЗАО 'ТАШИРОВО'	HAPO-ФOMИH-CKИЙ	69	251	105	71	0	0	0	0	0	0	149	122	422	15549	2271
ЗАО 'АГРАРНОЕ'	OPEXOBO-ЗУEB-CKИЙ	316	0	0	0	495	608	545	9283	6760	6472	47126	53218	39	51728	3524

Приложение 1

Название организации	Район	Результаты от реализации крупного рогатого скота: выручено	Результаты от реализации свиней: выручено	Результаты от реализации молока цельного: выручено	Результаты от реализации продукции животноводства - итого: полная себестоимость	Результаты от реализации продукции животноводства - итого: выручено
ЗАО 'ШЕСТАКОВО'	BOЛOKOЛAMCKИЙ	5253	0	41178	46221	46441
ФГУП 'СОВХОЗ 'ЗАГОРСКИЙ'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ	4530	0	192	14579	5199
ЗАО 'АГРОФИРМА ЗАРЯ'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ	1184	0	4961	8275	6303
СПА (К)'КУЗЬМИНСКИЙ'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ	2866	0	23256	25126	26248
ОАО 'ЯРОПОЛЕЦКОЕ МОЛОКО'	BOЛOKOЛAMCKИЙ	5994	0	38214	45285	44208
АОЗТ 'СХП 'МЕНЖИНЕЦ'	MЫTИЩИHCKИЙ	5888	0	44355	67586	51866
ЗАО 'ДОБРОВОЛЕЦ'	TAЛДOMCKИЙ	1340	0	10488	12448	12026
МСУП 'ПРАВДА'	TAЛДOMCKИЙ	0	0	0	0	0
МУСП 'СПУТНИК'	TAЛДOMCKИЙ	2427	0	14144	17611	16925
ЗАО АГРОКОМПЛЕКС 'РАССВЕТ'	ДMИTPOBCKИЙ	1139	0	11944	12694	13480
СХК 'СПАРТАК'	ШATУPCKИЙ	1779	0	4489	20602	19125
ФЛ АПК 'ШАТУРСКИЙ'	ШATУPCKИЙ	3443	30	89468	165833	165801
ТНВ 'СЕЛИВАНИХА'	EГOPЬEBCKИЙ	1599	55	5387	9839	7996
ЗАО 'ЗЕЛЕНОГРАДСКОЕ'	ПУШKИHCKИЙ	1454	0	66858	68526	77427
СПК 'АГРОФИРМА 'ВОСТОК'	ЩEЛKOBCKИЙ	0	0	1710	10317	4133
СПК 'МАРЬИНО'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ	2062	0	28118	24964	31199
ЗАО 'ПОБЕДА'	CEPГИEBO-ПOCAДCKИЙ	3806	0	48155	56085	56132
СПК 'ШЕМЕТОВО'	CEPEБPЯHO-ПPУДCKИЙ	114	0	2212	1825	2419
СПК 'КЛЕМОВО'	CEPEБPЯHO-ПPУДCKИЙ	4663	0	21576	29137	29375
СПК 'СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ'	CEPEБPЯHO-ПPУДCKИЙ	4384	0	30969	38131	36160
ЗАО ИМ КАЛИНИНА	ЗAPAЙCKИЙ	1986	0	2300	10500	4896
ООО 'КРАСНАЯ ЗВЕЗДА'	ЗAPAЙCKИЙ	2708	0	15142	22389	19071
ЗАО 'МАКЕЕВО'	ЗAPAЙCKИЙ	21091	0	60215	81838	83802
ЗАО 'АВДЕЕВСКОЕ'	ЗAPAЙCKИЙ	5118	1543	20462	30817	28089
ОАО 'АННИНСКОЕ'	PУЗCKИЙ	11055	0	48731	58287	59914
ЗАО ИМ Л М ДОВАТОРА	PУЗCKИЙ	945	0	5242	12336	6227
ОАО 'АПК 'КОСМОДЕМЬЯНСКИЙ'	PУЗCKИЙ	4131	0	35974	44499	42772
ООО 'ГОРЕТОВО'	MOЖAЙCKИЙ	2804	0	9136	17395	12264
ЗАО 'ПОРЕЧЬЕ'	MOЖAЙCKИЙ	1143	0	13226	18497	16025
ЗАО 'СОКОЛЬНИКОВО'	MOЖAЙCKИЙ	143	0	1568	3044	1833
ЗАО 'БОРИСОВО'	MOЖAЙCKИЙ	1091	31	11001	15381	12445
ЗАО 'КЛЕМЕНТЬЕВО'	MOЖAЙCKИЙ	2448	0	11478	13335	13983
ЗАО 'МОЖАЙСКИЙ'	MOЖAЙCKИЙ	3953	0	24009	25163	28312
СПК 'СИНИЧИНО'	MOЖAЙCKИЙ	745	0	7342	13297	9152
ЗАО ' СОВХОЗ МОСКВОРЕЦКИЙ'	OДИHЦOBCKИЙ	9138	0	37223	59378	46920
ЗАО 'ШАРАПОВО'	OДИHЦOBCKИЙ	423	753	14395	20578	15654
ОАО 'СОВХОЗ 'ВЕСЕЛЕВСКИЙ'	HAPO-ФOMИHCKИЙ	1837	0	11875	20992	14456
ЗАО 'ПЕРВОМАЙСКОЕ'	HAPO-ФOMИHCKИЙ	1192	0	23570	22884	25395
ЗАО 'ТАШИРОВО'	HAPO-ФOMИHCKИЙ	1429	0	18283	22981	20145
ЗАО 'АГРАРНОЕ'	OPEXOBO-ЗУEBCKИЙ	806	0	12920	16381	14608

Приложение 2

Сводные данные по аналитическим группам
№ группы	Число организаций	Площадь с/х угодий, га	Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Прибыль от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	Выручка от реализации продукции с/х, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников с/х организации, чел.	Затраты всего в растениеводстве, тыс. руб.	Полная себестоимость продукции растениеводства, тыс. руб.
I	8	19386,7	19279,0	-10882,0	93884,0	505,0	57058,0	30161,0
II	11	43189,0	4693,0	1072,0	298268,0	1374,0	139150,0	3621,0
III	5	22804,0	54854,0	2803,0	201275,0	638,0	92242,0	52051,0
IV	6	28812,0	51054,0	13936,0	179648,0	871,0	156615,0	37118,0
V	3	11781,0	80410,0	12511,0	316951,0	1013,0	208633,0	67899,0
VI	2	7093,0	102799,0	35679,0	264028,0	546,0	152765,0	67120,0
Всего:	35	133065,7	313089,0	55119,0	1354054,0	4947,0	806463,0	257970,0

Приложение 3

Исходные и расчетные данные для уравнения связи
№ по списку	Исходные данные	Расчетные данные
	х₀	х₁	х₂	х₃	х₀²	х₁²	х₂²	х₃²	х₀х₁	х₀х₂	х₀х₃	х₁х₂	х₁х₃	х₂х₃
1	15	693	5,3	1,4	231	479683	28,5	1,8	10526	81	21	3696	939	7
2	39	49	0,6	22,2	1539	2379	0,3	494,6	1913	22	872	27	1085	12
3	345	192	1,5	60,6	119212	37041	2,2	3676,7	66451	516	20936	287	11670	91
4	37	427	2,1	3,8	1345	182482	4,2	14,4	15667	75	139	878	1621	8
5	32	559	4,9	2,6	1032	312116	24,1	6,7	17944	158	83	2741	1443	13
6	3	597	14,2	0,1	9	356309	200,9	0,0	1763	42	0	8460	52	1
7	2	121	1,2	0,8	5	14582	1,5	0,6	280	3	2	147	95	1
9	4	165	1,9	1,0	13	27064	3,6	1,1	595	7	4	311	169	2
10	169	360	2,0	29,0	28469	129732	4,1	841,7	60773	341	4895	728	10449	59
12	469	2911	11,5	11,7	219978	8476726	131,8	136,5	1365539	5385	5480	33429	34019	134
13	34	359	7,0	5,4	1169	128865	48,8	29,0	12272	239	184	2508	1933	38
14	1368	2774	8,6	26,8	1871873	7697006	73,9	717,3	3795764	11765	36642	23857	74301	230
15	512	1349	8,5	36,8	262365	1819948	72,2	1357,4	691007	4353	18872	11464	49703	313
16	8	425	3,0	0,8	62	180538	8,9	0,6	3335	23	6	1267	338	2
17	147	579	4,5	8,6	21555	335461	20,0	73,3	85034	656	1257	2589	4959	38
18	82	641	2,4	59,9	6759	410638	5,7	3585,3	52683	197	4923	1532	38370	143
19	113	359	2,3	19,2	12816	128844	5,2	370,5	40636	258	2179	818	6909	44
20	187	728	3,1	23,1	34902	530070	9,3	535,4	136016	571	4323	2224	16847	71
21	104	225	3,0	35,2	10837	50572	9,3	1242,3	23411	317	3669	685	7926	107
22	298	547	3,4	42,4	88783	298874	11,4	1800,7	162896	1004	12644	1842	23198	143
23	1483	1898	7,3	47,1	2198516	3602363	53,7	2214,1	2814223	10863	69770	13905	89309	345
24	226	594	5,0	26,2	50936	353066	25,2	688,2	134103	1132	5921	2980	15587	132
25	174	526	3,7	15,9	30356	276501	13,9	251,4	91615	651	2763	1964	8338	59
26	13	167	1,7	7,0	175	27981	2,8	49,6	2214	22	93	281	1179	12
27	644	386	3,6	45,1	414218	149028	13,2	2033,8	248455	2334	29025	1400	17410	164
29	2	115	1,4	1,0	4	13207	1,9	0,9	227	3	2	159	109	1
30	128	277	1,4	79,3	16290	76764	1,9	6294,8	35363	176	10126	382	21982	109
31	3	141	2,6	1,2	12	19873	7,0	1,4	482	9	4	372	168	3
32	3	349	4,1	0,3	7	121693	17,2	0,1	924	11	1	1446	97	1
33	32	318	2,9	6,1	1042	101418	8,2	37,7	10282	92	198	911	1955	18
36	14	386	2,5	2,2	198	149024	6,4	4,9	5436	36	31	977	858	6
37	22	350	2,3	5,7	495	122847	5,4	32,7	7800	52	127	818	2005	13
38	131	1435	8,6	4,5	17286	2060401	74,5	20,5	188721	1135	595	12393	6492	39
39	5	685	3,0	0,6	29	468782	9,2	0,4	3678	16	3	2080	412	2
40	1510	1468	9,0	78,5	2280580	2154664	80,4	6156,4	2216728	13542	118491	13163	115173	704
Сумма	8359	23155	150,1	712,2	7693098	31296543	986,8	32672,8	12304756	56086	354280	152723	567100	3064
В среднем	239	662	4,3	20,3	219803	894187	28,2	933,5	351564	1602	10122	4364	16203	88

Приложение 4

Динамика показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий Московской области
Показатели	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га	1284,8	1260,0	1230,5	1220,7	1229,3	1240,9	1237,2	1184,9	1165,3	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Затраты на производство продукции растениеводства, всего	74,7	379,8	1023,9	1982,4	1949,7	1849,1	2526,5	3842,8	3694,0	4617,2	5660,7	727,5	0,0	0,0
продукции растениеводства: полная себестоимость	35,9	190,0	528,5	944,3	1084,0	1028,3	1421,3	1935,1	2348,9	2928,1	3524,0	4129,9	4567,8	4897,5
выручка	72,6	279,6	726,1	911,2	947,7	977,9	2167,0	2411,0	2677,4	3331,7	3929,6	4512,6	5313,4	5800,8
дотации и компенсации	2,4	11,8	33,8	83,9	80,1	53,9	26,5	69,0	95,5	146,6	254,7	105,4	1,3	34,9
прибыль от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	3	7	16	-3	-11	-4	60	40	28	36	38	40	88	109
выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га с/х угодий, тыс. руб.	6	22	59	75	77	79	175	203	230	298	367	467	625	700
рентабельность реализации продукции растениеводства, %	102	47	37	-4	-13	-5	52	25	14	14	12	9	16	18