Оценка воздействия на окружающую среду Зарамагских ГЭС в РСО-Алания

Работа из раздела: «Экология и охрана природы»

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ЗАРАМАГСКИХ ГЭС

Оглавление

Введение

Глава 1. Концепция оценки воздействия на окружающую среду.

Глава 2. Современное состояние окружающей среды в рассматриваемом районе

Глава 3. Альтернативные варианты получения электроэнергии.

Глава 4. Характеристика основных гидротехнических сооружений

Глава 5. Прогноз экологических последствий намечаемой деятельности

Глава 6. Мероприятия по снижению негативных экологических последствий намечаемой деятельности

Глава 7. Концепция организации контроля и управления процессами взаимодействия между гидротехническими объектами и окружающей средой.

Выводы

Введение

Зарамагские ГЭС Ардонского каскада расположены на территории Республики Северная Осетия - Алания и предназначены для работы в Объединенной энергосистеме Северного Кавказа.

Экологической экспертизой Госкомприроды Северо-Осетинской АССР было принято решение о необходимости пересмотра ранее утвержденного в установленном порядке и согласованного Мингеологии РСФСР НПУ водохранилища Зарамагских ГЭС на отметке 1730.0 м из-за предполагаемой опасности разбавления минеральных вод Зарамагского и Тибского месторождений.

Откорректированный проект Росэнергоэкспертиза Минтопэнерго РФ в заключении не рекомендовала к утверждению в связи с тем, что при принятой отметке НПУ невозможна безаварийная работа гидроагрегатов Зарамагской ГЭС и предложила поднять ее до 1690.6 м.

Окончательный вариант технического проекта был утвержден Минтопэнерго РФ на основании экспертного заключения Росэнерго экспертизы.

Таким образом, реализуемый проект является результатом компромисса между энергетикой и экологией.

Строительство было начато в 1976 г. на основании утвержденного ТЭО, но по субъективным и объективным причинам работы велись очень низкими темпами и неоднократно прерывались.

Проект создания Зарамагских ГЭС Ардонского каскада достаточно привлекателен для потенциальных инвесторов.

В настоящее время в финансировании проектных и строительно-монтажных работ участвуют РАО “ЕЭС России”, АО “Севкавказэнерго” и Правительство Республики Северная Осетия - Алания. Ведутся поиски инвесторов как внутри страны, так и за рубежом.

Глава 1. Концепция оценки воздействия на окружающую среду.

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) это процедура учета экологических требований при подготовке и принятии решений в сфере экологопользования, которая проводится в целях:

- выбора решений, обеспечивающих устойчивый характер общественного развития, и разработки эффективных мер по предотвращению или снижению неблагоприятных последствий воздействия на окружающую среду от реализации этих решений;

- предоставления компетентным органам до санкционирования ими планируемой деятельности информации об ее экологических и связанных с ними социальных, экономических и иных последствиях;

- разрешения и предупреждения социально-экономических конфликтов в процессе подготовки и принятия решений об осуществлении различных видов деятельности на территории субьекта федерации;

- предотвращения деградации окружающей среды и природных ресурсов.

При проведении ОВОС необходимо руководствоваться следующими принципами: интеграции; альтернативности; превентивности (упреждения); приоритетности; достоверности; сохранения; совместимости; гибкости.

Кроме того, при проведении ОВОС должны выявляться все возможные последствия реализации проекта, формироваться положительное общественное мнение по отношению к нему на основе доступности объективной информации для всех заинтересованных сторон.

Методология ОВОС, нашедшая широкое применение в мировой практике и закрепленная в нормативных актах как отдельных зарубежных стран, так и международного уровня, должна использоваться с учетом специфики экономического развития и природопользования Российской Федерации и ее субъектов, поскольку привлечение иностранного капитала невозможно без выполнения рекомендаций Всемирного банка по обязательной оценке воздействия объекта на окружающую среду.

Экологическая оценка призвана обеспечить условия, при которых варианты развития экономики будут экологически приемлемы, а виды воздействия на окружающую среду удастся определить на ранней стадии и учесть при дальнейшей разработке и осуществлении проекта.

Оценка воздействия на окружающую среду Зарамагских ГЭС Ардонского каскада разработана в соответствии с действующими законодательными актами, регламентирующими требования в области охраны природы и рационального использования природных ресурсов, нормативными документами федерального и регионального уровня и т.д..

Оценка воздействия на окружающую среду проводится иначе в четко установленной последовательности. Каждая стадия этого процесса включает ряд действий, которые должны осуществляться также в определенной последовательности. В процессе подготовки документов имеют место следующие этапы:

I этап - его целью является информирование общества о намечаемой деятельности, которая неизбежно приведет к изменению среды обитания людей на конкретной территории. Для Зарамагских ГЭС Ардонского каскада этот этап следует считать выполненным.

2 этап - его целью является выяление всех возможных воздействий будущего народохозяйственного объекта на окружающую среду, с учетом природных условий конкретной территории.

3 этап - его целью является выявление возможных экологических, социальных, экономических и других, связанных с ними, последствий реализации намечаемой деятельности на данной конкретной территории в определенный временной период.

4 этап - его целью является осуществление корректировки проекта, прошедшего предыдущие этапы.

5 этап - Заказчиком готовится “Заявление об экологических последствиях”. В этом документе он гарантирует обществу недопущение возможных отрицательных экологическиих и связанных с ними социальных, экономических и других последствий, которые могут возникнуть в случае реализации проекта.

Глава 2. Современное состояние окружающей среды в рассматриваемом районе

Республика Северная Осетия - Алания расположена на северных и восточных склонах центральной части Большого Кавказа - крутых, сильно изрезанных и труднодоступных. Из 9.00 тыс.км² ее территории 4,12 - приходится на низменности и равнины, а доля предгорной полосы составляет немногим меньше половины.

Река Ардон берет начало в ледниках Главного Казказского хребта.

На участке размещения основных гидротехнических сооружений проектируемого каскада Зарамагских ГЭС р.Ардон протекает по Кассарскому ущелью, прорезав гранитный массив Бокового хребта и образовав глубокую теснину, протяженностью 10 км, шириной по дну 20-40 м, с крутыми, часто отвесными, склонами высотой 600-800 м. В 4 км выше правобережного притока - р.Цейдон, находится наиболее узкое место ущелья, называемое Ворота Зилин-Дуар, имеющее вид узкой извилистой щели длиной около 1 км с узким, 10-15 м, дном и почти отвесными склонами высотой 200-300 м. В Буронской котловине на протяжении 1.5 км ущелье расширяется по дну до 300-400 м.

Район планируемого энергетического использования р.Ардон расположен в центральной части антиклинария Главного Кавказского хребта и характеризуется распространением метаморфических пород, представленных в основном аспидными сланцами и изверженными, сильно дислоцированными породами, с тектоническим нарушениями в зоне дробления.

На рассматриваемой территории выделяются следующие типы подземных вод:

- трещинные и пластово-трещинные воды в коренных породах;

- поровые воды в четвертичных отложениях.

В горных районах РСО-А, особенно на территории водосборного бассейна р.Ардон, значительное воздействие на хозяйственную деятельность оказывают стихийные природные явления, среди которых наибольшую активность имеют склоновые процессы.

При разработке проекта Зарамагских ГЭС Ардонского каскада и предметом специального инженерно-геологического изучения являлись Цмиакомдонский, Адайкомские и Даллагкауские оползни.

Сейсмические условия. Центральная часть Большого Кавказа характеризуется высокой сейсмичностью, причем в последние годы отмечается ее значительная активизация. В 1991 г. в 50 км к юго-западу от створа плотины Головной ГЭС произошло Рачинское землетрясение с М=7.1 - наиболее сильное из инструментально зарегистрированных на Кавказе. В 1992 г. примерно в 80 км к восток-юго-востоку от створа произошло Барисахское землетрясение с М=6.6. В центральной части Большого Кавказа зарегистрированы и другие сильные землетрясения с магнитудой до 6.0 .

После Рачинского землетрясения, интенсивность которого превышала нормативные величины, были пересмотрены представления о сейсмичности Северного Кавказа (рисунок).

В формировании климата Республики Северная Осетия - Алания важная роль принадлежит рельефу, под влиянием которого видоизменяется циркуляция воздушных масс.

При перетекании воздушных масс через хребты Большого Кавказа, или обтекании их с боковой стороны происходит изменение направления ветра и его скорости. В горных долинах хорошо выражена местная циркуляция воздуха. Для предгорной и горной зоны характерны фёны, непериодичные, нисходящие ветры с максимальной скоростью до 30-40 м/с, которые наблюдаются в основном с декабря по март.

Рис.1. Схема эпицентров в районе размещения Зарамагских ГЭС Ардонского каскада («Карта эпицентров землетрясений Кавказа с древнейших времен по 1992г». составители А.А. Годзиховская, В.Г.Владимиров, 1993г).

Климат РСО-А отличается значительным разнообразием - жаркий и засушливый равнинных районов сменяется более прохладным и влажным в предгорьях.

В горных районах устойчивая морозная зима, короткое холодное лето. На высоте 2000-3000 м средняя температура января составляет 8-11⁰С мороза, в наиболее теплом месяце - августе - 13⁰С тепла. Среднегодовая температура на высоте до 2000 м - 3-4⁰С тепла, на высоте 3000 м - 2⁰С мороза. За Скалистым хребтом в населенных пунктах Унал и Нижний Зарамаг среднегодовое количество осадков составляет 375 и 644 мм соответственно. Наиболее холодным месяцем является январь со среднемесячной температурой - 8.7⁰С, а наиболее теплым - август + 16.8⁰С.

Наибольшее количество осадков выпадает в теплое время года и по многолетним данным наблюдений в среднем составляет 506 мм.

Снежный покров появляется в середине ноября. Устойчивым он становится в середине декабря и удерживается до середины апреля. Количество дней со снегом - 100.

В среднем в году бывает 30-40 дней с грозой. Суммарная продолжительность гроз для данного района составляет 60-80 часов в год.

Река Ардон является левым притоком р.Терек и берет начало из ледников Большого Кавказа. Площадь ее водосборного бассейна составляет 2700 км², длина - 102 км.

Характерными для внутригодового распределения стока являются два периода - паводочный (апрель - октябрь) и зимней межени (ноябрь - март). По данным Армгидропроекта в паводочный период проходит 85-90% годового стока, в межень - 10-15%. Месяцами с наибольшим стоком являются июнь и июль - до 25% годового стока, самым маловодным - февраль - около 2% от годового стока.

Твердый сток р.Ардон в гидростворе у н.п.Тамиск составляет 22.5 кг/с, в том числе взвешенный - 15.0 кг/с, влекомый - 7.5 кг/с. Плотность сложения донных отложений изменяется от 1.47 до 1.78 т/м³.

Реки Республики Северная Осетия - Алания являются притоками р.Терек и относятся к категории малых.

Данные по изменению температуры воды р.Ардон и ее притока - р.Цейдон в течение характерного по температуре воздуха года (1981) приведены в табл.1.

Это горные реки со смешаным питанием - ледниковым, дождевым, грунтовым и местным конденсатным. В зависимости от преобладания того или иного вида питания минерализация воды изменяется в широких пределах.

Таблица 1

Месяцы	Декады
I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
р.Ардон, н.п.Тамиск
2.6	3.7	4.5	5.1	8.4	11.4	12.0	12.2	11.9	10.5	5.6	4.2	I
2.5	4.5	4.6	4.4	8.1	11.7	11.6	12.5	10.9	8.3	4.3	5.0	II
2.4	4.5	6.1	4.4	10.1	11.6	13.2	12.1	10.8	7.6	4.1	3.7	III
р.Цейдон, н.п.Бурон
2.5	2.3	3.3	4.0	6.8	6.9	6.1	5.7	5.8	5.9	4.2	3.4	I
2.6	2.2	4.5	3.7	6.2	6.6	5.8	5.9	6.0	5.2	3.7	3.4	II
2.0	2.2	4.9	6.8	7.0	6.1	5.8	5.7	6.3	5.1	3.4	3.3	III

В питании р.Ардон летом (июль - август) преобладающее значение имеет таяние ледников, зимой (февраль - март) - грунтовые воды, поступающие с наиболее глубоких горизонтов. В этот период расходы воды в реке минимальные, а минерализация максимальная.

Река Ардон в верховьях принимает воды небольшого количества минеральных источников, расположенных у н.п.Нар, Зарамаг и др. Кроме того, здесь имеется ряд месторожений сульфидных руд, что также сказывается на минерализации.

Реки РСО-А играют существенную роль в хозяйственной деятельности жителей как горной, так и предгорной зоны, но потребительское отношение к окружающей среде ведет к их загрязнению.

Многочисленными исследованиями северо-осетинских ученых установлено, что главными загрязнителями являются предприятия горнорудной промышленности, цветной металлургии, дорожного строительства, а также неорганизованные для площадки мойки машин, на которых отсутствуют очистные сооружения.

Ощутимо поступление загрязняющих веществ и от турбаз, гостиниц, альпийских и горнолыжных лагерей в предгорной и горной зонах, расположенных, как правило, вблизи водотоков.

Загрязнение р.Ардон связано с поступлением в нее без предварительной очистки шахтных вод рудников Садонского свинцово-цинкового комбината, сбросов из хвостохранилища Мизурской обогатительной фабрики и различных заводов в г.Алагир, а также сточных вод других крупных населенных пунктов.

Однако в ходе наблюдений, которые проводятся подразделениями Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РСО-А, выявлена тенденция уменьшения содержания в воде р.Ардон нефтепродуктов, цинка, кальция, магния и сульфатов в связи с падением общего уровня промышленного производства.

В Республике Северная Осетия - Алания более 700 предприятий и организаций, имеющих 7492 стационарных источника загрязнения атмосферы, часть из которых оснащена газоочистными и пылеулавливающими установками.

В табл.2 приведен общий объем выбросов вредных веществ по районам РСО-А с учетом автотранспорта.

Таблица 2

Наименование района	Выбросы вредных веществ, тыс.т/год
	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.
	Всего	в т.ч.: от а/т	Всего	в т.ч.: от а/т	Всего:	в т.ч.: от а/т	Всего:	в т.ч.: от а/т
г.Владикавказ	62.913	40.116	82.459	57.573	61.100	37.004	54.277	35.058
Алагирский	0.778		0.649		5.367	4.769	4.894	4.501
Ардонский	0.224		0.298		3.389	3.079	3.467	3.126
Дигорский	0.176		0.179		2.478	2.230	2.530	2.272
Ирафский	0.049		0.025		1.845	1.769	1.942	1.897
Кировский	0.235		0.237		2.306	2.154	2.343	2.191
Моздокский	24.727		24.762		36.566	10.848	28.185	10.663
Правобережный	0.357		0.938		.009	5.923	7.676	6.377
Пригородный	0.311		1.89		10.324	9.156	10.056	9.006
Всего по Республике	141.428	91.569	139.42	86.36	130.385	76.933	115.37	75.990

Некоторое его снижение связано с сокращением объемов промышленного производства, однако основное место по масштабам влияния на состояние атмосферного воздуха Республики занимают передвижные источники загрязнения. Эта проблема обостряется с каждым годом в результате увеличения парка легкового и грузового автотранспорта, разделения крупных автопредприятий на мелкие и передачи части машин в индивидуальное пользование, а также увеличения количества мест парковок.

Состояние атмосферного воздуха в районе определяется также интенсивностью движения автомобильного транспорта по трансКАМу. При больших грузопотоках и в безветренные дни его загрязненность ощущается очень сильно, а в остальное время - обстановка гораздо более благоприятная.

В горных условиях нормальная высотная поясность с закономерно сменяющими друг друга почвенными поясами часто нарушается под воздействием различных факторов - формы, крутизны и экспозиции склонов, слагающих их пород и растительного покрова. В глубоких горных долинах, вследствие влияния климатических факторов, выделяется инверсионная высотная поясность почв.

На северных склонах горных хребтов Республики Северная Осетия - Алания представлен следующий ряд почвенных поясов: горно-долинные аллювиальные, горно-степные, горно-лугово-степные и горно-луговые черноземовидные, горно-лесные, субальпийские типичные, горно-луговые, альпийские горно-луговые торфянистые, альпийскофрагментарные почвы, ледники и снежники.

На южных склонах выражен ряд иного характера: горно-долинные аллювиальные, горно-лугово-степные, субальпийские торфянистые, горно-луговые, альпийскофрагментарные почвы и снежники.

Почвы Алагирского района, где будет осуществляться энергетическое использование р.Ардон, очень пестрые по своему составу, что обусловлено, с одной стороны, различием в их относительном возрасте, а с другой - местным влиянием почвенно-грунтовых вод и подстилающего валунно-галечниково грунта, залегающих на различных глубинах.

В табл.3 приведено 78 редких видов растений, включенных в Красные книги РФ и РСО-А.

Таблица 3

NN пп	Наименование	NN пп	Наименование
1	Аистник стевена	40	Молодило осетинское
2	Анакамптис пирамидальный	41	Наголоватка Прохапова
3	Арахна колхидская (лептонус)	42	Надбородник безлистный
4	Безвременник прекрасный	43	Падуб узколистный
5	Безвременник весенний	44	Пальцекорник трехлистный
6	Бельвалия сарматская	45	Первоцвет осетинский
7	Береза	46	Первоцвет Байерна
8	Буквица осетинская	47	Петрокома Гефта
9	Вавилония красивая	48	Пион узколистный
10	Водосбор олимпийский	49	Пион кавказский
11	Гипсолюбка черепитчатая	50	Подснежник кавказский
12	Живокость пунцовая	51	Подснежник лагодехский
13	Живокость прицветничковая	52	Подснежник узколистный
14	Зимовник кавказский	53	Подснежник широколистный
15	Камнеломка колончатая	54	Примула дарьяльская
16	Камнеломка кузнецовская	55	Птицемлечник дугообразный
17	Касатик (ирис) ненастоящий	56	Пырей ковылелистный
18	Касатик низкий	57	Пыльцеголовник длиннолистный
19	Катран сердцелистный	58	Пыльцеголовник красный
20	Катран татарский	59	Пыльцеголовник крупноцветковый
21	Кладохета белейшая	60	Роза зарамагская
22	Крупка осетинская	61	Рябчик кавказский
23	Ковыль Залесского	62	Тис ягодный
24	Ковыль красивейший	63	Толстостенка крупнолистная
25	Ковыль перистый	64	Траунштейнера шаровидная
26	Колокольчик ардонский	65	Тюльпан Шренка
27	Колокольчик доломитовый	66	Харезия Акинфиева
28	Колокольчик осетинский	67	Хмелеграб обыкновенный
29	Колокольчик холодолюбивый	68	Череш представительный
30	Красовка кавказская	69	Шафран долинный
31	Лещина древовидная	70	Шмелевник осетинский
32	Лжепузырник пальчатый	71	Ятрошник плононосный
33	Лилия Кессельфинга	72	Ятрошник мужской
34	Лилия однобратственная	73	Ятрошник обезьяний
35	Лимодорум недоразвитый	74	Ятрошник обожженный
36	Мак прицветниковый	75	Ятрошник пурпурный
37	Мак Лизы	76	Ятрошник трехзубчатый
38	Мачек желтый	77	Ятрошник разукрашенный
39	Мышиный гиацинт	78	Ятрошник шлетоносный

Растительный мир Республики Северная Осетия - Алания отличается многообразием. Здесь встречается более 3500 видов растений, 1500 из которых - эндемики.

Основные типы лесов представлены влажными буковыми, дубово-грабовыми, березовыми и сосновыми лесами.

На качественный и количественный состав лесов оказали огромное влияние интенсивные и долговременные бессистемные рубки. До 60-х годов объем заготовок в 1.5-2 раза превышал среднегодовой прирост лесов. Искусственное лесовосстановление проводили чаще всего саженцами, выращенными из семян неизвестного происхождения. Ценные породы на огромных площадях сменились малоценными.

Растительность Алагирского района, где размещены объекты Зарамагских ГЭС Ардонского каскада, имеет четко выраженную высотную поясность. Пояс лесной растительности представлен буковыми, кленовыми, дубово-грабовыми, сосновыми и березовыми лесами, горно-долинными ольшаниками на абсолютных отметках от 800 до 2400 м.

Основные площади лесов приурочены к Адайхохскому и Тепли-Архонскому массивам Северо-Осетинского государственного заповедника. Наибольшее распространение имеют березовые и сосновые леса.

Пояс субальпийской растительности представлен злаково-разнотравными и высокотравными луговыми сообществами на абсолютных высотах от 1800 до 2800 м.

Пояс альпийской растительности представлен лишайниковыми и мохово-лишайниковыми пустошами, травяно-кустарниковой, альпийской ковровой и низкотравной альпийско-луговой растительностью на высотах от 2700 до 3000 м.

На границах альпийского и субальпийского поясов по северным склонам развиваются стланниковые заросли рододендрона кавказского, которые местами поднимаются до 3000 м.

В реках Республики Северная Осетия - Алания обитает 20 видов рыб - усач, усач-мурзак, подуст, сазан (карп), форель ручьевая, форель радужная, голавль, толстолобик, большой амур, быстрянка, уклея, верховка, карась, кутум, линь, пескарь, плотва, сом, щука, минога.

В реках ледникового происхождения рыба, особенно молодь, летними паводками смывается в низовья р.Терек. Подъем же в верховья, к местам нереста, стал невозможен после создания Терско-Кумской оросительной системы. Это обстоятельство усугубляется трелевкой и вывозкой леса по руслам малых рек и целым рядом других факторов - сбросом пром- и сельхозпредприятиями неочищенных стоков, забором песчано-гравийной смеси из русел рек и т.д. Все это привело к тому, что численность основных видов рыб сократилась и поддерживается только за счет части стада, не скатившейся в низовья.

По данным Минприроды РСО-А, в настоящее время водоемы Республики промыслового значения не имеют.

В табл.4 приведен список основных памятников природы, зарегистрированных на территории Алагирского района РСО-А (по данным Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов).

Таблица 4

Наименование памятника природы	Основные объекты охраны
Роща “Хетага”	Древнее святилище, остаток реликтовых равнинных буково-ясеневых лесов
Шуби-Ныхасская пещера	Крупнейшая карстовая полость в Осетии общей длиной более 1000 м
Хилакская сосновая роща	Священная роща - остаток былых сосновых лесов
Дзивгисские пещеры	Комплекс пещер с бывшими сооружениями и остатками древних речных отложений
Буковый лес с плющом колхидским	Реликтовый островок древнеколхидской растительности, находящийся на восточной границе ареала на Большом Кавказе
Буковый лес с падубом колхидским	Самый восточный реликтовый островок букового леса с падубом колхидским
Тиссовая роща	Одна из крупнейших тиссовых рощ в Северной Осетии
Пещера Университетская	Крупная карстовая пещера с водостоком и обилием сталактитов
Пещера Нывджин лагат	Крупная пещера объемом 1500 м³, длиной до 1700 м со сталактитосталагмитовыми образованиями
Пещера Салтан лагат	Сквозная, обвально-гравитационная пещера длиной 150 м

Алагирский район занимает более четверти всей территории Республики Северная Осетия - Алания - 202.36 тыс.га и только 43.98 из них - сельхозугодья.

Более 90% пастбищ и сенокосов расположены на склонах, крутизна которых превышает 15⁰. В 1994 г. пастбища Алагирского и Дигорского ущелий использовались лишь частично, на 25%, такда как более удобные участки - водоохранные зоны рек и др., перегружаются скотом. В пастбища превращены около 70% сенокосов, а высокогорные пастбища уже давно не используются и стали бросовыми. Проективное покрытие растительности сократилось на 10-15% по сравнению с нормальным, а продуктивность зеленой массы снизилась до 5-30% от потенциальной. Сократился видовой состав кормовых и пищевых трав и в тоже время появилась сорно-ядовитая растительность. Многие участки пастбищ закустарены и закаменены. Все это результат того, что мнигие годы за этими землями никто не ухаживает. Вблизи постоянных ночевок скота, в радиусе 1.5-2.0 км, трава вытоптана и почва смыта. На склонах образуется множество троп, приводящих к активной эрозии почв, что особенно заметно на тех участках, где скот прогоняется постоянно, в любую погоду, а также на южных склонах, где из-за недостатка влаги травостой не восстанавливается.

В районе действует 54 промышленных, 9 сельскохозяйственных, 2 автотранспортных предприятия. Крупнейшим является Садонский свинцово-цинковый комбинат, который кроме основной деятельности, разработки полиметаллических руд, занимается доразведкой эксплуатируемых месторождений, подготовкой новых участков добычи и транспортировкой руды на Мизурскую обогатительную фабрику, где цинк, свинец и медь извлекаются из нее методом селективной флотации.

Кроме рудников, обогатительной фабрики, подвесной канатной дороги и рудопровода комбинат имеет гидроэлектростанцию, механический цех, осуществляющий ремонт горной техники, и хвостохранилище.

Потребности в воде в районе удовлетворяются, в основном, за счет подземных источников. Эксплуатируется 15 артезианских скважин и столько же заброшено - некоторые из-за неисправностей технического характера, а некоторые - из-за низкого дебета воды. В следствие частых аварий на водопроводных сетях потери питьевой воды достигают до 20%.

В водоохранных зонах с каждым годом увеличивается количество стихийных свалок бытового и промышленного мусора, в летнее время в водоемах осуществляется мойка автотранспорта. Водозаборы должным образом не огорожены и недостаточно охраняются.

Основной объем загрязненных сточных вод приходится на предприятия Садонского свинцово-цинкового комбината, где не выполняются ранее запланированные мероприятия по сокращению сбросов вредных веществ в открытый водоем, не утилизируются шахтные воды, часты аварии на пульпопроводе обогатительной фабрики.

Такие реки как Урух, Дигадон, Гизельдон, Ардон и Терек имеют значительные энергозапасы. В 30-х годах строительством Гизельдонской электростанции, первенца горной энергетики Северно Кавказа, началось освоение водной энергии Осетии. В последующие годы введены в эксплуатацию Орджоникидзевская и Эзминская ГЭС, ряд незначительных по мощности гидроэлектростанций в сельских населенных пунктах.

Глава 3. Альтернативные варианты получения электроэнергии

Основной целью создания электростанции является получение для нужд народного хозяйства как Российской Федерации в целом, так и отдельных ее регионов дешевой электроэнергии, соответствующей, по своим техническим характеристикам, мировым стандартам качества, отвечающей отечественным и международным требованиям экологической безопасности, и которая может быть реализована на внутреннем и внешнем энергетических рынках.

Объединенная энергосистема Северного Кавказа, в состав которой входят Ростовская, Дагестанская, Ставропольская, Грозненская, Кабардино-Балкарская, Калмыцкая и Карачаево-Черкесская энергосистемы, с 1983 г. испытывает острый дефицит электроэнергии, покрываемый, главным образом, за счет ее получения с Украины. Положение усугубляется старением оборудования на действующих электростанциях, а также неравномерностью размещения в регионе источников потребления и производства электроэнергии.

В настоящее время на р.Ардон нет ни одной действующей гидроэлектростанции. С вводом в действие Зарамагских ГЭС, установленная мощность которых - 352 МВт, а среднемноголетняя выработка - 812 млн.кВтч, начнется ее энергетическое освоение, что обеспечит следующие возможности:

- снабжения электроэнегией потребителей в Республике Северная Осетия - Алания;

- сокращения объемов энергии, получаемой от соседних энергосистем и, соответственно, уменьшения зависимости Республики и ОЭС Северного Кавказа от внешних условий;

- участия в покрытии пиков графика нагрузки “Севкавказэнерго”;

- обеспечения в период постоянной эксплуатации ГЭС налоговых поступлений в бюджеты различных уровней;

- снижения в перспективе тарифов на электроэнергию, отпукаемую населению и промышленности;

- продажи части остропиковой энергии в сопредельные страны СНГ.

В случае отказа от строительства каскада гидроэлектростанций на р.Ардон Республика Северная Осетия - Алания недополучит 812 млн.кВтч/год электроэнергии, позволяющих сэкономить порядка 270 тыс.тонн условного топлива в год.

Под угрозой воздействия паводков редкой обеспеченности останутся, расположенные в долине р.Ардон, транспортные коммуникации, лечебно-профилактические учереждения и жилые дома населенных пунктов Бурон, Унал, Тамиск, Алагир и других, часть объектов Садонского свинцово-цинкового комбината, основы горно-добывающей промышленности РСО-А, сельскохозяйственные земли и т.д.

В качестве альтернативы предлагаемому строительству Зарамагских ГЭС могут расматриваться следующие варианты:

- сокращение спроса на электроэнергию путем принятия мер по ее экономному использованию либо введение ограничения на темпы экономического развития обслуживаемого региона;

- повышение КПД оборудования на существующих электростанциях;

- использование для получения энергии тепловых электростанций или нетрадиционных источников.

Объединенная энергосистема Северного Кавказа является остродефицитной даже при современном низком уровне промышленного производства, а внедрение энергосберегающих технологий требует привлечения огромного количества средств, что, в условиях финансового кризиса, не реально.

Существующее энрегетическое оборудование имеет достаточно высокий КПД, а предложений по принципиальному изменению его конструкций нет.

Использование непредсказуемой и негарантированной энергии ветровых электростанций возможно только там, где есть большое количество хорошо зарегулированных маневренных ТЭС, ГЭС и ГАЭС. Лишь достаточно развитая энергетическая система, обладающая большой аккумулирующей емкостью, может обеспчить постоянное поступение от ВЭС качественной энергии.

Аккумулирование - очень капиталоемкое мероприятие и, кроме того, связано с большими потерями энергии и ее значительным удорожанием, что могут позволить себе только страны, имеющие высокий технический уровень организации электроснабжения и хорошие инвестиционные возможности. К сожалению, Северный Кавказ так охарактеризовать пока нельзя. Характерной особенность горных районов являются фёны - непериодические, нисходящие ветры. Их продолжительность изменяется от нескольких часов до нескольких дней и хотя в это время максимальная скорость ветра может достигать 30-40 м/с, в среднем за год она составляет около 2 м/с.В высокогорной зоне, где имеются ледники, наблюдается так называемый ледниковый ветер, дующий в долину, скорость которого невелика.

Таким образом, отсутствие на Северном Кавказе устройств по аккумумированию энергии, а также низкие величины среднегодовых скоростей ветра на территории РСО-А делают широкое использование ВЭС экономически нецелесообразным.

Биоэнергетические установки тем более не могут являться достаточно крупным и экономичным источником генерирования электроэнергии. Мировая практика использования биотоплива показала, что этот вид энергии эффективен для получения небольших количеств газа, который идет, в основном, на приготовление пищи, подогрев воды и другие хозяйственные нужды только непосредственного потребителя.

Из изложенного следует, что в сложившихся условиях реально использование каменного угля Печорского или Канско-Ачинского бассейнов.

Таким образом, с экологической точки зрения, предпочтительным топливом являются угли Канско-Ачинского бассейна, поскольку при их сжигании выбросы в атмосферу оксидов азота, сернистого ангидрида и золы в несколько раз меньше, чем при использовании печорских углей.

Получение же электроэнергии на Зарамагских ГЭС, использующих природный возобновляемый ресурс, полностью исключает потребление кислорода воздуха и загрязнение атмосферы. Кроме того, экономится 270 тыс.тонн условного топлива.

Согласно действующих нормативных документов, при оценке воздействия проектируемого гидроэнергетического объекта на окружающую среду рассматриваются как альтернативные источники получения энергии, так и варианты размещения основных гидротехнических сооружений и их конструкций, подпорных уровней водохранилища и т.д.

Так, наличие в рассатриваемом регионе многочисленных речек и ручьев дает возможность использовать бесплотинные наплавные микроэлектростанции. Однако сравнительно низкие значения среднегодовых скоростей течения воды, не превышающие 2-3 м/с, малые глубины и размеры водотоков, а также неравномерность стока в течение года обуславливают генерирование малых мощностей и делают нецелесообразным промышленное использование этих электростанций.

еской безопасности.

Из изложенного следует, что единственной альтернативой строительству Зарамагских ГЭС Ардонского каскада может быть сохранение на обозримую перспективу зависимости Республики Северная Осетия - Алания от внешних пертоков энергии, что экономически не оправдано.

Глава 4. Характеристика основных гидротехнических сооружений

Проектирование гидроэлектростанций на р.Ардон продолжается уже достаточно большой период времени.

В “Схеме размещения ГЭС и ГАЭС на Северном Кавказе” освоение р.Ардон должно было осуществляться путем строительства каскада , состоящего из пяти ступеней: Зарамагских Головной, ГЭС-1 и ГЭС-2, Унальской и Тамиской ГЭС суммарной установленной мощностью 530 МВт и годовой выработкой электроэнергии 1.3 млрд.кВтч. При этом в верхнем течении реки намечалось создание водохранилища сезонного регулирования полезным объемом 63 млн.м³.

В развитии “Схемы...”, выпущенной в 1968 г., Армянским отделением института “Гидропроект” выполнено ТЭО, на основании которого был разраротан технический проект Зарамагских ГЭС Ардонского каскада предусматривающий создание головного узла, деривационного туннеля, гасительного и станционного узлов.

Головной узел размещался на р.Ардон в 1.5 км ниже слияния рек Мамисондон и Нардон у н.п.Нижний Зарамаг. В его состав входили:

- земляная плотина высотой 79 м и длиной по гребню 290 м с суглинистым ядром и боковыми призмами из галечно-гравелистого грунта;

- шахтный водосброс, состоящий из шахты, сбросного туннеля (0.5 км) и канала (0.2 км);

- водохранилище сезонного регулирования, полный объем которого - 73 млн.м³, полезный - 63 млн.м³, НПУ - 1730.0 м, МинПУ - 1690.0 м.

Общая площадь затопления составляла 252 га, из которых пашни - 20 га, сенокосы и пастбища - 110га , леса и кустарники - 10 га, земли, не используемые в сельскохозяйственном производстве - 112 га.

Из зоны влияния водохранилища планировалось переселить в г.Алагир 223 человека.

Деривационный туннель протяженностью 15.0 км состоял из напорного и безнапорного участков длиной 0.8 и 14.2 км соответствено.

Гасительный узел располагался в конце напорного туннеля, непосредственно за земляной плотиной. В наземном здании ГЭС устанавливался один гидроагрегат с поворотно-лопастной турбиной, а на холостом водосбросе - два конусных затвора, что обеспечивало расходы ГЭС-1, гашение и энергетическое использование напора от сработки водохранилища. Установленная мощность гидроагрегата - 32 МВт, годовая выработка электроэнергии - 63 млн.кВтч, расчетный расход - 65 м³/с, расчетный напор - 58 м.

Станционный узел размещался у н.п.Мизур и в его состав входили:

- бассейн суточного регулирования (БСР) емкостью 250 тыс. м³;

- турбинный водовод длиной 1.8 км, из которых 0.9 км - подземных;

- наземное здание ГЭС, размещенное на правом берегу р.Ардон в 0.5 км выше впадения р.Баддон, с двумя вертикальными ковшовыми турбинами суммарной установленной мощностью 342 МВт, годовой выработкой электроэнергии - 789 млн.кВтч, расчетным напором - 618.6 м, расчетным расходом - 65 м³/с;

- отводящий канал;

- станционная площадка.

Карьеры суглинистых грунтов для ядра плотины и галечно-гравелистых - для боковых призм и заполнителя бетона были разведаны в ложе водохранилища (Цминское и Сататское месторождения).

Прирельсовая перевалочная база размещалась в г.Алагир, откуда грузы в район головного узла, удаленного на 50 км, должны были поступать по трансКАМу .

Общая площадь земель, необходимых для отвода под строительство, составляла 434.4 га, из которых пашни - 20.5 га, сенокосов и пастбищ - 124 га, леса и кустарника - 54.1 га, не пригодных для сельского хозяйства - 235.8 га.

Этот вариант предусматривал сохранение конструкции плотины головного узла с уменьшением ее высоты до 15 м, а длины по гребню - до 170 м и создание водохранилища с отметкой НПУ 1668.0 м, полный объем которого составлял 2 млн.м³, полезный - 0.35 млн. м³.

Паводок р.Ардон 3% обеспеченности предполагалось пропускать через донные отверстия, перекрытые плоскими затворами, и поверхностные водосливы, предусмотренные в бетонной части плотины и перекрытые клапанными затворами.

В связи с отказом от сезонного перераспределения стока ликвидировался шахтный водосброс и гасительный узел с напорным туннелем.

Вода к безнапорному туннелю подводилась через расположенный на правом берегу, водоприемник с отметкой порога 1664.0 м и еще один безнапорный туннель длиной 0.6 км.

Начиная с входного портала безнапорного туннеля конструкции сооружений, разработанные в Техническом проекте, утвержденном в 1978 г., не изменялись.

Были осуществлены проработки двух вариантов:

- изменение наземного расположения ГЭС на подземное. В этом случае автоматически снимается проблема обеспечения надежности наиболее трудновыполнимого субгоризонтального участка турбинного водовода, а для вертикальной шахты применяется сталежелезобетонная конструкция, не учитывающая отпор скальной породы вмещающего массива, и диаметр уменьшается с 4.0 до 3.6 м, что создает необходимые (габаритные) условия надежного бетонирования затрубного пространства;

- сохранение наземного здания ГЭС, но изменение конструкции турбинного водовода, который представляет собой сталежелезобетонную конструкцию, не учитывающую отпор скальной породы. Для создания условий обетонирования водовода над ним предусмотрен “ходок” высотой 2.2 м, а в горизонтальном направлении между армокаркасом и стенкой обеспечен зазор не менее 60-70 см. В эксплуатационный период “ходок” фактически является дренажно-контрольной штольней. Для осуществления этих изменений выполнена “добавка” сечения туннельной выработки на субгоризонтальном участке, где непосредственно под вертикальной шахтой, выполняемой также, как и в предыдущем варианте, предусмотрено разделение водовода на два диаметром по 2.5 м.

Сопоставление вариантов по энергетическим показателям, стоимости и срокам строительства показало их идентичность. После обсуждения с Заказчиком, Генподрядчиком и другими заинтересованными организациями был принят вариант с наземным зданием ГЭС и разукрупненным турбинным водоводом, согласованный Правительством Республики Северная Осетия - Алания и Министерством по чрезвычайным ситуациям РСо-А.

Зарамагские ГЭС Ардонского каскада расположены на территории крупнейшего в Республике Северна Осетия - Алания приграничного Алагирского района и обеспечивают энергетическое использование падения р.Ардон, левобережного притока р.Терек, на участке протяженностью 18 км между населенными пунктами Нижний Зарамаг и Мизур.

Первой ступенью каскада, основные технические характеристики которого приведены в табл.18, является Головная ГЭС, обеспечивающая условия забора воды для ГЭС-1 в объеме суточного регулирования, а также генерирование электроэнергии, второй - высоконапорная ГЭС-1 деривационного типа.

Створ Головной ГЭС находится в 1370 м ниже слияния рек Мамисондон и Нардон. В состав сооружений входят: земляная плотина, водохранилище, строительно- эксплуатационный туннель с шахтным водосбросом, здание ГЭС с водоприемником, напорный туннель и отводящий канал.

Рис. 2 Ситуационный план строительства Зарамагских ГЭС Ардонского каскада.

Плотина максимальной высотой 53 м при отметке гребня 1708.0 м, выполняется из пойменных гравийно-галечниковых грунтов с центральным ядром из дресвяно-щебенистой супеси. В ее основании предусматривается устройство противофильтрационной инъекционной и цементационной завес .

Водохранилище суточного регулирования, расположено в горном районе на отметках выше 1660 м над уровнем моря.

Рис.3. Головная ГЭС. Основные сооружения.

Рис. 4. Схема Зарамагского водохранилища при НПУ 1690,6м БС

Строительно-эксплуатационный туннель с шахтным водосбросом расположен на левом берегу реки. Пропуск строительных расходов осуществляется по водосбросному туннелю диаметром 5 м и длиной 600 м, водозабор которого находится на отметке 1662.02м. Эксплуатационные расходы пропускаются через вертикальную шахту глубиной 36 м с водосливным оголовком диаметром 13 м и отметкой гребня 1690.6 м (НПУ), часть водосбросного туннеля длиной 500 м и отводящий железобетонный лоток с носком трамплина.

Здание ГЭС размещается на правом берегу реки. Его водоприемник береговой, глубинный с порогом на отметке 1683.7 м, представляет собой железобетонную конструкцию с двумя входными отверстиями сечением 5.5 х 7.0 м, перходящими в одно (4.5 х 4.5 м), перекрываемое рабочим затвором, на входе - сороудерживающие решетки и плоские ремонтные затворы в наклонных пазах с подъемным механизмом.

Подвод воды осуществляется по напорному туннелю N 1 диаметром 4.5 м и длиной 866 м, имеющим железобетонную обделку (форм.16).

В здании ГЭС предусмотрена установка одного гидроагрегата мощностью 10 МВт с турбиной поворотно-лопастного типа ПЛ-70/642, расчетный напор - 18.0 м, максимальный - 22.0 м, расчетный расход - 65.0 м³/с, а также размещается холостой водовыпуск для сброса паводковых и санитарных расходов р.Ардон.

За пределами здания ГЭС водопроводящая система выполнена в виде специальной камеры с водосливом.

По времени будут иметь место следующие режимы работы гидроэлектростанций: в строительный период, в период эксплуатации Головной ГЭС до пуска ГЭС-1 и, наконец, в период нормальной эксплуатации каскада.

Строительный период до перекрытия русла. В год передшествующий перекрытию заканчиваются ремонтные работы на водосбросном туннеле и в начале ноября русло р.Ардон перекрывается каменным банкетом. Расходы реки (Q_20%=15.1 м³/с) переводятся на водосбросной туннель (часть строительно-эксплуатационного водосброса). В течение ноября отсыпкой грунтов в воду выполняется низководная часть перемычки, под защитой которой разворачиваются земляные работы по выполнению нижней части плотины.

Весной следующего года перемычка отсыпается до проектных отметок. Напорная бетонная стенка здания ГЭС выводится на незатопляемые отметки. Паводок (Q_5%=198 м³/с) пропускается через водосбросной туннель при уровне верхнего бьефа равном 1680.75м.

В летне-осенний период интенсивно осуществляются работы на всех основных соору-жениях. Завершается сооружение левобережного шахтного водосброса с отметкой порога 1690.6 м, на гребне которого для защиты от волнения в водохранилище выставляется деревян-ная перемычка метровой высоты. В русле реки отсыпается плотина. На правом берегу строится здание Головной ГЭС и напорный туннель N 1 с холостым водовыпуском, готовность которого обеспечивается к середине ноября.

Строительный период от перекрытия русла до наполнения водохранилища. В третей декаде ноября оголовок водосбросного туннеля перекрывается плоским затвором и начинается наполнение водохранилища. На начальной стадии, до отметки порога водоприемника (1683.70 м), наполнение носит нерегулируемый характер. В дальнейшем при наполнении до НПУ 1690.6 м. регулирование сбросов в нижний бьеф осуществляется за счет маневрирования затвором холостого водовыпуска.

В маловодный год (р=95%) наполнение осуществляется без сбросов в нижний бьеф и заканчивается в конце декабря пуском агрегата Головной ГЭС при НПУ. В более водный - безопасность плотины, отсыпка которой до отм.1693.0 м заканчивается в конце декабря, обепечивается сбросами излишков воды в нижний бьеф с обеспечением НПУ в конце декабря.

Эксплуатация Головной ГЭС до пуска ГЭС-1. К весне года, следующего за перекрытием, левобережный шахтный водосброс стыкуется с водосбросным туннелем, на верховом участке которого устраивается бетонная пробка. Плотина досыпается до отметки 1708.0 м.

Эксплуатация гидроэлектростанций каскада. Данный режим аналогичен приведенному выше. Разница в том, что когда Головная ГЭС не работает, ее заменяет ГЭС-1 с расходом 65 м³/с.

Глава 5. Прогноз экологических последствий намечаемой деятельности

Воздействие малой ГЭС на социальные и экономические условия района строительства оценивается:

- по уровню электрификации, учитывая возможность перехода на отопление, вентиляцию, кондиционирование воздуха и горячее водоснабжение жилых и общественных зданий с помощью электроэнергии, вырабатываемой МГЭС, а также внедрения технологий, позволяющих выпускать качественно новую продукцию и уменьшающих ущерб, наносимый производством окружающей среде;

- по изменению количества рабочих мест.

В верховьях р.Ардон широко представлены проявления опасных геологических явлений - оползней, селей и т.д.

Образование оползневых процессов наблюдается в закономерной связи со следующими факторами: крутизной и конфигурацией склонов и степенью их расчления оврагами и балками; условиями залегания горных пород, их литологическим, гранулометрическим, минералогическим и химическим составом, структурой и текстурой; наличием сдвигов и трещиноватости, смятием, раздроблением и прочими видами тектонических нарушений; воздействием сейсмических точков; наличием водоносных горизонтов, эрозией нижних частей склонов и их обводнением в период паводков, а также проявление суффозионных и диффузионных явлений; ослаблением прочности горных пород, переменного промерзания и оттаивания; строительной и иной хозяйственной деятельностью человека, проводимой без учета геологических условий местности.

После наполнения Зарамагского водохранилища в зоне его непосредственного влияния окажется только Цмиакомдонский оползень.

Рис. 5. Воздействия малых ГЭС на окружающую среду.

При создании водохранилища будет обводнена 20-метровая толща нижней части Цмиакомдонского оползня, но, учитывая его “упертость” в пойму и остутствие хорошо организованной поверхности скольжения, даже в случае возникновения сильных вибрационных сейсмических возбуждений скорость его схода будет незначительной и не вызовет сильной волны в водохранилище, а поскольку ширина поймы составляет порядка 120 м, что примерно равно половине “высоты” массива, то, благодаря наличию надежного контрфорса, гарантируется отсутстиве перегоражинания русла.

При уклонах склонов, близких углу внутреннего трения отложений, слагающих сместившиеся массивы, для каждого из них характерно отсутствие хорошо организованных поверхностей скольжения. Указанные обстоятельства позволяют отнести их скорее не к собственно гравитационным, а к сейсмогравитационным деформациям.

В настоящее время оползневые массивы, опирающиеся на пойму, являются контрфорсом, без удаления которого какие-либо быстрые значительные сдвижения не ожидаются.

Произошедшие на Кавказе землетрясения интенсивностью 8-9 баллов способствовали возникновению и оживлению многочисленных оползней и обвалов, объем которых достигал 20-30 млн.м³. При возникновении очага землетрясения такой же интенсивности вблизи Даллгкауских оползней не исключено их массовое обрушение в долину р.Мамисондон и образование завала из рыхлых пород, интенсивный размыв которого может привести к мощному воздействию накопившейся воды на грунтовую плотину Головной ГЭС.

Рассматриваемый район отличается сильной расчлененностью рельефа и наличием густой речной сети с хорошо выработанными порожистыми руслами. В высокогорье преобладают крутые и очень крутые склоны, для которых характерна слабая задернованность и отсутствие крупных лесных массивов.

Развитие денудации, эрозии, плоскостного смыва, гляциальных и гравитацонных процессов способствует образованию в верховьях притоков р.Ардон мощных накоплений рыхлообломочных материалов, являющихся твердой составляющей селевых потоков.

В реализуемом проекте основные сооружения и вспомогательные объекты Зарамагских ГЭС расположены вне пределов зон селеобразования.

Для перекрытиия р.Ардон применяется скальный грунт из карьера “Бурон” (6.7 тыс.м³) и бетонные кубы (0.7 тыс.м³), в которых глинистые и пылеватые частицы отсутствуют, а в рваной скале, как показывает опыт производства работ в аналогичных условиях, их содержание не превышает 0.3-0.5%. Увеличения мутности р.Ардон не произойдет.

Технические решения по перекрытию соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и прочих норм, действующих на территории Российской Федерации.

После наполнения водохранилища в нем начнутся процессы самоочищения, т.е. превращения органических и части неорганических веществ в безвредные соединения.

Развитие сине-зеленых водорослей в водоеме возможно, если среднегодовая температура воды в нем выше 8⁰С. Этот процесс наблюдается, главным образом, на равнинных водохранилищах, например Цимлянском, Кременчугском и Каховском, которые находятся в южных районах бывшего СССР и их среднегодовая температура составляет 10-20⁰С.

В формировании климата РСО-А основную роль играет рельеф, обуславливающий изменения циркуляции воздушных масс по размерам во много тысяч раз превосходящими Зарамагское водохранилище, площадь которого 0.76 км² при длине менее 3 км и ширине порядка 200-300 м.

В практике гидростроительства не отмечено ни одного, основанного на измерениях, случая влияния водохранилищ с такими параметрами на изменения микро- и мезоклимата.

Отепляющее и охлаждающее влияние водохранилища будет прослеживаться только в 100-метровой зоне побережья, считая от уреза, и на ее границе изменение среднесуточных значений температуры воздуха составит 0,2 - 0,3 С, т.е. в пределах точности измерений, а понижение относительной влажности -2-4 %, повышение -2-5%.

Таким образом, поскольку Зарамагское водохранилище будет расположено в той же природно-климатической зоне, то основываясь на общих закономерностях влияния водоемов на прилегающую территорию, можно прогнозировать сохранение климатических условий в рассматриваемом районе.

Глава 6. Мероприятия по снижению негативных экологических последствий намечаемой деятельности

Вследствие деятельности человека происходит постоянное преобразование экосистем, вплоть до разрушения некоторых из них. На сегодняшний день многие экосистемы речных бассейнов не имеют полного набора подсистем. Это существенно ослабляет их устойчивость, снижает экологический потенциал. Задачей энергетического природопользования в данной ситуации является нахождение устойчивого сочетания природной и техногенной подсистем в пределех единой экосистемы.

В практике гидроэнергетического строительства, при оценке воздействия проектируемого объекта на окружающую среду используются многочисленные нормативы, строго регламентирующие или рекомендующие состав мероприятий по снижению или предотвращению негативных последствий намечаемых действий. иды потенциального ущерба окружающей среде и меры по его предупреждению или уменьшению (табл.).

Таблица 5

N	Виды потенциального ущерба	Меры по предупреждению или уменьшению риска
Прямой ущерб
1	Негативное воздействие строительных работ на окружающую природную среду: - загрязнение воздуха и воды; - проблемы, связанные со здравоохранением,санитарией и гигиеной поселков гидростроителей; - эрозия почв; -уничтожение растительности.	- Борьба с загрязнением воздуха и воды; - Продуманное размещение поселков гидростроителей, зданий, карьерных выемок, участков сброса и захоронения отходов; - Соблюдение мер предосторожности для сведения эрозии к минимуму; - Мелиорация земель.
2	Переселение людей из зоны затопления.	- Переселение людей в удобные для проживания места, предоставление им материальной компенсации;
		- Обеспечение адекватного медицинского обслуживания;
		- Создание объектов инфраструктуры, предоставление возможностей трудоустройства.
3	Потеря земель в результате наполнения водохранилища.	- Выбор створа плотины для уменьшения потери земель;
		- Уменьшение размеров плотины и водохранилища
		- Обеспечение эквивалентных по качеству территорий в данном районе
		- Создание участков, пригодных для использования, на территориях, которые ранее считались неудобными, с целью компенсации потерь.
4	Утрата исторических, культурных, эстетических достопримечательностей в результате затопления местности.	- Выбор створа плотины или уменьшение размеров водохранилища с таким расчетом, чтобы можно было избежать гибели памятников истории и культуры;

5	Потеря участков нетронутой природы и местообитаний животного мира	- Выбор створа плотины или уменьшение размеров водохранилища;
		- Создание компенсирующих парков или заповедников;
		- Спасение и переселение животных.
6	Быстрое размножение сорняков в водохранилище препятствующее сбросу воды через плотину, судоходству, добыче рыбы, увеличивает потери воды.	- Расчистка зоны затопления от древесной растительности перед наполнением ложа водохранилища (удаление питательных веществ);
		- Проведение мероприятий по уничтожению сорных водорослей;
		- Сбор водорослей с целью приготовления компоста, корма для скота, а также в целях получения биогаза;
		- Регулирование попусков из водохранилища и уровней воды, которое должно воспрепятствовать росту водорослей.
7	Ухудшение качества воды в водохранилище.	- Расчистка зоны затопления перед наполнением ложа водохранилища;
		- Контроль за использованием земли, сбросом сточных вод и применением агрохимикатов на территории водосбора;
		- Ограничение времени задержания воды в водохранилище;
		- Многоярусные попуски с целью предотвращения сброса воды, бедной кислородом.
8	Заиление водохранилища и уменьшение его емкости.	- Контроль методов землепользования на территории водосбора;
		- Лесовосстановление и/или мероприятия по охране почв в борьбе с эрозией ;
		- Гидравлическое удаление наносов;
		- Эксплуатация водохранилища с целью уменьшения заиления.
9	Образование отложений наносов на входе в водохранилище, из-за чего происходит затопление территорий и заболачивание земель.	- Промывка наносов, в т.ч., регулируемая шлюза- ми.
10	Размыв речного русла в нижнем бьефе плотины.	- Проектирование устройств для промывки нано- сов с таким расчетом, чтобы увеличилось содер- жание солей в выпускаемой воде.
11	Сокращение масштабов ведения сельского хозяйства на территории поймы.	- Регулирование пропусков с таким расчетом, чтобы можно было частично иммитировать режим естественного паводка.
12	Засоление почв на территории поймы.	- Регулирование речного стока.
13	Вторжение морской воды в устье и на участки реки, расположенные выше по течению.	- Поддержание стока по крайней мере на минимальном уровне для предотвращения вторжения морской воды.
14	Уменьшение улова рыбы в реке по причине изменений речного стока, блокирования путей миграций, изменения качества воды.	- Поддержание речного стока по крайней мере на минимальном уровне;
		- Устройство лестничных рыбоходов и прочих рыбопропускных сооружений;
		- Обеспечение охраны нерестилищ;
		- Аквакультура и развитие рыболовства в водохранилище с целью компенсации ущерба.
15	Запутывание рыболовных сетей в затопленной растительности.	- Селективная очистка ложа водохранилища от растительности перед наполнением.
16	Распространение болезней, вызванных водой и передаваемых через воду.	- Проектирование и эксплуатация плотины с таким расчетом, чтобы ухудшились условия обитания переносчиков возбудителей болезней;
		- Борьба с переносчиками возбудителей болезней;
		- Профилактика и лечение заболеваний.
17	Возникновение конфликтных ситуаций связанных с водопользованием.	- Планирование строительства плотины и ее эксплуатация в контексте региональных планов развития;
		- Распределение воды между крупными и мелкими землевладельцами.
18	Снижение социального статуса и уровня жизни переселенцев	- Поддержание адекватного уровня жизни;
		- Обеспечение медицинского обслуживания и прочих социальных услуг.
19	Ухудшение качества природной среды в результате возрастания нагрузки на земельные угодья.	- Выбор района переселения с таким расчетом, чтобы не была превышена производительность земли;
		- Повышение производительности земли и усовершенствование методов ее использования.
20	Нарушение традиционного уклада жизни в группах коренного населения.	- Отказ от планов переселения людей, если подобный отказ невозможен, то переселение людей осуществляется в такую местность, где они могли бы сохранить свой уклад жизни и свои обычаи.
21	Увеличение влажности воздуха и интенсивное образование туманов, что благоприятно для насекомых.	- Борьба с насекомыми - переносчиками возбудителей болезней.
Косвенный ущерб
22	Неконтролируемый наплыв людей, в результате создания объектов инфраструктуры.	- Ограничение доступа, обеспечение развития сельских районов и медицинского обслуживания населения с тем, чтобы уменьшить негативные последствия притока людей в зону строительства.
23	Экологические проблемы, возникшие после создания плотины.	- Комплексное планирование в масштабе речного бассейна, которое позволит ликвидировать чрезмерно интенсивное неправильное либо чреватое конфликтами использование водных и земельных ресурсов.
Внешние факторы
24	Направленные методы использования земель на площади водосбора, в результате чего возрастает заиление и ухудшается качество воды.	- Планирование землепользования, охватывающее участки водосбора, которые расположены выше уровня водохранилища.

Как было показано в предыдущих разделах, из перечисленных в табл.21 видов потенциального ущерба для условий Зарамагских ГЭС актуальными является лишь их небольшая часть. Ниже перечилсены меры, необходимые для предупреждения или уменьшения риска от намечаемой деятельности в различные периоды существования сооружений, объектов и оборудования ГЭС и ГЭС-1.

Главная задача АО “Ленгидропроект”, после беспрецедентной в отечественной гидроэнергетике передачи строящегося объекта от одной проектной организации другой, заключалась в том, чтобы в связи с изменившимися требованиями к охране окружающей среды оптимизировать уже принятые и частично реализованные проектные решения с целью ускорения энергетического освоения верхнего течения р.Ардон.

При корректировке технического проекта, учитывая местные природные условия, а также отечественный и зарубежный опыт плотиностроения, в целях повышения безопасности были внесены изменения в конструкцию земляной плотины Головной ГЭС, рассматриваемой как сверхнормативный объект, который должен иметь повышенный, против обычного, запас надежности.

Расчетная сейсмичность в месте размещения плотины составляет 9 баллов по шкале MSK-64 и определена на основании выполненного в 1996-97 гг. микросейсморайонирования с учетом обводненности аллювиальных грунтов, залегающих в основании. Результаты расчетов устойчивости откосов плотины, выполненных в 1998 г. методом конечных элементов показали, что в случае землетрясения коэффициенты запаса являются достаточными.

Кроме того, заложенные в проекте мероприятия, препятствующие движению фильтрационного потока из водохранилища на территорию Зарамагского месторождения углекислых минеральных вод - многорядные противофильтрационная и иньекционная завесы в основании и береговых примыканиях земляной плотины, устройство понуров и т.д., практически полностью исключают возможность их разбавления.

Для снятия сомнений по этому вопросу по предложению Росэнергоэкспертизы предусмотрено после наполения водохранилища до отметки НПУ 1690.6 м выполнить в районе Зарамагского месторождения комплекс специальных изысканий и исследований, включающий продолжительные режимные наблюдения по выявлению степени его влияния на условия питания подземных трещинножильных вод и, как следствие, на разбавление минеральных вод.

И хотя нет оснований считать, что месторождению будут нанесены невосполнимые потери, возможные негативные последствия, в случае их проявления, ликвидируются инженерными методами технически вполне осуществимыми.

Проектируемые Зарамагские ГЭС имеют водосбросную систему, которая может в течение суток изменять в широком диапазоне попуски в р.Ардон, что позволяет эффективно и безопасно регулировать интенсивность размыва конусов выноса селевых потоков нередко перекрывающих дороги, уничтожающих сельскохозяйственные угодья и т.д. и гарантировать сохранность расположенных в долине реки сооружений, ограждающих отвалы шахт, рудников и обогатительной фабрики Садонского свинцово-цинкового комбината, тем самым исключив ухудшение качества воды и катастрофические последствия для населенных пунктов и объектов народного хозяйства.

Обычно сточные воды основных сооружений, содержащие минеральные масла и другие нефтепродукты, направляют в маслоулавливатель-сепаратор, где происходит разделение компонентов, однако при этом содержание загрязняющих веществ на выходе составляет 50-250 мг/л, чтозначительно выше ПДК. Самоочистка таких вод идет крайне медленно, поэтому существует достаточно много способов доочистки - химическая, биохимическая, термообработка, электроочистка и т.д.

Озон - природный продукт, обладающий сильнейшей окислительной активностью по отношению ко многим веществам, в том числе и минеральным маслам. Продукты, полученные в результате взаимодействия озона со стоками - спирты, кетоны, органические кислоты, углекислота нетоксичны или имеют высокие уровни ПДК, растворимы в воде и легко подвержены последующей биологической, химической и фотохимической деструкции в естественных условиях.

Для получения озона используются портативные экономичные аппараты кондиционирования воды 'АКВАКОРД', выпускаемые петербургским обьединением 'ЭЛАН'. Аппараты разной модификации производят до 10 г озона в час при электрической мощности 200 Вт из неосушаемого и неохлаждаемого атмосферного воздуха. Технологическая схема проста и безопасна как при монтаже, так и в период эксплуатации. Расход озона на 1 мг нефти не превышает 0,4-0,6 мг.

Водомасляная смесь после прохождения маслоулавливателя поступает через скорый (песчаный) фильтр в закрытый бак-накопитель, из которого вода с примесью масла центробежным насосом подается в эжекторный смеситель, где поисходит интенсивное эмульчирование воды и озоновоздушной смеси, всасываемой из генератора озона за счет разряжения в смесителе. Воздушно-водная дисперсия самотеком отбрасывается обратно в бак-накопитель, где продолжается процесс окисления масла озоном и происходит разрушение дисперсии. Воздух с остатками озона свободно проходит через фильтр-деструктор озона и выбрасывается в атмосферу, не загрязняя окружающую среду.

Продолжительность процесса кондиционирования воды будет отрегулирована на месте в зависимости от степени загрязнения воды и производительности используемого аппарата 'АКВАКОРД'. Технологический цикл завершается сбросом воды, очищенной до санитарных норм, в хозбытовую канализацию или на биофильтр. Бак-накопитель вновь запалняется загрязненой водой и цикл повторяется. Указанный способ очистки успешно применяется на КОС в г.Крондштате.

Нормы бытового водоотведения приняты равными нормам хозяйственно-питьевого водоснабжения, которое на основных сооружениях осуществляется из подземных источников, используемых в строительный период для нужд объектов районов основных работ (РОР).

В проекте предусмотрено устройство раздельных систем бытовой и дождевой канализации.

Бытовые сточные воды от СТК и проходной Головной ГЭС поступают в насосную станцию (типовой проект 902-2.133.88) и перекачиваются на очистные сооружения производительностью 6 м³/сутки (типовой проект 902-3.90.90) и после очистки в аэротенках продленной аэрации и обеззараживания раствором гипохлорита натрия сбрасываются в нижний бьеф (табл.24).

ГЭС-1 сточные воды самотеком поступают на очистные сооружения заводского изготовления, размещаемые в подвале СТК, и после очистки электрохимическим способом и обеззараживания сбрасываются в нижний бьеф (табл.25).

ждевые воды с кровли зданий ГЭС и СТК по системам внутренних водотоков отводятся в нижний бьеф.

Поверхностный сток с территорий ГЭС, учитывая высокую степень благоустройства и эпизодичность использования автотранспорта и других механизмов, очистке на подлежит.

В проекте заложена очистка производственных водомаслянных стоков методом озонирования. В производственных условиях метод апробирован при реконструкции Светогорской ГЭС на р.Вуокса.

Институтом “Армгидропроект” размер санитарного попуска был принят равным 0.5 м³/с, исходя из условия, что на участке р.Ардон между плотиной головной ГЭС и впадением первого значительного притока - р.Цейдон нет населенных пунктов и, следовательно, отсутствует сброс сточных вод, а ниже по течению расходы будут значительно больше, что отвечает условию разбавления.

Отметим, что интересам народного хозяйства, в том числе производства электроэнергии, отвечает максимальное снижение численных значений санитарного попуска, но, естественно, при соблюдении требований, гарантирующих экологическую безопасность.

Следует иметь ввиду, что при падении расхода воды до минимальных значений экосистемы больших равнинных рек восстановливаются в течение 2-4 лет, а экосистемы горных рек в аналогичных ситуациях восстанавливаются чрезвычайно быстро - за месяцы и недели.

Согласно классификации Б.В.Фащевского река Ардон на участке между Головной ГЭС и ГЭС-1 является горной - с большими скоростями течения, низкими температурами воды, неразвитой поймой и, следовательно, слабым развитием фито- и зоопланктона и донных организмов, очень низкой рыбопродуктивностью, отсутствием необходимых условий для гнездования птиц и обитания млекопитающих, что еще усугубляется активным антропогенным воздействием: здесь проходит трансКАМ, размещены населенные пункты, объекты горнодобывающей промышленности и других отраслей хозяйства Республики СО-А.

Природоохранный попуск, размер которого изменяется по длине водотока, является производным от ряда специальных попусков, регламентируемых действующими нормативными документами - фауно-флористического, санитарного, рыбохозяйственного и эколого-социального.

Из вышеизложенного следует, что на участке энергетического освоения р.Ардон определяющим является санитарный попуск.

Головная ГЭС оснащается вертикальным гидроагрегатом - турбина ПЛ-70/642 с диаметром рабочего колеса 3.4 м и расчетным напором 18.0 м.

Для снижения уровня шума технологического оборудования предполагается использовать:

-виброизоляцию агрегатов от строительных конструкций;

-звукоизоляцию мест проходки технологических коммуникаций и помещений с повышенным уровнем шума.

Для исключения вредного воздействия шума будет ограничено пребывание обслуживающего персонала в зонах с его повышенным уровнем, при этом суммарная доза, в течение рабочей смены, не должна превышать нормативную величину. Кроме того, будут использованы индивидуальные средства защиты органов слуха и предусматривается комната отдыха.

Электротехническое оборудование, обеспечивающее работу сооружений Зарамагских ГЭС Ардонского каскада отвечает требованиям ГОСТ 12.2.0070-75 “Правила устройств электроустановок электрических станций и подстанций”.

Звуковое давление от трансформаторов 125 МВА согласно ГОСТ 12.2.024-87 составляет 108 Дбл. Выполненные расчеты показали, что уровень шума уменьшается до 45 Дбл, регламентируемых “Санитарными нормами допустимого шума в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой затройки” СН 3077-84 и СНиП 11-12-77, на расстояни 500 м. В указанном радиусе жилая застройка отсутствует и поэтому специальных мероприятий по шумозащите не требуется.

В качестве мер, исключающих загрязнение воздуха в помещении аккумуляторной батареии аэрозолями серной кислоты при проведении зарядки и формовки, предусматривается:

- установка устройства, ограничивающего напряжение подзарядки 2.3 В на элемент для исключения его самопроизвольного повышения;

- блокировка, недопускающая проведение заряда с напряжением более 2.3 В на элемент при отключении вентиляции;

- оборудование принудительной приточно-вытяжной вентиляции, которая, согласно требованиям СН 245-71, обеспечивает концентрацию серной кислоты в помещении и выбросах в атмосферу не более 1 мг/м³.

Для предотвращения растекания масла при аварии трансформаторов будут сооружены маслоприемники - “трансформаторные ямы”, с его отводом по сети закрытых маслопроводов в маслосборники, расчитаные на прием и вмещение 100% масла, содержащегося в трансформаторе. В связи с тем, что фоновая сейсмичность площадки подстанции равна 8 баллам, обеспечена компенсационная способность стыков маслопроводов, регламентированная СНиП 2.04.03-89.

Электротехническая часть разработана на базе оборудования, выпускаемого заводами Российской Федерации и стран СНГ. Все высоковольтное оборудование выбрано по условию работы в нормальном режиме и проверено на стойкость в режиме короткого замыкания.

В соответствии с ПУЭ-86 и действующими директивными документами предусмотрена защита оборудования от грозовых и внутренних перенапряжений.

Для обеспечения безопасности обслуживающего персонала при эксплуатации электротехнического оборудования предусматривается его надежное заземление.

Для предотвращения пожаров электрооборудования предусмотрена система автоматического пожаротушения, применены негорючие изоляционные материалы и т.д.

23 июня 1997 г. введен в действие закон Российской Федерации “О безопасности гидротехнических сооружений” N 117-Ф3, распространяющийся на сооружения, аварии которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуации, повлекшей за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Закон разграничивает полномочия Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов РФ в области безопасности гидротехнических сооружений, а также определяет обязанности их собственников и эксплуатирующих организаций, которые должны организовывать постоянный инструментальный и визуальный контроль за состоянием сооружений, своевременно осуществлять необходимые ремонтно-восстановительные работы, строго соблюдать нормы и правила безопасной эксплуатации водохранилищ и основных сооружений, создавать материальные и финансовые резервы для предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, представлять в органы надзора декларации о безопасности гидротехнических сооружений, детально характеризующие их состояние и надежность, информировать население об уровне безопасности сооружений, нести правовую и финансовую ответственноость за последствия аварий и нанесенный ими ущерб.

Столь высокий уровень надежности, при котором служба эксплуатации длительное время не сталкивается с экстремальными ситуациями, создает ложное представление о 'вечности' гидротехнических сооружений.

Непрогнозируемое развитие фильтрационных процессов может вызвать значительные деформации в теле или основании земляных сооружений, что влечет за собой потерю ими устойчивости, а в бетонных - способствует значительному возрастанию взвешивающих сил, что может привести к потере устойчивости отдельных секций или сооружения в целом. Аналогичные последствия и при нарушении контакта между разными материалами.

Кроме того, под влиянием земелетрясений, сходов оползней и т.д. может произойти перелив воды через гребень плотины, что также как прорыв напорного фронта ведет к быстрому подъему уровня в нижнем бьефе.

При соблюдении положений декларации безопасности гидротехнических сооружений Зарамагских ГЭС Ардонского каскада, к разработке которой приступил Ленгидропроект, будет оьеспечена защита жизни, здоровья и законных интересов людей. окружающей среды и хозяйственных объектов.

Глава 7. Концепция организации контроля и управления процессами взаимодействия между гидротехническими объектами и окружающей средой

Учитывая высокую изменчивость природной среды и возможность некоторых непредвиденных последствий реализации инженерных мероприятий, необходимо предусматривать контроль за ходом их осуществления и, в случае необходимости, внесение корректив в соответствие с получаемыми результатами. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, для этого необходима организация мониторинга, в процессе которого оценивается состояние природно-техногенной и социальной среды и, если оно не соответствует требованиям нормативов, то исследуются причины этого и подготавливаются соответствующие рекомендации.

Однако разногласия между специалистами, придерживающимися различных концепций охраны окружающей среды, настолько значительны, что, например, Верховный суд США рекомендовал судьям и экспертам при решении экологических споров в административных органах и судах руководствоваться общепринятыми, юридически закрепленными понятиями.

Экологический мониторинг это комплекс выполняемых по научно-обоснованным программам наблюдений, оценок, прогнозов и разрабатываемых на их основе рекомендаций и вариантов решений, необходимых для обеспечения управления состоянием окружающей среды и экологической безопасности.

Экологический мониторинг может быть как пассивным, так и активным. Пассивный требует длительного времени для оценки результатов измерения и составления прогнозов. Активный мониторинг позволяет осуществлять оперативное вмешательство в хозяйственную деятельность на наблюдаемом объекте. Он, в отличие от пассивного, нацелен не на констатацию, а на недопущение возникновения экстремальных экологических ситуаций.

В ходе мониторинга производятся наблюдение, оценка и прогноз состояния окружающей среды.

Наблюдение (слежение) состоит в сборе информации об источниках антропогенного воздействия, о реакции на них окружающей среды, о состоянии здоровья и условий жизни населения.

Оценка предполагает выявление трех групп сведений:

- возможного ущерба от антропогенных и естественных факторов воздействия на окружающую среду;

- природных резервов для использования их в интересах человека;

- оптимальных способов человеческой деятельности как с экологических, так и с экономических позиций.

Прогноз заключается в определении оптимальных способов устранения причин и условий возможных негативных изменений в окружающей среде.

Однако недопустимо доведение до средств массовой информации и населения регионов вероятностных экологических выводов, которые, как правило, основываются, на неоднозначных экологических прогнозах и оказывают психологическое давление на органы власти различных уровней и, как следствие, вызывают с их стороны необоснованные действия.

Исследовательский Совет Академии наук США выделяет три основные причины неоднозначности экологических прогнозов:

- малое число наблюдений, соединенное с вариабельностью самих природных процессов, что не позволяет выделить антропогенную составляющую результатов;

- опасность экстраполяций для неидентичных ситуаций;

- ошибочность базовых концепций.

Знания о ситуации формируются на основании анализа результатов наблюдений за процессами в природной, техногенной и социальной сферах и их взаимодействии, что и составляет единый техно-природно-социальный объект (ТПС-объект) мониторинга. В природной сфере наблюдения ведутся за различными компонентами наземных и водных экосистем, геосферы, атмосферы и т.д., в техногенной - объектами наблюдения являются здания и сооружения, культурные и археологические памятники, коммуникации и другие элементы материальной культуры, в качестве компонентов социальной среды могут рассматриваться состояние здоровья, уровень и условия жизни населения, особенности хозяйственной деятельности, уровень образования и т.д.

Наблюдения ведутся за параметрами-индикаторами состояния среды, выбор которых составляет специальную задачу и осуществляется на основе соответствующих знаний о наблюдаемой части объекта, методами и средствами, разработанными в конкретной области знаний.

Принципиально схема оценки состояния ТПС-объекта заключается в отслеживании изменений его параметров во времени для своевременной фиксации отклонений значений того или иного индикатора от нормативной величины. Другими словами, выявляются те или иные тенденции в развитии какого-либо процесса или процессов.

Своевременная фиксация непрогнозируемых процессов в любом элементе окружающей среды и сведение к минимуму или предотвращение неблагоприятных последствий этих процессов есть главная задача, решаемая при мониторинге и управлении.

В Республике Северная Осетия - Алания Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов в конце 1993 г. были разработаны и согласованы с заинтересованными надзорными организациями и промышленными предприятиями программы мониторинга качества поверхностных вод и источников их загрязнения, качества атмосферного воздуха и источников загрязнения атмосферы, источников сбросов сточных вод в системы коммунальной канализации, источников бытовых и промышленных отходов, а также программы мониторинга лесов и диких животных.

По первым трем программам практическая работа осуществляется по совместным графикам, когда непрерывность ряда текущих аналитических данных обеспечивается включением в него как данных самого контролируемого объекта, так и данных контролирующей организации - Минприроды РСО-А, что дает возможность объективной оценки экологической обстановки на предприятии и оперативного принятия корректирующих решений в случае ее ухудшения.

В рассматриваемом случае общей целью управления является обеспечение экологической безопасности при достижении нормируемого уровня эффективности гидроэлектростанций, а частной - бесперебойное, надежное и безопасное энергоснабжение потребителей.

Факторы техногенного воздействия гидроэнергетических объектов можно условно разделить на две группы: эволюционные (долговременные и маломеняющиеся воздействия) и революционные (разовые воздействия высокой интенсивности).

Эволюционными факторами являются:

- изменение гидрологического режима поверхностных и грунтовых вод (колебания уровней воды, изменение скоростей течения, заиление водохранилищ и др.);

- изменение качества воды, ее гидрохимических, гидробиологических и других показателей (повышение уровня минерализации, увеличение концентрации взвешенных веществ, снижение содержания кислорода, эвтрофикация водоема, повышение химической окисляемости и др.);

- изменение климата (повышение влажности воздуха, изменение ледотермического и температурного режимов и др.);

- изменение флоры и фауны (смена видового состава, изменение биоценозов и др.).

Революционными являются те факторы, воздействие которых имеет разовый характер, но приводит к недопустимым изменениям условий жизни, что может повлечь за собой гибель экосистемы. Как правило, воздействие революционных факторов обусловлено неэнергетическими участниками энерговодохозяйственного комплекса.

По классификации Санкт-Петербургского технического университета различается, с позиций экологической безопасности, три основные эксплуатационные ситуации:

1. квазиустановившаяся или медленно изменяющаяся, когда нагрузка на окружающую среду не превышает ее восстановительного потенциала;

2. предаварийная, когда нагрузка приводит к исчерпанию потенциала экосистемы, но существует возможность его восстановления за счет компенсационных мероприятий;

3. аварийная, когда нагрузка превышает потенциал и экоситема деградирует.

На этой основе разработана методика по изменению структуры критериев и ограничений режимов работы энерговодохозяйственных комплексов в зависимости от характеристики региона:

- в густонаселенных районах с большим дефицитом воды, с напряженной экологической обстановкой следует вести управление водно-энергетическими режимами с постулатом - природная среда является приоритетным участником ЭВХК. Экологические критерии должны быть жестко соблюдены, иначе экосистема деградирует и гибнет;

- в районах с небольшой антропогенной нагрузкой необходимо выявлять основные отрицательные показатели, которые не позволяют системе прийти к состоянию равновесия. Нет необходимости жесткого соблюдения экологических критериев, но значимость их довольно высокая;

- в малонаселенных районах с малой антропогенной нагрузкой, где не происходит деградация экосистемы, достаточно соблюдать ограничения по установленным показателям.

Предусмотренная в проекте автоматизированная система управления технологическим процессом выработки электроэнергии кроме обеспечивания надежной и высокоэффективной работы оборудования гидроузлов будет обеспечивать передачу необходимого объема телеинформации как на диспетчерский пульт Дирекции Ардонского каскада ГЭС для оперативного управления, так и в информационную систему Единого экологического мониторинга Республики Северная Осетия - Алания, что позволит, в зависимости от эксплуатационной ситуации, обеспечивать экологическую безопасность.

Предложения Росэнергоэкспертизы, надзорных органов и общественных объединений РСО-А по осуществлению мониторинга за воздействием ГЭС на окружающую среду, в том числе и на минеральные воды Зарамагского месторождения, будут учтены при разработке “Правил эксплуатации водохранилища”.

Следует иметь ввиду, что воздействия на окружающую среду существуют в объективной реальности, в отличие от последствий намечаемой деятельности, которые определяются, прежде всего, в процессе мыслительной деятельности.

Необходимо понимать, что у местных жителей, заказчика, проектировщиков и профессионалов различного рода, у каждого - свой мир, где проектируемый объект рассматривается по-разному.

Для местных жителей это прежде всего фрагмент среды обитания; для заказчика это промышленный объект, который предстоит эксплуатировать долгие годы; для проектировщиков - инженерные сооружения и технологии; для финансистов - возможность привлечения потенциальных инвесторов как отечественных, так и зарубежных; для специалистов-экологов - объект, функционирование которого должно соответствовать концепции рационального природопользования.

По всем вопросам, будь то сохранение исчезающих видов растений и животных или обеспечение чистоты воздуха и питьевой воды, сторонники защиты окружающей среды занимают уже не наступательную, а оборонительную позицию. С 1990 г. отмечается падение популярности и снижение массовости экологического движения.

Принимая во внимание кризисную ситуацию в экономике, можно предположить, что подобное произойдет и в Российской Федерации и СНГ.

Ленгидропроект еще до принятия законодательства об общественной экспертизе, считал, что при создании крупных промышленных объектов, в частности - гидроэнергетических, интерес общественности к принимаемым проектным решениям правомерен, оправдан и безусловно полезен для дела и, следовательно, в создании гидроэлектростанций должны участвовать не только высококвалифицированные представители различных специальностей, но и население, ради блага которого они и строятся, в данном случае - Зарамагские ГЭС Ардонского каскада.

Проблемами, вызывающими наибольшее беспокойство как у представителей властных структур и научных кругов, так и у общественности Республики СО-А, являются:

1. Сейсмичность площадок строительства и влияние водохранилища на ее увеличение;

2. Пропуск максимальных паводковых расходов через сооружения Головной ГЭС и ГЭС-1 с учетом их трансформации водохранилищем;

3. Влияние водохранилища на изменение гидрогеологических условий формирования минеральных вод Тибского и Зарамагского месторождений;

4. Активизация опасных геологических явлений - оползни, сели и т.д в связи со строительством и последующей эксплуатацией Зарамагских ГЭС;

5. Нарушение статуса охраняемых территорий, отвалы грунта в долине руч.Госса, затопление горных пастбищ и т.д.

В любом обществе имеются активисты экологического движения и специалисты компетентные в той или иной области, с мнением которых считается населене. Именно они должны принимать участие в принятии решений по вопросам, касающимся охраны окружающей среды. Задача состоит в том, чтобы в доступной форме объяснить им суть намечаемой деятельности и тех мероприятий, которые будут проведены для предоствращения ее возможных негативных последствий.

1. Сейсмичность площадок строительства и влияние водохранилища на ее увеличение.

В техническом проекте, разработанном институтом “Армгидропроект” в 1976 г., сейсмичность участков основных сооружений Зарамагских ГЭС Ардонского каскада была оценена в 8 баллов по принятой в Восточной Европе шкале интенсивности землетрясений МSК-64.

После Рачинского землетрясения (1991 г., М=7.1) представления о сейсмичности Северного Кавказа претерпели существенные изменения и возникла необходимость уточнения расчетных параметров сейсмических воздействий прежде всего для плотины Головной ГЭС, так как другие сооружения, преимущественно подземные, находятся в более предпочтительном положении. Для АО “Ленгидропроект” было принципиально важно установить может ли рассчетная сейсмичность района строительства превышать 9 баллов, поскольку в этом случае создание надежной плотины пока представляется трудноосуществимым, в связи с тем, что переход от 9 к 10 баллам означает удвоение силы сейсмического удара.

Для уточнения сейсмических условий и получения окончательных оценок расчетных параметров сейсмических воздействий были проведены следующие полевые исследования:

- обследование предполагаемых палеосейсмодислокаций, в ходе которого выполнено примерно 50 км маршрутов по долинам рек Цмиакомдон, Лядон, Закка, Адайкомдон, Мамисондон, Ардон и их водоразделам;

- сейсмическое микрорайонирование участка плотины Головной ГЭС с целью изучения влияния рельефа на интенсивность сейсмических воздействий;

- сейсморазведочные работы непосредственно в створе плотины и на участке опытной насыпи для определения скоростного разреза залегающей в основании толщи рыхлых отложений.

По результатам проведенных работ установлено, что при возникновении в зонах разломов максимально возможных землетрясений фоновая сейсмичность составит 9 баллов на средних грунтах, а расчетная интенсивность сейсмических воздействий на скальном основании будет равна 8 баллам.

Выполненная оценка сейсмической опасности рассматриваемого района соответствует рекомендациям постановления Министерства строительства Российской Федерации N 18-76 от 26.07.95 г. (изменение N3 СНиП II-7-81 “Строительство в сейсмических районах”).

2. Пропуск максимальных паводковых расходов притока через сооружения Головной ГЭС и ГЭС-1 с учетом их трансформации водохранилищем.

В техническом проекте, разработанном в 1976 г., водопропускная способность сооружений Головной ГЭС была рассчитана на расчетный максимальный паводковый расход р.Ардон основного расчетного случая. При этом грунтовая плотина, имевшая максимальную высоту 79 м, была отнесена к I классу капитальности, а прочие сооружения - ко II классу.

В переработанном техническом проекте (без водохранилища сезонного регулирования) институтом “Армгидропроект” было принято решение о снижении класса капитальности в связи с уменьшением высоты плотины и, как следствие, уменьшении величин максимальных паводковых расходов, пропускаемых через сооружения Головной ГЭС: для основного расчетного случая - Q_р=1%=277 м³/с, для поверочного - Q_р=0.1%=435 м³/с.

Расчетные максимальные расходы воды, подлежащие пропуску через сооружения гидроузла в нижний бьеф в период паводка устанавливаются:

- для основного случая - из условий безаварийной работы сооружений гидроузла в период пропука паводка;

- для поверочного случая - из условий предотвращения (весьма малой повторяемости проявления) недопустимого по величине энергетического ущерба (из-за остановки ГЭС на длительный период вследствие разрушения плотины и опрожнения водохранилища) или иного ущерба в зависимости от назначения гидроузла, а также предотвращения вероятных катастрофических последствий, которые могут возникнуть вследствие разрушения плотины при переливе воды через ее гребень.

В соответствие с пунктом 5.1 СНиП 2.06.01-86 водосбросные сооружения должны обеспечивать пропуск расходов половодья и дождевых паводков и других неиспользуемых расходов воды без превышения установленных проектом уровней воды в водохранилище (верхнем бьефе).

Поскольку плотина Головной ГЭС, отсыпаемая из гравийно-галечниково грунта, в случае перелива воды через ее гребень, будет неизбежно размыта через достаточно короткий промежуток времени на всю высоту и произойдет полное опорожнение водохранилища с образованием волны прорыва, что приведет к катастрофическим последствиям для объектов народного хозяйства и инфраструктуры, населенных пунктов и сельхозугодий, расположенных в дилине р.Ардон ниже по течению, АО “Ленгидропроект” принял решение о восстановлении размеров максимальных расходов воды р.Ардон, утвержденных в техническом проекте 1976 г.

Результаты выполненных Армгидропроектом расчетов были тщательно проанализированы с учетом рекомендаций Росэнергоэкспертизы.

К сожалению не удалось установить величину и обеспеченность трехсуточных сумм осадков и их связь с максимальными расходами, а также период непревышения максимальных осадков во время прохождения выдающегося максимума 1937 г. (конц первой декады августа). Эта неудача объясняется малым количеством метеостанций в бассейне р.Ардон и короткими отрывочными рядами наблюдений.

Вполне естественно, что, вследствие значительной освоенности долины р.Ардон, жителей Республики СО-А интересует режим работы Зарамагских ГЭС, поскольку населенные пункты, объект промышленного, сельскохозяйственного, транспортного и иного назначения могут оказаться в зоне непосредственного воздействия потока воды при прохождении паводков редкой повторяемости и, как следствие, неизбежно понесут убытки. Однако представление о том, что владельцы Ардонского каскада должны будут их компенсировать, ошибочно.

Министерства и ведомства при осуществлении хозяйственной деятельности на прибрежных территориях должны были руководствоваться действующими нормативными документами. Так, например, в соответствии со СНиП 2.06.01-86 “...защитные сооружения следует проектировать в зависимости от назначения и характера использования защищаемого участка с учетом регулирования речного стока, прогноза переработки береговой полосы или русла реки... Должны быть учтены требования охраны окружающей среды, а также перспективы развития населенных пунктов и объектов народного хозяйства”.

Для территорий застроенных и подлежащих застройке жилыми и общественными зланиями, согласно СНиП 2.07.01-89, за расчетный горизонт высоких вод следует принимать отметку наивысшего уровня воды повторяемостью раз в 100 лет, а расчетные значения уровня грунтовых вод должны быть не менее 2 м от проектной отметки поверхности.

Кроме указанных, существует много других норм и правил, регламентирующих условия проектирования и строительства объектов различных отраслей хозяйства, расположенных на берегах водотоков.

Все изложенное свидетельствует о том, что для решения поднятого вопроса должен быть выполнен комплекс специальных проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ.

3. Влияние водохранилища на изменение гидрогеологических условий формирования минеральных вод Тибского и Зарамагского месторождений.

Редколлегия журнала “Дарьял” в резюме к помещеной в N 2 за 1996 г. статье, являющейся ответом Ленгидропроекта на публикацию “Зарамагское столпотворение” (“Дарьял” N 4, 1995 г.), полностью согласилась с разъяснениями всех поставленных ранее вопросов за исключением прогноза маловероятного разбавления вод минеральных источников.

Отметим, что процессы формирования на Кавказе минеральных вод неоднократно обсуждались в литературе, многие вопросы решены, но некоторые положения, особенно касающиеся генезиса углекислых хлоридно-гидрокарбонатных натриевых вод, а также гидродинамики глубинных зон складчатых областей и, в частности, факторов, обеспечивающих их миграцию к поверхности земли, остаются дискуссионными.

По поводу наличия в углекислых водах хлора существуют две основные гипотезы.

Согласно первой из них его накопление происходит в результате взаимодействия инфильтрационных вод атмосферного питания с метаморфизованными (до стадии фации зеленых сланцев) терригенными и карбонатными породами первично морского происхождения (Врублевский М.И. и др. - 1962 г.). Таким образом, формирование углекислых вод, обогащенных хлором, происходит по следующей схеме: верхние маломинерализованные гидрокарбонатные кальциевые воды при постепенном просачивании вниз, в результате процессов катионного обмена, превращаются с начала в гидрокарбонатные натриевые, а при дальнейшей циркуляции, оказавшись в обстановке наименьшей промытости пород, обогащаются хлоридами натрия, вытесняя морской солевой комплекс и преобразуясь в хлоридно-гидрокарбонатные натриевые воды.

Как отмечалось в разделе 5.2., проектируемое водохранилище Зарамагских ГЭС Ардонского каскада не окажет влияния на Тибское месторождение минеральных вод и источники Кудзахта и Нарской группы, а изменение гидрогеологических условий в пределах Зарамагского месторождения маловероятно.

В тоже время Дз.М.Пхалагова в одной из своих монографий отмечает: “К великому сожалению, такие популярные минеральные воды как Зарамаг и Кармадон страдают высоким содержанием такого элемента как бор. Физическая роль бора в организме недостаточно изучена. Однако есть данные, согласно которым содержание этого микроэлемента в воде в количестве более 100 мг/л снижает газовый обмен. В воде названных источников содержание этого элемента настораживает и вызывает законный вопрос о целесообразности его приема вовнутрь продолжительное время”.

4. Активизация опасных геологических явлений - оползни, сели и т.д. в связи со строительством и последующей эксплуатацией Зарамагских ГЭС.

По статистическим данным после или во время строительства различного рода сооружений оползни на склонах возникали по следующим причинам:

- вырубка лесов и нарушение почвенно-растительного покрова; подрезка и нарушение целостности горных пород траншеями, котлованами, устройствами под различные коммуникации; обводнение земельных масс при утечке воды из водопроводов, канализации и т.д. - 85 %;

- сейсмическое воздействие, речная эрозия, интенсивное выветривание горных пород и т.д. - 15%.

Возобновление (активизация) ранее образовавшихся оползней на участках, где были осуществлены противооползневые мероприятия, происходит вследствие:

- плохого текущего содержания противооползневых сооружений (отсутствие надзора, ремонта и т.д.) - 50%;

- недостаточности (некомплектности) противооползневых мероприятий или их проведения с большими временными разрывами, а также несоблюдения определенной последовательности в выполнении отдельных стадий работ - 35%;

- недостаточной эффективности противооползневых сооружений, несмотря на их грамотное использование и хорошее содержание - 15%.

Таким образом, борьба с оползнями может быть успешной, и противооползневые мероприятия - эффективными и рациональными в техническом и экологическом отношении лищь в том случае, если они осуществляются с учетом природы оползневых явления и факторов, влияющих на их образование и развитие.

В рассматриваемом районе РСО-А наблюдается активизация старых оползней - Даллагкауских, Нарского, Калм, Мсита, Нижнецейского и Луарского, а также селей, особенно в Цейском и Кассарском ущельях, и лавин в пределах всего высокогорья и образование новых очагов их развития.

Склоновым процессам большое внимание было уделено при проектировании железной дороги Дарг-Кох - Гори, которая должна была пройти через районный центр Алагир, далее - по долинам рек Ардон, включая Кассарское ущелье, Нардон и Закадон, а Главный Кавказский хребет пересечь в районе Рокского перевала. Однако она не была построена и в настоящее время по этой трассе проходит транскавказская автомобильная магистраль - трансКАМ, при прокладке которой применявшиеся методы взрывных работ и необоснованная подрезка склонов обусловили их крайнюю неустойчивость и проявление так называемых техногенных оползней и селей.

Интенсивный выпас скота и систематическое сенокошение привели к деградации субальпийских и альпийских лугов. Сокращение дерного покрова и видового состава фитомассы повлекло за собой разрушение структуры и смыв почв. Таким образом, нерациональное сельскохозяйственное использование земель и вырубка лесов лишили склоны естественной защиты от эрозионно-денудационных процессов, а бессистемные защитные мероприятия только активизировали опасные геологические явления.

В ходе ландшафтного анализа стихийных природных явлений Северного Кавказа на примере бассейна р.Ардон, выполненного Р.М.Хациевой (СПбГУ, 1992 г.), по трасса трансКАМа кроме природных были выделены и техногенные оползни, приведены причины их образования, дан прогноз развития, а также предложения по стабилизации.

Активизации экзогенных процессов в горных условиях вследствие влияния техногенных факторов посвящена и работа А.А.Махорина (Известия РАН, геология/инженерная геология, геокреология, N 3, 1996 г.).

В зону непосредственого воздействия проектируемого Зармагского водохранилища из зарегистрированных на участке энергетического освоения р.Ардон опасных геологических явлений попадает только Цмиакомдонский оползневой массив, а Даллагкауские оползни теперь оказываются вне ее пределов. В реализуемом проекте предусмотрены инженерные мероприятия по ликвидации негативных последствий их активизации: в первом случае - повышение отметки гребня плотины Головной ГЭС, а во втором - строительство водоотводного туннеля.

5. Нарушение статуса охраняемых территорий, отвалы грунта в долине руч.Госса, затопление горных пастбищ и т.д.

Так как государственный заповедник это особо охраняемая в установленном законом порядке территория, представляющая собой научную или культурно-просветительскую ценность как типичное или редкое ландшафтное образование, место обитания редких и ценных животных и растений, научные сотрудники Северо-Осетинского государственного заповедника считают, что ему “как эталону естественных экосистем

Центрального Кавказа, будет нанесен серьезный ущерб”, поскольку “по-прежнему продолжается проходка водоводного тоннеля под заповедным Тепли-Архонским массивом, что является грубейшим нарушением заповедного режима... Неизвестно воздействие водохранилища”.

Рис. 6. Техногенные факторы активизации экзогенных геологических процессов на горных территориях.

Далее они отмечают:“...В процессе строительства трансКАМа проводились взрывные работы и выемка грунта в больших масштабах, что повлекло за собой разрушение растительных сообществ, на создание которых природа затратила тысячелетия. Человек уничтожил их в считанные секунды. Разрушаются места обитания редких и узкоэндемичных видов, занесенных в Красную книгу: колокольчиков ардонского и холодолюбивого. Вдобавок ко всему, оранизация отвалов, сведение растительного покрова на склонах усиливают склоновые процессы, вызывают техногенные сели, угрожающие не только природе, но и самой магистрали...Еще в 80-е годы дорога использовалась крупными хищниками. Зимой по ней ходили волки, рыси, в теплое время года - медеди. Туры, особенно взрослые самцы в период гона, часто пересекали дно ущелья и дорога была им не помеха. Однако после 1977 г. (в это время по трассе проходило 120-150 автомашин в сутки), когда движение транспорта стало более интенсивным, популяции Тепли-Архонского и Адайхохского массивов, т.е. восточной и западной части заповедника, оказались изолированными друг от друга”.

Весьма примечательно, что создание автомобильной дороги, имеющей большое значение для экономики РСО-А и, следовательно, перспективу развития (в настоящее время выполнена только первая очередь из трех) несмотря на то, что движущийся по ней в основном большегрузный транспорт, поток которого возрастает год от года, является основным источником загрязнения воздушного бассейна Северо-Осетинского заповедника, теми же авторами отнесено “к деятельности, допустимой в заповеднике”, тогда как строительство Зарамагских ГЭС Ардонского каскада, по их мнению, приведет к нарушению статуса охраняемых территорий.

В экспликации земель Алагирского района СО АССР, отведенных под строительство сооружений Зарамагских ГЭС, в пунктах 3, 4 и 5 указаны площади, входящие в состав Северо-Осетинского государственного заповедника, причем уточняется, что в ущелье Госса изымается 10 га, в том числе 5 га леса и кустарника и 5 га прочих земель, расположенных непосредственно в долине, где довольно часты сходы селей.

В реализуемом проекте водохранилище будет располагаться за пределами охранной зоны заповедника и осуществлять только суточное перераспределение стока. Площадь его зеркала при принятой отметке НПУ 1690.6 м будет равна 76 га, в состав которых входит как водная поверхность р.Ардон и его притоков, так и неудобья и другие территории, не используемые для отгонного животноводства. Таким образом, затопится только около 20 га горных пастбищ, а не 100 с лишним, как считает Г.Тедеев в статье “Зарамагское столпотворение”, опубликованной в четвертом номере журнала “Дарьял” за 1995 г. Базисная норма выпаса по действующим нормативам составляет 2.67 голов крупного рогатого скота на 1 га угодий, что в пересчете на одну голову, с учетом страхового фонда и т.д., составляет 0.5 га, а для мелкого рогатого скота - 0.15 га. Следовательно, на изымаемых под водохранилище пастбищных землях можно выпасать 40 голов КРС или 133 - МРС, а не 35тыс. и 90 тыс. соответственно по утверждению того же автора.

Выводы.

1. Технические решения по компоновке и конструкции гидротехнических сооружений и объектов, используемому оборудованию и технологиям приняты и разработаны в полном соответствии с действующими на дату выдачи технического задания нормами, правилами, инструкциями, государственными стандартами, методическими материалами и учитывают особенности природных условий района размещения Зарамагских ГЭС Ардонского каскада, а также наличие строительного задела. Уточнены сейсмические условия площадок строительства и параметры сейсмических воздействий на основные сооружения в свете изменившихся представлений о сейсмичности Северного Кавказа.

2. Оценка воздействия Зарамагских ГЭС на окружающую среду (ОВОС), выполненная с учетом рекомендаций Всемирного банка, показала, что при предложенных в реализуемом проекте мероприятиях по предотвращению и компенсации возможного ущерба энергетическое освоение р.Ардон технически осуществимо и целесообразно как с экономических, так и с экологических позоций.

3. Использование природного возобновляемого ресурса и технология генерирования электрической энергии, исключающая поступление в окружающую среду вредных химических веществ и соединений, тепловых и иных видов излучений и т.д. в полной мере отвечает стратегии рационального природопользования.

4. Возможный ущерб, наносимый строительством и эксплуатацией Зарамагских ГЭС окружающей среде, не приведет к необратимым экологическим последствиям, и при своевременном осуществлении природоохранных и компенсационных мероприятий будет носить локальный и временный характер. Проектируемое водохранилище не окажет влияния на Тибское месторождение минеральных вод и источники Кудзахта и Нарской группы, а изменение гидрогеологических условий в пределах Зарамагского месторождения маловероятно. Однако в реализуемом проекте предусмотрено включение специальных наблюдений по выявлению степени его влияния на разбавление минеральных вод в систему Единого экологического мониторинга РСО-А.

5. Создание Зарамагских ГЭС безусловно уменьшит социальную напряженность в Алагирском районе за счет:

- выработки 812 млн.кВтч электроэнергии в год, что позволит более широко использовать ее в быту (по льготным тарифам), будет способствовать замене устаревших технологий в местной промышленности и лечебно-профилактических учреждениях, расширению сети туристических лагерей, пансионатов и т.д.;

- экономии порядка 270 тыс. тонн условного топлива в год;

- сокращения объемов энергии, получаемых от соседних энергосистем и, соответственно, уменьшения зависимости Республики и ОЭС Северного Кавказа от внешних условий;

- снижения в перспективе тарифов на электроэнергию, отпускаемую населению и промышленности;

- поступления средств в местные бюджеты от налоговых сборов, а также отчислений от продажи электроэнергии;

- улучшения транспортной связи между населенными пунктами за счет частичной реконструкции сооружений трансКАМа на участке между г.Алагир и Мамисонским перевалом;

- плавного регулирования попусков в нижний бьеф в диапазоне от нормируемого природоохранного до бытовых расходов р.Ардон в интересах всех водопользователей;

- сохранения на ближайшие годы значительного количества рабочих мест;

- передачи районной администрации благоустроенного жилого фонда в г.Алагир.