Основы логики

Работа из раздела: «Философия»

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

'РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ'

ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

КАФЕДРА Гуманитарных, социально-экономических и естественно-научных дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Выполнил студент

Заболотских Елена Андреевна

Проверил

Печерских Николай Анатольевич

Ижевск

2010 г.

1. Обобщить и ограничить понятие 'Удмуртия'

2. Определить вид понятия 'Строитель'

3. Определить с помощью круговых схем отношения между понятиями: юрист, преступник, правонарушение, человек, закон

4. Определить вид и правильность деления. В неправильном делении указать нарушенное правило: политический режим государства может быть демократическим или антидемократическим

5. Определить вид и правильность определения. В не правильном определении указать нарушенное правило: Грабеж - это преступление против собственности, состоящее в открытом хищении чужого имущества

6. Используя условную посылку, построить умозаключения по утверждающему и отрицающему модусам условно-категорического силлогизма. Записать их в символичной форме: Если лицо не виновно в совершении преступления, то не подлежит привлечению к уголовной ответственности

7. Используя исходную посылку, построить разделительно- категорические умозаключения. Записать их в символичной форме: Или выключатель не повернут, или свет не горит

8. Сделать вывод из исходных посылок, определить вид дилеммы, записать в символической форме: Если студент хорошо подготовился, то он отвечает уверенно и не дрожит. Иванов дрожит и отвечает неуверенно

9. Определить вид, структуру и распределенность терминов простого категорического высказывания: Юристы не всегда являются прокурорами

10. Построить корректные выводы из суждений путем превращения, обращения, противопоставления субъекту и предикату: Каждое преступление является особо тяжким

11. Определить корректность энтимемы: Хулиганство - наказуемое деяние, потому что хулиганство - преступление

Литература

1. Обобщить и ограничить понятие 'Удмуртия'

Обобщение 'Удмуртия' - автономная республика

Ограничение 'Удмуртия' - ресторан Удмуртия.

юридический силлогизм суждение предикат

2. Определить вид понятия 'Строитель'

Понятие - это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках

Виды понятий: 1) единичные и общие; 2) собирательные и не собирательные; 3) конкретные и абстрактные; 4) положительные и отрицательные; 5) безотносительные и соотносительные.

Вид понятия 'Строитель' - общее, не собирательное, не регистрирующее, конкретное, безотносительное.

Деление - это такая логическая операция, в которой общее и отличительное, как две стороны каждой вещи, находят свое раздельное проявление - в подчинении видовых понятий общему роду и в соподчинении их между собой.

'Политический режим государства может быть демократическим или антидемократическим' - вид деления дихотомия, деление правильное, произведено соразмерно, то есть по одному основанию.

Вид определения - реальное, явное. Определение не правильное, так как оно не соразмерно, то есть слишком широкое - лишняя фраза - 'преступление против собственности', имеются признаки тавтологии. 'Собственности' и 'Чужое имущество' - равнозначные фразы.

Умозаключение - это фаза мышления, посредством которой, из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода.

Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение.

Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению, называется выводом. В зависимости от строгости выводов различают 2 вида умозаключений: демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные).

- Утверждающий модус:

Если лицо виновно, то оно подлежит привлечению к уголовной ответственности. Если 'А', есть 'В'.

Лицо не виновно, 'А' - есть 'В', отсюда Лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

- Отрицающий модус:

Если лицо не виновно, то оно не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Если 'А', - то есть 'В'.

Лицо привлечено к уголовной ответственности, отсюда 'В' - нет. Следовательно 'А' - нет. Отсюда - лицо виновно.

Или выключатель не повернут, или свет не горит - отрицающе -утверждающий модус.

'А' есть или 'В' или 'С'

Выключатель не повернут

'А' не есть 'В'

Следовательно 'А' есть 'С' - в комнате темно, и свет не горит.

Дилемма - это условно- разделительный силлогизм с двумя альтернативами, ибо третьего решения вопроса не существует.

2 вида дилемм: конструктивная и деструктивная.

'А' - 'B'

Если студент хорошо подготовился, то он не дрожит и отвечает уверенно, или

'С'

он дрожит и отвечает не уверенно, значит, он не подготовленный.

'А' - 'С'

Если Иванов дрожит и отвечает не уверенно, следовательно, Иванов плохо подготовлен.

Утверждающе - отрицающий модус.

'А' есть 'В' или 'С'. 'А' есть 'С', следовательно 'А' не есть 'В'.

S - P

Юристы не всегда являются прокурорами - отрицательное высказывание. Относится к частно- отрицательному суждению

Некоторые S есть P Некоторые юристы не являются прокурорами.

Термин не распределенный, так как его объем частично включается в объем термина или частично исключается из него.

'Каждое преступление является особо тяжким'

Превращение: не все преступления являются особо тяжкими.

Обращение: преступления могут быть не большой и средней тяжести

Противопоставление: не любое преступление является особо тяжким.

11. Определить корректность энтимемы: Хулиганство - наказуемое деяние, потому что хулиганство - преступление

Энтимема - это вывод, доказательство, рассуждение, в к-рых одна или неск. посылок, либо само заключение не формулируются явно, а лишь подразумеваются, остаются 'в уме'.

Среднее слово - хулиганство.

Вывод: 'преступление' 'наказуемое деяние'. Не все преступления являются хулиганством, но и не все хулиганства преступлением

Не корректный вывод, так как мелкое хулиганство - это правонарушение.

ЛИТЕРАТУРА

1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., 1994. С. 202-246.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 1994. С. 116-168.

3. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии. Книга 1. М., 1994. С. 178-249.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Учебник для юридических вузов. - Изд. 5-е, перераб. И доп. -= М.: Юристъ, 1999. -256с.

5. Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994. С. 87-155.