Дискуссия как способ достижения консенсуса

4

Государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

(Финансовый университет)

Факультет: 'Государственное управление и финансовый контроль'

дискуссия консенсус спор доказательный

Эссе

По дисциплине 'Логика'

На тему: 'Дискуссия как способ достижения консенсуса'

Выполнила студентка

Климова Елизавета Андреевна

Проверила:

Чернышова Лидия Ивановна

Москва, 2017 г.

Все мы знаем, что отличает дискуссию от других видов спора - это аргументированность или по-другому доказательная база. В нашей работе мы намерены доказать, что данный способ коммуникаций помогает конфликтующим сторонам прийти к единой точке зрения, точнее убедиться в отсутствии прямых возражений и допущении нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга.

Дискуссия служит предметом, с помощью которого разрешаются проблемы столкнувшихся носители противоположных интересов. Именно обсуждение какого-либо вопроса или группы вопросов с целью установления взаимоприемлемых решений, является неотъемлемой частью процесса общего стремления к достижению консенсуса.

Дискуссия в наше время является большой составляющей общественной жизни. Под данным термином понимается обсуждение какой-либо спорной проблемы или вопроса. От обычного спора ее отличает два признака: наличие аудитории (публичность) и аргументированность каждого из оппонентов. Именно аргументы помогают конфликтующим сторонам прийти к общей точке зрения или к допущению нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга. Однако, в довольно редких случаях дискуссия приводит к тому, что конфликтующие стороны достигают консенсуса.

Понятие 'консенсус' давно укрепилось не только в разговорной лексике, но и в научной терминологии. Однако единого определения нет как такового нигде. В настоящее время есть три подхода к определению данного термина - политический, социальный и юридический.

Первый подход является одним из важных принципов политических организаций как олицетворение демократии. В политическую сферу данный термин первым ввел О. Конт. Он использовал понятие ' консенсус' как структурную согласованность различных феноменов и институтов социального целого, а в более поздней его работе 'Система позитивной политики' как проявление субъективного и солидарности на уровне межличностных и межгрупповых отношений. Однако саму теорию политического консенсуса начал разрабатывать А. Токвиль. Суть данной теории в том, что общество может существовать и развиваться только тогда, когда большинство людей имеют схожее мнение на разные ситуации и проблемы.

В таком случае в обществе возможно равновесие или, говоря другими словами, наличие общего политического консенсуса. Путь от дискуссии к политическому консенсусу состоит нескольких частей: обмен мнениями и требованиями конфликтующих сторон; предложение компромисса и рассмотрение встречных предложений; обнаружение общих взглядов.

Социальным консенсусом является та или иная степень согласия двух людей в любых формах социального общения. Для его достижения используются исключительно ненасильственные методы. Как и в первом случае, 'социальный консенсус' и 'демократия' понятия тождественно равные.

Третий подход - юридический консенсус, который применяется почти во всех отраслях права и означает принятие одной и той же точки зрения большинством. В международном праве юридический консенсус используется только в самых важных вопросах, так как данный метод связан с уважением суверенитета других государств и невозможностью принудительного осуществления поставленных проблем. Чаще всего метод юридического консенсуса применяется в гражданском праве. Данное право предполагает самостоятельное решение вопросов и согласие большинства с общим мнением.

Дискуссия предполагает два вида консенсуса. Первый вид - это отсутствие возражений хотя бы у одного участника спора, а второй - активное согласие большинства участников дискуссии. Из этого можно сделать вывод, что консенсус не всегда соглашение всех сторон дискуссии, но большинства. Однако достижение компромисса в дискуссии удается далеко не всегда. Рассмотрим это на примерах.

Введение прогрессивной шкалы налогов в России является популярной темой для дискуссий среди экономистов в настоящее время. Плоская шкала налогообложения действует в Российской Федерации с 2001 года со ставкой 13%. Повышенная 35% ставка применяется исключительно для нерезидентов. Однако план о введении прогрессивной шкалы все равно существует. Считается, что установление прогрессивной шкалы подоходного налога принесет исключительно плюсы: покрытие дефицита в государственном бюджете, снижение неравенства доходов и повышение социальной справедливости, стабилизация регионального бюджета, но с данной точкой зрения согласны не все. Существует и иная позиция: введение прогрессивной шкалы НДФЛ приведет к уклонению от уплаты налогов, появлению теневого бизнеса и увеличению безработицы. Законопроект был только предложен депутатами Государственной Думы, однако споры не утихают уже сейчас. В данном примере мы можем увидеть, что с помощью дискуссий будет достигнут консенсус второго вида - согласие большинства с определенной точкой зрения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что без дискуссии достижение консенсуса или частичного соглашения невозможно. Именно она помогает конфликтующим сторонам прийти к общей точке зрения или хотя бы к допущению нейтральной позиции по отношению к точкам зрения друг друга. Как и считал Аристотель, который придавал большое значение конструктивному диалогу, только так возможно достижение истины. Именно это мы и продемонстрировали вам на примерах. Без дискуссий и обсуждения проблем компромисс невозможен.