Разработка мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий

№ варианта

Работа из раздела: «Транспорт»

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет»

Кафедра: «Автомобильный транспорт»

Курсовой проект

По дисциплине «Дорожные условия и безопасность дорожного движения»

тема проекта:

«Разработка мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий»

Документы текстовые

Руководитель проекта:

к.т.н., доц. Сканцев В.М.

Брянск 2013 г.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ВЫЯВЛЕНИЕ ОПАСНЫХ УЧАСТКОВ КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ ДТП

1.1 МЕТОД ВЫЯВЛЕНИЯ ОПАСНЫХ УЧАСТКОВ ДОРОГИ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ДАННЫХ О ДТП

1.2 МЕТОД КОЭФФИЦИЕНТОВ АВАРИЙНОСТИ

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ УЧАСТКОВ КОНЦЕНРАЦИИ ДТП

2.1 ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ДТП

2.2 АНАЛИЗ СЕЗОННОЕ/СУТОЧНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗНИКШИХ ДТП

2.3 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ДОРОЖНЫХ УСЛОВИЙ НА УЧАСТКЕ

2.4 АНАЛИЗ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ ДОРОГИ

3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ АВАРИЙНОСТИ НА УЧАСТКАХ КОНЦЕНТРАЦИИ ДТП

3.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРОВНЯ ЗАГРУЗКИ УЧАСТКА ДОРОГИ.

3.2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕРНОГО КОМПЛЕКСА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

3.3 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ТРЕБУЕМОГО УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

3.4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАТЕГИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДОРОЖНЫХ УСЛОВИЙ НА УЧАСТКАХ КОНЦЕНТРАЦИИ ДТП

4.1 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ НА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛА ДТП

4.2 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ НА СНИЖЕНИЯ ЧИСЛА ПОСТРАДАВШИХ

4.3 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ НА УЧАСТКАХ КОНЦЕНТРАЦИИ ДТП

4.4 ВЫВОДЫ ПО ОУЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Безопасность движения на автомобильных дорогах может быть обеспечена проведением широкого комплекса мероприятий: совершенствованием конструкций автомобилей и других транспортных средств; контролем технического состояния транспортных средств; строгим соблюдением водителями и пешеходами правил движения по дорогам; созданием дорожных условий, обеспечивающих возможности движения автомобилей с высокими скоростями; надлежащей информацией водителей о дорожных условиях и режиме движения.

Дорожно-транспортные происшествия происходят чаще всего в местах, где водители сталкиваются с внезапными изменениями дорожных условий, вызывающими необходимость резкого снижения скорости движения.

Для выявления участков дороги, характеризующихся неудачными сочетаниями элементов, создающими опасность дорожно-транспортных происшествий, и оценки относительной опасности движения применим метод, разработанный проф. В. Ф. Бабковым - определение коэффициентов аварийности. Для длинных, сравнительно однородных по геометрическим элементам участков дорог коэффициент относительной аварийности выражают числом происшествий на 1 млн. авт.- км пробега по этому участку.

При проектировании новых дорог рекомендуется пересматривать участки, для которых итоговый коэффициент аварийности превышает 15 - 20. В условиях холмистого рельефа целесообразно предусматривать перестройку участков с коэффициентом аварийности более 25 - 40 в зависимости от местных условий.

На участках с коэффициентом аварийности более 10 - 20 следует производить разметку проезжей части, запрещающую обгон с выездом на полосу встречного движения. Если невозможно улучшить движение без значительных капитальных затрат, то следует запретить обгон и ограничить скорости при коэффициентах аварийности более 20 - 40.

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП), вызывающие гибель и ранения людей, потери материальных ценностей, приносят значительный социально-экономический ущерб. По оценкам зарубежных специалистов эти потери могут составлять до 5 % валового внутреннего продукта государства.

Экономическая оценка ущерба от ДТП необходима для принятия управленческих решений в сфере безопасности дорожного движения. Знание размеров ущерба дает возможность объективно оценивать масштабы и значимость проблемы дорожно-транспортной аварийности, определять объемы финансовых, материальных ресурсов, которые необходимо и целесообразно направлять на ее решение, оценивать эффективность различных мероприятий и целевых программ, направленных на сокращение аварийности.

Величина ущерба от ДТП оценивается на основе расчета прямых и косвенных народно-хозяйственных потерь.

К прямым (непосредственным) относятся потери владельцев подвижного состава автомобильного транспорта, службы по эксплуатации дорог и ликвидации последствий ДТП и грузоотправителей, затраты ГИБДД и юридических органов на расследование дорожно-транспортных происшествий, медицинских учреждений на лечение потерпевших, предприятий, сотрудники которых стали жертвами аварий (оплата бюллетеней, выдача пособий), затраты государственных органов социального обеспечения (пенсии) и страховые выплаты.

К косвенным относятся потери народного хозяйства вследствие временного или полного выбытия человека из сферы материального производства, нарушения производственных связей и моральные потери.

Полная оценка ущерба от гибели и ранения людей включает элементы как прямых, так и косвенных потерь.

1. ВЫЯВЛЕНИЕ ОПАСНЫХ УЧАСТКОВ КОНЦЕНТРИРОВАНИЯ ДТП

Для выявления опасных участков, в пределах которых необходимо в первую очередь предусматривать мероприятия по обеспечению безопасности движения, используются следующие методы:

1) метод, основанный на анализе статистических данных о ДТП на заданном участке дороги;

2) метод коэффициентов аварийности.

1.1 Метод выявления опасных участков дороги на основе анализа данных о ДТП

Участки концентрации ДТП выявляют на основе метода последовательных приближений, обеспечивающего наиболее высокую точность определения таких участков при наличии полной (с точностью до метров) информации о местоположении ДТП и сведений о среднегодовой суточной интенсивности движения. Учитывая, что рассматриваемый метод требует большого объема вычислений, для его применения рекомендуется использовать специальные компьютерные программы.

Для выполнения инженерных расчетов по выявлению участков концентрации ДТП необходимы следующие исходные данные:

- сведения об адресах ДТП, повлекших гибель или ранения людей, совершенных за расчетный период;

- сведения о среднегодовой суточной интенсивности движения за расчетный период;

- данные о фактическом расстоянии между стойками указателей километров на дороге.

Участки концентрации ДТП выявляют на основе следующих стандартных показателей аварийности:

- абсолютного количества ДТП, совершенных на рассматриваемом участке дороги за расчетный период;

- коэффициента относительной аварийности (количества ДТП, приходящегося на 1 млн. авт.- км), вычисляемого по формуле:

, (1)

где n - количество ДТП на участке дороги за расчетный период;

N - среднегодовая суточная интенсивность движения, авт./сут;

L - длина рассматриваемого участка, км;

m - число лет в расчетном периоде (для дорог I-III категории - 3 года, IV-V категории - 5 лет).

При среднегодовой суточной интенсивности движения свыше 3000 авт./сут. к участкам концентрации ДТП относят участки дорог, на которых абсолютное число ДТП за расчетный период не менее значений, приведенных в табл. 2.1. [Методические рекомендации по назначению мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий 2000г.]- а коэффициент относительной аварийности - не менее 0,3.

Местоположение участков концентрации ДТП устанавливают следующим образом. От адреса произвольно выбранного (например, первого от начала дороги) ДТП последовательно откладывают расстояния («шаблон») от больших значений до меньших в пределах диапазонов их изменения, указанных в табл. 2.1 Методические рекомендации по назначению мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий 2000г.. Для каждого получаемого таким образом отрезка дороги устанавливается за расчетный период абсолютное число ДТП и рассчитывается значение коэффициента относительной аварийности по формуле (1).

На основе результатов этих расчетов выявляют отрезок дороги наименьшей длины (из рассмотренных), на котором имеется концентрация ДТП. Протяженность участка концентрации ДТП принимается равной расстоянию от первого до последнего ДТП на рассматриваемом отрезке дороги.

От адреса следующего на дороге ДТП откладывают расстояния той же величины, и для каждого получаемого отрезка дороги проводятся аналогичные расчеты. На основе результатов этих расчетов на рассматриваемых участках дороги либо выявляют концентрацию ДТП, либо устанавливают ее отсутствие.

Последовательно переходя от одного адреса ДТП к другому, продолжают осуществлять вышеперечисленные действия. Расчет завершают, когда будет достигнут адрес последнего на рассматриваемом участке дороги ДТП.

Если местоположение смежных участков концентрации ДТП имеет совпадающие зоны, то их следует рассматривать в качестве единого участка концентрации ДТП.

Результаты расчета данным методом представим в таблицах 1-15.

Таблица 1

1-й этап (75 км + 530)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	4	-	нет
800	4	0,537	да
600	4	0,716	да
400	4	1,07	да
200	3	1,612	да

На 1-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 75км+530 - 75км+710 протяженностью 180 м.

Таблица 2

2-й этап (75 км + 650)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	3	-	нет
800	3	-	нет
600	3	-	нет
400	3	0,803	да
200	3	1,605	да

На 2-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 75км+650 - 75км+740 протяженностью 90 м.

Таблица 3

3-й этап (77 км + 740)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	7	0,749	да
800	7	0,936	да
600	6	1,07	да
400	4	1,07	да
200	4	2,14	да

На 3-ем этапе выявлен участок концентрации ДТП 77км+740 77км+890 протяженностью 150 м.

Таблица 4

4-й этап (77 км + 760)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	6	0,642	да
800	6	0,803	да
600	6	1,07	да
400	6	1,605	да
200	3	1,605	да

На 4-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 77км+740 77км+890 протяженностью 150 м.

Таблица 5

5-й этап (77 км + 810)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	5	0,535	да
800	5	0,669	да
600	5	0,892	да
400	3	0,803	да
200	2	-	нет

На 5-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 77км+810 78км+110 протяженностью 380 м.

Таблица 6

5-й этап (77 км + 890)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	4	-	нет
800	4	0,535	да
600	4	0,713	да
400	2	0,803	нет
200	1	-	нет

На 5-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 77км+890 78км+280 протяженностью 470 м.

Таблица 7

7-й этап (78 км + 110)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	3	-	нет
800	3	-	нет
600	3	-	нет
400	3	0,803	да
200	3	1,605	да

На 3-ем этапе выявлен участок концентрации ДТП 78 км+110 78км+280 протяженностью 170 м.

Таблица 8

8-й этап (81 км + 650)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	7	0,749	да
800	7	0,936	да
600	7	1,248	да
400	7	1,873	да
200	4	2,14	да

На 8-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 81км+650 81км+760 протяженностью 110 м.

Таблица 9

9-й этап (81 км + 700)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	6	0,642	да
800	6	0,803	да
600	6	1,07	да
400	6	1,605	да
200	4	2,14	да

На 9-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 81км+700 81км+820 протяженностью 120 м.

Таблица 10

10-й этап (81 км + 720)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	5	0,535	да
800	5	0,669	да
600	5	0,892	да
400	5	1,338	да
200	5	2,675	да

На 10-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 81км+720 81км+910 протяженностью 190 м.

Таблица 11

11-й этап (81 км + 760)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	4	-	нет
800	4	0,535	да
600	4	0,713	да
400	4	1,07	да
200	3	1,605	да

На 11-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 81км+760 81км+860 протяженностью 100 м.

Таблица 12

12-й этап (81 км + 820)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	3	-	нет
800	3	-	нет
600	3	-	нет
400	3	0,803	да
200	3	1,605	да

На 12-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 81км+820 81км+910 протяженностью 90 м.

Таблица 13

13-й этап (82 км + 850)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	3	-	нет
800	3	-	нет
600	3	-	нет
400	3	0,803	да
200	3	1,605	да

На 13-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 82км+850 83км+050 протяженностью 200 м.

Таблица 14

14-й этап (83 км + 970)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	4	-	нет
800	4	0,535	да
600	4	0,713	да
400	4	1,07	да
200	4	2,14	да

На 14-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 83км+970 84км+030 протяженностью 150 м.

Таблица 15

15-й этап (83 км + 980)

Расстояние, м	Число ДТП, шт	Коэффициент относительной аварийности на 1млн авто.км	Выявленная концентрация ДТП
1000	3	-	нет
800	3	-	нет
600	3	-	нет
400	3	0,803	да
200	3	1,605	да

На 15-ом этапе выявлен участок концентрации ДТП 83км+980 84км+030 протяженностью 140 м.

По результатам анализа выявлены участки концентрации ДТП с адресами:

1. 75км+530 - 75км+740 протяженностью 210 м;

2. 77км+740 - 78км+280 протяженностью 620 м;

3. 81км+650 - 81км+910 протяженностью 260 м;

4. 82км+850 - 83км+050 протяженностью 200 м;

5. 83км+970 - 84км+030 протяженностью 150 м.

Для каждого участка в зависимости от характера возникновения ДТП по годам отчетного периода определим тип аварийности и от расчетного значения коэффициента аварийности определим степень опасности (согласно [Рекомендации по безопасности движения на автомобильных дорогах, 2002г.] стр.4, 5) НТД.

Исходные данные и результаты расчета представим в таблице 16 и 17.

Таблица 16

Исходные данные для расчета

Число ДТП за расчетный период, шт.	4		4	3	3		7	2	3	2
Число ДТП в последнем году расчетного периода, шт.	2		2	1			2	1	1
Интенсивность движения, авт./сут	8500
Застройка									да	да
Км	75	76	77	78	79	80	81	82	83	84
Расстояние, м	1000	1010	1080	1005	1000	1080	950	1000	1090	1110

Таблица 17

Результаты расчета

Наименование показателей аварийности	Километры
	75	76	77	78	79	80	81	82	83	84
Коэффициент относительной аварийности	2,05		1,21			2,89	1,61	2,15
Концентрация ДТП	да		да			да	да	да
Тип участка концентрации ДТП	С		С			Р	С	Р
Степень опасности участка концентрации ДТП	Оч		Оч			Оч	М	О
Примечание. Тип участков концентрации ДТП: С - стабильный; П - прогрессирующий; З - затухающий. Степень опасности участков концентрации ДТП: М - малоопасный; О - опасный; Оч - очень опасный.

1.2 Метод коэффициентов аварийности

Метод коэффициентов аварийности основан на определении итогового коэффициента аварийности К_ав:

(2)

где К_i - частные коэффициенты аварийности Рекомендации по безопасности движения на автомобильных дорогах, 2002г. стр.84 таблица П-1.1, основанные на результатах анализа статистических данных о ДТП и характеризующие влияние на безопасность движения параметров дорог и улиц в плане, поперечном и продольном профилях, элементов обустройства, интенсивности движения, состояния покрытия;

n - число частных коэффициентов аварийности, учитываемых при оценке безопасности движения на дорогах или городских улицах различной категории.

По значениям итоговых коэффициентов аварийности построим линейный график (рис. 1), на который нанесем план, профиль дороги и все элементы, от которых зависит безопасность движения (продольные уклоны, вертикальные кривые, кривые в плане, мосты, населенные пункты, пересекающиеся дороги и др.).

В результате анализа данного графика выявлен аварийный участок, где сочетание элементов плана, профиля и придорожной ситуации создают условия для повышенной опасности возникновения ДТП:

1) Начало 75 км (ДТП могут возникать из-за сочетания продольного уклона с кривой в плане, увеличения скорости движения на спуске, маленького расстояния до обрыва);

2) 77 - 78 км (ДТП могут возникать из-за сочетания продольного уклона с кривой малого радиуса в плане, ограниченной видимости);

3) Конец 82 км (ДТП могут происходить из-за сочетания продольного уклона с кривой малого радиуса в плане, ограниченной видимости);

4) Конец 83 км (ДТП могут происходить из-за ограниченной видимости на подходе к населённому пункту, увеличении скорости движения на спуске);

5) Конец 83 - 84 км (ДТП могут возникать отсутствия оборудованных тротуаров и пешеходных дорожек , близкого расположения дороги к застройке).

Рис. 1. Линейный график итоговых коэффициентов аварийности.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ УЧАСТКОВ КОНЦЕНТРАЦИИ ДТП

Диагностику участков концентрации ДТП выполняют в целях выявления неблагоприятных дорожных условий и оценки степени их влияния на формирование аварийности для последующего назначения мероприятий по повышению безопасности дорожного движения.

Определение причин, способствующих возникновению участков концентрации ДТП, выполняется на основе анализа причин и видов ДТП, зарегистрированных органами ГИБДД на каждом рассматриваемом участке, их распределения по сезонам года и времени суток, состояния дорожных условий, отмеченных в учетных карточках ДТП. В результате устанавливают группы ДТП с характерными причинами, имеющие наиболее высокую вероятность возникновения, и назначают возможные варианты мероприятий, направленных на снижение наблюдаемой аварийности.

Характер видов ДТП на участках их концентрации следует рассматривать в качестве информации, способствующей установлению роли дорожных условий в формировании таких участков.

Рассмотрим характеристику тяжести ДТП на заданном участке и основных причин их возникновения: на выявленном участке концентрации ДТП в течение последних 3-х лет значительно пострадало 32 человека.

2.1 Основные виды ДТП

Определение характерных видов ДТП на участках их концентрации следует рассматривать в качестве информации, способствующей установлению роли дорожных условий в формировании таких участков.

Детальный анализ всех видов ДТП, для участков концентрации ДТП показал следующее среднегодовое распределение ДТП по видам: столкновения -- 20%; опрокидывания -- 0%; наезд на препятствие -- 58%; наезд на стоящий транспорт -- 0%; наезд на пешехода -- 22% (см. рис.2)

Рис. 2. Среднегодовое распределение ДТП по видам за 3 года, %

Ниже приведены характерные неблагоприятные условия, способствующие возникновению отдельных видов ДТП:

§ Столкновения происходят на участках:

- 79 км;

- 81 км.

Основными причинами являются превышение оптимального значения уровня загрузки дороги движением, отсутствие разделительной полосы.

С целью обеспечения безопасности движения необходимо применить следующие меры:

1) Нанесение разметки в соответствие с НТД;

2) Устройство разделительной полосы;

3) Уширение и укрепление обочин;

4) Устройство барьерных ограждений.

§ Наезды на препятствие происходят на участках:

- с середины 75 км;

- конец 77 - начало 78 км.

Причинами возникновения ДТП такого вида являются близкое расположение к кромке проезжей части деревьев, неогражденных опор светильников и иных препятствий, неудовлетворительное состояние обочин.

На данных участках для снижения аварийности необходимо применить следующие меры:

1) Уширение и укрепление обочин;

2) Устройство барьерных ограждений;

3) Вырубка деревьев, расположенных у проезжей части;

4) Устройство ограждений опор светильников.

§ Наезды на пешеходов могут происходить на участках:

- конец 82 - начало 83 км;

- в конце 83 км - начале 84 км.

Причинами являются отсутствие оборудованных пешеходных переходов в необходимых местах, несоответствие расстояния видимости для дорог данной категории.

Для обеспечения безопасности движения на этих участках необходимо использовать следующие меры:

1) Обустройство пешеходных переходов;

2) Устройство пешеходных ограждений;

3) Обустройство автобусных остановок;

4) Обустройство пешеходных дорожек, тротуаров.

5) Размещение знаков, оповещающих о приближении к населённому пункту.

2.2 Анализ сезонное/суточное распределение возникших ДТП

Следующие особенности их распределения:

- зимой 35%, из них 70% в темное время суток;

- летом 30%, из них 74% в темное время суток;

- весенне-осенний период 35%, из них 78% в темное время суток.

Исходя из общепринятых статистических данных ДТП, которые происходят в различные времена года можно представить сведущие причины их возникновения: неудовлетворительное качество проводимых работ по уборке снежного покрова с дорожного покрытия, гололед на проезжей части является фактором, способствующим возникновению ДТП.

Увеличение числа столкновений транспортных средств зимой может быть также связано с образованием узких мест из-за скопления снега в зоне кривых в плане малого радиуса, на обочинах. Одной из причин наездов на пешеходов служит занос тротуаров снегом в населенных пунктах, что вынуждает пешеходов идти по проезжей части.

Неудовлетворительное зимнее содержание дороги может служить фактором, способствующим возникновению участка концентрации ДТП, в случае если:

1) Общее количество совершенных в зимний период ДТП, превышает 30% от общего их числа на этом участке.

2) Если в учетных карточках ДТП основной причиной возникновения ДТП (относительно к дорожным факторам) относиться неудовлетворительное покрытие, неудовлетворительное состояние тротуаров (при ДТП, связанных с наездом на пешеходов) в качестве условий, способствовавших ДТП.

Основная часть ДТП происходит в тёмное время суток. Можно сделать вывод, что ДТП происходят из-за недостаточного освещения проезжей части, неудовлетворительного состояния обочин, ограниченной видимости.

Для обеспечения безопасности движения могут быть применены следующие воздействия:

1) установка осветительных приборов;

2) уширение и укрепление обочин;

3) установка ограждений и барьеров;

4) оборудование пешеходных переходов;

5) улучшение состояния тротуаров, пешеходных дорожек;

2.3 Анализ основных характеристик дорожных условий на участке

В ходе диагностики заданного участка были выявлены следующие параметры транспортного потока:

§ Интенсивность движения - 8500 авт./сут., со следующим распределением транспортных средств в общем потоке движения:

- легковых - 29 %;

- легких грузовых - 26 %;

- средних грузовых - 14 %;

- тяжелых грузовых и автопоездов - 23 %;

- автобусов - 8 %.

§ Средняя динамика прироста интенсивности движения на участке дороги - 1,2 % в год.

2.4 Анализ эксплуатационного состояния дороги

дорожный транспортный происшествие аварийность

На участках концентрации ДТП для выявления дорожных условий, способствующих их формированию, следует оценить уровень безопасности дорожного движения, соответствующий фактическим показателям технического уровня, эксплуатационного состояния и уровня содержания дорог и искусственных сооружений.

На основе результатов диагностики состояния дорог и дорожных сооружений на участках концентрации ДТП выявляют показатели технического уровня и эксплуатационного состояния дорог, соответствующие предельному или низкому уровню безопасности дорожного движения таблица 6.4-6.8 [Руководство по устранению и профилактике возникновения участков концентрации ДТП при эксплуатации автомобильных дорог 2009 г.].. Фактические показатели технического уровня дороги в таблице 18.

Таблица 18

Параметр или характеристика дороги	Значение	Уровень безопасности дорожного движения
Ширина полосы,(в м.)	Более 3,49	Предельный
Ширина обочины (в м.)	Менее 2,75	Низкий
Величина продольного уклона (в ‰)	35-55	Предельный
Радиусы кривых в плане (в м.)	Менее 1200	Низкий
Расстояние видимости (в м)	В плане	В профиле	В плане	В профиле
	Менее 125	Менее 200	Низкий	Низкий

Для того чтобы выявить основные причины возникновения ДТП необходимо охарактеризовать эксплуатационное состояние дороги Методических рекомендации по назначению мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий 2000г. Таблица 4.4. Данные проведенные по заданному участку на соответствие параметров эксплуатационного состояния дороги НТД приведены в таблице 19.

Таблица 19

Наименование элемента дороги	№ п/п	Параметр дороги	Показатели и характеристики состояния дорог при различном уровне обеспечения безопасности дорожного движения
			высокий	средний	предельный	критический
1	2	3	4	5	6	7
1. Проезжая часть	1.1.	Предельная ровность покрытия, см/км, для II категории дорог:	Менее 90/480
	1.2.	Максимальный просвет под трехметровой рейкой в местах заделки выбоин и других повреждений	Не более 3 мм
	1.3.	Коэффициент сцепления при условиях движения:
		легких		0,38-0,34
		затрудненных		0,42-0,36
		опасных		0,53-0,38
	1.4.	Уровень содержания покрытия проезжей части (для показателей, не вошедших в п.п. 1.1-1.3)		Средний
2. Обочины	2.1.	Уровень содержания обочин			Допустимый
4. Габарит моста	4.1.	Габарит моста				Габарит моста меньше ширины проезжей части дороги
6. Автобусные остановки	6.1.	Размещение и инженерное оборудование			Размещение и инженерное оборудование автобусных остановок в целом соответствует нормам СНиП 2.05.02-85. Ширина остановочной площадки имеет отклонения (в пределах 0,5 м) от ширины основных полос движения и не отделена от них разделительной полосой. Длина остановочной площадки менее 10 м
	6.2.	Уровень содержания автобусных остановок		Средний
7. Пешеходные переходы, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки	7.1.	Наличие и инженерное оборудование			Несоответствие ширины тротуаров нормам СНиП 2.05-02-85. Отсутствие пешеходных и велосипедных дорожек, пешеходных переходов в разных уровнях в местах, где их устройство предусмотрено нормами.
	7.2.	Уровень содержания пешеходных переходов, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек				Имеются недопустимые нормами дефекты содержания, в т.ч.: установка технических средств организации дорожного движения с нарушением действующих стандартов, норм и правил на участках дорог общего пользования в пределах населенных пунктов; наличие выбоин на покрытии тротуаров.
9. Наружное освещение	9.1.	Наличие и состояние			Наличие наружных осветительных установок не полностью соответствует требованиям СНиП II-4-79. Снижение количественных показателей осветительных установок до 15% по сравнению с нормами СНиП II-4-79. Горит не более 95% ламп. Несвоевременное включение освещения.
10. Дорожные знаки, ограждения, разметка	10.1.	Уровень содержания дорожных знаков, ограждений, разметки			Допустимый

По результатам диагностики участков концентрации ДТП с учетом выявленного уровня обеспечения БДД показателей их технического уровня, эксплуатационного состояния и уровня содержания дороги на таких участках, а также их сочетания с характеристиками смежных участков и результатов анализа ДТП устанавливаем перечень неблагоприятных дорожных факторов, способствующих образованию участков концентрации ДТП:

- Низкий уровень содержания тротуаров и пешеходных дорожек в населённом пункте;

- Отсутствие пешеходных переходов;

- Несоответствие ширины обочин нормативным значениям;

- Ширина моста меньше ширины проезжей части дороги;

- Недостаточное оборудование автобусных остановок;

- Расположение к кромке проезжей части деревьев;

- Недостаточное освещение, плохое состояние осветительных установок;

- Неудовлетворительное состояние разметки, дорожных знаков, ограждений.

Указанный перечень неблагоприятных дорожных условий является основой для определения соответствующих мероприятий по повышению безопасности движения на таких участках.

3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ АВАРИЙНОСТИ НА УЧАСТКАХ КОНЦЕНТРАЦИИ ДТП

3.1 Определение уровня загрузки участка дороги

Коэффициент загрузки определяем по формуле:

, (3)

где: N_тек - текущая интенсивность движения, авт./сут.;

Q_г- коэффициент, учитывающий годовую неравномерность транспортного потока;

N_пр - пропускная способность участка дороги, авт./сут.;

К_спд- коэффициент, учитывающий среднюю продолжительность светового дня.

Фактическую пропускную способность определяем по формуле:

, (4)

где: ш - итоговый коэффициент снижения пропускной способности;

N_o - максимальная пропускная способность одной полосы движения;

n - количество полос для движения.

Исходные данные для расчета приведены в таблице 20.

Таблица 20

Месяц Параметр	Ноябрь, декабрь	Январь, февраль	Март, апрель, май,	Сентябрь, октябрь	Июнь, июль, август
Значение коэффициента Q_г	1,5	0,5	1,2	1,2	1
Значение коэффициента К_спд (в часах)	7,8	8,7	11,3	11,6	16,36
Максимальная пропускная способность одной полосы движения (в авт./час)	1800	1800	1800	1800	1800

Расчетные значения коэффициента загрузки для участков концентрации ДТП в зависимости от времени года приведены в таблице 21.

Таблица 21

µ	Ноябрь, декабрь	Январь, февраль	Март, апрель, май,	Сентябрь, октябрь	Июнь, июль, август
Первый участок концентрации ДТП с адресом 75км+530 - 75км+740 в прямом направлении	0,28	0,085	0,157	0,153	0,09
Первый участок концентрации ДТП с адресом 75км+530 - 75км+740 в обратном направлении	0,32	0,096	0,179	0,174	0,103
Второй участок концентрации ДТП с адресом 77км+740 - 78км+280 в прямом направлении	0,35	0,106	0,196	0,192	0,113
Второй участок концентрации ДТП с адресом 77км+740 - 78км+280 в обратном направлении	0,26	0,078	0,145	0,142	0,083
Третий участок концентрации ДТП с адресом 81км+650 - 81км+910	0,3	0,09	0,167	0,163	0,096
Четвертый участок концентрации ДТП с адресом 82км+850 - 83км+050 в прямом направлении	0,31	0,088	0,163	0,159	0,094
Четвертый участок концентрации ДТП с адресом 82км+850 - 83км+050 в обратном направлении	0,295	0,092	0,171	0,167	0,098
Пятый участок концентрации ДТП с адресом 83км+970 - 84км+030 в прямом направлении	0,31	0,088	0,163	0,159	0,094
Пятый участок концентрации ДТП с адресом 83км+970 - 84км+030 в обратном направлении	0,295	0,092	0,171	0,167	0,098

Согласно таблице 7.1 ОДМ [Руководство по устранению и профилактике возникновения участков концентрации ДТП при эксплуатации автомобильных дорог' 2009 г.], значения коэффициентов загрузки на заданном участке дороги в течение всего года соответствует предельным условиям безопасности движения (кроме участка вне населённого пункта 77-78 км в прямом направлении в ноябре-декабре)

3.2 Определение примерного комплекса организационно-технических мероприятий по повышению безопасности дорожного движения

Согласно таблице 5.2 'Руководство по устранению и профилактике возникновения участков концентрации ДТП при эксплуатации автомобильных дорог' 2009 г. на всех пяти участках концентрации ДТП наблюдается низкий уровень БДД. Следовательно, необходимо предусматривать следующий комплекс организационно-технических мер по повышению безопасности дорожного движения, представленных в табл. 6.1⁵:

· проведение регламентных работ по содержанию дорог;

· оперативная ликвидация дефектов эксплуатационного состояния дорог, способствующих возникновению ДТП;

· оптимизация загрузки дороги движением за счет разделения местного и транзитного движения;

· введение местного ограничения скорости движения и запрещение обгонов на опасных участках дорожной сети;

· стадийная реконструкция дороги на участках концентрации ДТП в сочетании с общим улучшением дорожных условий в целях обеспечения однородности условий движения;

· последовательное доведение параметров дороги до норм, соответствующих предельному и допустимому уровню безопасности движения.

3.3 Прогнозирование требуемого уровня безопасности дорожного движения

Для прогнозирования требуемого уровня БДД используется таблица 6.2⁵. В соответствии с данной таблицей, для повышения уровня безопасности движения с низкого до допустимого для многополосных дорог без разделительной полосы необходимо снизить показатель риска ДТП на 58% вне населенных пунктов и на 62% в населенных пунктах.

3.4 Определение стратегии совершенствования дорожных условий на участках концентрации ДТП

Для определения стратегии совершенствования дорожных условий на участках концентрации ДТП необходимо:

- построить эпюру итоговых коэффициентов аварийности и рассчитать их средневзвешенное значение;

- по рассчитанным значениям критериев безопасности движения в соответствии с рекомендациями табл. 7.4 'Руководство по устранению и профилактике возникновения участков концентрации ДТП при эксплуатации автомобильных дорог' 2009 г. установить необходимую капитальность дорожных работ.

Средневзвешенное значение итогового коэффициента аварийности на участке концентрации ДТП вычисляют на основе их линейной эпюры по формуле:-

К_ит=(К_ИТ₁•l₁+ К_ИТ₂•l₂+… К_ИТn•l_n)/L, (5)

где: К_ИТ1 … К_ИТ_n - значения итоговых коэффициентов аварийности на локальных участках (участках изменения частных коэффициентов аварийности) в пределах участка концентрации ДТП;

l₁…l_n - протяженность локальных участков (участков изменения частных коэффициентов аварийности) в пределах участка концентрации ДТП, м;

L - протяженность участка концентрации ДТП, м.

Для первого участка концентрации ДТП:

для второго участка:

для третьего участка:

для четвертого участка:

для пятого участка:

В соответствии с таблицей 7.2⁶ средневзвешенные значения итоговых коэффициентов аварийности на первом, втором, третьем, четвёртом участках концентрации ДТП не превышают значений, соответствующих предельному уровню БДД. На пятом участке наблюдается превышение предельного значения.

В соответствии с рекомендациями табл. 7.4⁶ капитальность дорожных работ необходимая по критериям безопасности движения заключается в введении регламентирования движения.

Для реализации данных рекомендаций выбираем стратегию С2, которая направлена на направлена на профилактику ДТП на характерных аварийных участках, временно позволяет обеспечить допустимый уровень безопасности движения, при этом ожидается частичная ликвидация участков концентрации ДТП. В рамках данной стратегии предусматривается совершенствование организации движения, введение регламентирования движения: ограничение максимальной скорости движения до значений, безопасных для данных условий движения, запрещение маневров обгонов и перестроения; запрещение выездов автомобилей на встречную полосу движения, предупреждение водителей о наличии опасных условий движения до въезда на участок концентрации ДТП.

После проведения двух анализов по выявлению концентрации ДТП можно выделить 5 участков, которые подлежат проведению комплексов мероприятий по повышению безопасности.

Разработаем два варианта проведения мероприятий с учетом очередности выполнения.

Первый участок:

1) Уширение обочин на 2 м с доведением до нормативных требований;

2) Укрепление обочин на всю ширину;

3) Установка ограждений на кривых в плане;

4) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

5) Установка знака 3.20 «Обгон запрещен»;

6) Установка знаков 1.13 «Крутой спуск», 1.14 « Крутой подъём»;

7) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

8) Изменение ограничения скорости движения с 90 до 70 км/ч;

9) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Второй участок:

1) Уширение обочин на 2 м с доведением до нормативных требований;

2) Укрепление обочин на всю ширину;

3) Устройство ограждений на кривых в плане;

4) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

5) Улучшение видимости на кривой в плане (вырубка лесополосы);

6) Установка знака 3.20 «Обгон запрещен»;

7) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

8) Изменение ограничения скорости движения с 90 до 70 км/ч;

9) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Третий участок:

1) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

2) Устройство вертикальной разметки на мостах;

3) Установка знака 3.20 «Обгон запрещён»

4) Изменение ограничения скорости движения с 90 до 70 км/ч;

5) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

6) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Четвертый участок:

1) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

2) Установка ограждений на спуске;

3) Установка знака 3.20 «Обгон запрещён»;

4) Изменение ограничения скорости движения с 90 км/ч до 70 км/ч;

5) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

6) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений»;

7) Перенос автобусной остановки за пределы кривой в плане малого радиуса.

Пятый участок:

1) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

2) Устройство тротуаров, пешеходных дорожек;

3) Установка пешеходных ограждений;

4) Оборудование автобусных остановок заездными карманами, посадочными площадками;

5) Установка знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

6) Установка знаков 5.16 «Место остановки автобуса»;

7) Нанесение разметки типа «зебра» на пешеходном переходе.

В соответствии с действующими нормативно-методическими документами «ФЕР 81-02-01-2001» и «ФЕР-2001-27» устанавливаем стоимость мероприятий и срок их службы по каждому из предложенных мероприятий (таблица 22).

Таблица 22

Наименование мероприятия	Стоимость мероприятий, руб.
Вырубка леса площадью 2 172м²	2 019 960
Уширение обочин на 2 м	313 711,36
Укрепление обочин на 3 м (4000м².)	56 072,84
Устройство тротуаров площадью 2 215,5 м²	466 476,85
Установка автобусной остановки (4 шт) цена одной остановки - 80000 руб.	373 935
Устройство заездных карманов на автобусных остановках: (основание + покрытие - цена за 1000 м² = 188 901,6 руб) (установка бортового камня - цена за 100 м = 14 229,02 руб)	93 695,19 26 777,59
Установка пешеходных ограждений с двух сторон длиной 608м (цена за 100 м = 41 731,15 руб.)	253 725,39
Установка ограждений на спусках и кривых в плане длиной 3,8км (цена за 100 м = 41 731,15 руб.)	541 253,02
Нанесение вертикальной разметки	99,54
Нанесение линий разметки	85 836,21
Нанесение разметки типа 'Зебра'	2 742,91
Установка знаков 'Обгон запрещен' (3 шт) цена за 1 знак = 3 226 руб.	9 978
Установка знаков 'Крутой спуск', 'Крутой подъём' (2шт) цена за 1 знак = 2 701 руб.	5 402
Установка знаков 'Опасный поворот' (2шт) цена за 1 знак = 2 701 руб	5 402
Установка знаков 'Ограничение максимальной скорости' (6 шт) цена за 1 знак = 3 226 руб.	19 356
Установка знаков 'Конец зоны всех ограничений' (5 шт) цена за 1 знак = 3 226 руб.	16 130
Установка знаков 'Место остановки автобуса' (4 шт) цена за 1 знак = 5224 руб.	20 896
Установка знаков 'Пешеходный переход' (16 шт) цена за 1 знак = 3 946 руб.	63 136
Установка предупреждающих знаков 'Пешеходный переход' (2 шт) цена за 1 знак = 3 427 руб.	6 854
Итого	4 327 504,9

В условиях недостаточного финансирования предложим второй вариант мероприятий по повышению безопасности для каждого участка концентрации ДТП.

Первый участок:

1) Установка ограждений на кривых в плане;

2) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

3) Установка знака 3.20 «Обгон запрещен»;

4) Установка знаков 1.13 «Крутой спуск», 1.14 « Крутой подъём»;

5) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

6) Изменение ограничения скорости движения с 90 до 70 км/ч;

7) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Второй участок:

1) Уширение обочин на 2 м с доведением до нормативных требований;

2) Устройство ограждений на кривых в плане;

3) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

4) Улучшение видимости на кривой в плане (вырубка лесополосы);

5) Установка знака 3.20 «Обгон запрещен»;

6) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

7) Изменение ограничения скорости движения с 90 до 70 км/ч;

8) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Третий участок:

1) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

2) Установка знака 3.20 «Обгон запрещён»

3) Изменение ограничения скорости движения с 90 до 70 км/ч;

4) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

5) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Четвертый участок:

1) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

2) Установка ограждений на спуске;

3) Установка знака 3.20 «Обгон запрещён»;

4) Изменение ограничения скорости движения с 90 км/ч до 70 км/ч;

5) Установка знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

6) Установка знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений»;

7) Перенос автобусной остановки за пределы кривой в плане малого радиуса.

Пятый участок:

1) Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки;

2) Установка пешеходных ограждений;

3) Оборудование автобусных остановок заездными карманами, посадочными площадками;

4) Установка знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

5) Установка знаков 5.16 «Место остановки автобуса»;

6) Нанесение разметки типа «зебра» на пешеходном переходе.

Таблица 23

Наименование мероприятия	Стоимость мероприятий, руб.
Вырубка леса площадью 2 172м²	2 019 960
Уширение обочин на 2 м	183 531,82
Установка автобусной остановки (4 шт), цена одной остановки - 80000 руб.	320 000
Устройство заездных карманов на автобусных остановках: (основание + покрытие - цена за 1000 м² = 188 901,6 руб) (установка бортового камня - цена за 100 м = 14 229,02 руб)	93 695,19 26 777,59
Установка пешеходных ограждений с двух сторон длиной 608м (цена за 100 м = 41 731,15 руб.)	253 725,39
Установка ограждений на спусках и кривых в плане длиной 3,8км (цена за 100 м = 41 731,15 руб.)	541 253,02
Нанесение линий разметки	85 836,21
Нанесение разметки типа 'Зебра'	2 742,91
Нанесение вертикальной разметки	99,54
Установка знаков 'Обгон запрещен' (3 шт) цена за 1 знак = 3 226 руб.	9 978
Установка знаков 'Крутой спуск', 'Крутой подъём' (2шт) цена за 1 знак = 2 701 руб.	5 402
Установка знаков 'Опасный поворот' (2шт) цена за 1 знак = 2 701 руб	5 402
Установка знаков 'Ограничение максимальной скорости' (6 шт) цена за 1 знак = 3 226 руб.	19 356
Установка знаков 'Конец зоны всех ограничений' (5 шт) цена за 1 знак = 3 226 руб.	16 130
Установка знаков 'Место остановки автобуса' (4 шт) цена за 1 знак = 5224 руб.	20 896
Установка знаков 'Пешеходный переход' (16 шт) цена за 1 знак = 3 946 руб.	63 136
Установка предупреждающих знаков 'Пешеходный переход' (2 шт) цена за 1 знак = 3 427 руб.	6 854
Итого	3 674 775,67

4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ НА УЧАСТКАХ КОНЦЕНТРАЦИИ ДТП

4.1 Оценка влияния мероприятий на снижения числа ДТП

Оценка влияния мероприятий по повышению безопасности дорожного движения на сокращение аварийности на участках концентрации ДТП выполняется на основе сопоставления наблюдаемого уровня аварийности до выполнения соответствующих дорожных работ с уровнем аварийности после их проведения. Прогнозируемое снижение уровня аварийности после реализации планируемых мероприятий устанавливается расчетным путем с использованием результатов ранее выполненных натурных наблюдений за изменением числа ДТП в результате выполнения дорожных работ, направленных на улучшение условий движения.

В качестве исходного показателя, характеризующего ожидаемое изменение состояния аварийности в результате проведения мероприятий, используем среднюю вероятность снижения количества ДТП на рассматриваемом участке дороги (P_m) выраженная в долях единицы.

При оценке вероятности снижения уровня аварийности в результате проведения дорожных работ на участках концентрации ДТП необходимо учитывать протяженность участков, на которую распространяется мероприятие. Если протяженность участка дорожных работ меньше длины участка концентрации ДТП, то вероятность снижения аварийности определяем по формуле

, (6)

где Li - протяженность участка реализации мероприятия с зонами влияния, км;

L - протяженность участка концентрации ДТП, км;

Рm - средняя вероятность снижения числа ДТП Таблица 11.2 'Руководство по устранению и профилактике возникновения участков концентрации ДТП при эксплуатации автомобильных дорог' 2009 г..

Среднюю вероятность снижения числа ДТП в год t в результате реализации мероприятий определяем по формуле

, (7)

где М - число мероприятий по повышению безопасности движения, которые в год t оказывают влияние на снижение аварийности ().

Результаты расчетов по двум вариантам представим в таблицах 24 и 25.

Таблица 24

Расчет вероятности снижения ДТП для первого варианта мероприятий

№ участка	Мероприятия по повышению безопасности движения по элементам и характерным участкам дорог	Срок службы	Вероятности снижения числа ДТП (Р_m), в долях единицы	Средняя вероятность снижения числа ДТП (Р_m), в долях единицы
			Общего числа ДТП	ДТП с пострадавшими	Общего числа ДТП	ДТП с пострадавшими
1	1.1 Уширение обочин на 2 м с доведением до нормативных требований	15	0,22	0,26	0,79	0,8
	1.2 Укрепление обочин на всю ширину	5	0,31	0,46
	1.3 Устройство ограждений на кривых в плане	10	0,11	0,21
	1.4 Устройство краевой, сплошной и осевой разметки	3	0,36	0,28
	1.5 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
	1.6 Установка знаков «Крутой спуск», «Крутой подъём»	2	0,26	0,41
	1.7 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,50	0,20
	1.8 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
2	2.1 Уширение обочин на 2 м с доведением до нормативных требований	15	0,22	0,26	0,78	0,8
	2.2 Укрепление обочин на всю ширину	5	0,31	0,46
	2.3 Устройство ограждений на кривых в плане	10	0,16	0,32
	2.4 Устройство краевой, сплошной и осевой разметки	3	0,36	0,28
	2.5 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,50	0,20
	2.6 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
	2.7 Улучшение видимости на кривой в плане (вырубка лесополосы)	5	0,11	0,33
	2.8 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
3 3	3.1 Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки	3	0,36	0,28	0,66	0,66
	3.2 Устройство вертикальной разметки на мостах	5	0,22	0,30
	3.3 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
	3.4 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,08	0,032
	3.5 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
4	4.1 Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки	3	0,36	0,28	0,67	0,68
	4.2 Устройство ограждений на спуске	10	0,12	0,16
	4.3 Перенос автобусной остановки за пределы кривой в плане малого радиуса	15	0,20	0,26
	4.4 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
	4.5 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,083	0,033
	4.6 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
5	5.1 Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки	3	0,36	0,28	0,7	0,75
	5.2 Устройство тротуаров, пешеходных дорожек	15	0,30	0,23
	5.3 Установка пешеходных ограждений	5	0,20	0,27
	5.4 Установка знаков «Пешеходный переход»	2	0,173	0,273
	5.5 Оборудование автобусных остановок заездными карманами, посадочными площадками	15	0,24	0,31
	5.6 Устройство разметки типа «зебра» на пешеходном переходе	3	0,173	0,233
	5.7 Установка знаков «Место остановки автобуса»	2	0,26	0,41

Таблица 25

Расчет вероятности снижения ДТП для второго варианта мероприятий

№ участка	Мероприятия по повышению безопасности движения по элементам и характерным участкам дорог	Срок службы	Вероятности снижения числа ДТП (Р_m), в долях единицы	Средняя вероятность снижения числа ДТП (Р_m), в долях единицы
			Общего числа ДТП	ДТП с пострадавшими	Общего числа ДТП	ДТП с пострадавшими
1	1.1 Устройство ограждений на кривых в плане	10	0,11	0,21	0,75	0,73
	1.2 Устройство краевой, сплошной и осевой разметки	3	0,36	0,28
	1.3 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
	1.4 Установка знаков «Крутой спуск», «Крутой подъём»	2	0,26	0,41
	1.5 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,50	0,20
	1.6 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
2	2.1 Уширение обочин на 2 м с доведением до нормативных требований	15	0,22	0,26	0,68	0,77
	2.2 Устройство ограждений на кривых в плане	10	0,16	0,32
	2.3 Устройство краевой, сплошной и осевой разметки	3	0,36	0,28
	2.4 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,50	0,20
	2.5 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
	2.6 Улучшение видимости на кривой в плане (вырубка лесополосы)	5	0,11	0,33
	2.7 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
3 3	3.1 Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки	3	0,36	0,28	0,66	0,66
	3.2 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
	3.3 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,08	0,032
	3.4 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
	3.2 Устройство вертикальной разметки на мостах	5	0,22	0,30
4	4.1 Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки	3	0,36	0,28	0,68	0,68
	4.2 Устройство ограждений на спуске	10	0,12	0,16
	4.3 Установка знака «Обгон запрещен»	2	0,26	0,41
	4.4 Установка знака «Ограничение максимальной скорости»	2	0,083	0,033
	4.5 Изменение скорости движения с 90 до 70 км/ч	2	0,39	0,30
	4.6 Перенос автобусных остановок за пределы кривой малого радиуса	15	0,20	0,26
5	5.1 Устройство осевой, сплошной и краевой линий разметки	3	0,36	0,28	0,66	0,72
	5.2 Установка пешеходных ограждений	5	0,20	0,27
	5.3 Установка знаков «Пешеходный переход»	2	0,173	0,273
	5.4 Оборудование автобусных остановок заездными карманами, посадочными площадками	15	0,24	0,31
	5.5 Устройство разметки типа «зебра» на пешеходном переходе	3	0,173	0,233
	5.6 Установка знаков «Место остановки автобуса»	2	0,26	0,41

Рассчитаем ожидаемое в год t снижение числа ДТП в результате реализации нескольких мероприятий по формуле

, (8)

где n₁ - прогнозируемое число ДТП в год t при отсутствии мероприятий по повышению безопасности движения.

При высоком значении прироста интенсивности транспортных средств n₁ рассчитывается по формуле Таблица П-1.1 'Руководство по устранению и профилактике возникновения участков концентрации ДТП при эксплуатации автомобильных дорог' 2009 г.:

- вне населенных пунктов: n₁= 0,0003N_t^0,8801;

- в населенных пунктах: n₁ = 0,0046N_t^0,6481.

Общее ожидаемое снижение числа ДТП на рассматриваемом i-ом участке концентрации ДТП в результате реализации комплекса мероприятий по повышению безопасности движения определим с учетом его срока службы по формуле:

, (9)

где - наибольший срок службы мероприятия, входящего в рассматриваемый комплекс, лет

Результаты расчета по установлению прогнозируемых параметров, необходимых при расчете экономической эффективности, представлены в таблицах 26 - 35.

Таблица 26

Результаты расчета по первому участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
1,2	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31
1,3	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11
1,4	0,36	0,36	0,36
1,5	0,26	0,26
1,6	0,26	0,26
1,7	0,5	0,5
1,8	0,39	0,39
?	0,79	0,79	0,59	0,46	0,46	0,29	0,29	0,29	0,29	0,29	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
_?n₁	0,68	0,69	0,52	0,41	0,41	0,26	0,26	0,27	0,27	0,28	0,21	0,21	0,22	0,22	0,22	5,1

Таблица 27

Результаты расчета по второму участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
1,2	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31
1,3	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16
1,4	0,36	0,36	0,36
1,5	0,5	0,5
1,6	0,39	0,39
1,7	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11
1,8	0,26	0,26
?	0,78	0,78	0,62	0,51	0,51	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
_?n₁	0,67	0,68	0,54	0,45	0,46	0,29	0,29	0,30	0,30	0,31	0,21	0,21	0,22	0,22	0,22	5,4

Таблица 28

Результаты расчета по третьему участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,36	0,36	0,36
1,2	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
1,3	0,26	0,26
1,4	0,08	0,08
1,5	0,39	0,39
1,6
1,7
1,8
?	0,66	0,66	0,46	0,22	0,22	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
_?n₁	0,57	0,57	0,40	0,20	0,20	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,9

Таблица 29

Результаты расчета по четвертому участку (1 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,36	0,36	0,36
1,2	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12
1,3	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
1,4	0,26	0,26
1,5	0,083	0,083
1,6	0,39	0,39
1,7
1,8
?	0,67	0,67	0,49	0,28	0,28	0,28	0,28	0,28	0,28	0,28	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20
_?n₁	0,58	0,58	0,43	0,25	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,27	0,19	0,20	0,20	0,20	0,20	4,4

Таблица 30

Результаты расчета по пятому участку (1 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	1,63	1,64	1,66	1,67	1,68	1,70	1,71	1,73	1,75	1,76	1,78	1,79	1,80	1,82	24,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,36	0,36	0,36
1,2	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
1,3	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
1,4	0,173	0,173
1,5	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24
1,6	0,173	0,173	0,173
1,7	0,26	0,26
1,8
?	0,70	0,70	0,64	0,50	0,50	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43
_?n₁	0,60	1,14	1,05	0,83	0,83	0,72	0,72	0,73	0,74	0,75	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	11,9

Таблица 31

Результаты расчета по первому участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожида-емое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11
1,2	0,36	0,36	0,36
1,3	0,26	0,26
1,4	0,26	0,26
1,5	0,5	0,5
1,6	0,39	0,39
1,7
1,8
?	0,75	0,75	0,41	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
_?n₁	0,65	0,65	0,36	0,10	0,10	0,10	0,10	0,10	0,10	0,11	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	2,4

Таблица 32

Результаты расчета по второму участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
1,2	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16
1,3	0,36	0,36	0,36
1,4	0,5	0,5
1,5	0,39	0,39
1,6	0,11	0,11	0,11	0,11	0,11
1,7	0,26	0,26
1,8
?	0,76	0,76	0,54	0,37	0,37	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
_?n₁	0,65	0,66	0,47	0,33	0,34	0,29	0,29	0,30	0,30	0,31	0,21	0,21	0,22	0,22	0,22	5,0

Таблица 33

Результаты расчета по третьему участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,36	0,36	0,36
1,2	0,26	0,26
1,3	0,08	0,08
1,4	0,39	0,39
1,5	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22
1,6
1,7
1,8
?	0,66	0,66	0,46	0,22	0,22	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
_?n₁	0,57	0,57	0,40	0,20	0,20	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,9

Таблица 34

Результаты расчета по четвертому участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	0,87	0,88	0,89	0,90	0,91	0,92	0,93	0,95	0,96	0,97	0,98	0,99	1,00	1,01	13,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,36	0,36	0,36
1,2	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12
1,3	0,26	0,26
1,4	0,125	0,125
1,5	0,39	0,39
1,6	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
1,7
1,8
?	0,68	0,68	0,49	0,28	0,28	0,28	0,28	0,28	0,28	0,28	0,20	0,20	0,20	0,20	0,20
_?n₁	0,58	0,59	0,43	0,25	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,27	0,19	0,20	0,20	0,20	0,20	4,4

Таблица 35

Результаты расчета по пятому участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1.Ожидаемое число ДТП шт.	0,86	1,63	1,64	1,66	1,67	1,68	1,70	1,71	1,73	1,75	1,76	1,78	1,79	1,80	1,82	24,99
2.Средняя вероятность снижения числа ДТП
1,1	0,36	0,36	0,36
1,2	0,2	0,2	0,2	0,2	0,2
1,3	0,173	0,173
1,4	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24
1,5	0,173	0,173	0,173
1,6	0,26	0,26
1,7
1,8
?	0,65	0,65	0,57	0,36	0,36	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24	0,24
_?n₁	0,56	1,07	0,94	0,60	0,60	0,40	0,41	0,41	0,42	0,42	0,42	0,43	0,43	0,43	0,44	8,0

4.2 Оценка влияния мероприятий на снижения числа пострадавших

Из-за большого прироста интенсивности количество ДТП, которые произойдут при невыполнении мер по повышению безопасности дорожного движения, будет расти с каждым годом.

Поскольку за последние три года на дороге произошло 28 ДТП и в них погибло 8 человек, а получили ранения 24 человека, то на каждое ДТП приходится 29% погибших и 86% раненых. Прогнозируемое число пострадавших и раненых в год t при отсутствии мероприятий по повышению безопасности движения можно рассчитать по формулам:

; .

Рассчитаем ожидаемое в течении t лет снижение количества погибших (А₁) и раненых (А₂) в ДТП по следующее формуле:

, (10)

где N₁ - прогнозируемое число пострадавших и раненых в год t при отсутствии мероприятий по повышению безопасности движения.

Данные значения, используемые при подсчете эффекта, выражаемого в сокращении потерь от гибели и ранения людей представим в таблицах 36 - 45.

Таблица 36

Результаты расчета по первому участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
1,2	0,46	0,46	0,46	0,46	0,46
1,3	0,21	0,21	0,21	0,21	0,21	0,21	0,21	0,21	0,21	0,21
1,4	0,28	0,28	0,28
1,5	0,41	0,41
1,6	0,41	0,41
1,7	0,2	0,2
1,8	0,3	0,3
?	0,80	0,80	0,65	0,59	0,59	0,38	0,38	0,38	0,38	0,38	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
A1	0,20	0,20	0,17	0,15	0,16	0,10	0,10	0,10	0,10	0,11	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,76
A2	0,59	0,60	0,49	0,46	0,46	0,30	0,30	0,30	0,31	0,31	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	5,23

Таблица 37

Результаты расчета по второму участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
1,2	0,46	0,46	0,46	0,46	0,46
1,3	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32
1,4	0,28	0,28	0,28
1,5	0,2	0,2
1,6	0,3	0,3
1,7	0,33	0,33	0,33	0,33	0,33
1,8	0,41	0,41
?	0,80	0,80	0,72	0,68	0,68	0,45	0,45	0,45	0,45	0,45	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
A1	0,20	0,20	0,18	0,18	0,18	0,12	0,12	0,12	0,12	0,13	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,92
A2	0,59	0,60	0,54	0,52	0,53	0,35	0,36	0,36	0,37	0,37	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	5,69

Таблица 38

Результаты расчета по третьему участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,28	0,28	0,28
1,2	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
1,3	0,41	0,41
1,4	0,032	0,032
1,5	0,3	0,3
1,6
1,7
1,8
?	0,66	0,66	0,45	0,30	0,30	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
A1	0,17	0,17	0,11	0,08	0,08	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,60
A2	0,49	0,50	0,34	0,23	0,23	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,79

Таблица 39

Результаты расчета по четвертому участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,28	0,28	0,28
1,2	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16
1,3	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
1,4	0,41	0,41
1,5	0,033	0,033
1,6	0,3	0,3
1,7
1,8
?	0,68	0,68	0,48	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
A1	0,17	0,17	0,12	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,10	0,10	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,49
A2	0,50	0,51	0,36	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,29	0,29	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	4,42

Таблица 40

Результаты расчета по пятому участку (1вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,28	0,28	0,28
1,2	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23	0,23
1,3	0,27	0,27	0,27	0,27	0,27
1,4	0,273	0,273
1,5	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31
1,6	0,233	0,233	0,233
1,7	0,41	0,41
1,8
?	0,74	0,74	0,64	0,53	0,53	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43	0,43
A1	0,19	0,19	0,16	0,14	0,14	0,11	0,11	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,12	0,13	2,00
A2	0,55	0,56	0,49	0,40	0,41	0,33	0,34	0,34	0,35	0,35	0,36	0,36	0,36	0,37	0,37	5,93

Таблица 41

Результаты расчет по первому участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,28	0,28	0,28
1,2	0,27	0,27	0,27	0,27	0,27
1,3	0,273	0,273
1,4	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31
1,5	0,233	0,233	0,233
1,6	0,41	0,41
1,7
1,8
?	0,72	0,72	0,60	0,45	0,45	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31
A1	0,18	0,18	0,15	0,12	0,12	0,08	0,08	0,08	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	1,61
A2	0,53	0,54	0,46	0,34	0,35	0,24	0,24	0,25	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	4,78

Таблица 42

Результаты расчет по второму участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
1,2	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32	0,32
1,3	0,28	0,28	0,28
1,4	0,2	0,2
1,5	0,3	0,3
1,6	0,33	0,33	0,33	0,33	0,33
1,7	0,41	0,41
1,8
?	0,75	0,75	0,63	0,57	0,57	0,45	0,45	0,45	0,45	0,45	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
A1	0,19	0,19	0,16	0,15	0,15	0,12	0,12	0,12	0,12	0,13	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,82
A2	0,56	0,57	0,48	0,43	0,44	0,35	0,36	0,36	0,37	0,37	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	5,38

Таблица 43

Результаты расчет по третьему участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,28	0,28	0,28
1,2	0,41	0,41
1,3	0,032	0,032
1,4	0,3	0,3
1,5	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3
1,6
1,7
1,8
?	0,66	0,66	0,45	0,30	0,30	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
A1	0,17	0,17	0,11	0,08	0,08	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,60
A2	0,49	0,50	0,34	0,23	0,23	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,79

Таблица 44

Результаты расчет по четвертому участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,28	0,28	0,28
1,2	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16
1,3	0,41	0,41
1,4	0,05	0,05
1,5	0,3	0,3
1,6	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
1,7
1,8
?	0,68	0,68	0,48	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35	0,35	0,26	0,26	0,26	0,26	0,26
A1	0,17	0,17	0,12	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,10	0,10	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,49
A2	0,50	0,51	0,36	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,29	0,29	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	4,43

Таблица 45

Результаты расчет по пятому участку (2 вариант)

Прогнозируемые показатели	Значения прогнозируемых показателей по годам расчетного периода	Итого
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Ожидаемое число	погибших	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,28	0,29	0,29	0,29	4,06
	раненых	0,74	0,75	0,76	0,76	0,77	0,78	0,79	0,80	0,81	0,82	0,83	0,84	0,85	0,86	0,87	12,03
2.Вероятность снижения
1,1	0,28	0,28	0,28
1,2	0,27	0,27	0,27	0,27	0,27
1,3	0,273	0,273
1,4	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31
1,5	0,233	0,233	0,233
1,6	0,41	0,41
1,7
1,8
?	0,72	0,72	0,60	0,45	0,45	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31	0,31
A1	0,18	0,18	0,15	0,12	0,12	0,08	0,08	0,08	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	1,61
A2	0,53	0,54	0,46	0,34	0,35	0,24	0,24	0,25	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	4,78

Снижение количества погибших и раненных по участкам представлено в таблице 46.

Таблица 46

Вариант	Снижение числа погибших и раненых на участках	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	Итого	?Р	?П
1	П1	0,20	0,20	0,17	0,15	0,16	0,10	0,10	0,10	0,10	0,11	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,76	27,53	9,3
	Р1	0,59	0,60	0,49	0,46	0,46	0,30	0,30	0,30	0,31	0,31	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	5,23
	П2	0,20	0,20	0,18	0,18	0,18	0,12	0,12	0,12	0,12	0,13	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,92
	Р2	0,59	0,60	0,54	0,52	0,53	0,35	0,36	0,36	0,37	0,37	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	5,69
	П3	0,17	0,17	0,11	0,08	0,08	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,60
	Р3	0,49	0,50	0,34	0,23	0,23	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,79
	П4	0,17	0,17	0,12	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,10	0,10	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,49
	Р4	0,50	0,51	0,36	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,29	0,29	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	4,42
	П5	0,19	0,35	0,31	0,25	0,26	0,21	0,21	0,21	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	3,53
	Р5	0,55	1,04	0,91	0,75	0,76	0,62	0,62	0,63	0,64	0,64	0,65	0,65	0,66	0,66	0,67	10,46
2	П1	0,18	0,18	0,15	0,12	0,12	0,08	0,08	0,08	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	1,61	24,74	8,34
	Р1	0,53	0,54	0,46	0,34	0,35	0,24	0,24	0,25	0,25	0,25	0,26	0,26	0,26	0,27	0,27	4,78
	П2	0,19	0,19	0,16	0,15	0,15	0,12	0,12	0,12	0,12	0,13	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,82
	Р2	0,56	0,57	0,48	0,43	0,44	0,35	0,36	0,36	0,37	0,37	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	5,38
	П3	0,17	0,17	0,11	0,08	0,08	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,60
	Р3	0,49	0,50	0,34	0,23	0,23	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	1,79
	П4	0,17	0,17	0,12	0,09	0,09	0,09	0,09	0,09	0,10	0,10	0,07	0,07	0,07	0,08	0,08	1,49
	Р4	0,50	0,51	0,36	0,27	0,27	0,27	0,28	0,28	0,29	0,29	0,22	0,22	0,22	0,22	0,23	4,43
	П5	0,18	0,34	0,29	0,22	0,22	0,15	0,15	0,15	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	0,16	2,82
	Р5	0,53	1,01	0,85	0,64	0,65	0,45	0,45	0,46	0,46	0,47	0,47	0,47	0,48	0,48	0,48	8,36

4.3 Оценка экономической эффективности мероприятий по повышению безопасности движения на участках концентрации ДТП

Рассчитаем эффект от снижения ДТП с наличием пострадавших по следующей формуле:

Rt=A₁t·C₁+A₂t·C₂, (11)

где A_lt, A₂t - ожидаемое в течении t лет снижение количества погибших и раненых в ДТП;

С₁, С₂ - средние стоимости потерь от одного ДТП со смертельным исходом и ранением.

По состоянию на 2009 г. средние потери от одного ДТП в Российской Федерации (без учета потерь, связанных с ущербом, причиняемым собственности и общественных потерь) составляют: 9252000 руб. - потери в результате гибели человека в ДТП; 228000 руб. - потери при получении пострадавшим в ДТП телесных повреждений.

С учётом коэффициентов-дефляторов (К₂₀₁₀=1,075, К₂₀₁₁=1,081, К₂₀₁₂=1,08, К₂₀₁₃=1,075):

12482512 руб. - потери в результате гибели человека в ДТП;

307610 руб. - потери при получении пострадавшим в ДТП телесных повреждений.

Расчет эффекта от снижения ДТП с наличием пострадавших представлен в таблице 49:

Таблица 47

№ варианта	№ участка	Rt, руб.
1	1	23 602 894,15
	2	25 714 427,88
	3	8 088 690,20 5 180 366,20
	4	19 977 212,67 17 091 703,20
	5	47 250 373,52
2	1	21 583 164,71
	2	24 318 748,20
	3	8 088 690,20
	4	19 990 193,66
	5	37 745 764,68 33734979,69 2 298 345,29

Рассчитаем эффект от снижения скорости движения автомобилей в транспортном потоке, который выражается в увеличении продолжительности проезда и определяется по формуле:

, (12)

где S - стоимость эксплуатации автомобилей в час,

- скорость на участке до введения ограничения скорости, км/ч;

- скорость на участке после введения ограничения скорости, км/ч.

S = s₁b₁+s₂b₂+s₃b₃+s₄b₄ (b₁, b₂, b₃, b₄ - доля соответственно легких, средних, тяжелых и сверхтяжелых автомобилей в транспортном потоке (среднее значение за расчетный период); s₁, s₂, s₃, s₄ - тарифы за повременное пользование грузовым транспортом);

S = 5250,29+273,350,26+4970,14+7500,23+ 9600,08 = 542,2 руб.

Результаты расчета представлены в таблице 48:

Таблица 48

Экономический эффект от улучшения показателя транспортного потока можно определить по формуле:

Rt = 365gNLSэ(П_до - П_после), (13)

где g - коэффициент использования пробега,

N - среднегодовая суточная интенсивность движения на рассматриваемом участке дороги в расчетный период, авт./сут;

L - протяженность рассматриваемого участка дороги, км;

Sэ - себестоимость перевозок в дорожных условиях, принятых за эталон, руб./авт.- км;

П_до, П_после - коэффициенты, определяющиеся в зависимости от величины коэффициентов относительной аварийности (Z_до, Z_после) по табл. 6.3 [Методические рекомендации по назначению мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий].

Коэффициент использования пробега определяется по формуле:

g = 0,6b₁+0,9b₂+0,8b₃, (14)

где b₁, b₂, b₃ - доля соответственно легковых, грузовых автомобилей и автопоездов в составе потока.

g=0,6•0,29+0,9•0,4+0,8•0,31=0,782.

Sэ=8•0,29+4,85•0,26+7•0,14+20•0,23+24•0,08=11,081 руб./авт.- км.

Рассчитаем значения показателя транспортного потока всех участков концентрации ДТП для двух стратегий:

участок 1 - R_t = 365•0,782•8500•0,21•11,081•(1,021-1)=118 559,4 руб.

участок 2 - R_t = 365•0,782•8500•0,62•11,081•(1,0042-1)=70 006,52 руб.

участок 3 - R_t = 365•0,782•8500•0,26•11,081•(1,04-1)=279 595,9 руб.

участок 4- R_t = 365•0,782•8500•0,2•11,081•(1,0122-1)=65 597,51 руб.

участок 5 - R_t = 365•0,782•8500•0,15•11,081•(1,023-1)=92 750,57 руб.

Для расчета показателей эффективности мероприятий по повышению безопасности движения используют следующие расчетные формулы:

Интегральный эффект (Э_инт):

, (15)

где R_t - эффект от снижения числа ДТП в году t;

Z_t - текущие затраты в году t;

K_t - единовременные затраты в году t;

Е - норма дисконта;

Т- момент окончания расчетного периода.

Индекс доходности (ИД):

, (16)

Внутренняя норма доходности (ВНД) является решением следующего уравнения относительно Е:

, (17)

Срок окупаемости (t_ок) определяется из уравнения:

Э_инт=0, для 0 t Т, (18)

Интегральные затраты определяются по формуле:

, (19)

Расчет показателей эффективности мероприятий по повышению безопасности движения по формулам (15-19) представлен в таблицах 49 и 50.

Расчет показателей эффективности мероприятий по повышению безопасности движения

Таблица 49

Годы	Комплекс мероприятий
	1 вариант
	Rt1	Rt2	Rtd	Rt1+Rt2+Rtd	Zt	Zt*Kd	(?Rt-Zt)/(1+Е)	Kt	Kt*Kd
1	12 133 780,96	626 509,90	-268 002,00	12 492 288,86	5 593 587,20	5 593 587,20	5 998 871,01	4 327 504,90	4 641 382,08
2	14 303 952,23	626 509,90	-268 002,00	14 662 460,13	5 593 587,20	6 013 106,24	8 869 313,38	0,00	0,00
3	11 693 735,96	626 509,90	-268 002,00	12 052 243,86	5 593 587,20	6 464 089,21	6 436 932,01	0,00	0,00
4	9 830 519,43	626 509,90	-268 002,00	10 189 027,33	5 593 587,20	6 948 895,90	4 593 114,86	0,00	0,00
5	9 925 700,10	626 509,90	-268 002,00	10 284 208,00	5 593 587,20	7 470 063,09	4 690 264,63	0,00	0,00
6	6 780 648,22	626 509,90	-268 002,00	7 139 156,12	5 593 587,20	8 030 317,82	1 545 551,31	0,00	0,00
7	6 844 782,68	626 509,90	-268 002,00	7 203 290,58	5 593 587,20	8 632 591,66	1 609 700,63	0,00	0,00
8	6 909 362,90	626 509,90	-268 002,00	7 267 870,80	5 593 587,20	9 280 036,03	1 674 283,17	0,00	0,00
9	7 033 961,39	626 509,90	-268 002,00	7 392 469,29	5 593 587,20	9 976 038,74	1 798 882,03	0,00	0,00
10	7 100 468,99	626 509,90	-268 002,00	7 458 976,89	5 593 587,20	10 724 241,64	1 865 389,68	0,00	0,00
11	5 651 193,90	626 509,90	-268 002,00	6 009 701,80	5 593 587,20	11 528 559,76	416 114,60	0,00	0,00
12	5 703 165,93	626 509,90	-268 002,00	6 061 673,83	5 593 587,20	12 393 201,75	468 086,63	0,00	0,00
13	5 755 452,67	626 509,90	-268 002,00	6 113 960,57	5 593 587,20	13 322 691,88	520 373,37	0,00	0,00
14	5 808 497,93	626 509,90	-268 002,00	6 167 005,83	5 593 587,20	14 321 893,77	573 418,63	0,00	0,00
15	5 861 852,89	626 509,90	-268 002,00	6 220 360,79	5 593 587,20	15 396 035,80	626 773,59	0,00	0,00
Итого						146 095 350,49	41 687 069,54	4 327 504,90	4 641 382,08
Эинт							37 045 687,45
ИД							8,98
ВНД							2,28
Zинт							150 736 732,58
tок							0,77

Таблица 50

Годы	Комплекс мероприятий
	2 вариант
	Rt1	Rt2	Rtd	Rt1+Rt2+Rtd	Zt	Zt*Kd	(?Rt-Zt)/(1+Е)	Kt	Kt*Kd
1	11 844 800,62	626 509,90	-268 002,00	12 203 308,52	5 593 587,20	5 593 587,20	5 747 583,76	3 674 775,67	3 939 594,38
2	14 101 541,53	626 509,90	-268 002,00	14 460 049,43	5 593 587,20	6 013 106,24	8 671 356,70	0,00	0,00
3	11 242 728,81	626 509,90	-268 002,00	11 601 236,71	5 593 587,20	6 464 089,21	5 987 441,90	0,00	0,00
4	8 667 032,16	626 509,90	-268 002,00	9 025 540,06	5 593 587,20	6 948 895,90	3 430 216,31	0,00	0,00
5	8 750 633,93	626 509,90	-268 002,00	9 109 141,83	5 593 587,20	7 470 063,09	3 515 287,69	0,00	0,00
6	5 952 107,62	626 509,90	-268 002,00	6 310 615,52	5 593 587,20	8 030 317,82	717 020,15	0,00	0,00
7	6 009 123,45	626 509,90	-268 002,00	6 367 631,35	5 593 587,20	8 632 591,66	774 042,83	0,00	0,00
8	6 066 541,72	626 509,90	-268 002,00	6 425 049,62	5 593 587,20	9 280 036,03	831 462,21	0,00	0,00
9	6 177 339,48	626 509,90	-268 002,00	6 535 847,38	5 593 587,20	9 976 038,74	942 260,14	0,00	0,00
10	6 236 489,75	626 509,90	-268 002,00	6 594 997,65	5 593 587,20	10 724 241,64	1 001 410,44	0,00	0,00
11	5 236 218,78	626 509,90	-268 002,00	5 594 726,68	5 593 587,20	11 528 559,76	1 139,48	0,00	0,00
12	5 285 497,41	626 509,90	-268 002,00	5 644 005,31	5 593 587,20	12 393 201,75	50 418,11	0,00	0,00
13	5 335 084,38	626 509,90	-268 002,00	5 693 592,28	5 593 587,20	13 322 691,88	100 005,08	0,00	0,00
14	5 385 400,77	626 509,90	-268 002,00	5 743 908,67	5 593 587,20	14 321 893,77	150 321,47	0,00	0,00
15	5 436 021,05	626 509,90	-268 002,00	5 794 528,95	5 593 587,20	15 396 035,80	200 941,75	0,00	0,00
Итого						146 095 350,49	32 120 908,01		3 939 594,38
Эинт							28 181 313,63
ИД							6,48
ВНД							2,34
Zинт							150 034 944,88
tок							0,69

4.4 Выводы по оценке экономической эффективности мероприятий по повышению безопасности движения

После реализации мероприятий первого и второго вариантов Э_инт положителен, следовательно, их реализация эффективна.

Учет эффекта от снижения скорости движения существенным образом влияет на оценку эффективности комплексов мероприятий.

Наибольший интегральный эффект может быть получен при реализации мероприятий второго варианта.

Срок окупаемости мероприятий, предусмотренных в двух вариантах, отличаются незначительно. Положительный экономический эффект наступит практически одновременно.

Показатели эффективности обоих вариантов примерно одинаковы, а также оба варианта обеспечивают необходимый уровень безопасности движения. Из этого следует, что выбор того или иного варианта будет зависеть только от объема финансирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполнения данного курсового проекта для заданного участка автомобильной дороги была произведена диагностика ее состояния, в результате которой были выявлены участки концентрации ДТП. Для снижения показателей аварийности на выявленных участках были разработаны и спланированы два варианта стратегий, а также была рассчитана стоимость реализации мероприятий, предусмотренных данными стратегиями. Затем была произведена оценка эффективности реализации мероприятий и сделаны соответствующие выводы.

Список использованной литературы

1. Методические рекомендации по назначению мероприятий для повышения безопасности движения на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий, утвержденные распоряжением Росавтодора от 30.03.2000 г. № 65-р.

2. 'Руководство по устранению и профилактике возникновения участков концентрации ДТП при эксплуатации автомобильных дорог', утвержденное распоряжением № 260-р Федерального дорожного агентства от 21 июля 2009 г.

3. Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог: ВСН 24-88/Минавтодор РСФСР.- М.: Транспорт, 1989.-198 с.

4. Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации (Взамен ВСН 15-87)/ ФДС России. -М., 1998г.

5. Правила диагностики и оценки состояния автомобильных дорог: ВСН 6-90. -М., 1990 г.

6. Указания по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах. ВСН 25-86/Минавтодор РСФСР.-М.: Транспорт, 1988.- 183с.

7. Руководство по оценке пропускной способности автомобильных дорог. Минавтодор РСФСР. - М.: Транспорт, 1982 / - 88 с.

8. Рекомендации по оценке эффективности дорожно-ремонтных работ. - М.: