/
/
Введение
Фланец ведущей полумуфты входит в состав привода топливного насоса высокого давления. Ведущая полумуфта надевается на вал шестерни привода топливного насоса и к ней крепится пакет компенсирующих пластин, которые компенсируют несоосность вала шестерни и вала ТНВД.
Производственная линия для изготовления фланца ведущей полумуфты находится в цехе деталей двигателя ОАО «Автодизель» (ЯМЗ). Уровень технологии и организации производства в цехе предприятия оказывает существенное влияние на заводские технико-экономические показатели. Применение на основе станков с ЧПУ высокопроизводительного инструмента и оснастки даёт значительное повышение производительности труда.
После проведения анализа базового технологического процесса с точки зрения обеспечения заданного качества и производительности обработки, в соответствии с требованием рабочего чертежа и технических условий, можно выдвинуть ряд предложений по совершенствованию процесса обработки, что позволяет увеличить производительность обработки, снизить потребление энергетических и трудовых затрат, повысить точность и качество обработки.
В качестве оборудования для механической обработки фланца ведущей полумуфты 7511 - 1029264 предлагается: обрабатывающий центр FANUC A-T14iLe, который позволяет заменить 5 станков (операции 005-035) - 2 Карусельно-фрезерных ЛГ-22, токарно-револьверный п/а1А425, вертикально-сверлильный 2А135, выполняющих 5 операций, на обрабатывающий центр FANUC A-T14iLe.
В базовом варианте технологического процесса используется: пять единиц металлообрабатывающего оборудования с общим временем обработки детали Тшт = 14,55 мин. В проектном варианте технологического процесса предусматривается замена этих станков на обрабатывающий центр FANUC A-T14iLe с Тшт = 5,4 мин.
1. Исходные данные
Таблица 1
Наименование показателя |
Значение |
||
база |
проект |
||
1. Годовая программа, шт. |
45 000 |
45 000 |
|
2. Стоимость заготовки, руб. |
255,0 |
255,0 |
|
3. Цена 1кВт-ч. электроэнергии, руб. |
3,85 |
3,85 |
|
4. Стоимость сжатого воздуха, руб./1000м3 |
340 |
340 |
|
5. Стоимость воды, руб./м3 |
31 |
31 |
|
6.Пар /тыс. куб.м. |
533,5 |
533,5 |
|
7. Премия из фонда заработной платы, % |
4 0 |
40 |
|
8. Дополнительная заработная плата, % |
16 |
16 |
|
9. Единый социальный налог, % |
30 |
30 |
|
10. Норматив страхования имущества, % |
1,5 |
1,5 |
|
11. Эксплуатация оборудования, процент от первоначальной стоимости |
3,4 |
3,4 |
|
12. Ремонтный фонд, процент от первоначальной стоимости, % |
2 |
2 |
|
13. Стоимость производственных площадей, руб./м2 |
4700 |
4700 |
|
14. Коэффициент, учитывающий доп. площадь, предусмотренную условиями техники безопасности, площади под проезды, проходы |
4,5 |
4,5 |
|
15. Эффективный фонд времени работы оборудования, час |
3950 |
3950 |
|
16. Коэффициент спроса, учитывающий недогрузку электродвигателей по мощности |
0,2 |
0,2 |
|
17. Расход сжатого воздуха на станок, м3/ч |
0,15 |
0,5 |
|
18. Расход воды на один станок в смену, м3 |
0,5 |
0,5 |
|
19. Норма амортизации производственной площади, % |
2,0 |
2,0 |
|
20. Норма содержания производственной площади, % |
2,5 |
2,5 |
|
21. Норма амортизации оборудования, % |
10 |
10 |
Таблица 2
Нормы времени
№ опер. |
Наименование операции |
Оборудование |
Количество штук |
Штучное время, мин. |
|
База |
|||||
005, 010 |
Карусельно-фрезерный |
Станок ЛГ-22 |
2 |
8,72 |
|
015 |
Вертикально-фрезерный |
Станок 6Н12 |
1 |
2,78 |
|
020 |
Токарно-револьверный |
Станок 1А425 |
1 |
4,41 |
|
025 |
Вертикально-сверлильный |
Станок 2А135 |
1 |
0,75 |
|
? 15,44 |
|||||
Проект |
|||||
01 |
FANUC A-T14iLe |
1 |
5,4 |
2. Расчет количества оборудования и коэффициентов его загрузки
; (1)
где N - число единиц оборудования данной группы, ед.;
В - годовая программа, шт.;
t - норма времени на обработку изделия, ч./ шт.;
Тэ - эффективный фонд времени работы оборудования;
- коэффициент выполнения норм.
Базовый вариант:
Станок ЛГ-22:
Станок 6Н12:
Станок 1А425:
Станок 2А135:
Проектный вариант:
Центр FANUC A-T14iLe:
Коэффициент загрузки оборудования:
; (2)
Базовый вариант:
Станок ЛГ-22:
Станок 6Н12:
Станок 1А425:
Станок 2А135:
Проектный вариант
Центр FANUC A-T14iLe:
Результаты расчета заносим в таблицу 3
Таблица 3
Оборудование |
Годовая программа, В, шт. |
Кол-во ед. оборудования, шт. |
Эффективный фонд времени, ч. |
Норма времени t, мин. |
Коэффициент выполнения норм |
Коэффициент загрузки |
|
БАЗА |
|||||||
ЛГ-22 |
45000 |
2 |
3950 |
8,72 |
1,1 |
0,75 |
|
6Н12 |
45000 |
1 |
3950 |
2,78 |
1,1 |
0,48 |
|
1А425 |
45000 |
1 |
3950 |
4,41 |
1,1 |
0,76 |
|
2А135 |
45000 |
1 |
3950 |
0,75 |
1,1 |
0,13 |
|
Всего |
14,55 |
||||||
ПРОЕКТ |
|||||||
FANUC, A-T14iLe |
45000 |
1 |
3950 |
5,4 |
1,1 |
0,74 |
Таблица 4
Ведомость оборудования
Оборудование |
Кол-во, шт. |
Стоимость оборудования, руб. |
Балансовая стоимость, руб. |
Норма амортиз., % |
Сумма амортиз. А, руб. |
Установленная мощность, кВт |
Эффективный фонд времени,ч |
|
БАЗА |
||||||||
ЛГ-22 |
2 |
475 000 |
950 000 |
10 |
95 000 |
15 |
3950 |
|
6Н12 |
1 |
350 000 |
350 000 |
10 |
35 000 |
7,5 |
3950 |
|
1А425 |
1 |
540 000 |
540 000 |
10 |
54 000 |
7,5 |
3950 |
|
2А135 |
1 |
350 000 |
350 000 |
10 |
35 000 |
5,5 |
3950 |
|
Сумма |
5 |
2 190 000 |
10 |
219 000 |
35,5 |
3950 |
||
ПРОЕКТ |
||||||||
FANUC A-T14iLe |
1 |
7 500 000 |
10 |
750 000 |
7,5 |
3950 |
3. Расчет капитальных вложений по изменяющимся элементам затрат
К = Кб + Кз.д.; (3)
где Кб - стоимость изменяемых элементов основного и вспомогательного оборудования;
Кз.д - стоимость изменяемых элементов производственных площадей.
3.1 Стоимость изменяемых элементов основного и вспомогательного оборудования.
Кб = Кбал. Кз.; (4)
Таблица 5
Наименование оборудования |
Балансовая стоимость оборудования |
Коэффициент загрузки |
Итого Кб |
|
База |
||||
ЛГ-22 |
950 000 |
0,75 |
712 500 |
|
6Н12 |
350 000 |
0,48 |
168 000 |
|
1А425 |
540 000 |
0,76 |
410 400 |
|
2А135 |
350 000 |
0,13 |
45 500 |
|
Всего |
2 190 000 |
3,12 |
1 336 400 |
|
Проект |
||||
FANUC A-T14iLe |
7 500 000 |
0,74 |
5 550 000 |
3.2 Стоимость изменяемых элементов производственных площадей
Кз.д. = Sз Ц з.д. Кз. ;(5)
где Sз - производственная площадь под оборудование, м2
Ц з.д- стоимость 1 м2 производственной площади, руб.,
Кз - коэффициент загрузки,
- коэффициент, учитывающий дополнительные площади.
Базовый вариант:
Станок ЛГ-22
Кз.д. = 2 • 5,5 • 5300 • 0,75 • 4,5 = 196 763 руб.
Станок 6Н12
Кз.д. =4,5 • 5300 • 0,48 4,5 = 51 516 руб.
Станок 1А425
Кз.д. = 3,5 • 5300 • 0,76 • 4,5 = 63 441 руб.
Станок 2А135
Кз.д. = 3 • 5300 • 0,13 • 4,5 = 9 302 руб.
Всего: Кз.д.= 321 022 руб.
Проектный вариант:
Центр FANUC A-T14iLe
Кз.д. = 7,5•5300•0,74•4,5 = 132 368 руб.
База:
К = 1 336 400 + 321 022 = 1 657 422 руб.
Проект
К = 5 550 000 + 132 368 = 5 682 368 руб.
4. Капиталоемкость продукции
, (6)
База: = 36,83
Проект: = 126,27
5. Расчет себестоимости получения изделия
Ст = ЗЗ + Зэ + ОЗП + ДЗП + Зс + Зсим + Ар + Зр +И + Зэкс + Асп ; (7),
где ЗЗ - затраты на производство заготовки;
Зэ - энергия на технические цели;
ОЗП - основная заработная плата производственных рабочих;
ДЗП - дополнительная заработная плата производственных рабочих
Зс - отчисления на социальные нужды;
Зсим - страхование имущества;
Ар - амортизация оборудования;
Зр - отчисления в ремонтный фонд;
И - возмещение износа инструмента;
Зэкс - затраты по эксплуатации оборудования;
Асп - амортизация и содержание производственных площадей.
5.1 Расчет себестоимости заготовки
Заготовка по базовому и проектному вариантам остается без изменений. Расчет технологической себестоимости проводим без учета затрат на заготовку.
5.2 Расчет затрат энергии на технологические цели
5.2.1 Затраты на электроэнергию в расчете на деталеоперацию, руб./шт.
Зэл. = NУКсt/60Цэл ;(8)
где Ny - установленная мощность токоприемников, кВт
Кс - коэффициент спроса
t - норма штучного времени, мин.
Цэл - цена 1 кВт/часа электроэнергии, руб.
Базовый вариант:
Станок ЛГ-22:Зэл. =150.2 8,72/60 3,85 =0,113 руб./шт.
Станок 6Н12:Зэл. = 7,50.2 2,78/60 3,85 =0,018 руб./шт.
Станок 1А425:Зэл. = 7,50.2 4,41/60 3,85 =0,028 руб./шт.
Станок 2А135:Зэл. = 5,50.2 0,75/60 3,85 =0,004 руб./шт.
? Зэл.=0,113+0,018+0,028+0,004 = 0,163 руб./шт.
Проектный вариант:
FANUC A-T14iLe:Зэл. = 7,50.2 5,4/60 3,85=0,035 руб./шт.
5.2.2 Затраты на сжатый воздух.
Зсж=; (9)
; (10)
где Цсж - стоимость 1 м3 сжатого воздуха руб.;
Qсж - годовой расход сжатого воздуха, м3;
Тэ - эффективный фонд времени;
g - расход сжатого воздуха на 1 станок, ;
mn - количество станков с пневматическим зажимом.
Базовый вариант:
;
Зсж=;
Проектный вариант:
;
Зсж=;
5.2.3 Затраты на воду для производственных нужд Свод:
Звод = Цвод Qвод t/60 Тэ;(11)
где Цвод - стоимость 1 м3 воды, руб./м3
Qвод - расход воды на один станок в смену, м3.
- число смен работы оборудования;
Базовый вариант:
Звод =;
Проектный вариант:
Звод =;
5.2.4 Итого затраты на энергию в расчете на деталь Сэ:
Зэ = Зэл + Зсж + З вод ; (12)
База:
Зэ = 0,163 + 0,056 + 0,515 = 0,734 руб./шт.
Проект:
Зэ = 0,035 + 0,013 + 0,191 = 0,239 руб./шт.
5.3 Заработная плата с налоговыми отчислениями
Результаты расчётов сведены в таблицу.
Таблица 6
Наименование |
Разряд |
Норма времени, мин. |
Часовая тарифная ставка, руб. |
Расценка, руб. 34/60 |
Премия, руб. 520% |
ОЗП, руб. 5+6 |
ДПЗ, руб. 716% |
ОЗП+ДПЗ, руб. 7+8 |
Единый соц. налог, руб. 9 30% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Станок ЛГ-22: Станок 6Н12: Станок 1А425: Станок 2А135: |
4 4 4 4 |
8,72 2,78 4,41 0,75 |
80,0 80,0 80,0 80,0 |
|||||||
ИТОГО |
14,55 |
80,0 |
19,4 |
3,88 |
23,28 |
3,72 |
27 |
8,1 |
||
FANUC A-T14iLe |
5 |
5,4 |
96,0 |
8,64 |
1,73 |
10,37 |
1,66 |
12,03 |
3,61 |
5.4 Страхование имущества
Зсим = Куд Нсим,(13)
где Нсим - норматив страхования имущества, %.
База Зсим = 36,83 0,01 = 0,368 руб.
Проект Зсим = 126,27 0,01 = 1,263 руб.
5.5 Амортизация оборудования
Ар=; (14)
где А - сумма амортизации оборудования, руб;
В - годовая программа, шт;
Базовый вариант:
Проектный вариант:
5.6 Отчисления в ремонтный фонд
Зр=; (15)
где Кi - стоимость элемента основных фондов, %;
Нр.ф - утверждённый предприятием норматив отчислений в ремонтный фонд, %. полумуфта привод себестоимость качество
Базовый вариант:
Проектный вариант:
5.7 Затраты на эксплуатацию оборудования
Зэкс=; (16)
где Нэкс - норматив на эксплуатацию, %.
Базовый вариант:
Проектный вариант:
5.8 Возмещение износа инструмента
Ар=; (17)
где Ар - расход данного типоразмера инструмента на программу, шт;
tm - машинное время на операцию;
щ - число инструментов, одновременно работающих на станке;
Тр - расчётное время работы одного инструмента, ч;
Ку = 0,08…0,3 - коэффициент преждевременного выхода инструмента из строя. Тр=5 ч.
Базовый вариант:
Проектный вариант:
Таблица 7
Потребность в инструменте.
Инструмент |
Количество, шт |
Цена за 1 шт. |
Стоимость, руб. |
|
Базовый вариант: |
||||
Фреза торцовая |
1217 |
180 |
219 060 |
|
Фреза |
367 |
140 |
51 380 |
|
Сверло |
533 |
80 |
42 680 |
|
Зенковка |
107 |
120 |
12 840 |
|
Всего: 325 960 |
||||
Проектный вариант: |
||||
Фреза |
688 |
250 |
172 000 |
|
Сверло |
200 |
120 |
24 000 |
|
Зенковка |
84 |
120 |
10 080 |
|
Всего: 206 080 |
Возмещение износа инструмента:
; (18)
Базовый вариант:Проектный вариант:
5.9 Амортизация и содержание производственной площади
5.9.1 Амортизация производственной площади
;(19)
где Нв - норма на содержание производственной площади, %.
Кзд - стоимость изменяемых элементов производственных площадей.
Базовый вариант: Проектный вариант:
руб./шт.
руб./шт.
5.9.2 Содержание производственной площади
, (20)
Нс - норма содержания производственной площади.
Базовый вариант: Проектный вариант:
руб./шт.
руб./шт.
5.9.3 Амортизация и содержание производственной площади
Асп = Ас + Ап, (21)
Базовый вариант:
Асп = 0,178 + 0,235 = 0,413 руб./шт.
Проектный вариант:
Асп = 0,074 + 0,097 = 0,171 руб./шт.
5.10 Технологическая себестоимость изделия по базовому и расчётному проекту
Таблица 8
Элементы затрат |
Сумма, |
||
База |
Проект |
||
1. Стоимость заготовки |
255 |
255 |
|
2. Затраты на технологическую энергию |
0,734 |
0,239 |
|
3. Основная заработная плата |
23,28 |
10,37 |
|
4. Дополнительная заработная плата |
3,72 |
1,66 |
|
5. Единый социальный налог |
8,1 |
3,61 |
|
6. Страхование имущества |
0,368 |
1,263 |
|
7. Амортизация оборудования |
2,969 |
12,333 |
|
8. Эксплуатация оборудования |
1,009 |
0,419 |
|
9. Отчисления в ремонтный фонд |
0,95 |
0,394 |
|
10. Возмещение износа инструмента |
7,243 |
4,58 |
|
11. Амортизация и содержание производственной площади |
0,413 |
0,171 |
|
ИТОГО: Технологическая себестоимость |
303,786 |
280,039 |
6. Годовая экономия на одной детали
Экономия на технологической себестоимости:
Эт = Стб - Стп = 303,786 - 280,039 = 23,747
Расчёт годовой экономии:
Э = ( Стб - Стп)*Вп; (22)
Вп - годовой объём производства по проекту, шт.
Э = (303,786 - 280,039) *45000 = 1 068 615 руб.
7. Срок окупаемости
;
где
-годовая экономия, руб.
Таблица 9
Сравнительные технико-экономические показатели
Наименование показателей |
Показатели |
||
База |
Проект |
||
1. Годовая программа, шт. |
45 000 |
45 000 |
|
2. Штучное время, мин. |
14,55 |
5,4 |
|
3. Количество единиц оборудования |
5 |
1 |
|
4. Капиталоёмкость, руб./шт. |
36,83 |
126,27 |
|
5. Установленная мощность, кВт |
35,5 |
7,5 |
|
6. Затраты на технологическую энергию |
0,734 |
0,239 |
|
7. Основная заработная плата |
23,28 |
10,37 |
|
8. Единый социальный налог |
8,1 |
3,61 |
|
9. Технологическая себестоимость получения изделия, руб./шт. |
303,786 |
280,039 |
|
10. Годовая экономия, руб. |
1 068 615 |
||
11.Срок окупаемости , лет |
3,7 |
Заключение
Работа включала в себя расчёт количества оборудования и коэффициента его загрузки, расчёт капиталоёмкости продукции, составление калькуляции технологической себестоимости.
В результате замены 5 станков (операции 005-035) - 2 Карусельно-фрезерных ЛГ-22, токарно-револьверный п/а1А425, вертикально-сверлильный 2А135, выполняющих 5 операций, на обрабатывающий центр FANUC A-T14iLe происходит уменьшение штучного и машинного времени приблизительно в 2 раза, вследствие чего снижаются затраты на технологическую энергию в 3 раза и отчисления в ремонтный фонд в 1,5 раза. Также, за счёт уменьшения машинного и штучного времени происходит снижение ОЗП с 23,28 руб./шт. до 10,37 руб./шт., а ДЗП - с 3,72 руб./шт. до 1,66 руб./шт. Вследствие мероприятий по модернизации технологического процесса происходит снижение затрат на амортизацию и содержание производственных площадей с 0,413 руб./шт. до 0,171 руб./шт.
В результате модернизации базового технологического процесса экономия на технологической себестоимости составила 280,039 руб/шт, а годовая экономия составила 1 068 615 руб.
Применение новой технологии можно считать оправданным, несмотря на то, что для внедрения новой технологии требуются большие первоначальные затраты.
Список использованных источников
1. Методические указания к выполнению организационно-экономической части дипломного проекта для студентов специальностей МТ (для специальности 151001). М.: ЯГТУ, 2005. - 30с.
2. Курсовой проект по ТМС