Рефераты - Афоризмы - Словари
Русские, белорусские и английские сочинения
Русские и белорусские изложения

Цивилизация Древней Руси

Работа из раздела: «История»


             Кабардино – Балкарский Государственный Университет



                                Р е ф е р а т



                     На тему: «Цивилизация Древней Руси»



                                                    Выполнил студент 1 курса


                                         «Информационных систем в Экономике»


                                                        Научный руководитель

                                                               Ашхотов Р. М.



                               Нальчик 1999 г.

                                 Содержание:

Глава 1 Происхождение древних славян
1. Первые упоминания о славянах.
2. Передвижения славянских племен.
3. Образ жизни славян.
4. Распад племенных общин и начало государственности.
Заключение.

Глава 2 Киевская Русь
1. Образования древнерусского государства
2.  Общественный строй
3. Хозяйственная жизнь

Глава 3 Крещение Руси
 1. Первые христиане
 2. Крещение Руси: крещение Владимира. Крещение городов и сел.
 3. Историческое значение крещения Руси.


Глава 4 Культура Руси

1. Введение. Как зарождалась культура Руси;
2. Письменность, грамотность, школы;
3. Заключение.



Литература:



Глава 1 Происхождение древних славян
Уже около  двух  тысяч  лет назад греческим и римским ученым было известно,
что на востоке Европы, между Карпатскими горами и Балтийским морем, живут
многочисленные племена венедов. Это были предки современных славянских
народов.  По их имени Балтийское море называлось  тогда Венедским заливом
Северного океана.  По мнению археологов, венеды были исконными обитателями
Европы, потомками племен, живших здесь еще в каменном и бронзовом веках.
     Древнее название славян -  венеды  -  сохранилось  в  языке  германских
народов вплоть до позднего средневековья,  а в финском языке Россия  до  сих
пор называется Венейей.   Название  'славяне'  стало   распространятся  лишь
полторы тысячи лет назад -  в  середине  I  тысячелетия  н.э.   Сначала  так
назывались  только  западные  славяне.   Их  восточные  собратья  назывались
антами.   Затем  славянами  стали  называть  все   племена,   говорящие   на
славянских языках.
     В начале  нашей эры повсюду в Европе происходили  большие  передвижения
племен  и  народов,   вступивших  в  борьбу  с   рабовладельческой   Римской
империей. В это время славянские племена занимали  уже  большую  территорию.
Одни из них проникли на запад,  на  берега   рек   Одры   и   Лабы  (Эльбы).
Вместе с населением,  жившим по берегам реки Вислы, они стали
предками современных  западнославянских  народов  -  польского,  чешского  и
словацкого.
     Особенно грандиозным было движение славян к югу - на берега Дуная и  на
 Балканский  полуостров.  Эти  территории были  заняты  славянами  в  VI-VII
вв.  после длительных войн с Византийской   (Восточной   Римской)  империей,
продолжавшихся свыше столетия.
     Предками современных  южнославянских  народов  -   болгар   и   народов
Югославии  -  были   славянские   племена,    поселившиеся   на   Балканском
полуострове. Они смешались с местным фракийским и  иллирийским   населением,
которое ранее угнетали византийские рабовладельцы и феодалы.
     В то время,  когда  славяне  заселяли  Балканский  полуостров,  с  ними
близко познакомились  византийские географы и историки.   Они  указывали  на
многочисленность славян и обширность их территории,  сообщали , что  славяне
хорошо  знакомы с земледелием и скотоводством.  Особенно интересны  сведения
византийских авторов о том,  что славяне в  VI  и  VII  вв.  еще  не   имели
государства.  Они жили независимыми племенами.  Во главе
этих многочисленных племен  стояли  военные  вожди.   Нам   известны   имена
вождей, живших  более  тысячи  лет  назад:   Межимир,   Добрита,   Пирогост,


Хвилибуд и другие.
     Византийцы писали,  что  славяне очень храбры,  искусны в военном  деле
и хорошо вооружены; они свободолюбивы, не признают рабства и подчинения.
      Предки  славянских  народов  России  в  далекой  древности   жили    в
лесостепных и лесных областях между реками Днестром  и  Днепром.  Затем  они
стали  продвигаться  на  север,   вверх  по  Днепру.  Это  было   медленное,
совершавшееся веками  передвижение земледельческих общин и отдельных  семей,
искавших новые  удобные  места  для  поселения  и  богатые  зверем  и  рыбой
области. Поселенцы вырубали девственные леса для своих полей.
     В начале нашей эры славяне проникли в  верхнее  Поднепровье,  где  жили
племена,  родственные  современным  литовцам  и  латышам.  Далее  на  севере
славяне заселили области,  в которых кое-где  жили  древние   финно-угорские
племена, родственные современным марийцам, мордве, а также  финнам,  карелам
и эстонцам. Местное население по уровню своей культуры значительно  уступало
славянам. Спустя несколько столетий оно смешалось
с  пришельцами,   усвоило  их  язык  и  культуру.   В   различных   областях
восточнославянские племена  назывались  по-разному,  что   известно  нам  из
древнейшей русской летописи:  вятичи, кривичи, древляне, поляне, радимичи  и
другие.
     Вплоть до наших дней на  высоких  берегах  рек   и   озер   сохранились
остатки   древних   славянских   поселений,    которые   теперь    изучаются
археологами.  В  то  беспокойное  время,  когда  войны  не  только   разными
племенами, но и между соседними  общинами  были  постоянным  явлением,  люди
часто селились в  труднодоступных  местах,   окруженных  высокими  склонами,
глубокими оврагами или водой. Они возводили вокруг своих поселений  земляные
валы, копали глубокие рвы и обносили свои жилища деревянным тыном.
Остатки таких маленьких крепостей называются городищами. Жилища строились  в
виде землянок,  внутри были  глинобитные  или   каменные   печи.   В  каждом
селении жили  обычно  родственники,  которые  нередко  вели  свое  хозяйство
общиной.
     Земледельческое хозяйство   того   времени   очень   мало  походило  на
современное.  Тяжелым  трудом  добывали   люди   себе   пропитание.    Чтобы
подготовить землю для посева, нужно было сначала вырубить участок в лесу.
     Зимний месяц, в течение  которого  рубили  лес,  назывался  сечень  (от
слова 'сечь'  -  рубить).  Далее  следовали  месяцы  сухий  и  березол,   во
время которого лес  сушили  и  сжигали.       Сеяли  прямо  в  золу,  слегка
разрыхленную  деревянной  сохой,  или  ралом.  Такое  земледелие  называется
огневым  или  подсечным.  Чаще  сеяли
просо, но  были известны и другие  злаки:   пшеница,   ячмень  и  рожь.   Из
овощей была распространена репа.
     Месяц жатвы  назывался  серпень,   а   месяц  молотьбы  -  вресень  (от
слова 'врещи' - молотить).  То  что  названия  месяцев  у   древних   славян
связаны  с  земледельческими  работами,   свидетельствует  о  первостепенном
значении земледелия в их  хозяйстве.   Но  они  также   разводили   домашний
скот, били зверя и ловили  рыбу,  занимались  бортничеством  -  сбором  меда
диких пчел.
     Каждая семья  или   группа   родственников  изготовляла  для  себя  все
необходимое. В маленьких глиняных печах - домницах -  или  ямах  из  местных
руд выплавляли железо. Кузнец  выковывал  из  него  ножи,  топоры,  сошники,
наконечники стрел и копий,  мечи.  Женщины  лепили  глиняную  посуду,  ткали
полотна  и шили одежду.  В большом ходу была деревянная посуда и  утварь,  а
также изделия из бересты и луба. Покупали лишь то, что нельзя  было   добыть
или сделать на месте.  Самым распространенным товаром издавна  была  соль  -
ведь месторождения её встречались далеко не везде.
Торговали также медью  и  драгоценными  металлами,  из  которых  изготовляли
украшения. За все это расплачивались ходкими  и  ценными  товарами,  которые
играли роль денег: пушниной, медом, воском, зерном, скотом.
     Около древних славянских городищ нередко можно встретить   круглые  или
удлиненные земляные насыпи - курганы.  При раскопках в них  находят  остатки
сожженных человеческих костей  и  обгоревшую  в  огне  утварь.
Древние славяне  сжигали   покойников   на  погребальном  костре  и  останки
хоронили в курганах.
      Славяне  вели  постоянную  борьбу  с  кочевниками,  которые   жили   в
причерноморских степях и часто грабили славянские   земли.   Самым   опасным
врагом были кочевники-хазары,  создавшие  в  VII-VIII  вв.  большое  сильное
государство в низовьях рек Волги и Дона.
     В этот период восточные славяне стали  называться  русами  или  росами,
как полагают,  от названия одного из племен -  русов,  ившего  на границе  с
 Хазарией,  между  Днепром  и Доном.   Так  произошли  названия  'Россия'  и
'русские'.
     Вскоре в  жизни  славян  совершились  большие  перемены.   С  развитием
металлургии  и  других  ремесел   значительно   улучшились   орудия   труда.
Земледелец имел  теперь  плуг или соху с железным лемехом.   Труд  его  стал
более производительным.  Среди общинников появились богатые и  бедные.
Древняя община распадалась и  на  смену  ей  приходило  мелкое  крестьянское
хозяйство. Вожди и богатые  общинники  угнетали  бедных,   отнимали  у   них
землю, закабаляли  их и заставляли работать на себя.  Развивалась  торговля.
Страну прорезали торговые пути,  идущие преимущественно по  рекам. В   конце
I тысячелетия стали появляться торгово-ремесленные города: Киев,   Чернигов,
 Смоленск, Полоцк, Новгород, Ладога и  многие  другие.  Иностранцы  называли
Русь страной городов.
     Для сохранения и  укрепления  своей  власти  господствовавшая  верхушка
создавала свою организацию  и  войско.   Так  на  смену  племенным  порядкам
пришли классовое общество и государство, защищавшее интересы богатых.
     Сначала в Древней Руси было несколько  отдельных  племенных   княжений,
на месте которых в IX в.  возникла  могучая  русская  держава  с  центром  в
Киеве. Началась эпоха феодализма, или эпоха средневековья.

Глава 2 Киевская Русь

Образование древнерусского государства

Одним из крупнейших государств европейского  Средневековья  стала  в  IX—XII
вв. Киевская  Русь.  В  отличие  от  других  стран   как  восточных,  так  и
западных,  процесс  формирования  российской  государственности  имел   свои
специфические черты.  Одна  из  них  —  пространственная  и  геополитическая
ситуация — Российское государство занимало среднее положение  между  Европой
и Азией и не имело ярко выраженных,  естественных  географических  границ  в
пределах  огромного  равнинного  пространства.  В  ходе   становления   Русь
приобрела  особенности  как  восточных,  так  и   западных   государственных
образований. Кроме того, потребность в постоянной защите от  внешних  врагов
значительной  территории  вынуждала  сплачиваться  народы  с  разным   типом
развития,  вероисповедания,  культуры,  языка  и  пр.,   создавать   сильную
государственную власть и иметь значительное народное ополчение.
   Ближе всех к исторической истине в освещении начальных фаз развития Руси,
по-видимому, оказался  один  из  ранних  русских  историков  монах-летописец
Нестор. В 'Повести временных  лет'  начало  формирования  Киевской  Руси  он
представляет как. создание  в  VI  в.  мощного  союза  славянских  племен  в
среднем
Поднепровье. Этот союз принял название одного из племен — 'рос', или  'рус'.
Объединение нескольких  десятков  отдельных  мелких  лесостепных  славянских
племен в VIII—IX вв. превращается в  суперэтнос  с  центром  в  Киеве.  Русь
этого периода по занимаемому ареалу равнялась Византийской империи.
   Далее летописец Нестор утверждает, что враждовавшие между  собой  племена
ильменских  славян,  кривичей  и  чудь  пригласили  варяжского   князя   для
наведения порядка. Князь Рюрик (?—879) якобы прибыл с  братьями  Синеусом  и
Трувором. Сам он правил в Новгороде, а братья  —  в  Белоозере  и  Изборске.
Варяги положили начало  великокняжеской  династии  Рюриковичей.  Со  смертью
Рюрика при его малолетнем сыне  Игоре  опекуном  становится  конунг  (князь)
Олег {7—912), прозванный Вещим. После удачного похода на  Киев  ему  удается
объединить  в  882  г.  Новгородскую  и  Киевскую  земли   в   древнерусское
государство — Киевскую Русь со столицей в  Киеве,  по  определению  князя  —
'матерью городов русских'.
   Начальная нестабильность государственного объединения, стремление  племен
сохранить свою обособленность иногда  имели  трагические  последствия.  Так,
князь Игорь  (?—945)  при  сборе  с  подвластных  земель  традиционной  дани
(полюдье),  потребовав  значительного  превышения  ее  размера,  был   убит.
Княгиня Ольга, вдова Игоря, жестоко отомстив за  мужа,  все  же  фиксировала
размер дани, установив 'уроки', и определила  места  (погосты)  и  сроки  ее
сбора. Их сын Святослав (942—972) государственную деятельность совместил  со
значительной полководческой. В период своего правления он присоединил  земли
вятичей, победил Волжскую Болгарию, покорил  мордовские  племена,  разгромил
Хазарский каганат, вел успешные  военные  операции  на  Северном  Кавказе  и
Азовском побережье, отразил натиск печенегов  и  пр.  Но  возвращаясь  после
похода на Византию, отряд Святослава был разбит печенегами, а сам  Святослав
убит.
   Объединителем же всех земель восточных славян  в  составе  Киевской  Руси
стал сын Святослава  —  Владимир  [960—1015),  прозванный  народом  'Красное
Солнышко',  соорудивший  для  укрепления  границ  государства   от   набегов
многочисленных кочевников ряд пограничных крепостей.

Норманнская теория
Повествование летописца Нестора о призвании варягов на русскую  землю  нашло
в дальнейшем довольно противоречивую интерпретацию историков.
Основоположниками  норманнской  теории  принято  считать  немецких   ученых-
историков  Готлиба  Байера,  Герерда  Миллера  и  Августа  Шлецера.   Будучи
приглашенными  в  Россию  в  период  правления  Анны  Иоанновны  и  расцвета
бироновщины, авторы  этой  'теории'  и  ее  сторонники  преувеличивали  роль
скандинавских воинов в становлении государственности  на  Руси.  Именно  эта
'теория' была поднята на щит фашистами в целях оправдания нападения  в  1941
г. на нашу Родину и обвинения  России  в  неспособности  к  самостоятельному
развитию.
   Между тем, государство как продукт внутреннего  развития  не  может  быть
привнесено извне.  Это  процесс  длительный  и  сложный.  Для  возникновения
государственности    необходимы    соответствующие    условия,     осознание
большинством членов  общества  потребности  в  ограничении  родовой  власти,
имущественное расслоение, зарождение племенной знати,  появление  славянских
дружин и пр.
   Безусловно, сам факт привлечения варяжских князей и их дружин к службе  у
славянских князей не вызывает сомнения. Бесспорны  также  взаимосвязи  между
варягами (норманнами — от сканд. 'человек  севера')  и  Русью.  Приглашенные
предводители рюриковской наемной  (союзной)  рати  в  дальнейшем,  очевидно,
приобрели  функции  арбитров,  а  порою  —  и  гражданскую  власть.   Вполне
объяснима и понятна  последующая  попытка  летописца  в  поддержку  правящей
династии   Рюриковичей   показать   ее   мирные,   а   не    захватнические,
насильственные истоки. Однако довольно  спорным,  на  наш  взгляд,  является
'аргумент' норманнистов о том, что варяжский конунг Рюрик  был  приглашен  с
братьями Си-неусом и Трувором, о факте существования которых история  больше
ничего не сообщает. Между  тем,  фраза  'Рюрик  пришел  с  родственниками  и
дружиной' на древнешведском языке звучит  так:  'Рюрик  пришел  с  сине  хус
(свой род) и тру вор' (верная дружина).
   В свою  очередь,  крайняя  точка  зрения  антинорманнистов,  доказывающих
абсолютную  самобытность  славянской   государственности,   отрицание   роли
скандинавов  (варягов)  в  политических  процессах  противоречит   известным
фактам.  Смешение   родов   и   племен,   преодоление   былой   замкнутости,
установление регулярных сношений с ближними и  дальними  соседями,  наконец,
этническое объединение  северорусских  и  южнорусских  племен  —  (все  это)
характерные  черты   продвижения   славянского   общества   к   государству.
Развиваясь аналогично Западной Европе, Русь одновременно  с  ней  подошла  к
рубежу  образования  большого  раннесредневекового  государства.  И  викинги
(варяги), как и в Западной Европе, стимулировали этот процесс.
   Вместе с тем, норманнистские высказывания трудно именовать теорией. В них
фактически отсутствует анализ источников, обзор  известных  событий.  А  они
свидетельствуют о том, что варяги в Восточной Европе появились тогда,  когда
Киевское   государство   уже   сложилось.   Признать   варягов   создателями
государственности для славян нельзя  и  по  другим  причинам.  Где  сколько-
нибудь  заметные  следы  влияния  варягов   на   социально-экономические   и
политические институты славян? На их язык, культуру? Напротив, на  Руси  был
только русский, а не шведский язык. И договоры Х в. с  Византией  посольство
киевского князя, включавшее, кстати, и варягов русской  службы,  оформлялись
лишь  на  двух  языках  —  русском  и   греческом,   без   следов   шведской
терминологии. В то же время в скандинавских  сагах  служба  русским  князьям
определяется как верный путь к приобретению славы и могущества, а сама  Русь
— страна несметных богатств.

Общественный строй
Постепенно в Киевской  Руси  сложилась  структура  управления  государством,
поначалу, во многом схожая с  западным  институтом  вассалитета,  включавшим
понятие свободы, предоставление вассалам  автономии.  Так,  бояре  —  высший
слой общества — являлись вассалами  князя  и  были  обязаны  служить  в  его
войске. В то же время они оставались полными  хозяевами  на  своей  земле  и
имели вассалов менее знатных.
   Великий князь управлял территорией при помощи совета (Боярская  дума),  в
который входили старшие дружинники — местная знать,  представители  городов,
иногда духовенство. На Совете как совещательном органе  при  князе  решались
важнейшие государственные вопросы: избрание князя, объявление войны и  мира,
заключение  договоров,  издание  законов,  рассмотрение  ряда   судебных   и
финансовых дел  и  др.  Боярская  дума  символизировала  права  и  автономию
вассалов и обладала правом  'вето'.  Младшая  дружина,  включавшая  боярских
детей и отроков, дворовую прислугу, как правило, в Совет князя  не  входила.
Но в разрешении важнейших тактических вопросов князь  обычно  советовался  с
дружиной в целом. С участием князей, знатных бояр и  представителей  городов
собирались  и  феодальные  съезды,  на  которых   рассматривались   вопросы,
затрагивающие  интересы  всех  княжеств.  Формировался  аппарат  управления,
ведавший судопроизводством, сбором пошлин и тарифов.
Основную ячейку общественного устройства Руси составляла община —  замкнутая
социальная система, признанная организо вать все виды деятельности  человека
—  трудовую,  обрядовую,   культурную.   Будучи   многофункциональной,   она
опиралась   на   принципы   коллективизма   и   уравнительности,    являлась
коллективным собственником земли и  угодий.  Свою  внутреннюю  жизнь  община
организовывала на принципах  прямой  демократии  (выборности,  коллективного
принятия   решений)   —   своего   рода,   вечевого    идеала.    Фактически
государственное устройство держалось на договоре  между  князем  и  народным
собранием  {вече).  Состав  вече-демократический.   Все   взрослое   мужское
население шумным одобрением, или возражением принимало важнейшие решения  по
вопросам  войны  и  мира,  распоряжалось   княжеским   столом   (престолом),
финансовыми  и  земельными  ресурсами,   санкционировало   денежные   сборы,
обсуждало законодательство, смещало администрацию и пр.
   Важной особенностью  Киевской  Руси,  сложившейся  вследствие  постоянной
опасности,  особенно  со  стороны   степных   кочевников,   стало   всеобщее
вооружение народа, организованное по десятичной системе (сотни,  тысячи}.  В
городских центрах существовали тысяцкие — предводители  военного  городского
ополчения. Именно многочисленное народное ополчение  зачастую  решало  исход
сражений.  И  подчинялось  оно  не  князю,  а  вече.  Но  как   практический
демократический  институт  оно  уже  в  XI  в.   стало   постепенно   терять
главенствующую роль,  сохранив  свою  силу  на  несколько  столетий  лишь  в
Новгороде, Киеве, Пскове и  других  городах,  продолжая  оказывать  заметное
влияние на ход общественно-политической жизни русской земли.

Хозяйственная жизнь
Основными хозяйственными занятиями славян были  земледелие,  животноводство,
охота, рыболовство, ремесло.  Византийские  источники  характеризуют  славян
как людей рослых, светлых, живущих оседло, так как они 'строят  дома,  носят
щиты и сражаются пеши'.
   Новый  уровень  развития  производительных  сил,  переход  к   пашенному,
оседлому  и  массовому  земледелию   при   складывании   отношений   личной,
экономической  и  земельной  зависимости   придал   новым   производственным
отношениям феодальный  характер.  Постепенно  подсечная  система  земледелия
заменяется двух- и трехпольем,  что  обусловливает  захват  общинных  земель
сильными людьми — происходит процесс обояривания земли.
   К Х—XII вв. в Киевской Руси складывается крупное  частное  землевладение.
Формой земельной собственности становится феодальная вотчина  (отчина,  т.е.
отцовское владение), не только
отчуждаемая  (с  правом  купли-продажи,  дарения),  но  и  передаваемая   по
наследству.  Вотчина   могла   быть   княжеской,   боярской,   монастырской,
церковной.  Проживающие  на  ней  крестьяне  не  только   выплачивали   дань
государству, но становились  поземельно  зависимыми  от  феодала  (боярина),
выплачивая ему за  пользование  землей  натуральную  ренту  или  отрабатывая
барщину.  Однако   значительное   число   жителей   по-прежнему   составляли
независимые  от  бояр   крестьяне-общинники,   платившие   дань   в   пользу
государства великому князю.
   Ключом  к   пониманию   социально-экономического   строя   древнерусского
государства может во многом служить полюдье — сбор дани со всего  свободного
населения  ('людей'),  хронологически  охватывающее  конец  VIII  —   первую
половину Х в.,  а  локально  и  до  XII  в.  Это  была  фактически  наиболее
обнаженная форма господства и подчинения, осуществления верховного права  на
землю, установления понятия подданства.
   Собранное в колоссальных размерах богатство (продовольствие,  мед,  воск,
меха и пр.) не только удовлетворяло потребности князя и его  дружины,  но  и
составляло  довольно  высокую  долю  древнерусского  экспорта.  К  собранной
продукции добавлялись рабы, челядь из пленных или попавших в тяжелую  кабалу
людей,  находившие  спрос  на  международных  рынках.  Грандиозные,   хорошо
охраняемые  военно-торговые  экспедиции,  приходящиеся  на   летнее   время,
доставляли экспортную часть полюдья по Черному морю  в  Болгарию,  Византию,
на Каспий; русские сухопутные караваны достигали Багдада по пути в Индию.
   Особенности социально-экономического строя Киевской Руси нашли  отражение
в 'Русской Правде'  —  подлинном  своде  древнерусского  феодального  права.
Поражая  высоким  уровнем  законотворчества,  развитой  для  своего  времени
правовой  культурой,  этот  документ  действовал  до  XV  в.  и  состоял  из
отдельных  норм  'Закона  Русского',   'Древнейшей   Правды'   или   'Правды
Ярослава', Дополнения к 'Правде Ярослава' (положения  о  сборщиках  судебных
штрафов и пр.), 'Правды Ярославичей' ('Правда Русской  Земли',  утвержденная
сыновьями Ярослава Мудрого), Устава Владимира Мономаха,  включавшего  'Устав
о резах' (процентах), 'Устав о закупах' и др.; 'Пространной Правды'.
Основной тенденцией эволюции 'Русской Правды' стало  постепенное  расширение
правовых норм от княжеского закона к среде дружины, определения  штрафов  за
различные  преступления  против  личности,  красочного  описания  города  до
попыток кодифицировать нормы сложившегося к этому времени  раннефе-одального
права, охватывавшего каждого жителя государства от княжеских  дружинников  и
слуг, феодалов, свободных сельских общинников и горожан до  холопов,  челяди
и не обладавших собственностью  и  находившихся  в  полном  владении  своего
господина, фактических рабов. Степень несвободы  определялась  экономическим
положением крестьянина: смерды, рядовичи, закупы — земледельцы, по  тем  или
иным причинам попавшие в частичную  зависимость  от  феодалов,  отрабатывали
значительную часть времени на вотчинных землях.
   В 'Правде Ярославичей'  нашло  отражение  устройство  вотчины  как  формы
земельной собственности и  организации  производства.  Ее  центр  составляли
хоромы князя или боярина, дома  его  приближенных,  конюшни,  скотный  двор.
Управлял вотчиной огнищанин  —  княжеский  дворецкий.  Княжеский  подъездной
занимался сбором налогов. Работой крестьян руководили ратайные (пашенные)  и
сельские    старосты.    В    вотчине,    организованной     по     принципу
самообеспеченности, имелись ремесленники и ремесленницы.
   Киевская Русь славилась своими городами. Неслучайно  иностранцы  называли
ее Гардарикой — страной городов. Сначала  это  были  крепости,  политические
центры.  Обрастая  новыми  посадами,  становились  средоточием  ремесленного
производства и торговли. Еще  до  образования  Киевской  Руси  города  Киев,
Новгород, Белоозеро, Изборск, Смоленск, Любеч, Переяславль, Чернигов  и  др.
сложились на важнейшем водном торговом пути 'из варяг в греки'. В  Х—XI  вв.
создается  новое  поколение  политических  и  торгово-ремесленных   центров:
Ладога, Суздаль, Ярославль, Муром и др.
   В Киевской Руси получили развитие  более  60  видов  ремесел  (плотничье,
гончарное, полотняное, кожевенное, кузнечное, оружейное, ювелирное  и  др.).
Продукция ремесленников расходилась порою  на  десятки  и  сотни  километров
вокруг города и за рубеж.
   Города приняли на себя также функции торговли и обмена. В  крупнейших  из
них (Киеве, Новгороде) велась широкая и регулярная  торговля  на  богатых  и
обширных базарах, постоянно  проживали  как  иногородние,  так  и  иноземные
купцы.  Особое  значение  в  хозяйственной  жизни  Киевской  Руси  приобрели
внешние экономические связи.  Русских  купцов  'рузариев'  хорошо  знали  за
рубежом, предоставляли им значительные льготы и привилегии:
договоры 907, 911, 944, 971 гг. с  Византией  и  др.  Среди  пяти  важнейших
магистральных  торговых  путей  —   царьградско-византийский,   закаспийско-
багдадский,  болгарский,  регинсбургский   и   новгородско-скандинавский   —
наибольшее значение вначале имели первые два.
   Интересно, что внутренняя торговля на Руси, особенно в XI— Х вв.,  носила
преимущественно 'меновый' характер. Затем  наряду  с  обменом  появляется  и
денежная форма. Вначале в качестве денег выступали скот (кожаные  деньги)  и
меха (куны  —  мех  куницы).  'Русская  Правда'  упоминает  и  металлические
деньги. Главной счетной металлической денежной единицей служила  гривна  кун
(слиток серебра  продолговатой  формы).  Гривна  кун  подразделялась  на  20
ногат, 25 кун, 50 резан и т.д. Просуществовав на древнерусском рынке до  XIV
в., эта денежная единица была вытеснена  рублем.  Чеканка  своей  монеты  на
Руси началась в Х—XI вв. Наряду с ней имели хождение и иноземные монеты.
   Политическую  и  социально-экономическую  жизнь   славян   древнерусского
государства дополняла и жизнь духовная.

Глава 3 Крещение Руси



Первые христьяни

Образование  межплеменных  этнических   общностей   обычно   сопровождалось
серьезными изменениями не только в политической жизни людей, но и  в  жизни
духовной. Значительным событием в ранней  истории  большинства  европейских
народов стало их приобщение к христианству.
       Состаящая  из  различных  северогерманских,  славянских   и   финских
элементов, древнерусская (восточнославянская) общность в  конце  I  тыс.  По
Р.Х стала превращаться в народ,  сплоченный  не  только  политически,  но  и
духовно, т.е.  религиозно.  Медленное  распространение  христианства   среде
варяжских  и  славянских  дружинников  началось  в  IX  веке.  Первоначально
крещение принимали немногие воины, учавствовавщие в набегах на  Византию,  и
в торговли с христианами-греками (профессии воина и купца в то  время  очень
часто совпадали).
      Перемена веры дружинников была делом вполне естественным:  они  много
времени проволили в походах, в чужеземных краях и в том числе и в Византии,
где видели прекрасные храмы, торжественные службы, сравнивали свои культы с
христианской верой.
       Племенные,  языческие  верования  были,  как  правило,  основаны  на
непонимании воздействия на человека каких-то малоприятных,  неведомых  сил.
Представления  об  этих  силах  соотносились  с  родоплеменным   бытом,   с
особенностями местности, со  специфическими  занятиями  населения,  Поэтому
серьезные  изменения  в  быте  ставили  под  сомнение  различные   элементы
верования,  порождали  религиозный  кризис(так,  поклонявшиеся  духам   гор
племена не могли сохранить своих  представлений  о  них,  переселившись  на
равнину). Не удивительно, что наибольшую восприимчивость к перемене рилигии
показывала  самая  активная  часть  общества:  воины  и  купцы.   Некоторые
историки, как О.М Соловьев и А.В Карташев, принимают факт крещения Аскольда
и  Дира,  ходивших  на  Константинополь  в  860  году.  Но   это   был   не
государственный выбор веры, а  личный.  Тем  не  менее  крещение  отдельных
влиятельных   людей   способствовало   знакомству   всего    населения    с
христианством. Часто побуждением перехода  в  другую  религию  была  победа
христианского народа над язычниками: “Чужо Бог” сильнее. Известны  также  и
миссионерские подвиги: Андрей Первозванный, св. Кирилл.
      Но настоящих фанатов язычества было немного, хотя хотя обряды  любили
и совершались. В городах на пути из варяг в греки было много  купцов,  срди
которых было много христиан. Также много крещенных было среди  дружинников.
В то время, в середине X в., в Киеве стояла церковь Илии Пророка.  Во  2-ой
половине X в. Существовали православные храмы в Новгороде. В других городах
на пути из варяг в греки.
      Вдова Игоря Ольга, управлявшая государством по смерти  мужа,  приняла
крещение. Некоторые ученые считают обращение Ольги политической  игрой,  но
это не вполне верно. Конечно, расчет был  наверняка,  но  главным  фактором
было личное побуждение Ольги.
      Существует предание о крещении княжны: она, решив  принять  крещение,
отправилась в Царьград, что бы принять крещение у патриарха.  Но  император
Константин не сразу ее принял, ее ладьям  долго  пришлось  стоять  в  Суде.
Послов из разных стран и князей допускали во дворец по очереди и  Ольга  не
была исключением.Будучи женщиной  властной,  своим  стоянием  на  Суде  она
проявила удивительное смирение. Но когда Константин встретился  с  княжной,
он был восхищен ее красотой, умом, и  хотел  взять  ее  в  жены  и  зделать
императрицей. Ольга же, боясь обидеть императора, по преданию,  прибегла  к
хитрости: язычница не может выйти замуж за императора-христианина, пока  он
ее не крестит. Патриарх крестил Ольгу, а Константин стал ее крестным отцом.
Когда опять встал вопрос о женитьбе, Ольга ответила: как  ты  хочешь  взять
меня женою, когда сам меня крестил и назвал  дочерью?  Император  подивился
уму Ольги и отпустил ее с большими дарами.
       Но  всеже  точно  мы  не  знаем,  где  и  когда   приняла   крещение
Ольга.Легенда и  русская  летопись  связывает  это  событие  с   посещением
Константинополя (955 или 957 г.), где Ольга вела переговоры  с  императором
Константином.  Однако,  в  его  подробных  записках  о  крещении  Ольги  не
упоминается.
      “Скорее Ольга крестилась еще до посещения Константинополя (в  столицу
Византии она прибыла со священником,  скорее  духовником  княгини.)”(2).Так
или иначе, Ольга  стала  православной,  а  ее  народ,  в  целом,  оставался
языческим.
      В X в. Происходила очень медленная христианизация Руси. Этот  процесс
почти  не  затрагивал  обитавших  вне  города  земледельцев  и   охотников.
Православие постепенно приобретало статус религии, терпимой в  государстве,
но не государственной. Распространение христианства в княжеской и дружинной
среде (в то время они в известной степени совпадали) происходило, как я уже
отмечал, быстрее.
      Постепенно создавались предпосылки для официального  признания  новой
религии и  для  массового  крещения  восточных  славян.  Этим  предпосылкам
суждено было сбыться  во  времена  правления  св.  Князя  Владимира-Красное
Солнышко.



Крещение Руси

Князь  Святослав,  заботившийся  о  своей  военой  славе  больше,   чем   о
государственных делах,  тем  более  о  вопросах  веры,  совершил  несколько
походов на Восток и Юго-Восток, против ослабевшего Хазарского каганата,  на
Юг и Юго-Запад и др. Он пытался создать  державу  силой  оружия  на  землях
придунайских славян (болгар) и основал там свою, как  бы  военную  столицу-
Переяславец.
      Территорию, которая со времен Олега была подвластна русским  князьям,
Святослав  передал  своим  малолетним   сыновьям:  Ярополку  (ему  достался
киевский престол) и Олегу (ставшему древлянским князем). В дальний Новгород
Святослав  отправил  еще  одного  сына,   Владимира,   бывшего   в   глазах
современников не  совсем  ровней  Ярополку  и  Олегу  (очевидно,  что  мать
Владимира была не варяжского, а  славянского  рода,  и  занимала  невысокое
положение ключницы и считалась не женой, а скорее  наложницей  князя,  т.к.
многоженство тогда имело место). Владимира, еще  ребенка,  сопровождал  его
дядя и наставник Добрыня.
      По смерти Святослава (972 г.) между сыновьями вспыхнула междоусодица.
Киевский воевода, по существу стал инициатором  похода  на  древлян.  Поход
закончился победой киевлян, юный  Олег  погиб  в  суматохе,  образовавшейся
после отступления его войска (воины торопились укрыться за  стенами  города
Овруга и многие из них попадали в ров; такая участь постигла и Олега).
       Прослышав  о  событиях  в  древлянской  земле,  Добрыня  и  Владимир
отправились в Скандинавию, откуда вернулись с  наемным  войском.  Во  главе
этоговойска,пополненного жителями  северных  городов  и  селений,  Владимир
двинулся на Юг, к Киеву. Предлогом  для  похода  стали  действия  Ярополка,
приведшии к братоубийству. По  дороге  воины  Владимира  покорили  Полоцкую
землю, а в 978 или 979 г. Вошли в Киев. Ярополк,  явившийся  к  победителю-
брату был убит. Усобица завершилась победой Владимира.
      Если Ярополк, испытавшей влияние своей  бабки-христианки  в  детстве,
отличался веротерпимостью и даже благоволил сторонникам  “греческой  веры”,
то Владимир в момент  завоевания  Киева  был  убежденным  язычником.  После
убийства брата новый князь приехал устроить на одном  из  городских  холмов
языческое капище,  где в 980 г. Были поставленны истуканы племенных  богов:
Перуна, Хорса, Даждьбога, Стрибога и др.
       Так  в  конце  X  в.  В  Киеве  была  предпринята  попытка   оживить
традиционное язычество, поддержав его авторитетом  государственной  власти.
Язычество, казалось переживало  расцвет:  идолам  приносились  человеческие
жертвы, князь  и  большое  число  горожан  с  одобрением  воспринимали  эти
кровавые ритуальные убийства, которые в предшедствующие  годы,  десятилетия
были почти что забыты (по крайней мере в Киеве).
      Через несколько лет после вокняжения в Киеве  Владимир  отказался  от
язычества и принял крещение, приступив затем к обращению своих подданых.
      Религиозная  реформа,  круто  изменившая  жизнь  многих  людей,  была
подготовлена предшедствующим развитием русских земель  и  вызвана  к  жизни
политическими причинами. Однако утверждение,  что  Владимир  руковдсвовался
исключительно  пониманием  государственной  пользы  христианства   неверно.
Очевидно,  что  без  глубокого  переосмысления   собственной   жизни,   без
искреннего обращения в православие Владимир не смок  бы  действовать  столь
последовательно  и  решительно,  побуждая,  принуждая  к  крещению  жителей
огромной языческой державы.
      Но как ярый язычник вдруг  уверовал  во  Христа?  Возможно  это  было
раскаянием в  совершенных  злодеяниях,  усталость  от  разгульной  жизни  и
ощущение душевной пустоты.
       Но  во  всяком  случае,  став  христианином,  Владимир,  как  натура
деятельная, обладающая, несомненно умом, пришел к мысли  о  распространении
православия в своих владениях. Он понял, что его держава  все-таки  состоит
из отдельных княжеств, которые после его смерти опять начнут  междоусобицу.
И что  Русь  может  объединить  только  какая-то  сверхъидея,  и  что  этой
сверхъидеей должно стать именно православие.
      В любых отношениях с  христианскими  государствами  языческая  страна
неизбежно оказывалась неравноправным, ущербным партнером, с чем Владимир не
был  согласен  (обращение  в  христианство  усилило  присущее  ему  чувство
ответственности за государство, за его авторитет).
            Летописец говорит, что не только  христиане,  но  магометане  и
иудеи присылали своих проповедников, дабы склонить Владимира к принятию  их
веры. Первыми послами были болгары, которые исповедовали магометанство,  но
когда князь узнал что по корану првоверным пологается  обрезание  и  нельзя
пить вино, он сказал:”Руси есть веселие пити”. Послы папы римского  так  же
потерпели неудачу. Выслушав иудеев  Владимир  спросил,  где  отечество  их.
Послы же ответили:”В Иерусалиме, но Бог, разгневавшись на нас, расселил нас
по  чужим  землям”.  На  что  Владимир  ответил:”И  вы,  наказанные  Богом,
осмеливаетесь учить  других,  мы  не  хотим  подобно  вам  лишиться  своего
отечества”. Наконец греческий философ, опровергнув своей речью другие веры,
рассказал в кратце князю Ветхий и Новый Завет и слдержание Библии. В  конце
разговора он показал картину страшного суда с изображением участи праведных
и грешников. Князь,  пораженный,  промолвил:”Благо  добродетельным  и  горе
злым”.”Креститесь,-отвечал греческий мудрец,-и бубете в раю с первыми”.
      Далее князь Владимир послал своих послов по разным странам, что бы те
узнали, как там все  обстоит  на  деле.  Послы,  вернувшись,  с  презрением
отозвались о всех религих, кроме греческой. Про католицизм они сказали, что
религия их надменная, чопорная. А о греческой вере говорили:”Мы не помнили,
где мы находились-на земле или на небе”.
       Решив  крестится,  Владимир  спрашивал  лишь  у  бояр,  где  принять
крещение, на что получил ответ:”Где тебе любо”. Тогда князь, собрав войско,
пошел на Херсонес. Осушив городские колодцы,  он  заставил  здаться  город.
Заняв его, Владимир послал к послов к Василию и Константину с  предложением
отдать их сестру, Анну, ему в жены, угрожая в противном случае подступить к
Константинополю. Цари ответили, что если князь крестится, то Анну  за  него
отдадут. Владимир согласился. Цари, упросив сестру дать  согласие,  послали
ее вместе со священниками к  русскому  царю.  В  это  время,  по  преданию,
Владимир внезапно  ослеп.  Царевна  сказала  ему,  если  он  крестится,  то
вылечится от слепоты. Херсонесский епископ совершил обряд  крещения  и  дал
ему имя Василия. По окончании крещения  Владимир  тотчас  же  вылечился  от
слепоты.
       Киевскому   князю   было   лестно   породниться   с   могущественным
императорским домом, но Владимир понимал и государственное  значение  этого
брака. Если бы он рассматривал его просто как династический союз,  вряд  ли
он затеял бы такое сложное дело как крещение Руси, к которому его никто  не
принуждал.
      Во всяком  случае,  Владимир  выполнил  свои  обязательства  и  помог
Василию II сохранить трон, однако император не  торопился  отдавать  сестру
замуж  за  северного  варвара.  Владимир  решил  принудить   к   выполнению
соглашения  и,  захватив  в  Крыму  греческий  город   Херсонес,   совершил
бракосочетание с  Анной,  многие  знатные  воины,  подражая  своему  князю,
перешли в христианство. По возвращении в Киев Владимир приступил к крещению
столичных жителей, а затем и других своих подданых.
      Киевляне, среди которых было много христиан, воспринимали обращение в
христианство без явного сопротивления. Владимир  рассматривал  христианство
как государственную  религию;  отказ  от  крещения  в  таких  условиях  был
равнозначен проявлению нелояльности, к чему у  киевлян  не  было  серьезных
оснований. Столь  же  спокойно  отнеслись  к  крещению  обитатели  южных  и
западных  городов  Руси,  часто  общавшиеся  с  иноверцами   и   жившие   в
многоязычной, многоплеменной среде.
      Куда большее сопротивление оказали  жители  севера  и  востока  Руси.
Новгородцы взбунтовались против присланного в город епископа Иоакима (991).
Для  покорения  новгородцев  потребовалась  военная   экспедиция   киевлян,
возглавленная Добрыней и Путятой. Жители Мурома отказались впускать в город
сына Владимира, князя Глеба, и заявили о своем  желании  сохранить  религию
предков. Сходные конфликты возникали и  в  других  городах  Новгородской  и
Ростовской  земель.   Причиной   столь   враждебного   отношения   является
приверженность  населения  традиционным  обрядам,  именно  в  этих  городах
сложились  элементы  религиозной  языческой   организации   (регулярные   и
устойчивые ритуалы, обособленная группа жрецов-волхвы, кудесники). В южных,
западных городах и сельской  местности  языческие  верования  существовали,
скорее, как суеверия, чем какоформившаяся религия.
       Другой  причиной  сопротивления   ростовчан   и   новгородцев   было
настороженное отношение к распоряжениям, исходившим из Киева.  Христианская
религия  рассматривалась  как  угроза  политической  автономии  северных  и
восточных земель, чье подчинение воле князя основывалось на традиции и было
безграничным.  Владимир  нарушивший  эти  традиции,  хотя  и   выросший   в
Новгороде, но поддавшийся чуждым  греческим  влияниям,  считался  в  глазах
насильно обращенных в христианство горожан Севера  и  Востока  отступником,
поправшим исконные вольности.
       В  сельской  местности  сопротивление  христианству  было  не  столь
активным. Земледельцы, охотники, поклонявшиеся  духам  рек,  лесов,  полей,
огня, чаще всего совмещали веру в этих духов с элементами христианства.
      Двоеверие, существовавшее в селах на протяжении  десятилетий  и  даже
веков, лишь постепенно  преодолевалось  усилиями  многих  многих  поколений
священнослужителей. И сейчас все еще  преодолевается.  Надо  заметить,  что
элементы  языческого  сознания  обладают  большой  устойчивостью  (в   виде
различных суеверий). Так многие распоряжения Владимира призванные  укрепить
новую веру, были проникнуты языческим духом.
      Одной из проблем после формального (насильственного) было просвещение
подданых в христианском духе. Эту задачу выполняли священники иностранцы, в
основном,  выходцы  из  Болгарии,  жители  которой  еще  в  IX  в.  Приняли
христианство.    Болгарская    церковь    обладала    независимостью     от
константинопольского патриарха, в  частности  избирать  главу  церкви.  Это
обстоятельство сыграло большую роль в развитии церкви на Руси.  Не  доверяя
византийскому  импкратору,  Владимир  решил   подчинить   русскую   Церковь
болгарским, а не греческим иерархам. Такой порядок сохранялся до 1037  года
и был удобен тем, что  Болгария  пользовалась  служебниками  на  славянском
языке, близкому разговорному русскому.
      Владимир столь сильно уверовал, что  пытался  воплотить  христианский
идеал: на первых порах отказался от применения уголовных наказаний,  прощая
разбойников; Раздача питания неимущим.

      Время Владимира нельзя считать периодом гармонии власти и общества.
      Историческое значение этого времени заключалось в следующем:
      1)Приобщение славяно-финского мира к ценностям христианства.
      2)Создание условий для полнокровного сотрудничества племен  Восточно-
Европейской равнины с другими христианскими племенами и народностями.
      3)Русь была признана как  христианское  государство,  что  опредилило
более высокий уровень отношений с европейскими странами и народами.
      Русская церковь, развивавшаяся в сотрудничестве с государством, стала
силой объединяющей  жителей  разных  земель  в  культурную  и  политическую
общность.
      Перенесение на русскую  почву  традиций  монастырской  жизни  придало
своеобразие славянской колонизации северных и  восточных  славян  Киевского
государства. Миссионерская деятельность на землях, населенных  финоязычными
и тюркскими племенами, не только вовлекла эти племена в орбиту христианской
цивилизации, но  и  несколько  смягчала  болезненные  процессы  становления
многонационального государства (это государство развивалось  на  основе  не
национальной и религиозной идеи.  Оно  было  не  столько  русским,  сколько
православным. Когдаже народ потерял веру-государство развалилось).
      Приобщение к тысячелетней христианской истории ставило перед  русским
обществом новые культурные, духовные задачи  и  указывало  на  средства  их
решения  (освоение  многовекового   наследия   греко-римской   цивилизации,
развитие  самобытных  форм  литературы,  искусства,   религиозной   жизни).
Заимствование  становилось  основой  для  сотруднечества,  из   осваиваемых
достижении Византии постепенно вырастали ранее неведомые славянам  каменное
зодчество, иконопись, фресковые росписи, житейная литература и летописание,
школа и переписка книг. Крещение Руси, понимаемое  не  как  кратковременное
действие, не как массовый обряд, а как процесс  постепенной  христианизации
восточнославянских и соседствовавших с ними  племен-крещение  Руси  создало
новые формы внутренней жизни этих сближавшихся  друг  с  другом  этнических
групп и новые формы их взаимодействия с окружающим миром.
Глава 4 Культура Руси

Введение. Как зарождалась культура Руси
  Культура народа является частью его истории. Ее становление,  последующее
развитие  тесно  связано  с  теми  же   историческими   факторами,   которые
воздействуют   на   становление   и   развитие    хозяйства    страны,    ее
государственности,  политической  и  духовной  жизни  общества.  В   понятие
культуры входит, естественно, все, что создано  умом,  талантом,  рукоделием
народа, все, что выражает его духовную сущность,  взгляд  на  мир,  природу,
человеческое бытие, на человеческие отношения.
  Культура Руси складывается в  те  же  века,  что  и  становление  русской
государственности. Рождение народа шло одновременно по нескольким  линиям  -
хозяйственной, политической, культурной.  Русь  складывалась  и  развивалась
как средоточие огромного для того времени  народа,  состоящего  поначалу  из
различных  племен;  как  государство,  жизнь  которого   развертывалась   на
огромной  территории.  И  весь  оригинальный  культурный   опыт   восточного
славянства стал достоянием единой русской  культуры.  Она  складывалась  как
культура всех восточных славян, сохраняя в то  же  время  свои  региональные
черты - одни для Поднепровья, другие - для Северо-Восточной Руси и .т.д.
  На развитие русской культуры влияло также то, что Русь  складывалась  как
равнинное государство, открытое всем как внутриплеменным отечественным,  так
и иноплеменным международным влияниям. И шло это из глубины веков.  В  общей
культуре Руси отразились как традиции, скажем, полян ,  северян,  радимичей,
новгородских  славян,  других  восточно-славянских  племен,  так  и  влияние
соседних народов, с которыми Русь обменивалась  производственными  навыками,
торговала,  воевала,  мирилась,  -  с  угро-финскими   племенами,   балтами,
иранскими племенами, другими славянскими народами и государствами.
  В пору уже своего государственного становления  Русь  испытывала  сильное
влияние  соседней  Византии,  которая  для  своего  времени  была  одним  из
наиболее  культурных  государств  мира.   Таким   образом,   культура   Руси
складывалась  с  самого  начала  как  синтетическая,  т.е.  находящаяся  под
влиянием различных культурных направлений, стилей, традиций.
  Одновременно Русь не просто слепо копировала чужие влияния  и  безоглядно
заимствовала их,  но  применяла  к  своим  культурным  традициям,  к  своему
дошедшему из глубины веков  народному  опыту,  пониманию  окружающего  мира,
своему представлению о прекрасном.
  Поэтому в чертах русской культуры мы постоянно сталкиваемся не  только  с
влияниями извне, но  с  их  порой  значительной  духовной  переработкой,  их
постоянным преломлением в абсолютно русском стиле.  Если  влияние  иноземных
культурных традиции было сильнее в городах, которые сами  по  себе  являлись
центрами культуры,  ее  наиболее  передовых  для  своего  времени  черт,  то
сельское  население  было  в  основном   хранителем   старинных   культурных
традиций, связанных с  глубинами  исторической  памяти  народа.  В  селах  и
деревнях жизнь текла в замедленном  темпе,  они  были  более  консервативны,
труднее поддавались различным культурным новшествам.
  Долгие годы русская культура -  устное  народное  творчество,  искусство,
архитектура, живопись, художественное ремесло  -  развивалась  под  влиянием
языческой религии, языческого мировоззрения. С принятием Русью  христианства
положение резко изменилось. Прежде всего новая религия претендовала  на  то,
чтобы изменить мировоззрение людей, их восприятие всей  жизни,  а  значит  и
представлений о красоте, художественном творчестве, эстетическом влиянии.
  Однако христианство, оказав сильнейшее воздействие на  русскую  культуру,
особенно   в   области   литературы,   архитектуры,   искусства,    развития
грамотности, школьного  дела,  библиотек  -  на  те  области,  которые  были
теснейшим образом связаны с жизнью церкви,  с  религией,  так  и  не  смогло
преодолеть  народных  истоков  русской  культуры.  Долгими  годами  на  Руси
сохранялось двоеверие: официальная религия, которая преобладала  в  городах,
и язычество, которое ушло в тень, но по-прежнему существовало  в  отдаленных
частях Руси, особенно на северо-востоке, сохраняло свои позиции  в  сельской
местности, развитие русской культуры отразило эту двойственность в  духовной
жизни общества, в народном быту. Языческие  духовные  традиции,  народные  в
своей  основе,  оказывали  глубокое  воздействие  на  все  развитие  русской
культуры раннего средневековья.
  Под влиянием народных традиций, устоев, привычек, под влиянием  народного
мировосприятия новым содержанием  наполнялась  и  сама  церковная  культура,
религиозная  идеология.  Суровое  аскетическое  христианство   Византии   на
русской языческой почве с ее культом  природы,  поклонением  солнцу,  свету,
ветру,  с  ее   жизнерадостностью,   жизнелюбием,   глубокой   человечностью
существенно  преобразилось,  что  нашло  отражение  во  всех  тех   областях
культуры, где византийское, христианское в своей основе  культурное  влияние
было особенно велико. Не случайно во многих  церковных  памятниках  культуры
(например, сочинениях  церковных  авторов)  мы  видим  совершенно  светские,
мирские рассуждения и отражение чисто мирских страстей. И не  случайно,  что
вершина духовного достижения  Древней  Руси  -  гениальное  'Слово  о  полку
Игореве' все пронизано языческими мотивами.
  Эта открытость и синтетичность древнерусской культуры, ее мощная опора на
народные истоки и народное восприятие,  выработанные  всей  многострадальной
историей  восточного  славянства,  переплетение  христианских   и   народно-
языческих влияний привело к тому, что в мировой истории  называют  феноменом
русской  культуры.   Ее   характерными   чертами   являются   стремление   к
монументальности,  масштабности,  образности  в   летописании;   народность,
цельность и простота в искусстве; изящество, глубоко гуманистическое  начало
в архитектуре; мягкость, жизнелюбие, доброта в живописи;  постоянное  биение
пульса  исканий,  сомнений,  страсти  в  литературе.   И   над   всем   этим
господствовала большая слитность творца  культурных  ценностей  с  природой,
его ощущение сопричастности всему человечеству, переживания за людей, за  их
боль и несчастья. Не случайно опять же  одним  из  любимых  образов  русской
церкви  и  культуры  стал  образ  святых  Бориса  и  Глеба,  человеколюбцев,
непротивленцев, пострадавших за единство страны, принявших муку ради  людей.
Эти особенности и характерные черты  культуры  Древней  Руси  проявились  не
сразу. В своих основных обличьях они  развивались  в  течение  столетий.  Но
потом,  уже  облившись  в  более  или  менее  устоявшиеся  формы,  долго   и
повсеместно  сохраняли  свою  силу.  И  даже  тогда,   когда   единая   Русь
политически распалась, общие черты русской культуры проявлялись  в  культуре
отдельных  княжеств.  Несмотря  на  политические   трудности,   на   местные
особенности, это все равно была единая русская культура X - начала  XIII  в.
монголо-татарское  нашествие,  последующий  окончательный   распад   русских
земель, их подчинение соседним государствам на долго прервали это единство.

Письменность, грамотность, школы
  Основой  любой  древней  культуры  является   письменность.   Когда   она
зародилась на Руси? Долгое время существовало мнение,  что  письмо  на  Русь
пришло вместе с христианством, с  церковными  книгами  и  молитвами.  Однако
согласиться с этим трудно. Есть  свидетельство  о  существовании  славянской
письменности задолго до христианизации Руси. В 1949  г.  советский  археолог
Д.В.  Авдусин  во  время  раскопок  под  Смоленском  нашел  глиняный  сосуд,
относящийся к началу X в., на котором было  написано  «горушна»  (пряность).
Это означало, что уже  в  это  время  в  восточнославянской  среде  бытовало
письмо,  существовал  алфавит.  Об   этом   же   говорит   и   свидетельство
византийского  дипломата  и  славянского  просветителя  Кирилла.  Во   время
отбывания в Херсонесе в 60-е  годы  IX  в.  он  познакомился  с  Евангелием,
написанным славянскими буквами. В  дальнейшем  Кирилл  и  его  брат  Мефодий
стали основоположниками  славянской  азбуки,  которая,  видимо,  в  какой-то
части  основывалась  на  принципах  славянского  письма,  существовавшего  у
восточных, южных и западных славян задолго до их христианизации.
  История создания славянской азбуки такова: византийские монахи  Кирилл  и
Мефодий распространяли христианство среди славянских  народов  юго-восточной
Европы.  Греческие  богословские  книги   необходимо   было   перевести   на
славянские  языки,  но   азбуки,   соответствующей   особенностям   звучания
славянских языков, не существовало. Ее то и задумали создать  братья,  благо
образованность и талант Кирилла делали эту задачу выполнимой.
  Талантливый лингвист, Кирилл взял за основу греческий алфавит,  состоящий
из 24 букв, дополнил его характерными для славянских языков шипящими (ж,  щ,
ш, ч)  и  несколькими  другими  буквами,  Некоторые  из  них  сохранились  в
современном алфавите - б, ь, ъ, ы, другие  давно  вышли  из  употребления  -
ять, юс, ижица, фита.
  Итак славянский алфавит первоначально состоял  из  43  букв,  близких  по
написанию греческим. Каждая из них имела  свое  название:  А  -  «аз»,  Б  -
«буки» (их сочетание образовало слово «азбука»), В - «веди», Г -  «глаголь»,
Д - «добро» и так далее. Буквы на письме обозначали не только  звуки,  но  и
цифры. «А» - цифру 1, «В» - 2,  «Р»  -  100.  На  Руси  только  в  XVIII  в.
арабские цифры вытеснили «буквенные».
В честь своего создателя новая азбука получила название «кириллица».
  Некоторое  время  наряду  с  кириллицей  была  в  употреблении  и  другая
славянская азбука - глаголица. Она имела тот же  состав  букв,  но  с  более
сложным, витиеватым написанием. Видимо,  эта  особенность  и  предопределила
дальнейшую судьбу глаголицы: к ХIII в. она почти полностью исчезла.
  Надо вспомнить и о том, что договоры  Руси  с  Византией,  относящиеся  к
первой половине X  в.,  имели  «противени»  -  копии,  также  написанные  на
славянском  языке.  К  этому  времени  относится   существование   толмачей-
переводчиков н писцов, которые записывали речи послов на пергамент.
  Христианизация Руси дала мощный толчок дальнейшему развитию письменности,
грамотности.  На  Русь  со  времени  Владимира  стали  приезжать   церковные
грамотеи, переводчики из Византии, Болгарии, Сербии. Появились,  особенно  в
период правления Ярослава Мудрого и  его  сыновей,  многочисленные  переводы
греческих и болгарских книг как  церковного,  так  и  светского  содержания.
Переводятся,   в    частности,    византийские    исторические    сочинения,
жизнеописания  христианских  святых.  Эти  переводы  становились  достоянием
грамотных  людей;  их  с  удовольствием  читали   в   княжеской,   боярской,
купеческой  среде,   в   монастырях,   церквах,   где   зародилось   русское
летописание. В XI в. получают распространение  такие  популярные  переводные
сочинения, как «Александрия»,  содержащее  легенды  и  предания  о  жизни  и
подвигах Александра Македонского, «Девгениево деяние», являющееся  переводом
византийской эпической поэмы о подвигах воина Дигениса.
  Таким образом, грамотный русский человек XI в. знал многое из  того,  чем
располагала письменность и  книжная  культура  Восточной  Европы,  Византии.
Кадры  первых русских грамотеев, переписчиков, переводчиков формировались  в
школах, которые были открыты при церквах со времени Владимира I  и  Ярослава
Мудрого, а позднее  при  монастырях.  Есть  немало  свидетельств  о  широком
развитии грамотности на Руси в ХI-ХII вв. Однако она была  распространена  в
основном лишь в городской среде, особенно в кругу богатых горожан, княжеско-
боярской  верхушки,  купечества,  зажиточных   ремесленников.   В   сельской
местности,  в  дальних,  глухих   местах   население   было   почти   сплошь
неграмотным.
  С XI в. в богатых семьях стали учить грамоте не только  мальчиков,  но  и
девочек. Сестра Владимира Мономаха Янка, основательница  женского  монастыря
в Киеве, создала в нем школу для обучения девочек.
  Ярким свидетельством широкого распространения  грамотности  в  городах  и
пригородах являются так называемые берестяные грамоты. В 1951  г.  во  время
археологических раскопок в  Новгороде  сотрудница  экспедиции  Нина  Акулова
извлекла из земли  бересту  с  хорошо  сохранившимися  на  ней  буквами.  «Я
двадцать лет  ждал  этой  находки!»  -  воскликнул  руководитель  экспедиции
профессор А.В. Арциховский, давно предполагавший,  что  уровень  грамотности
Руси того времени должен был найти отражение в массовом письме, каким  могли
быть в отсутствии на Руси бумаги письмена либо  на  деревянных  дощечках,  о
чем говорили иностранные  свидетельства,  либо  на  бересте.  С  тех  пор  в
научный оборот введены сотни берестяных  грамот,  говорящих  о  том,  что  в
Новгороде, Пскове, Смоленске,  других  городах  Руси  люди  любили  и  умели
писать  друг  другу.  Среди  писем  деловые  документы,  обмен  информацией,
приглашение в гости и даже любовная переписка. Некто  Микита  написал  своей
возлюбленной Ульяне на бересте «От Микиты ко Улианици. Поиде за меня...».
  Осталось и еще одно любопытное свидетельство о  развитии  грамотности  на
Руси так называемые надписи граффити.  Их  выцарапывали  на  стенах  церквей
любители излить свою душу. Среди этих надписей размышления о жизни,  жалобы,
молитвы. Знаменитый Владимир  Мономах,  будучи  еще  молодым  человеком,  во
время церковной  службы,  затерявшись  в  толпе  таких  же  молодых  князей,
нацарапал на стене Софийского собора в Киеве «Ох  тяжко  мне»  и  подписался
своим христианским именем «Василий».
  Береста - очень удобный материал для письма, хотя и требовал определенной
подготовки.  Березовое  лыко  варили  в  воде,  чтобы   кора   стала   более
эластичной, затем снимали грубые  ее  слои.  Лист  бересты  со  всех  сторон
обрезали, придавая ему прямоугольную форму.  Писали  на  внутренней  стороне
коры, выдавливая буквы особой палочкой - «писалом» - из кости,  металла  или
дерева. Один конец писала заостряли, а другой  делали  в  виде  лопаточки  с
отверстием и подвешивали  к  поясу.  Техника  письма  на  бересте  позволяла
текстам сохраняться в земле столетиями.
  Изготовление древних рукописных книг было  делом  дорогим  и  трудоемким.
Материалом для них служил пергамен - кожа особой  выделки.  Лучший  пергамен
получался из мягкой, тонкой кожи ягнят и  телят.  Ее  очищали  от  шерсти  и
тщательно промывали. Затем натягивали на барабаны, посыпали мелом и  чистили
пемзой. После  просушки  на  воздухе  с  кожи  срезали  неровности  и  вновь
шлифовали пемзой. Выделанную кожу нарезали на прямоугольные куски и  сшивали
в  тетради  по  восемь  листов.  Примечательно,  что  этот  древние  порядок
брошюровки сохранился по сей день.
  Сшитые тетради собирали в книгу. В зависимости от  формата  и  количества
листов на одну книгу требовалось с 10 до 30 шкур животных - целое стадо!  По
свидетельству одного из писцов, работавшего на рубеже ХIV-.XV вв.,  за  кожу
для книги было уплачено три рубля. В то  время  на  эти  деньги  можно  было
купить три лошади.
  Писали  книги  обычно  гусиным  пером  и  чернилами.  Привилегию   писать
лебединым  и  даже  павлиньим  пером  имел  царь.  Изготовление   письменных
принадлежностей требовало определенного умения.  Извлекали  перо  непременно
из левого крыла птицы, чтобы изгиб был  удобен  для  правой,  пишущей  руки.
Перо обезжиривали, втыкая в горячий песок, затем кончик  .наискось  срезали,
расщепляли  и  затачивали  специальным  ,   перочинным   ножичком.   Им   же
выскабливали ошибки в тексте.
  Средневековые чернила, в отличие от привычных для  нас  синих  и  черных,
были бурого цвета, так как делались на основе железистых составов,  а  проще
говоря, ржавчины. В воду опускали кусочки старого железа,  которые,  ржавея,
окрашивали  ее  в  бурый  цвет.  Сохранились  древние  рецепты  изготовления
чернил. В качестве компонентов,  помимо  железа,  использовали  дубовую  или
ольховую  кору,  вишневый  клей,  квас,  мед  и  многие   другие   вещества,
придававшие чернилам  необходимую  вязкость,  цвет,  устойчивость.  Столетия
спустя эти чернила сохранили яркость и силу цвета.
  Писец  промокал  чернила  мелкотолченым  песком,  посыпая  его  на   лист
пергамена из песочницы - сосуда, похожего на современную перечницу.
  К сожалению, древнейших книг сохранилось  очень  мало.  Всего  около  130
экземпляров бесценных свидетельств ХI-ХII вв. дошло до нас. Было их  немного
и в те времена.
  На Руси в средние века знали несколько видов письма.  Древнейшим  из  них
был  «устав»  -  с  буквами  без  наклона,  строго   геометрической   формы,
напоминающими современный печатный  шрифт.  В  XIV  в.,  с  распространением
делового письма, медленный «устав» сменил «полуустав»  с  буквами  помельче,
более  простыми  в  написании,  с  легким  наклоном.   Полуустав   отдаленно
напоминает современный курсив. Еще сто лет спустя, в XV  в.,  начали  писать
«скорописью» - плавно соединяя  соседние  буквы.  В  ХV-ХVII  вв.  скоропись
постепенно вытеснила другие виды письма.
  Для  украшения  рукописи  заглавия  в   средние   века   писали   особым,
декоративным шрифтом - вязью. Буквы, вытянутые  вверх,  переплетались  между
собой  (отсюда  и  название  -  вязь),  образуя  текст,  похожий  на   ленту
орнамента. Писали вязью не только на бумаге. Золотые  и  Серебряные  сосуды,
ткани часто покрывали нарядными надписями. Из всех видов древнего письма  до
XIX в. сохранилась именно вязь, правда, только в старообрядческих  книгах  и
декоративных надписях «под старину».
  На страницах древнерусских книг текст  был  расположен  в  один  или  два
столбца. Буквы не делились на строчные и  прописные.  Они  заполняли  строку
длинной чередой без привычных нам интервалов между словами.  Экономя  место,
не которые, преимущественно гласные, буквы писали над строкой  или  заменяли
знаком «титло» - горизонтальной линией. Усекались и окончания  слов,  хорошо
известных и часто употребляемых, например Бог, Богоматерь, Евангелие и  т.п.
Из Византии была  заимствована  традиция  над  каждым  словом  ставить  знак
ударения - «силу».
  Долгое время не  существовало,  нумерации  страниц.  Вместо  этого  внизу
справа писали слово, с которого начиналась следующая страница.
  Любопытны и некоторые особенности древнерусской пунктуации. Из  привычных
нам  знаков  препинания  в  ходу  была  только  точка,   заимствованная   из
византийской,  письменности.  Ставили  ее  произвольно,   иногда   определяя
границы  между  словами,  иногда  обозначая  конец  фразы.  В   ХV-ХVI   вв.
письменность усложнилась.  В  книгах  появились,  например,  запятые  -  для
обозначения пауз, точка с запятой, заменявшая знак вопроса.
Труд писца бел нелегок.  Работа  двигалась  медленно.  В  среднем,  за  день
удавалось написать всего два-четыре  листа,  не  только  без  ошибок,  но  и
красиво.
  Средневековые  рукописные  книги  нарядно  оформлялись.   Перед   текстом
обязательно делали заставку - небольшую орнаментальную  композицию  часто  в
форме рамки вокруг названия главы или раздела.  Первую,  заглавную  букву  в
тексте  -  «инициал»  -  писали  крупнее  и  красивее  остальных,   украшали
орнаментом, иногда  в  виде  человечка,  животного,  птицы,  фантастического
существа. Обычно инициал был красным. С тех пор говорят - «писать с  красной
строки». Завершался раздел «концовкой»  -  небольшим  рисунком,  на  пример,
изображением двух птиц, похожих на павлинов.
Самым сложным видом иллюстрирования книги были миниатюры. Миниатюры  писали
художники на свободных от текста листах книги кистью и красный. Чаще  всего
это были портреты заказчиков или  автора  книги  (например,  евангелистов),
иллюстрации к  тексту.  Большое  влияние  на  искусство  миниатюры  оказала
иконопись. Лучшие мастера иконописцы Феофан Грек  и  Андрей  Рублев  писали
книжные миниатюры. Меньшие  размеры,  по  сравнению  с  иконами,  требовали
большей тонкости художественного исполнения.

Заключение
  Судьба русской культуры и прекрасна и драматична. Прекрасна  потому,  что
оставила заметный след в  отечественной  истории.  Трудно  представить  нашу
культуру без «Слова  о  полку  Игореве»,  рублевской  «Троицы»,  Московского
Кремля, собора Василия  Блаженного,  сокровищ  Оружейной  палаты  и  многого
другого.
  Драматична же потому, что, как всякое явление  своего  времени,  культура
средневековья  исторически  была  обречена.  С  началом  петровских   реформ
изменился ее характер - она лишилась своего религиозного содержания и  стала
по преимуществу светской. Словно  забыв  свои  византийские  корни,  русская
архитектура,  живопись,  декоративное  искусство  стали  осваивать  западный
художественный опыт.  Получила  развитие  скульптура,  почти  неизвестная  в
Древней Руси. Изменился облик городов. Да и сами  горожане  преобразились  -
стали иначе одеваться, питаться, усвоили новые нормы повеления.
  Правда, перемены те коснулись в основном дворянства. Жизнь крестьян почти
не  изменилась.  Деревня  сохраняла  свой  традиционный  быт   и   культуру,
сложившиеся еще в средние  века.  Болезненная  ломка  крестьянской  культуры
произошла уже в XX в., в советское время. После 1917 г.  началась  борьба  с
«пережитками старой идеологии», подорвавшая устои  духовной  жизни  деревни.
Искоренялись  старые  обычаи   и   традиции,   исчезли   многие   праздники.
Последовавшая за этим массовая коллективизация разрушила традиционный  уклад
крестьянской жизни.
  За последние семь десятилетий  погибло  немало  памятников  средневековой
культуры. В годы революции  и  гражданской  войны  под  предлогом  борьбы  с
религией уничтожали церковную утварь, сжигали иконы, разбивали  колокола.  В
30-е  годы  в  старых  русских  городах  безжалостно  разрушали   выдающиеся
памятники средневекового зодчества - храмы, монастыри, палаты,
  В годы Великой Отечественной войны русской  культуре  был  нанесен  новый
удар.  Фашисты  погубили  многие  памятники  древнего  искусства  в   Киеве,
Новгороде,  Пскова,   Смоленске   и   других   городах.   Потери   оказались
невосполнимы, Многие древнерусские шедевры можно увидеть  теперь  только  на
фотографиях.
  Немало воды утекло с того далекого времени.  Растеряв  много  ценного  на
этом пути, люди, наконец, становятся мудрее и  бережливее.  Возрождаются  из
небытия  многие  русские  традиции  и  обряды.  Растет  интерес  к  народной
культуре и быту. Хочется надеяться, что это не временное увлечение, не  дань
мимолетной моде, а серьезное желание восстановить прерванную связь времен.
Человек, с надеждой смотрящий в будущее, не может  жить  только  настоящим.
Еще  Пушкин  заметил,  что  уважение  к  минувшему  -   черта,   отличающая
образованность от дикости.

Литература:

 1. Кобыле В. П. В поисках прародины славян, Москва 1873 г.
 2. Смирнов А. Н. Древние славян Москва 1990 г.
 3. Шелов Д. Б. Славяни. Заря цивилизации.,  Москва 1972 г.
 4. Поляков Г. Б. Всемирная история, Москва 1999 г.
 5. Головатенко “Истори России: спорны проблемы.”
 6. Костомаров Н.И “Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей”
 7. Соловьев С.М. “Сочинения. Книга I”
 8. Карташев А.В. “Очерки по истории русской церкви” т.I
 9. Бутромеев “Русская история для всех”
10. Вопросы формирования русской народности и нации. Сборник статей. – Изд-
   во АН СССР, М-Л., 1958;
11. История России с древнейших времен до конца XVII века /Под ред.
   А.Н.Сахарова, А.П.Новосельцева. – М., 1996;
12. Рябцев Ю.С. Путешествие в Древнюю Русь: Рассказы о русской культуре. –
   М., ВЛАДОС, 1995.




ref.by 2006—2024
contextus@mail.ru