Свобода массовой информации в России

/

61

/

Курсовая

'Свобода массовой информации в России'

1. Освоение технологии информационного поиска

1.1 Список ключевых слов по теме

Информатизация - одно из важнейших направлений научно-технического прогресса, основанное на широком применении микроэлектронной вычислительной техники, средств связи, автоматизированных банков данных, взаимоувязанных между собой в информационно-вычислительные системы. Основой И. является информационная экономика, являющая собой производство и применение накопленной информации и передовых информационных технологий с целью сделать все другие формы производства более эффективными и тем самым обеспечить новое качество экономического роста, а также создание большего материализованного информационного богатства. Лимитирующим фактором становится информация и научное знание, которые замещают труд в качестве источника прибавочной стоимости. Информационный сектор экономики - это производство знаний и нововведений; научные исследования и разработки; распространение информации и коммуникации; индустрия переработки и передачи информации; реклама (см.); справочное и библиотечное обслуживание; отрасли, связанные со страхованием, предоставлением финансовых и консалтинговых услуг; государственное управление и др.

Основная рабочая сила в условиях И. - работники, обслуживающие информационный сектор экономики, среди которых выделяется наиболее важная категория - менеджеры (см.), эксперты по вопросам организации и управления. Они находятся в числе наиболее высокооплачиваемых профессиональных категорий персонала информационной экономики. Основным продуктом в условиях И. становится информационный продукт - товар особого рода, который имеет не только цену, выражающую его конкретную полезность для конкретных потребителей на рынке товаров, но и всеобщую полезность в виде непосредственно накапливаемого человеческой цивилизацией научного знания. Информация может многократно продаваться на рынке и при этом она не теряет своих потребительских свойств и не отчуждается от собственника. Продажа информации осуществляется в форме продажи патента, авторского права, лицензии или готового информационного продукта.

Свобода информации - право каждого искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Свобода информации - это следствие и развитие свободы слова (часть 1 статьи 29 Конституции РФ), права граждан и их объединений выражать свое мнение доступными им законными способами. Под свободой массовой информации (статья 29, часть 5) имеется в виду деятельность средств массовой информации - прессы, радио, телевидения, иных форм распространения сообщений и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц. Гарантией свободы массовой информации, как и права на информацию в целом, является запрет цензуры. Вместе с тем свобода информации связана с особыми юридическими и моральными ограничениями, призванными исключить злоупотребление этим правом. О таких законных ограничениях говорит Международный пакт о гражданских и политических правах. Конституция РФ (статья 29, часть 2) устанавливает, что не допускаются пропаганда и агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1). Свобода информации ограничена также запретами разглашения государственной тайны; перечень соответствующих сведений определяется федеральным законом (статья 29, часть 4). Свобода массовой информации, гарантированная частью 5 статьи 29 распространяется и на государственные средства массовой информации, она не может быть ограничена в отношении этих средств только на том основании, что они являются государственными.

Важные организационные гарантии свободы информации содержит Закон РФ «О средствах массовой информации» 1991 г., детально определяющий правовой статус этих средств, порядок их создания и деятельности. В декабре 1993 г. образована Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ. В ее задачи входит защита прав и свобод в сфере массовой информации, обеспечение принципа равноправия и плюрализма в этой сфере, реагирование на случаи недобросовестного использования свободы информации, если они не влекут по закону судебной ответственности. Судебная палата по информационным спорам не входит в систему федеральных судов РФ.

Свобода слова - одно из важнейших конституционных политических прав граждан - обеспечивает возможность публично выражать свое мнение или убеждения (в том числе по вопросам общественной или государственной жизни) в печати, в иных средствах массовой информации, на митингах, собраниях и т.п.

«Каждому гарантируется свобода мысли и слова», - гласит часть 1 статьи 29 Конституции РФ. Логическим следствием этой конституционной формулы является и другая, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 3). В своей трактовке свободы слова Конституция РФ основывается на стандартах, признанных международным правом, в отличие от конституций социалистического типа, которые гарантировали свободу слова лишь в целях укрепления и развития социалистического строя. Конституция РФ (статья 13), напротив, неразрывно связывает свободу слова с идеологическим плюрализмом (многообразием). Высокая степень практической реализации свободы мысли и слова - один из важных результатов, достигнутых в России в ходе демократических преобразований конца 80-х - начала 90-х гг., когда особое значение приобрела гласность, неразрывно связанная со свободой слова. Пользование свободы слова налагает особые обязанности и может сопровождаться некоторыми ограничениями, которые должны быть установлены законом. Речь идет о необходимости уважать права и репутацию других лиц, охранять государственную безопасность, общественный порядок, здоровье и нравственность населения. Не допускаются пропаганда и агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (см. также свобода информации).

Средство массовой информации - средство распространения информации, характеризующееся:

· обращенностью к массовой аудитории;

· общедоступностью;

· корпоративным характером производства и распространения информации.

К средствам массовой информации относятся:

- пресса, радио, телевидение;

- кинематограф, звукозаписи и видеозаписи;

- видеотекст, телетекст, рекламные щиты и панели;

- домашние видеоцентры, сочетающие телевизионные, телефонные, компьютерные и другие линии связи.

1.2 Список выявленной литературы

Текущие библиографические указатели, реферативные журналы

Реферативный журнал ВИНИТИ

1) Culture of the Communication age/ ed. by J. Lull - London; New York: Routleage, 2001. - 230 p.

2) Democracy and the media: A Comparative Perspective/Ed. By R. Gunter.A. Mughan. - Cambridge^ Cambridge univ. press. 2004. - 496 p.

3) The Media: An Introduction/Ed. by A. Briggs, P. Cobley.-2^nd ed. - Harlow etc/Longman.2002/-500 p.

4) Авторское право и средства массовой информации: Законодательные и другие нормативные акты / Отв. Ред.Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов.-М.:Библиотечка РГ, 2002. - (Библиотека «Российской газеты»), - 192 c.

5) Брайандт, Д. Основы воздействия СМИ: Пер с англ./Д. Брайандт.:Вильямс, 2004.- 425 с

6) Варакута, С.А, Связи с общественностью: учеб. пособие/С.А. Варакута, Ю.Н. Егоров. - М.: ИНФРА - М, 2001. - (Вопрос-ответ).-244 с.

7) Власов, Ю.М. Средства массовой информации и современные буржуазные государства/М.: изд-во МГУ, 1985. - 224 с.

8) Ворошилов, В.В. Менеджмент средств массовой информации: Конспект лекции. - Спб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - (высшее профессиональное образование). - 46 с.

9) Ворошилов, В.В. История журналистики В России: Конспект лекций. - СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - (высшее профессиональное образование). - 46 с.

10) Вуйма, А.Ю.

Чёрный PR: Защита и нападение в бизнесе и не только/А.Ю. Вуйма. - СПб: БХВ - Петербург, 2005. - 222 с.

11) Есен, Б.И. 3 века московской журналистики/Б.И. Есен, И.В. Кузенецов. М.: Триада: ИМПЭ, 1997. - 158 с.: ил.

Цензура и доступ к информации: История и современность: Тез. докл. междунар. науч. конф.: Санкт-Петербург, 16-18-марта 2005 г. / Редколю: В.Р. Фирсов и др.; Междунар. Федерация библ. ассоц. и учреждений (ИФЛА).-СПб:РНБ, 20058. - 126 с.

12) Заика, Н.К. Правовые основы средсв массовой информации: Учеб. пособие/Н.К. Заика; Санкт - Петербург. ин-т. Внеш.экон. связей, экономики и права._СПб:СПб ИВЭСЭП, 2005.-69 с.

13) Засурский Я.Н. Искушение свободой: Росс. журнал, 1990-2004: Сб. ст. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Фак. Журналистики; Отв.ред.: Я.Н. Засурский, М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 456 с.

14) Информационный рынок в России /Всерос.ин-т науч и техн. информ.; Ю.М. Арский, Р.С. Гиляровский и др.-М.:ВИНИТИ, 1996. - 92 с.

15) Козина, Е.С. СМИ и выборы: Ресурс и угрозы потлитического миротворчества/Е.С. Козина; Моск. гос. ун-т им М.В. Ломоносова. - М.:Издательство ВК, 2005. - 59 с.

16) Коновченко, С.В. Информационная политика в России: Моногр../С.В. Коновченко, А.Г. Киселев; Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Фдерации._ М.:РАГС, 2004. - 527 с

17) Липков, А.И. На пороге Видеокомпьютерной эры.-М.:знание, 1988. - (Новое в жизни, науке, технике). - (искусство, №10). - 48. :ил.

18) Мэтис, М. Накорми зверя по имени Медиа: Простые рецепты для грандиозного паблисити/М. Мэтис: Пер. англ. Е. Трусовой. - М.: Гранд: Фаир-Пресс; 005. - 343 с.

19) Назайкин, А.Н. Как манипулировать журналистами/А.Н. Назайкин; Акад. нар. хоз-ва при правительстве Рос. Федерации; Правительство Российской Федрации, Акад.нар. хоз-ва, - М.: Део, 2004. - 238 с.: ил.

20) Национальные модели информационного общества: Сб. / Отв. ред. и сост. Е.А. Вартанова; науч. ред. Н.В. Такачева. - М.: ИКАР, 2004. - 405 с.

21) Панарин, И.Н. Информационная война и выборы/И.Н. Панарин, - М.: Городеей, 2003. - 411 с.

22) Панарин, И.Н. Информационная война и мир/И.Н. Панарин, Л.Г. Пенарина. - М.: ОЛМА-Пресс, 2003. - 382 с.

23) Почепцов, Г.Г. Коммуникаивые технологии двадцатого века/Г.Г. Почепцов._ М.: Реф-бук: Веклер, 2002. - 348 с

24) Право на свободу слова: роль СМИ Экономическом развитии/Р. Берджесс, Т. Бизли и др; Пер с англ. Г.П. Бляблина; Ин-т всемирного банка, исслд по проблемам развития.-М.: Весь Мир, 20058. - 338 с.

25) Прозоров, В.В. Власть и свобода журналистики: Учеб. пособие/В.В. Прозоров.- М.: Флинта: Наука, 2005. - 271 с.

26) Прониш, В.Ю. Теория и практика массовой информации: учеб. пособие/В.Ю Прониш; Санкт-Петербург. ин-т Внеш.экон. связей, экономики и права._ СПб: СПб ИВЭСЭП, 2005. - 166 с.

27) Система средств массовой информации в России: Учеб. пособие ля вузов по специальности «Журналистика»/Я.Н. Засурский, М.И. Алексеева др.;_м.: Аспект Пресс, 2003. - 259 с.

28) Состояние исследований по проблемам информационного общества / подгот Е.И. Кузьминым, В.Р. Фирсовым; пер с англ. М.В. Петровой; М-во культуры и массовой коммуникации Рос. Федерации и др.-Информ. изд.-СПб.: Издательсво РНБ, 2004. - 98 с.

29) Средства массовой информации в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров/А.А. Грабельников, М.Н. Пряхин и др.; под ред. А.А. Грабельникоова. - М.:Издательсво Рудн, 1995 - 131 с.

30) Средства массовой информации и демократия в современно мире / Ред.-сотс. Т.С. Кондратьева; Рос. акадю наук. Ин-т науч. информ. по обществ. наукам, Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион. проблем. - М.:ИНИОН РАН, 2002. - (актуальные проблемы Европы; №2). - (Европа.21 век). - 226 с.

31) Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие для вузов по направлению и специальн6соти «Журналистика»/Я.Н. Засурский и др.; - М,:Аспект-Пресс, 2002. - 301 с.

32) Средства массовой коммуникации и пропаганды/Б.М.морозов, В.В. Егоров и др. - М.: Политиздат, 1984. - 352 с.

33) Федякин, И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в современном буржуазном обществе/АН СССР ИНИОН; отв. ред. Я.Н. Засурский; ИНИОН.-М.: Наука, 1988. - 212 с

34) Фирсов, Б.М.

Пути развития средств массовой информации: Социальные исследования/АН СССР. Ин-т социал-экон. проблем.-Мю: Наукаю Ленинград. отд-ния, 1977. - 188 с.:ил.

35) Щепилов, К.В. Медиаисследования и медиапланирование/К.В. Щепилов._М.: РИП_Холдинг, 2004. - (Академия рекламы). - 219 с.

36) Этика СМИ / Отв. за вып. А. Казаков. - М. КноРус, 2003 - 257 с

37) Эффективность средств массовой информации/Е.М. Бабосов, Г.П. Давидюк и др.; Под общ ред. Г.П. Давидюка._Минск: Наука и техника, 1996 - 187 с

38) Ясавеев, И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой информации/И.Г. Ясавееев. - Казань: Издательство Казанского ниверситета, 2004. - 1999 с.

39) Ясин, Е. Приживается ли демократия в России/Е. Ясин; Фонд «Либерал. миссия.» - М.: Новое правительство, 2005. - 381 с.

Электронный каталог библиотек

Электронный каталог Библиотеки ЮУрГУ

40) Вилер, К.

Работа органов местного самоуправления со СМИ: Пер. С англ./К. Вилер. - Обнинск: Институт муниципального правления, 2001. - (Эффективная коммуникация). - (Библиотека муниципалитета). - 54 с.

41) Грабельников, А.А Русская журналистика на рубеже тысячелетий: Итоги и перспективы/А.А. Грабельников. - М.:РИП-Холдинг, 2001. - (практическая журналистика). - 334 с.

42) Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира: Сравнительный анализ/ Фонд защиты гласности, Междунар. неправительств. орг. юристов, Артикль 19; Под общ. Рукю М.А. Федотова; Междунар. неправительств. орг. юристов, Артикль 19.-М.: Фонд защиты гласности, Б.Г. - 230 с.

43) Лебедев-Любимов, А.И. Психология рекламы: учеб. Пособие для вузов по специальности психология/А.Н. Лебедев-Любимов, - Спб. И др.: Питер. 2003 - (мастера психологии), - 368 с.:ил.

44) Катлип, С.М. Паблик рилейшинз: теория и практика: пер. с англ./С.М. Катлип, А.Х. Сентер, Г.М. Бруш. - 8-е изд.-М.; СПб; Киев; Вильямс, 2001. - 614 с.:ил.

45) Мехлер, Г. Власть и магия PR: Пер с нем./Г. Мехлер. - СПб и др.:Питер. 2004. - 171 с.

46) Москва и информационное общество / Под ред. С.В. Орлова, Ю.Е. Хлхлова._М.:Институт развития информационного общества, 2001. -799 с.

47) От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия: Сб. ст. / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Фак. Журналистики; Отв.ред.: Я.Н. Засурский, Е.М. Вартанова._М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - (21 век). - (информация и общество / Под ред. Я.Н. Засурского). - 256 с.

48) Ситников, В.П.

Техника и технология СМИ: Печать, телевидение, радиовещание/В.Н. Ситников. М.: Эксмо: Слово, 2004. - (высшее образование). - 415 с.: ил.

49) Средства массовой информации в социалистическом обществе: Учеб. Пособие для уни-тов марксизма-ленинизма/Б.И. Варецкий и др. М.: Политиздат.1989 - (для системы политической учебы), - 271 с.

50) Тинер, Э. Паблик рилейшинз: Учеб. Для вузов/Т. Элиссон. - М.: - Проспект, 2005 - 332 с.

51) Федотов, М.А. Право массовой информации в Российской Федерации/М.А. Федотов. - М.: Международные отношения, 2002. - 622 с

52) Федотова, Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 231 с.: ил

53) Харрис Р. Психология массовых коммуникаций/Р. Харрис; пер. с англ. С. Рысева. - 4-е международ. изд.-М.; СПб: ОЛМА-Премм: Прайм-Еврознак, 2003-445 с.

54) Чичановский, А.А. Инстанция истины: Средства массовой информации и жизнь: возможности, поиск, ответственность…: Кн. диалог. - М.: Политиздат. 1989. - 332 с.

Информационно - поисковые системы Internet

55) Библиотека центра экстремальной журналистики (www.library.cjes.ru)

56) Виртуальный клуб юристов (www.yurclub.ru)

57) Институт развития Свободы Информации (www.svobodainfo.org)

58) Юридический портал Lawmix (www.lawmix.ru)

59) Фонд Новая Экономика (http://neweco.ru)

Сплошной просмотр периодических изданий

60) Альварес, Н. Один день у телевизора/Н. Альварес. // Образование и наука Южного Урала. - 2002. - №2

61) Гуревич, С.М. Экономика средств массовой информации: Учеб. Пособие/С.М. Гуревич. - 2-е изд., доп перераб. - М.: РИП - Холдинг, 2001. - (Практическая журналистика). - 244 с.

62) Свобода СМИ в России // Журналист. - 2002. - №8 1.2.5. Консультант +. Законодательство

63) Закон РФ «О средствах массовой информации» 27 дек. 1991 г.

64) О защите свободы массовой информации. Указ. Президент РФ. 20.03.93 376.

2. Отбор литературы по теме

2.1 Критерии отбора документов

При отборе документов особое внимание я уделила двум: Новизна и доступность. Новизна подразумевает актуальность и точность самых последних данных.

Доступность говорит о наличие в свободном доступе необходимого документа.

2.2 Список использованной литературы

1 Авторское право и средства массовой информации: Законодательные и другие нормативные акты / Отв. Ред.Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов. - М.: Библиотечка РГ, 2002. - (Библиотека «Российской газеты»), - 192 c.

2 Брайандт, Д. Основы воздействия СМИ: Пер с англ./Д. Брайандт.:Вильямс, 2004. 425 с

3 Есен, Б.И. 3 века московской журналистики/Б.И. Есен, И.В. Кузенецов._М.:Триада: ИМПЭ, 1997. - 158 с.:ил.

Цензура и доступ к информации: История и современность: Тез. докл. междунар. науч. конф.: Санкт-Петербург, 16-18-марта 2005 г. / Редколю: В.Р. Фирсов и др.; Междунар. Федерация библ. ассоц. и учреждений (ИФЛА).-СПб:РНБ, 2005. - 126 с.

4 Козина, Е.С. СМИ и выборы: Ресурс и угрозы потлитического миротворчества/Е.С. Козина; Моск. гос. ун-т им М.В. Ломоносова. - М.: Издательство ВК, 2005. - 59 с.

5 Коновченко, С.В.

Информационная политика в России: Моногр../С.В. Коновченко, А.Г. Киселев; Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Фдерации._ М.: РАГС, 2004. - 527 с

6 Назайкин, А.Н.

Как манипулировать журналистами/А.Н. Назайкин; Акад. нар. хоз-ва при правительстве Рос. Федерации; Правительство Российской Федрации, Акад.нар. хоз-ва, - М.: Део, 2004. - 238 с.: ил.

7 Национальные модели информационного общества: Сб. / Отв. ред. и сост. Е.А. Вартанова; науч. ред. Н.В. Такачева. - М.: ИКАР, 2004. - 405 с.

8 Прозоров, В.В. Власть и свобода журналистики: Учеб. пособие/В.В. Прозоров. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 271 с.

9 Прониш, В.Ю. Теория и практика массовой информации: учеб. пособие/В.Ю Прониш; Санкт-Петербург. ин-т Внеш. экон. связей, экономики и права._СПб: СПб ИВЭСЭП, 2005. - 166 с.

10 Система средств массовой информации в России: Учеб. пособие ля вузов по специальности «Журналистика»/Я.Н. Засурский, М.И. Алексеева др.;_м.: Аспект Пресс, 2003. - 259 с.

11 Состояние исследований по проблемам информационного общества / подгот Е.И. Кузьминым, В.Р. Фирсовым; пер с англ. М.В. Петровой; М-во культуры и массовой коммуникации Рос. Федерации и др. - Информ. изд. - СПб.: Издательсво РНБ, 2004. - 98 с.

12 Средства массовой информации и демократия в современно мире / Ред.-сотс. Т.С. Кондратьева; Рос. акадю наук. Ин-т науч. информ. по обществ. наукам, Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион. проблем. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - (актуальные проблемы Европы; №2). - (Европа.21 век). - 226 с.

13 Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие для вузов по направлению и специальности «Журналистика»/Я.Н. Засурский и др.; - М: Аспект-Пресс, 2002. - 301 с.

14 Федотов, М.А. Право массовой информации в Российской Федерации/М.А.федотов.-М.: Международные отношения, 2002. - 622 с

15 Харрис Р. Психология массовых коммуникаций/Р. Харрис; пер. с англ. С. Рысева. - 4-е международ. изд.-М.; СПбб:ОЛМА-Премм: Прайм-Еврознак, 2003-445 с.

16 Библиотека центра экстремальной журналистики (www.library.cjes.ru)

17 Виртуальный клуб юристов (www.yurclub.ru)

18 Институт развития Свободы Информации (www.svobodainfo.org)

19 Юридический портал Lawmix (www.lawmix.ru)

20 Фонд Новая Экономика (http://neweco.ru)

21 Закон РФ «О средствах массовой информации» 27 дек. 1991 г.

22 О защите свободы массовой информации. Указ. Президент РФ. 20.03.93 376.

3. Аналитико-синтетическая обработка и переработка информации

3.1 Введение

Сегодня как никогда актуальной остается проблема свободы массовой информации. Фразы, о том что СМИ нуждаются в большей свободе, что их права ущемляются можно услышать каждый день по телевидению или радио. Действительно, в современном обществе, где информатизация является объективной реальностью, средства массовой информации оказывают огромное влияние на мнение человека. В «умелых» руках средства массовой информации способны управлять огромными массами людей. Вот почему просто необходимо чтобы СМИ были независимыми, однако же несли ответственность за все свои действия. В этой работе я попыталась проанализировать, какое место занимают СМИ в нашей жизни, в процессе информатизации а также как защищены СМИ с правовой точки зрения.

3.2 Основная часть

Развитие информационного общества в России

Несмотря на переживаемые Россией трудности, сегодня мы можем констатировать, что информационное общество и для нашей страны из мечты все больше превращается в реальность.

Конечно, предстоит решить еще немало серьезных стратегических задач. К ним, прежде всего, относятся:

создание условий для предоставления всем членам общества равных возможностей в отношении доступа к информационным ресурсам;

дальнейшее совершенствование средств связи и передачи данных;

развитие повсеместной информатизации процессов производства, торговли и финансовой деятельности;

создание новых видов информационных услуг в области науки, образования, здравоохранения и культуры;

обеспечение все более широкого использования современных информационных и коммуникационных технологий для укрепления и развития демократических процедур и институтов;

стимулирование развития информационного предпринимательства;

совершенствование и развитие действующего законодательства в области информатизации и телекоммуникаций;

формирование эффективной системы информационной безопасности;

повсеместное обучение граждан России основам информационной культуры.

Нынешний уровень развития современных технологий таков, что производство, хранение и передача информации уже не имеют ни пространственных, ни временных границ. Эта способность информации преодолевать расстояния имеет особое значение именно для России, потому что:

· в нашей стране многие крупные научные, культурные и промышленные центры территориально находятся далеко друг от друга;

· в результате демократических преобразований за последние годы значительно усилилась автономия регионов, но в то же время стало слабее их взаимодействие;

· разрушились традиционные связи на территории бывшего СССР, в результате чего русскоязычное население новых независимых государств оказалось в определенной изоляции от родной культуры;

· представление о России в некоторых странах мира в связи с отсутствием достоверной информации во многом не соответствует действительности, что затрудняет и взаимопонимание, и конструктивное сотрудничество.

Решению этих и других проблем должно способствовать широкое применение современных видов связи, а также активизация использования информационных ресурсов страны путем их перевода в электронную форму. По богатству информации, имеющейся в России, мы опережаем многие развитые страны мира. Без преувеличения можно сказать: информация - это наш капитал, с помощью которого мы будем строить будущее России.

Научный, культурный, природный и промышленный потенциал страны, сохранившийся высокий общий уровень образования населения позволяют нам рассчитывать на достойное место в новой информационной цивилизации XXI века.

Сегодня в нашей стране активно разрабатываются и используются современные информационные технологии, достаточно развита система связи, имеются богатейшие и уникальные информационные ресурсы. Но этого уже мало. Необходимы единая концепция и комплексная программа дальнейшей интеграции России в информационное общество. В этом плане участие России в Пятой рамочной программе Комиссии Европейских Сообществ и в особенности в программе, посвященной технологиям информационного общества, имеет принципиально важное значение.

Мы имеем уникальный шанс: использовать преимущества информационной революции на благо человека, создать условия для свободной жизни и творческой деятельности всех членов общества.

Массовая информация

История развития СМИ в России.

Зарождение русской журналистики

Первые издания

Журналистика в Росси возникла с развитием капиталистического уклада, в рамках феодализма, с помощью тиражирования периодических изданий (газет) на машинной основе.

Зарождением русской журналистики и средств массовой информации можно считать 1702 год, с момента издания первой русской печатной газеты - «Ведомости». До этого в России издавались рукописные предшественники газеты «Куранты» или «Вестовые письма».

Это были сводки политических новостей, переписанные в одном, редко в двух, экземплярах от руки и предназначавшиеся для прочтения царю и ближайшим боярам. Первые «Куранты» относятся к 1600-м годам.

О «Ведомостях»

Подлинным первенцем русской периодической печати были все же «Ведомости», которые стали издаваться по личному указанию и при личном участии русского царя Петра I типографским способом. Указ об издании первой русской газеты был подписан в декабре 1702 г. Тогда же вышли пробные номера, первый экземпляр газеты датирован от 2 января 1703 г.

Нужно сказать, что первая русская газета, будучи органом государства помещиков-дворян и купечества, явилась в то же время важным фактором развития национальной культуры, особенно если учесть, что она с 1710 г. стала печататься гражданским шрифтом вместо церковнославянского.

Содержание первой русской газеты сводилось к пропаганде петровских реформ, (то есть, можно сказать, что газета имела политический характер) также отводилось место характеристике экономического потенциала страны, обзору военных действий, дипломатическим связям государства, фактам национальной культуры, описанию торжественных праздничных актов, публикации проповедей сподвижников Петра I. Тираж «Ведомостей» колебался от нескольких десятков до 4 тысяч экземпляров.

Важно отметить серьезное отличие русской газеты от первых газет европейских стран. Первая газета была менее всего коммерческим изданием, каким были впервые возникавшие европейские газеты. Русская газета с первых шагов существования обнаружила свои важные потенциальные качества - быть проводником определенной политики, быть пропагандистом, а подчас и организатором общественного мнения в пользу государственных реформ, в пользу защиты национальной самостоятельности и независимости. Идеологический уровень первой русской газеты был несомненен и весьма ярок, несмотря на то, что в ней первенствовали информационные материалы. О том, что первая русская газета была весьма высока по своему уровню, по своим функциям, как тип информационной газеты, говорит косвенно дальнейшее успешное развитие русской журналистики, которое пошло неудержимым потоком в последующие времена. Уже в 1728 г. появился первый опыт издания русского журнала под названием «Примечания». В том же году стала издаваться газета «Санкт-Петербургские ведомости» при Академии наук в Петербурге, сменившая петровские «Ведомости».

С первым русским журналом «Примечания» связаны и первые шаги М.В. Ломоносова как журналиста. Здесь в 1741 г. он работал в качестве автора и переводчика. Были опубликованы некоторые оды Ломоносова, переводы научных статей. С 1748 по 1751 г. Ломоносов являлся фактически редактором газеты «Санкт-Петербургские ведомости».

Сотрудничал Ломоносов и в журнале, издававшемся на латинском языке Академией наук «Комментарий». С участием в этом издании связана статья Ломоносова «О должности журналистов», в которой впервые был сформулирован моральный кодекс журналиста, пишущего на научные темы, и вообще человека, берущегося публично давать оценку научным или иным явлениям действительности.

Московские Ведомости

По инициативе Ломоносова вслед за открытием была создана вторая русская газета - «Московские ведомости.

Нужно сказать, что многие журналы XVIII в. были недолговечны, а две русские газеты носили официальный характер. Они были достаточно стандартизированы в отборе информации и подаче её читателю: на первом месте шли династические (новости со двора) новости, затем придворная жизнь, сведения о чинопроизводстве и наградах и только затем культурная информация. Объявления печатали в специальных приложениях, и доход от их публикации поступал в бюджет Академии наук и Московского университета.

В истории газеты «Московские ведомости» выделяется период, когда эта газета вместе с типографией Московского университета была отдана в аренду известному русскому просветителю Н.И. Новикову. Это было в 1779-1790 гг. Новиков не только оживил газету, расширил ее содержание, но и стал издавать ряд интересных приложений к ней, в их числе первый детский журнал.

Сатира, как следствие развития СМИ

Затем появились журналы Н.И. Новикова (первого частного издателя прессы в России) «Трутень», «Живописец», Д.И. Фонвизина «Друг честных людей», И.А. Крылова «Зритель», «Почта духов». Самым замечательным в этой плеяде русских журналов была их сатирическая направленность. Уровень сатиры по формам и ее содержанию был весьма высоким.

Это были преимущественно литературные журналы. Однако и в литературной форме передовые журналисты того времени сумели поставить ряд острых социальных проблем. Новиков в своих журналах критиковал крепостнические порядки, осуждал жестокосердие помещиков, паразитизм, стремление жить не по средствам и другие пороки. Журнал «Трутень» сопровождался выразительным эпиграфом «Они работают, а вы их труд ядите» и был обращен к русским дворянам-помещикам.

Не менее остро критиковал дворян-помещиков и Крылов, впоследствии знаменитый русский баснописец. Под видом переписки духов, гномов и других фантастических существ он критиковал самодержавие, придворные нравы, жестокость помещиков, коррупции и продажности чиновников.

Особого внимания заслуживает полемика, развернувшаяся между журналом «Всякая всячина», который издавала сама императрица Екатерина II с помощью княгини Е.Р. Дашковой и журналами Новикова.

Разумеется, внешнюю победу одержала Екатерина: журналы Новикова, Фонвизина и других просветителей-демократов были закрыты, но идейная победа осталась на стороне журналистов, критиковавших крепостничество, взяточничество, распущенность нравов и прочие социальные грехи их реальных носителей - дворян-помещиков и чиновников.

При всей ограниченности содержания русских изданий XVIII в. журналистика сыграла важную роль: она была единственным источником общественной информации и способствовала литературному развитию населения.

Так, в конце XVIII в. в русской печати получили достаточно яркое отражение революционные события в Европе и Америке. Революция, начавшаяся в конце 70-х годов в Северной Америке, нашла отражение в газетах «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости». Н. Новиков в журнале «Прибавления к «Московским ведомостям» опубликовал ряд статей, где рассказывал о вождях американской революции, в частности о Вашингтоне, который, по словам Новикова, «основал республику». Новиков требовал невмешательства Европы в американские дела.

Однако в дальнейшем Новиков несколько изменили свое отношение к республиканским порядкам в Америке. Социальные контрасты республиканской Америки не позволяли Новикову считать ее «блаженной страной». Новиков не мог смириться с рабством и унижением негров в Америке.

Еще шире отразились в русской печати события Великой французской буржуазной революции. 7 августа 1789 г. «Санкт-Петербургские ведомости» вышли с сенсационным сообщением о взятии Бастилии. Давались другие важные сведения, в их числе отрывки из речей Мирабо и других деятелей. Был перепечатан дословный перевод всех 17 статей Декларации прав человека. Особенно полно информировали о предреволюционном периоде, о начале революции «Московские новости». В целях запугивания русских читателей, допускалась публикация писем из различных районов Франции, о «великих беспокойствах», о пожарах в дворянских имениях.

Политический журнал

«Политический журнал», который стал издаваться с 1 января 1790 г. при Московском университете магистром философии П.А. Сохацким, начал было с высокой оценки 1789 г., который учредил «много доброго», но затем перешел на более умеренный тон.

Тем не менее, в первые годы Французской революции в Петербурге и Москве можно было приобрести у торговцев книгами некоторые французские газеты, в частности «Парижские революции» Прюдома и Лустало, картинки с изображением взятия Бастилии. «Санкт-Петербургские ведомости» в 1790 г. имели тираж до 2700 экземпляров, «Московские ведомости» - до 4000 экземпляров.

Радищев

В год Великой французской революции Радищев, работая над своей знаменитой книгой «Путешествие из Петербурга в Москву», в которой он поднялся до революционного убеждения о неизбежности насильственного свержения самодержавия, уничтожения крепостничества, выступил в журнале дворянской молодежи «Беседующий гражданин». В передовой русской публицистике конца XVIII - начала XIX вв. большое место отводилось воспитанию гражданских доблестей, гражданского достоинства и патриотизма. И одним из основоположников этого направления был Радищев.

В 1789 г. в декабрьском номере журнала «Беседующий гражданин» он опубликовал статью, которая называлась «Беседа о том, что есть сын Отечества».

Не все рожденные в Отечестве достойны величественного наименования сына Отечества. Находящиеся под игом рабства недостойны, украшаться сим именем, утверждал публицист. Уже в этом заключении сказывается требование борьбы с угнетением, крепостничеством, которое насаждалось и охранялось самодержавием и помещиками-феодалами.

Особенно сожалеет писатель о положении крестьян, которые «уподоблены лошади, осужденной на всю жизнь возить телегу…», и призывает образованную молодежь воспитывать себя в духе благородства и свободолюбия, т.е. в духе сочувствия угнетенным.

В конце века заметную роль в журналистике стал играть Н.М. Карамзин. Свои первые шаги в журналистике он сделал в изданиях Н. Новикова «Московские ведомости», «Детский журнал». В 1791 г. он сам стал издавать литературный ежемесячник под названием «Московский журнал». Карамзин сумел в легкой увлекательной форме передать современные политические и литературные новости. Просвещение читателя и воспитание эстетического вкуса - заслуги Карамзина перед народом. Его произведение «Письма русского путешественника» познакомили аудиторию с Европой, швейцарской демократичностью, немецким научным просветительством, знаменитыми учеными и поэтами, комфортабельностью европейской жизни.

При всей ограниченности круга читателей, из-за низкой грамотности населения, критика крепостнических отношений, угнетения крестьян в России, порицание паразитизма помещиков, высмеивание чиновничьего аппарата не могли не пугать правящие классы. В начале 1790 г. подобная информация резко сокращается. Екатерина, напуганная Французской революцией, крестьянскими выступлениями против помещиков, переходит к преследованию передовых людей своего времени: Радищева, Новикова, наступает реакция, которую усугубил Павел I, сменивший на престоле Екатерину в 1796 г. При нем еще больше ограничиваются возможности независимой передовой журналистики: устанавливаются цензурные учреждения в столице и на пограничных переходах.

Но потенциально русская журналистика, особенно частные журналы, несмотря на вмешательство царского правительства, которое предписывало следить не только за изданиями (цензура), но и за писателями, пресекать не только революционные, но и либеральные идеи, показала, что журналы могут стоять и стоят на страже народных интересов. И это был главный итог развития русской журналистики в XVIII века.

Русская журналистика в начале xix века. Две ветви журналистики

Мрачный режим «павловской» империи вызывали неудовольствие даже среди большей части дворянства. В результате дворянского заговора в 1801 г. Павел I был убит, и престол занял его сын - Александр I.

При нем наступило некоторое оживление общественной жизни. Молодой царь высказывал либеральные идеи, а политический произвол предыдущего царствования, деспотизм Павла I заставляли говорить самых высокопоставленных дворян о необходимости твердых законов и даже конституции. В этих условиях несколько смягчается положение прессы и литературы. Количество газет, журналов и альманахов увеличивается. Но, несмотря на все, журналистика по-прежнему делилась на два направления: консервативно-монархическое и либерально-просветительское.

Вестник Европы

Наибольшего внимания в первое десятилетие заслуживает новый журнал Карамзина «Вестник Европы». Несмотря на политический консерватизм Карамзина, его журнал - явление примечательное. Прежде всего, потому, что в нем появился отдел «Политика». Журнал носил литературно-политический оттенок, что было ново и перспективно. В момент нарастания агрессивных намерений Наполеона Карамзин успешно вел отдел иностранных новостей. Во внутриполитических вопросах его позиция укладывалась в либеральную платформу царя Александра I: Карамзин требовал более гуманного отношения к крепостным, осуждал жестокосердие помещиков, но не более. Руководящая роль русского дворянства в делах государства для него была несомненна.

Карамзин хорошо знал аудиторию - грамотного провинциального помещика, дворянина-горожанина - и успешно удовлетворял их интересы. В литературном отделе печатал произведения сентиментального направления, чем обеспечивал симпатии грамотных женщин-дворянок. При этом Карамзин ориентировался на гумманитарно-эстетические нормы, и журнал его был интересен для образованного и интеллигентного общества. Внешнеполитический комментарий, мелкие заметки исторического характера, повести - наиболее интересные материалы его журнала. Он создал своего постоянного читателя, добился живости изложения, усовершенствовал русский литературный язык. Однако с уходом Карамзина в 1803 г. из журнала «Вестник Европы» потерял авторскую оригинальность. За Карамзиным не оказалось сплоченной группы журналистов-единомышленников, которые продолжили бы его дело. Скоро журнал сделался сухим научно-литературным органом, защищавшим позиции классицизма.

Подлинно коллегиальные издания либерально-просветительской ориентации попытались издавать в начале века так называемые «радищевцы». Это была группа наиболее оппозиционно настроенных дворянских писателей. Они пытались возродить гуманистические принципы Радищева, хотя до прямой революционности Радищева не поднимались. Их издания: «Свиток муз», «Периодическое издание», «Журнал российской словесности» - важная веха в истории журналистики начала XIX века. В изданиях «радищевцев» широко культивируют обозрение, инвективу, сатирические жанры. Но в целом журналистика не получает все еще достаточно мощного стимула для развития.

Сын отечества

Не стала таким стимулом и Отечественная война 1812 г., хотя журналистика периода войны заслуживает внимания. Общее сокращение количества изданий во время войны компенсировалось появлением журнала «Сын отечества», издаваемого Н.И. Гречем. Он соединил в себе известные достижения, как журналов того времени, так и газет. Содержание его преимущественно связано с войной. Впервые появились корреспонденции с «театра военных действий», публиковались обзорные статьи, посвященные ходу войны. Гражданский патриотизм - отличительная черта издания. Здесь печатались басни И.А. Крылова, посвященные войне, впервые печатались рисунки и карикатуры, посвященные ходу военных действий, а также изгнанию Наполеона из России.

С окончанием военных действий журнал перестраивался и принял литературный характер. Здесь стали сотрудничать некоторые будущие декабристы.

Конец XVIII - начало XIX в. было временем ломки феодально-абсолютистских учреждений в Европе. Не осталась в стороне от этого процесса и Россия. Передовые, лучшие люди из дворян понимали необходимость уничтожения крепостничества и самодержавной формы правления для дальнейшего прогресса России. Поэтому всю свою литературную и общественную деятельность они подчинили задаче обновления России, ограничения или свержения монархии. Для пропаганды своих идей, воспитания гражданского мужества у современников они использовали многие легальные журналы того времени: «Сын отечества», «Невский зритель», «Соревнователь благотворения и просвещения». Здесь они печатали свои литературные произведения, насыщенные острой социальной мыслью, направленные против самодержавия.

Полярная звезда

Однако литературную и политическую программу им удалось в наиболее яркой форме осуществить не в журнале, а в альманахе, получившем название «Полярная звезда» издававшийся в период с 1823 по 1825 гг. под руководством А.А. Бестужев и К.Ф. Рылеев. Принципы, на которых строился их ежегодный альманах, были очень близки журнальным принципам: строго соблюдалась коллегиальность, была учреждена так называемая внутренняя цензура, то есть редколлегия, строго выдерживалось направление материалов, печатались только оригинальные произведения отечественных литераторов, было введено распределение доходов от издания в виде гонорара.

Политические идеи проводились исключительно через литературные материалы. Направление альманаху придавали аналитические обозрения русской литературы Бестужева. Национальная самобытность требовались от произведений литературы. Воспитанию гражданских доблестей современников посвящались «Думы» Рылеева: «Рогнеда», «Иван Сусанин». В альманахе печатались молодой А.С. Пушкин и другие поэты-романтики.

По оригинальности суждений о русской литературе, достоинству поэтических произведений альманах обратил на себя внимание в Европе. Переводы и перепечатки «Полярной звезды» появлялись во Франции, Германии, Польше. Успех «Полярной звезды» в России породил множество подражаний. Среди русских альманахов заслуживают внимания: «Мнемозина» декабриста В.К. Кюхельбекера, «Русская старина» и другие.

Декабристы-журналисты и декабристы-литераторы пытались использовать в целях революционной пропаганды и некоторые нелегальные формы публицистики: проект конституции под названием «Русская правда», агитационные песни революционного содержания. Некоторые из них были обращены к солдатам тех полков, где служили офицерами декабристы.

Восстание декабристов в 1824 г. не увенчалось успехом. Многие декабристы были сосланы, а пять человек были повешены Николаем Первым.

Деятельность русской журналистики после подавления правительством восстания декабристов протекала в тяжелых политических и цензурных условиях. Кроме того, передовой журналистике пришлось преодолевать серьезное политическое противоборство консервативной печати во главе с Ф.В. Булгариным, Н.И. Гречем и О.И. Сенковским, которые в 30-е годы составили реакционный триумвират в журналистике. Их издания - газета «Северная пчела», журналы «Сын отечества» и «Библиотека для чтения» - составляли сильную конкуренцию передовой прессе А. Пушкина, Н. Полевого, Н. Надеждина и В. Белинского.

Московский телеграф

Первым среди прогрессивных журналов второй половины 20-30 гг. был «Московский телеграф» издававшийся под руководством Н.А. Полевого. Начал издаваться он в канун восстания декабристов. «Московский телеграф» был одним из наиболее удачных и популярных журналов после «Вестника Европы» Белинский считал его лучшим от начала журналистики в России. По содержанию «Московский телеграф» носил энциклопедический характер. Полевой правильно понял, что время чисто литературного журнала проходит. Грамотный читатель интересовался уже и литературой, и политикой, и торговлей, и вопросами хозяйства. Надо было идти навстречу этому читателю. Еще Карамзин понимал, что успех журнала зависит от числа подписчиков, а это, в свою очередь, зависит от содержания журнала. Но одни журналисты шли навстречу читателю по пути приспособления к его невысоким вкусам. Другие шли сознательно на разрыв с массовым читателем, опираясь на узкий круг образованного дворянства. Полевой же принял заказ читателя на разнообразный массовый журнал, не отказавшись от того, чтобы идти впереди читателя, воспитывать его.

В политическом отношении Полевой добивался уравнения в правах дворян с купечеством. Памятник двум героям борьбы против интервенции 1612 году купцу Минину и князю Пожарскому, установленный в Москве на Красной площади, он считал символом русского государственного устройства. Однако дворянство не собиралось с кем бы то ни было делить государственную власть. Поэтому критика Полевым дворянства как класса и сословия вызывала враждебное отношение высших органов к журналу. И в 1834 году правительство закрыло журнал.

Телескоп

В 1831 г. возник прогрессивный журнал «Телескоп». Издатель журнала профессор Московского университета Н.И. Надеждин сумел преодолеть односторонность эстетической теории романтизма и выдвигал в своем журнале идею нового искусства, близкого к действительной жизни, что позднее было определено как программа реализма. Надеждин придавал огромное значение литературному отделу журнала, пропаганде творчества Пушкина-реалиста. Но и его журнал был энциклопедическим по своему содержанию, структуре.

Одной из заслуг Надеждина было приглашение в журнал молодого В.Г. Белинского, с приходом которого особого успеха достиг литературно-критический отдел «Телескопа». Белинский обратил внимание на творчество молодого Н.В. Гоголя как родоначальника, яркого представителя нового направления в русской литературе. Одновременно Белинский смело критиковал бездарность и эпигонство в литературе, что вызывало нескрываемый интерес «Телескопу». Дебют Белинского в «Телескопе» был настолько удачным, что Надеждин, уезжая за границу, поручил редактирование журнала молодому критику.

Работая в «Телескопе», Белинский приступил к созданию передовой теории журналистики в России. В статье «Ничто о ничем» он выдвинул как главное условие успеха прогрессивного журнала его направление. «Журнал без направления есть вещь нелепая», - заявил он, анализируя популярный в 30-е годы журнал Сенковского «Библиотека для чтения». Он провозгласил критику ведущим отделом общественного журнала своего времени, поскольку литература была доступна широким читательским кругам, и через критику публицист получал возможность влиять на публику, а кроме того, в критике по цензурным условиям легче можно было поставить вопросы социального развития и борьбы с крепостническим угнетением, самодержавием. «Без критики журнал есть образ без лица», - говорил он.

Но орган Надеждина был закрыт правительством в 1836 г. за резко критический пафос по отношению к самодержавной России. Причем автор статьи - Чаадаев был объявлен сумасшедшим, а Надеждин был сослан без права заниматься журналистикой.

Важную роль в журналистике 30-х годов сыграл А.С. Пушкин. Он принял самое активное участие в изданиях своего времени и как поэт и как публицист. Особенно ценной была его причастность к борьбе против Булгарина и Греча - приспособленцев-журналистов, служивших негласными агентами жандармерии и царского правительства. Пушкин плодотворно сотрудничал в «Литературной газете» А.А. Дельвига, сам редактировал несколько номеров этой газеты.

Современник Пушкина

В 1836 г. Пушкин добился права издавать свой собственный журнал под названием «Современник». По условиям цензуры это был чисто литературный журнал. Пушкин повел «Современник» в традициях «Полярной звезды» декабристов, отдавая предпочтение русским авторам.

В работу журнала был привлечен Н.В. Гоголь как писатель и публицист. Статья Гоголя «О движении журнальной литературы» в первом номере «Современника» является ярким документом журнальной полемики передовой журналистики против журнального триумвирата. Пушкин печатает несколько полемических заметок, отбирает только оригинальные произведения отечественных авторов, широко публикует материалы об Отечественной войне 1812 года, закладывает основы русского очерка, публикуя главы из «Путешествия в Арзерум», высоко оценивает факт присоединения Кавказа к России.

Читатели возлагали большие надежды на «Современник» Пушкиа. Положительно отозвался о первом номере журнала Белинский. Пушкин мечтал расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако трагическая смерть Пушкина в 1837 г. помешала осуществлению журнальных планов поэта.

СМИ и журналистика в начале ХХ века. Печать на фоне грозных революционных событий.

ХIХ век создал богатую и разветвленную систему периодической печати. Но также остро стоял вопрос о цензуре и свободе слова. Приближающийся ХIХ век порождал определённые ожидания в журналистике, однако им суждено было сбыться только после революции 1905 года.

Несмотря на тяжелую политическую ситуацию (Русско-японская война, революционные настроения) частная журналистская деятельность всё же развивалась. Отдельные состоятельные люди - банкиры Поляков, Альберт, капиталисты Коншины, Рябушинские, Морозовы, банки (Волжско-Камский, Азово-Донской) все охотнее вкладывали деньги в периодическую печать.

Постепенно формируется качественная и массовая пресса. Старые направления: консервативное, либеральное и демократическое в прессе сохраняются, хотя существуют издания, стоящие в стороне от главных партийных направлений, декларирующие свою независимость, например «Биржевые ведомости», «Русское слово».

Яркой звездой блеснула на печатном небосклоне газета «Россия». Организованная в 1899 г. как либерально-буржуазное издание, «Россия», благодаря участию в ней известных фельетонистов В.М. Дорошевича и А.В. Амфитеатрова, приобрела большую популярность в начале века. Требование политических перемен в стране, реформ, критика действий некоторых правительственных чиновников высокого ранга, намеки и иносказания создавали ей славу смелой буржуазной газеты. Фельетон Амфитеатрова «Господа Обмановы», опубликованный 13 января 1902 г., был воспринят как дерзкая сатира на царя Николая II и его ближайших родственников. Газета тотчас была закрыта, а Амфитеатров сослан в Минусинск. (В 1905 г. под этим же названием организована была новая газета, но она уже носила чисто казенный монархический характер.)

Русское слово

Самой же распространенной газетой в России стало «Русское слово» Сытина, перешедшее в 1902 г. под редакторство Дорошевича. Король фельетонистов, как называли Дорошевича, поставил издание газеты на европейский лад, серьезно усилил информационную службу, отдел фельетона. Тираж газеты доходил до 100 тысяч экземпляров. Редактор постоянно уклонялся от партийных пристрастий и называл свой печатный орган «газетой здравого смысла».

В начале века приобрела популярность еженедельная газета «Право». Пропагандируя идеи твердого буржуазного правопорядка и расширения личных прав граждан, она являлась как бы легальным отделением эмигрантского журнала «Освобождение».

В первые годы XX в. появляются научно-образовательные журналы («Вестник знания»), усиливается роль журнала «Образование» как ежемесячника «старого» типа. Ширится земское движение, что получает отражение в печати.

Незаконченный характер общественно-политических задач, тяжелое положение трудящихся классов стимулировали распространение радикальной революционной печати. До 1905 г. она по-прежнему формируется за границей. Яркими примерами этого движения были газеты - «Красное знамя», «Заря», «Вестник русской революции».

Манифест

Но самым главным, существенным в начале XX в. для отечественной печати были события первой

русской революции и царский Манифест от 17 октября 1905 г.

Этот Манифест, провозгласивший в самой общей форме политические свободы в России, предопределил развитие легальной многопартийной печати. Манифест даровал населению империи гражданские права «на началах неприкосновенности личности, свободы слова, совести, собраний и союзов». Была учреждена Государственная дума как первое законодательное учреждение в России.

Но разворачивалась большая полемика по поводу правильности изданного манифеста.

В 1905 году откровенные сторонники монархии издают такие газеты, как «Московские ведомости», «Земщина», «Русское знамя», «Гроза», «Слово», «Голос Москвы». Партия конституционных демократов, кадеты издают газеты «Народная свобода», «Речь». «Товарищ», вечернюю газету «Дума», в Москве - «Народное дело», «Народный путь» и многие другие. Но большая часть этих изданий была нелегальной.

Социал-демократы организуют первую легальную газету «Новая жизнь», издают газету «Борьба». Под руководством меньшевиков выходят издания «Начало» и «Московская газета».

Партия социал-революционеров сначала сосредоточилась в газете «Сын Отечества», а затем организовала новые печатные органы - «Голос», «Дело народа».

Анархисты издавали газету «Анархия».

Были и другие, более мелкие партии, также издававшие свои газеты и журналы.

Правительство наладило в феврале 1906 г. печатание правительственной вечерней газеты «Русское государство». Однако газета просуществовала лишь до апреля 1906 г., затем её сменила газета «Россия», ставшая с лета 1906 г. правительственным официозом. Но следует подчеркнуть, что официальная пресса, как новые издания, так и старые не пользовалась популярностью. Издания октябристов старались сплотить широкие слои населения вокруг самодержавия на базе Манифеста 17 октября. В них проводилась идея единения с конституционным монархом при народном представительстве (Дума). Гражданская свобода рассматривалась как условие, обеспечивающее свободу предпринимательства. Полное неприятие революционных взглядов дополняло содержание газет октябристов.

Консервативные, антиреволюционные (часто погромные) взгляды отстаивала печать «Союза русского народа» А. Дубровина и В. Пуришкевича.

Речь

Наибольшее влияние на общество приобрели кадетские издания, особенно ежедневная столичная газета «Речь», во главе которой стоял П.Н. Милюков. Она издавалась как политико-литературная с февраля 1906. В газете сотрудничали И.В. Гессен, В.А. Маклаков, П.Б. Струве, М.М. Винавер, князь П.Д. Долгоруков, В.Д. Набоков.

Газета стояла за укрепление буржуазного строя, категорически отвергала революцию. Ее публицисты признавали только мирные конституционные методы политической борьбы, а революционное движение стремились направить в русло парламентской деятельности.

Газета постоянно ставила крестьянский вопрос, защищая требование увеличения земельных угодий крестьян за счет принудительного отчуждения части государственных земель и тех площадей, которые не обрабатывали помещики. И хотя издание доходило до радикального утверждения, что земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, о ликвидации помещичьего землевладения речи в газете не шло. За добавленную землю крестьяне должны были, по мнению кадетов, платить выкуп.

Прочные позиции занимали издания партии социал-революционеров. Эсеровская партия сформировалась как наследница революционного крыла народников-социалистов. Отражая интересы миллионов крестьян, их газеты остро ставили земельный вопрос, требовали и в прессе, и в Думе безвозмездного наделения крестьян землей. Они не отказывались от революционного противостояния правительству и монархии и даже революционного террора.

Эсеровские издания разрабатывали тему Учредительного собрания, которое при благоприятном избирательном законе дало бы преимущество трудовым элементам страны.

К ним примыкали так называемые трудовики, которые сходились в требованиях с эсерами, но признавали мирные, легальные способы их достижения, отрицали, как и эсеры, авангардную роль в революции пролетариата.

Социал-демократическая пресса была наиболее революционна. Идея пролетарской революции являлась стержнем всей журналистики большевиков.

Новая жизнь

Первым легальным изданием социал-демократов (большевиков) в 1905 г. явилась петербургская газета «Новая жизнь», официальным издателем которой был литератор Н.М. Минский.

Первый номер вышел 27 октября 1905 года. К нему в качестве приложения была отпечатана Программа партии, принятая на II съезде Российской социал-демократической рабочей партии. Тираж газеты составил 80 тысяч экземпляров.

В организации издания большое участие принял М. Горький, печатались К.Д. Бальмонт, Н.А. Теффи, А.С. Серафимович, Н.Г. Гарин-Михайловский, А.В. Луначарский и др. С девятого номера в редактировании «Новой жизни» участвовал В. Ленин. Его статья «Партийная организация и партийная литература» была прямым откликом на открывшуюся возможность легально излагать партийные взгляды, хотя идеи ее были приняты далеко не всеми литераторами.

Ровно через месяц после выхода «Новой жизни» стала издаваться в Москве легальная социал-демократическая газета «Борьба», посвященная целиком революционному движению рабочего класса, а затем газета «Вперед». Появились легальные социал-демократические издания в других городах и регионах России. Под влиянием большевиков оказались многие профсоюзные издания. Все они вели неуклонную пропаганду революционного свержения царского режима, безвозмездной передачи земли крестьянам, фабрик рабочим, защищали идею демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.

Меньшевики в ноябре 1905 г. предприняли издание ежедневной газеты «Начало» (П.Б. Аксельрод, Л. Мартов, Плеханов и др.). Активно выступая против самодержавия, они не верили, однако, в победу социалистической революции, отказывались считать крестьян союзниками пролетариата, примыкали по своей идеологии к социал-демократическим оппортунистам западноевропейских стран. «Начало» имело чисто политический характер, в котором не затрагивались, например, вопросы литературы, поскольку ее участники считали искусство стоящим вне политики.

Вся социал-демократическая, эсеровская, а иногда и кадетская печать преследовалась правительством и цензурой. Поэтому неудивительно, что на место одних запрещенных изданий часто приходилось создавать другие под новым заглавием. Этим объясняется то, что многие радикальные оппозиционные газеты и журналы были недолговечны, но зато представлены весьма большим числом названий.

Следует отметить, что лозунги социал-демократической печати все больше проникали в массы рабочих, крестьян и солдат, тем более что большевики развернули серьезную пропаганду среди военных частей («Голос солдата», «Жизнь солдата», «Казарма»).

Правда

Учитывая опыт газеты «Звезда», большевики с мая 1912 г. стали издавать массовую газету, для рабочего класса «Правда».

Борьба за массы развернулась с новой силой. Это сказалось в прямом обращении газеты к местным партийным организациям, ко всем рабочим и крестьянам с призывом сотрудничать в газете, поддержать ее материально.

Это отразилось в предвыборной борьбе в Думу, в отношении к профсоюзам, в поддержке стачечной (стачки) борьбы.

«Правда» постоянно вела полемику с «Речью» и другими буржуазными газетами. Депутаты Думы - большевики регулярно печатались в «Правде».

Наряду с активистами партии большевиков: М.С. Ольминским, В.В. Воровским, К.С. Еремеевым, Ю.М. Стекловым, В.М. Молотовым, С.Г. Шаумяном, П.И. Стучкой - в списках участников, сотрудников газеты были названы Р. Люксембург, Ф. Ротштейн.

Существенной стороной было активное участие в газете Ленина, несмотря на то, что он был за границей. В своих многочисленных статьях Ленин затрагивал вопросы жизни печати, революционной теории, критиковал оппортунистов и ликвидаторов, анализировал расстановку классовых сил в обществе, роль рабочего класса и крестьянства в революции.

«Правда» распространялась не только в России, но и в Польше, Болгарии, ее знали в Германии, Франции и других странах.

Цензура придирчиво наблюдала за газетой большевиков. Подвергались запрещению отдельные номера, арестовывались редакторы, налагались штрафы. Правительство несколько раз закрывало газету, но она возобновлялась и продолжала выходить под сходными названиями: «Рабочая правда», «Правда труда», «За правду», «Путь правды», «Трудовая правда». Жизнеспособность «Правды» во многом зависела от поддержки ее читателями-рабочими, которых было большинство.

В канун империалистической войны летом 1914 г. «Правда» была все же закрыта, ее редакция разгромлена, многие сотрудники арестованы.

Газета-Копейка

Оказать влияние на массы, привлечь их на свою сторону старались не только партийные издания, но и массовые газеты бульварного типа, так называемые газеты-копейки. Первая подобная ежедневная (!) «Газета-копейка» вышла в Петербурге в 1908 г. под редакцией М.Б. Городецкого и В.А. Анзимирова. Она издавалась двумя выпусками - утром и вечером, имела несколько приложений: «Журнал-копейка», «Листок-копейка», «Веселый балагур», «Альбом Копейки». Один номер стоил 1 копейку (против цены в 5 копеек других газет).

Городские новости, скандальные истории, неглубокий комментарий событий политической жизни - таково ее содержание. Среди читателей газеты были городские мещане, мелкие служащие, чиновники, рабочие, хотя многие передовые рабочие понимали ее развлекательный характер.

С 1909 г. подобная газета-копейка издавалась теми же издателями в Москве. Во многих других городах России были свои газеты-копейки.

Но, конечно, ведущее место по-прежнему в системе печати занимали общероссийские газеты «Речь», «Русские ведомости», «Русское слово», «Раннее утро», «Утро России».

Растет авторитет журналов «Просвещение», «Современный мир». Успешно продолжается «Вестник знания», созданный в 1902 г. Вокруг него организовался Союз подписчиков.

1913 г. - последний мирный год развития журналистики в России. В это время весь спектр общественных интересов, все сферы русской жизни был представлен в русской периодической печати. Более 3000 изданий выходило в стране - в столицах и на периферии.

Война 1914 года. Изменения.

Война 1914 г. внесла существенные коррективы в судьбы русской печати. Легальные большевистские издания были закрыты. Снова заграничная газета «Социал-демократ» стала руководящим органом революционных марксистов. Большевики считали войну величайшим бедствием для трудящихся, о чем заявили в Государственной думе. Они выдвигают лозунг поражения своего правительства. С развитием военных действий и ряда неудач русской армии идея пораженчества проникает все шире в солдатские массы. Газеты сменяются листовками, устной пропагандой. Развивается мысль о превращении империалистической войны в войну гражданскую.

Эсеры, меньшевики заняли националистическую, подчас шовинистическую позицию и сомкнулись с буржуазными лидерами, печатью. Ими пропагандировалась идея всеобщего объединения народа перед лицом врага ради обороны страны, война до победного конца.

Значительная часть интеллигенции, многие писатели заняли патриотическую оборонческую позицию, позицию защитников европейской культуры.

В 1915 г. в журнале «Современный мир» Плеханов утверждал, что поражение России в войне скажется негативно на перспективах освободительного движения.

В сентябре 1915 г. всю русскую легальную печать обошло воззвание за подписью Плеханова, Дейча, Аксельрода и др., в котором путь национальной обороны, путь, ведущий к победе в войне, был признан путем к народной свободе.

С начала военных действий правительством была введена военная цензура, которая распространялась на все фронтовые и прифронтовые губернии. Строго регламентировалась деятельность военных корреспондентов. Количество журналистов при Ставке Верховного главнокомандующего ограничивалось 10 персонами.

Нижним чинам, то есть рядовым солдатам, вообще было запрещено принимать участие в работе печати. Правительством, военным руководством принимались меры усиленного распространения в армии промонархических газет. В стране появились такие новые еженедельники, как монархический «Илья Муромец», «Альбом героев войны».

Легальные социал-демократические, эсеровские издания в годы войны чаще возникали и выходили в провинции, но были весьма недолговечны.

Социальные противоречия, обострившиеся с войной (существенная нехватка продовольствия в промышленных городах, увеличение продолжительности рабочего дня, военные неудачи и сама затянувшаяся на годы война), привели весной 1917 г. к буржуазно-демократической народной революции и отречению Николая II от престола. Власть перешла к Временному правительству.

Современные СМИ

Периодика

Итак, что же на самом деле представляет собой современная журналистика и масс-медиа в России, а в частности периодическая пресса. Без лишней скромности можно сказать, что рынок периодики в России очень велик. Наиболее популярным представителями этой ветви СМИ по официальным данным статистик является газета «Комсомольская правда», руководит которым одноимённое издательство «Комсомольская правда». В народе газету ласково называют «комсомолка» или «комсомолочка», что говорит о народности и популярности газеты среди масс. Существуют несколько изданий «комсомолки» - «Комсомолка - Толстушка», непосредственно «Комсомольская правда» и региональные издания «комсомолки» - «Комсомолка - Иркутск», «Комсомолка - Томск» и другие. Кроме того, в «комсомолке» постоянно печатаются так называемые «специальные приложения», например «Специальное приложение реалити-шоу Дом-2» или «Специальное приложение «комсомолка в первый день войны». Ещё одно приложение к «комсомолке» это «Компас покупателя» - рекламное издание, дающая читателю легко ориентироваться среди огромного разнообразия продукции (данное специальное приложение является локальным изданием). Газета «КП» выходит каждый день, «Комсомолка - Толстушка» по четвергам, вместе с региональными выпусками и специальными приложениями», форматом А-3 в цветном экземпляре. Тираж «КП» колеблется от 25 до 30 млн. экземпляров по России и СНГ (не считая рекламные приложения). Цена газеты колеблется от 5 до 7 рублей, в соответствии с регионом и наценкам распространителя.

Популярность «Комсомолки - Толстушки» обусловлена тем, что газета содержит не только политико-литературные статьи и развлекательные полосы (кроссворды, конкурсы), но и выполняет роль телегида, то есть включает в себя подробную программу передач для каждого региона, анонсы телевизионных передач и фильмов, дневники реалити-шоу («Дом-2» или «Последний герой») и многое другое. Также с комсомолкой сходны не менее известные издания как: «Московский Комсомолец», «Жизнь» и другие.

Телегид

С развитием телекоммуникаций в России стали, появятся так называемые газеты-телегиды, рассказывающие о звездах кино, телеведущих, программах, фильмах, сериалах и конечно же программу передач, с кратким сюжетом фильмов, фотографиями и даже возрастными ограничениями. Таким телегидом смело может называться газета «Антена» или «Телесемь» в некоторых регионах. Издает Антену-Телесемь «Интер Медиа Групп» с 1994 года. Девиз издания - «Лучший телегид страны!», что существенно подтверждается. Единственное и, пожалуй, главное отличие этого издания - полнейшее отсутствие политики, так надоевшей простому читателю.

Детская пресса

К величайшему сожалению современной действительности России стало полнейшее отсутствие СМИ для детей и подростков. Этот печальный факт подтверждается закрытием единственной общероссийской газеты для подростков - «Юношеская», выходившей на четырёх полосах форматом А-3. Газета имела просветительско-образовательный характер. В состав газеты входили такие рубрики как «Под крышей дома твоего» - о семейных проблемах подростков. «В море информации» - рубрика, полностью посвящённая образованию, экзаменам, учителям. «Здоровье не купишь» - очень нужная и полезная рубрика, агитирующая не только здоровый образ жизни, но и вред курения, алкоголизма и наркомании. Но реальная газета «Юношеская» теперь стала виртуальной и перебралась на страницы интернета. Сейчас издание называется «Виртуальный юг», зайти на неё можно через мультпортал агентства ЮНПРЕСС.

Политические хроники

Ещё одним важным звеном периодической прессы на современно этапе развития являются - политические газеты и обозреватели. Ярким примером может стать «Московский комсомолец», а также региональные выпуски «МК». Газета «Коммерсант» и «Коммерсант Власть», издание «Новая газета», «Газета-Копейка», «КомоК», «Российская газета», а также газета «Комсомольская правда». Политические газеты пользуются большим спросом у населения абсолютно разного возраста, профессии. К величайшему сожалению, многие политики, деятели используют известные бренды газет в своей политической, и не всегда чистой деятельности. Примером этого «грязного пьяра» могут стать выборы и другие важные гражданские события.

Телевидение

С изменением в политической сфере России в период 1989-1992 годов телевидение стало более независимым и раскрепощенным. Появляются новые передачи на когда-то запретные темы, развиваются новостные программы, становящиеся более динамичными и оперативными. В общем, вывод один - телевидение преобразуется в новейший продукт подачи информации для людей, причём эта информация показывается в более привлекательной форме, ежели в периодике и радио.

ОРТ или Первый канал.

Сегодня Первый канал является не только самым масштабным (программы Первого канала принимаются на территории, где проживает 98% населения страны), но и самым популярным телеканалом страны. Первый канал является единоличным лидером в эфире - доля аудитории Первого канала больше, чем у основных конкурентов (ТНТ, ТВЦ, НТВ, РТР).

Первый канал вышел в эфир на первом частотном канале 1 апреля 1995 года. Он занял место программ государственной телерадиокомпании «Останкино», вещавшей на этом канале с 1991 года. Первым Генеральным директором Первого канала стал известный тележурналист Владислав Листьев, сейчас же руководит каналом Константин Эрнст.

В начале 1995 года «Останкино» окончательно потеряло свои в прошлом лидирующие позиции по отношению к другим телеканалам. Социологические данные исследования телевизионной аудитории по Москве и других крупных городах показывали, что «Останкино» значительно уступало по объему аудитории в дневное время «Телеканалу 2х2», а в вечерние часы - НТВ. Но дирекция Первого канала успешно справилась с поставленной проблемой. Сейчас Первый канал зарекомендовал себя интеллектуальным каналом.

Основные передачи Первого канала - это Новости, выходящие каждые два часа и информационная программа Время, выходящая каждый день в 22:00. Кроме того, выходят множество развлекательные программы, таких как «Розыгрыш», «Армейский магазин». Разнообразные ток-шоу, как «Пусть говорят», «Без комплексов» и «Большой обед». Рейтинговые реалити-шоу (Последний герой, Фабрика звёзд). И одна из самых популярных программ Первого канала среди старшеклассников - «Умники и умницы», потому что программа не только интересна и познавательна, но и потому что победитель льготы получает льготы на поступление в МГУ.

Телеканал НТВ и ТНТ

Телекомпания НТВ - Новое Телевидение или Независимое телевидение, создана в 1993 году. НТВ - единственный частный канал, получивший статус федерального, указом Б.Н. Ельцина. Сетка вещания НТВ распространяется через три спутника цифровой сети в 79 регионов России, а также в странах СНГ, Европы, Канады и США. НТВ имеет развлекательный и политический характер. Информационные программы представлены, передачами: «Сегодня», «Чрезвычайное происшествие» и др. Развлекательный слот представляют программы: «Звездный бульвар Ксении Собчак», «Своя игра», «Для тебя», «Кулинарный поединок», «Квартирный вопрос» и «Растительная жизнь». «Принцип домино Елены Ханги и Даны Борисовой», «К барьеру» относятся к разряду ток-шоу. К программам криминогенной тематики можно отнести проекты «Особо опасен», «Чистосердечное признание» и др. И в заключение отечественные сериалы и разноплановые фильмы.

Один из продуктов НТВ является телеканал ТНТ - Твоё Новое Телевидение, образованный 1 января 1998 года. Канал имеет развлекательную стилистику. С неожиданным изменением дирекции НТВ в 2000 году, на ТНТ перебрались многие журналисты НТВ со своими проектами и программами. С этого момента появилась новая концепция канала «ТНТ помогает!», возрастает доля канала. В феврале 2003 ТНТ запускает экспериментальную сетку программного вещания. Суть этого предложения состоит в концепции: показывать то, чего нет на других каналах. Важной частью стала линейка реалити-шоу в 21:00, а также промо-акции во внеэфирное время (баннеры на улицах, в метро и других общественных местах)

ТНТ - курс на реалити-шоу

Концепция слота 21:00 порождает множество реальных шоу, что было в новинку для отечественного телевидения. Первое творение ТНТ - проект «12 негритят» (12 участников живут на острове в поисках клада), затем последовал «Дом», в котором несколько семейных пар борются за большой дом, при этом строя свою любовь. Реалити-шоу «Голод» - уникальный проект ТНТ. Правило «Голода» заключаются в том, что 16 человек в неизвестной стране живут в доме, у них есть всё, кроме еды и денег. Чтобы выжить двое из них выходят в город, в поисках пищи. Голодание участников не только физическое, но и информационное, что очень сложно преодолеть, с точки зрения психологии. Самое успешный проект ТНТ - реалити-шоу «Дом-2». 8 одиноких девушек и 7 одиноких парней строят дом своей мечты, но достанется он только тем, кто полюбит друг друга, каждую неделю появляется новый участник, а того, кто не найдёт свою любовь - выгоняют. Под этим лозунгом живёт проект вот уже на протяжении полутора лет, за это время две пары участников поженились и родили детей. Как говорит директор ТНТ - «Дом-2» это живой саморазвивающийся организм, который сам диктует правила игры. Доход каналу от рекламных акций, СМС-викторин составляет около 7 миллионов долларов. «Дом-2» вошел в книгу Рекордов Гиннеса, как самое продолжительное ежедневное реалити-шоу. Проект уже продан американской кинокорпорации и телевидению Израиля. Но вокруг «Дома-2» постоянно развиваются всевозможные интриги и скандалы о закрытии шоу, о похабности и разлагающем действии на зрителей, но это всё пустяки, ведь на реалити-шоу «Дом-2» действительно строится настоящая и искренняя любовь.

Также в эфире ТНТ развлекательная программа «Комеди Клаб», широко распространенная на Европейском телевидении. Программы «Школа ремонта», «Цена любви», «Верю не верю». Детективно-розыскное ток-шоу «Запретная зона» и др.

В итоге можно сказать, что ТНТ и НТВ - лучшие представители телевидения России.

Интернет

С начала 1992 годов в России наконец-то появляется интернет. Многие Россияне даже не знали, что это за чудо нового века, как оно полезно и эффективно, не осознавая всей весомости и пользы нововведения. С середины 1994 годов интернет получает большую распространённость в России, за исключением отдаленных районов Сибири, Крайнего Севера и Приморья (Благовещенск, Владивосток). В 1996 году интернет появляется и в полной мере развивается и в этих районах. Но минусом всеобщего развития как в России, так и за рубежом стало грязь интернета, появление неофициальных сайтов с отвратительным и пошлым содержанием. Вирусные черви проникали в компьютеры через почту, начавшую активно становится и популизироваться в России.

Сейчас интернет-паутина представляет собой тысячи сайтов совершенно разноплановой тематики и стилистики. Это сайты университетов, организаций, программ, компаний, агентств, телевидения, радио. Это личные сайты, авторские проекты, каким и является мой сайт и еще великое множество. Появляются многочисленные форумы, чаты.

Все приведенные выше факты доказывают широчайшую распространенность интернета среди масс совершенно разных профессий, должностей, социальной среды проживания, возрастов, пола и ещё других признаков.

Тенденции развития СМИ в России

На протяжении столетий средства массовой информации во всех странах являлись своеобразным «зеркалом» социальных, политических и экономических процессов. На страницах печатных изданий, в эфире радио и телевидения освещались события, которые происходили на определенных исторических этапах. Вместе с тем в исследовательской литературе СМИ рассматриваются как своеобразный институт, что подразумевает их непосредственную вовлеченность в общественно-политическую и экономическую жизнь отдельных народов и целых государств. Таким образом, с одной стороны, СМИ являются носителями общественной идеологии и структурно включены в политическую модель общества. С другой стороны, как экономические предприятия, средства массовой информации имеют возможность пользоваться теми же достижениями технического прогресса, что и другие участники экономической деятельности, и наравне с ними ограничены в развитии сложившимся уровнем производственных отношений.

Все это, несомненно, справедливо и для современных информационных процессов. Тенденции развития средств массовой информации и сегодня во многом обусловлены особенностями развития общества и государства.

Среди тенденций развития современных СМИ исследователи выделяют «учет последствий глобализации информации и возможность сочетания ее с региональным интересом; взаимосвязь и взаимозависимость журналистики и экономики как на уровне предприятий СМИ, так и на макроуровне; новые формы концентрации капитала и монополизации средств массовой информации; дальнейшая дифференциация и специализация СМИ;… влияние инновационной политики государств и национальных приоритетов в науке и технике на техническое обеспечение. СМИ». Наряду с этим, например, отмечается, что в глобальных масштабах «такой общественно-коммуникационный сектор как СМИ начинает выполнять пропагандистскую функцию по внедрению определенных политических задач». С учетом динамичного развития технических возможностей распространения информации, можно также вести речь о постоянном обновлении форм передачи журналистской продукции. Перечисление тенденций развития современных СМИ, наверняка, можно было бы продолжить - настолько тесно связано их развитие с происходящими в обществ» процессами и настолько разнообразны формы проявления этого взаимодействия. Однако, исходя из критериев масштабности проявления, значимости для развития журналистики и общества в целом, а также актуальности для отечественных СМИ, в качестве одной из основных тенденций развития мировых информационных ресурсов особо следовало бы выделить глобализацию.

Глобализация в информационной сфере проявляется в укрупнении СМИ (газет, радио, телевидения), завоевании отдельными медиа-компаниями и корпорациями значительной части рынка. Следует также указать и на кардинальные изменения, которые происходят в самом информационном пространстве. Это выражается в возможности мгновенного донесения инфор­мации до значительной части аудитории, независимо от места положения. Данное явление обусловлено совершенствованием технических средств распространения информации.

Процессы укрупнения медиа-бизнеса в мировом масштабе на сегодняшний день зашли настолько далеко, что информационные корпорации уже не только копируют формы ведения бизнеса многих других компаний, деятельность которых напрямую не связана с журналистикой, но и оказывают влияние на их экономическое развитие. Это влияние осуществляется путем реализации особых возможностей, присущих СМИ - реклама, формирование общественного мнения, - а порой и непосредственно с использованием экономических, финансовых ресурсов. Следует учитывать, что процессы укрупнения и глобализации протекали постепенно, поэтапно.

Мощные медиа-корпорации сегодня формируют информационное пространство, и как следствие - оказывают влияние на политические, экономические, идеологические условия развития как отдельных стран, так и достаточно крупных регионов земного шара. Как уже отмечалось, современные технологии (интернет, спутниковое вещание и т.д.) позволяют практически беспрепятственно, минуя государственные границы, распространять информацию по всему миру. В связи с этим возникает еще одна проблема: как сохранить своеобразие национального информационного пространства отдельных стран. В некоторых государствах, например, во Франции, принимаются специальные законодательные акты, ограничивающие трансляцию зарубежной кино-, видео - продукции на национальных каналах. Однако эти и любые другие меры вряд ли смогут остановить общемировые процессы глобализации СМИ, которые во многом повторяют тенденции развития мировой экономики и политической ситуации.

Последствия глобализации проявляются не только в трансформации отношений СМИ с другими институтами общества и государства, но и в изменениях, характерных для структуры и функционирования самих средств массовой информации. Происходит унификация ряда признаков и функций масс-медиа.

В частности, наблюдаются изменения типологических характеристик СМИ. Среди множества параметров классификации издании, таких как форма распространения, регион распространения, форма собственности, аудитория, время выхода, периодичность, формат и т.д., особо следовало бы указать на унификацию признаков качественной и массовой прессы. В классическом варианте. массовые издания характеризуются как СМИ, ориентированные на людей с невысоким уровнем образования, их читатели - те, кто хочет отдохнуть, развлечься, узнать о разного рода скандалах и сенсациях. Содержание популярных, массовых изданий носит развлекательный, сенсационный характер. Им не свойственна высокая степень аналитичности, и как следствие практически отсутствуют материалы публицистических жанров. Для массовой периодики характерным является обилие иллюстраций и фотографий, крупные броские заголовки. Качественные СМИ, следуя традиционным представлениям о данном виде изданий, предназначены для политиков, представителей деловых кругов, управленцев, тех, кто управляет и обладает политической и экономической властью, а также следит за развитием событий в этой области. Такие издания, как правило, учреждены и задействованы политически влиятельными группами людей, институтами общества (либо государственными институтами) для реализации их общественно значимых интересов и потребностей. Качественной прессе свойственны аналитика, взвешенность оценок. Графическая модель таких изданий имеет строгий характер, умеренно используются фотографии и иллюстрации. Однако в современных условиях зачастую сложно провести четкое разделение прессы на массовую и качественную - многие издания имеют признаки как массовых, так и качественных СМИ. Связано это со многими причинами. В отдельных странах такая ситуация вызвана особенностями исторического развития общества. Так, в Китае на протяжении многих десятилетий XX в. существовала только коммунистическая печать и серьезные газеты общественных организаций. Только в результате общественно-политических трансформаций и идеологических послаблений в этой стране начали появляться издания нового характера, а уже существующие стали помещать на своих страницах развлекательную и скандальную информацию. Однако во многих других странах так называемые промежуточные издания появились в ходе эволюционного развития самих СМИ, что в большой степени обусловлено экономическими причинами. В целях получения дополнительных прибылей, завоевания новых рынков издатели и редакторы вынуждены были задуматься об изменении модели изданий. Для привлечения новых читателей в содержательной и графической модели газет, ориентированных на солидную публику, начали использоваться элементы, не характерные для традиционной качественной прессы. С точностью до наоборот ситуация повторилась и с массовыми СМИ. Примером может служить современная Великобритания, где исследователи выделяют качественную, промежуточную и массовую прессу. Не тенденциями ли укрупнения, глобализации обусловлено стремление издателей охватить новые информационные рынки, расширить охват аудитории, а для этого внести изменения в модель издания?

Процесс укрупнения и вовлечения медиа-предприятий в мировую экономику, политику, как уже отмечалось, сказывается и на функциональных характеристиках СМИ, журналистики (как особого вида деятельности). Так, например, становится все более очевидным взаимопроникновение РК и журналистики. В определенные моменты это происходит непреднамеренно, в силу того, что работники СМИ четко не разграничивают значения этих понятий. В других случаях представители деловой и политической элиты сознательно используют средства массовой информации как идеологический инструмент для реализации своих интересов.

Свобода массовой информации

Правовая основа свободы СМИ

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, включила свободу массовой информации в число основных прав и свобод человека и гражданина, применив для этого достаточно емкую формулу: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается» (ч. 5 ст. 29).

Необходимые правовой норме конкретность и системность это конституционно-правовое установление обретает во всем правовом пространстве российской Конституции, аккумулируя содержание ряда иных ее норм и правомочий, в частности важных информационно-правовых правомочий, закрепленных в той же статье 29 Конституции:

- каждому гарантируется свобода мысли и слова;

- никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них;

- каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Контекстуальный анализ установленных в данной статье правомочий позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, каждая из свобод, содержащихся в статье 29, обладает относительно обособленным характером. В то же время они сущностно, на генетическом уровне взаимосвязаны. Наконец, весьма значим фактор взаимодополнения их юридических качеств. Скажем, правовой институт свободы массовой информации выступает в качестве одной из важных гарантий реализации свободы мысли, слова и права на информацию. В то же время каждая из этих свобод в той или иной степени «работает» на обеспечение института свободы массовой информации.

Статья 29 Конституции самая яркая, но отнюдь не единственная информационно-правовая «звезда» на российском конституционном небосклоне. Правомочия свободы массовой информации имеют самостоятельное конституционное выражение во многих значимых для гражданина областях. К их числу, например, относится правомочие иметь свободный доступ к информации о ходе законодательного процесса (согласно ч. 2 ст. 100 Конституции, заседания Совета Федерации и Государственной Думы являются открытыми), а также о его конечных результатах (согласно ч. 3 ст. 15 Конституции, «законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются»).

В этом же семантическом ряду расположено информационное правомочие каждого на свободу поиска и получения информации о ходе осуществления судебной власти, обеспеченное частью 1 статьи 123 об открытом характере судопроизводства.

Свобода экологической информации напрямую вытекает из статьи 42, в соответствии с которой каждый имеет право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды.

Конституционные нормы, регулирующие отношения, связанные с правом на свободу совести (ст. 28), а также с правом на доступ к культурным ценностям и свободе творчества во всех его проявлениях (ст. 44), включают в себя правомочия свободы массовой информации в качестве гарантирующей реализацию указанных основных прав и свобод информационной подсистемы.

В то же время и конституционный институт свободы массовой информации имеет определенную, конституционно закрепленную систему гарантий своего воплощения. Часть такого рода гарантий сформулированы в форме прямых конституционных запретов, которые должны соблюдаться всеми государственными органами, организациями, учреждениями и их должностными лицами. Например, часть 5 статьи 29 содержит прямой конституционный запрет цензуры.

Другая часть гарантий включает в себя дополнительные конституционные преференции или конституционно-правовые иммунитеты, которыми наделяются специальные субъекты правового института свободы массовой информации. К примеру, в статье 51 Конституции предусмотрена (в порядке, определенным федеральным законом) возможность наделения конкретных лиц так называемым «свидетельским иммунитетом» - освобождением от обязанности давать свидетельские показания. Для журналистов и редакций средств массовой информации (подчеркнем, что для тех и других в разных объемах!!!) данный правовой иммунитет получил закрепление еще в «доконституционном» Законе Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации» (ст. 41; абз. 4 ч. 1 ст. 49) в части сохранения конфиденциальности журналистской, редакционной информации и ее источника.

К сожалению, ни УПК РФ (действует с 2002 года), ни ГПК РФ (действует с 2003 года) не включили в свои конструкции института свидетельского иммунитета ни журналиста ни иного представителя редакции СМИ.

В результате, по «медийному» закону, российский журналист «обязан сохранять конфиденциальность информации и /или ее источника» (абз. 4 ч. 1 ст. 49 Закона РФ 1991 г. «О средствах массовой информации»), а по основным процессуальным кодексам, он никакими законодательными иммунитетами на сей счет не наделен (см. нормы ст. ст. 56 УПК РФ и 69 ГПК РФ).

Так что в случае, если, например, журналист, иной сотрудник редакции будет привлечен к участию в деле в качестве свидетеля в рамках уголовного или гражданского судопроизводства и откажется указать источник интересующей суд информации, то отнюдь не исключено применение к нему меры уголовной ответственности по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Кроме того, отказ раскрыть источник информации может быть квалифицирован и как проявление неуважения к суду.

Наличие подобных законодательных коллизий может создать достаточно серьезные проблемы в исполнении российскими журналистами одного из самых значимых принципов своей профессии - сохранение в тайне источника информации.

Предлагая в порядке de lege ferenda их устранение, думаю, что оптимальным образом это можно осуществить в ходе предстоящей в ближайшее время серьезной модернизации действующей редакции Закона РФ «О средствах массовой информации». Включение журналиста и представителя редакции СМИ в перечень лиц, освобожденных от обязанности давать свидетельские показания в рамках уголовного и гражданского процесса, будет полностью соответствовать как нормам действующего российского законодательства, так и сложившейся в этой сфере информационно-правовых отношений международно-правовой практике.

Среди конституционных гарантий свободы массовой информации особое место занимает статья 13 Конституции, закрепляющая принципы идеологического, политического многообразия, а следовательно, информационного плюрализма, идеологического разнообразия СМИ.

Наряду с гарантиями Конституция РФ устанавливает определенные ограничения свободы массовой информации. Эти ограничения можно представить в виде четкой системы, включающей в себя:

А) Ограничения общего характера. Такого рода ограничения касаются общего конституционно-правового статуса лиц, подпадающих под данные ограничения. Они устанавливают допустимые пределы изъятий из основных, в том числе информационных, прав и свобод с ориентиром на цели, которым такие изъятия должны быть соразмерны (статьи 13, 19, 29, 55 Конституции). Так, использование свободы массовой информации для подрыва демократических устоев общества может квалифицироваться как злоупотребление такой свободой. В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции РФ «не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Часть 2 статьи 19 Конституции запрещает «любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

Б) Ограничения, действующие в условиях применения специфических правовых режимов. Например, в условиях предусмотренного статьей 56 Конституции конституционно-правового режима чрезвычайного положения (содержательный критерий в виде определенных целей), для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом (требование к правовой форме ограничений) могут устанавливаться отдельные ограничения свободы массовой информации с указанием пределов (содержательный критерий) и срока (временной параметр) их действия.

Причем даже в этих случаях Конституция (ч. 3 ст. 56) устанавливает пределы усмотрения государственных властей, закрепляя отдельные правомочия свободы массовой информации, которые даже при этих условиях не должны ограничиваться. Например, свобода распространять религиозные и иные убеждения (ст. 28) не подлежит ограничениям даже в условиях режима чрезвычайного положения.

В) Ограничения, вытекающие из особенностей правового статуса отдельных категорий субъектов права и их отношений с государством и обществом. В такого рода случаях параметры правомерности ограничений чрезвычайно редко получают четкое конституционно-правовое воплощение. Иногда они формализуются законодателем, а еще чаще - судами, но обосновываются при этом именно конституционно-правовой природой регулируемых отношений, степень соответствия которой может быть предметом проверки и оценки в рамках конституционного судопроизводства или соответствующих международных судебно-правовых институций.

Ярким примером ограничений этого классификационного ряда может служить правовой статус так называемой «общественной фигуры». Такого рода субъект права, например, в рамках европейского судебно-правового пространства имеет достаточно существенные особенности (в сравнении с обычным гражданином) в части освещения его жизнедеятельности в средствах массовой информации.

Наряду с гарантиями и ограничениями, Конституция РФ устанавливает систему мер ответственности за нарушение правомочий, составляющих конституционный институт свободы массовой информации. В частности, согласно части 3 статьи 41, «сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Указанные правомочия защищаются и положениями статьи 46, в рамках которых «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. Если же исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, то у каждого возникает конституционно-правовая возможность в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В целом можно констатировать, что конституционно-правовые основы свободы массовой информации в Российской Федерации сформированы в необходимой и достаточной мере. Часть этих основ уже получила свое развитие в отраслевых нормах российского законодательства, но гораздо больше еще предстоит сделать.

Согласно статье 2 Конституции, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека определены в качестве обязанности государства. Конституционно закрепленный приоритет прав и свобод человека в деятельности всех органов государства - системообразующий фактор развития отечественного законодательства вообще и законодательства, регулирующего отношения по реализации конституционного института свободы массовой информации, в частности.

Сегодня повышение интереса к подготовке и принятию нормативных правовых установлений, призванных регулировать разнообразные общественные отношения по поводу той или иной информации, отмечается во всем мире.

У нас в России только в первой половине 90-х годов ХХ века было принято около 500 нормативных правовых актов, регулирующих такого рода общественные отношения. Из них 75 полностью посвящены этим вопросам, остальные включают лишь отдельные нормы, касающиеся информационных отношений. Причем такого рода правовые новации не просто дань новомодному объекту права - информации. Теперь это - вопрос вхождения или невхождения в мировую семью информационных сообществ.

К примеру, в Европе уже сегодня реально действуют серьезные международно-правовые ограничения для стран-аутсайдеров в формировании современного информационного законодательства. Так, в соответствии с Директивой Европейского Союза 95/46/СЕ, с октября 1998 года страны мира, не обеспечившие к этому сроку надлежащий национальный законодательный уровень защиты персональных данных (ПД), теряют право на получение тех или иных ПД из стран Европейского Союза. В соответствии со статьей 6 Европейской Конвенции о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных, так называемые «чувствительные данные» (о судимостях, о национальной принадлежности, о здоровье или сексуальной ориентации) могут подвергаться автоматической обработке лишь в тех государствах - участниках Конвенции, в которых национальное право предусматривает надлежащие гарантии их защиты.

Определяющим условием дальнейшего законодательного развития и обогащения правового института свободы массовой информации стал поиск гармоничного сочетания, баланса принципов и норм свободы и ответственности основных субъектов этого правового института.

Активно развивающееся в последнее десятилетие российское законодательство о средствах массовой информации (только законодательных актов об этой сфере общественных отношений действуют около трех десятков) является одной из важнейших форм закрепления результатов такого поиска.

В 2003 году российские медиа отметили свое 300-летие. 16 декабря 1702 года Петр I издал соответствующий Указ, а 13 января 1703 года во исполнение его в Москве появилась первая российская печатная газета «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и иных окрестных странах». Само название этого периодического печатного издания достаточно внятно говорит о том, что первая ласточка российских СМИ родилась в государственном «гнезде» и зависимость от породившего ее государства впитала, что называется, «с молоком матери».

Вместе с тем последующие три века не раз показывали «городу и миру» яркие примеры выполнения лучшими представителями российской прессы высокой общественной миссии защитника общественных интересов, доверенного лица общества, ориентированного на общественное благо.

В западных странах Европы мы увидим несколько иную картину рождения прессы. Первые ласточки европейских печатных изданий устраивали свои гнезда иначе, чем их российские собратья. Антверпен - 1605 год, Страсбург - 1609 год, Англия - 1622 год - это даты рождения первых европейских газет, и все они зарождались в гражданском обществе, его экономической, прежде всего торговой, ипостаси, в силу чего органично, с самого рождения являясь институциями общества, а не государства.

К исторически разным «родительским генам» европейской и российской прессы со временем добавились различные векторы законодательного регулирования ее деятельности. Скажем, в Германии этот вектор свое генеральное направление на предоставление прессе максимально возможной на данный исторический момент «свободы от государства» приобрел еще в 1874 году в имперском Законе «О прессе», подписанном канцлером Бисмарком.

Российское же государство практически все эти три века свое регулирующее воздействие по отношению к прессе (преимущественно в форме уставов о цензуре или декретов о печати) направляло ровно в противоположную сторону, все более и более ее огосударствляя.

В результате этого первый в тысячелетней истории России закон о печати был принят уже в рамках ее новейшей истории. Им стал Закон СССР от 12 июня 1990 года «О печати и других средствах массовой информации». Объявив многовековую российскую государственную цензуру «вне закона», он, тем самым, заложил предпосылки формирования благоприятной правовой среды для социально необходимого отделения СМИ вслед за церковью от государства.

Сегодня основополагающим актом, регулирующим медиаотношения в российском правовом пространстве, является Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» 1991 года. Статья 1 этого Закона закрепляет важные концептуальные положения, раскрывающие конкретное юридическое содержание категории «свобода массовой информации на территории Российской Федерации». Исходя из смысла статьи, свобода массовой информации в ее российской законодательной интерпретации включает в себя следующие основные правомочия, не подлежащие ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации:

- поиска, получения, производства и распространения массовой информации;

- учреждения средств массовой информации;

- владения, пользования и распоряжения СМИ;

- изготовления, приобретения, хранения и эксплуатации технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации.

Известный американский исследователь мирового коммуникационного и информационного права проф. М. Прайс утверждает, что законы о СМИ в переходных обществах в большей степени «включают в себя не реалии, а устремления», зачастую представляя собой «недолговечный памятник опыту новых свобод и травмам преобразований».

Закон Российской Федерации «О СМИ» 1991 года, во многом подтверждая данный тезис проф. М. Прайса, тем не менее испытание «огнем» политических сражений более чем десятилетнего периода его применения в целом выдержал. Сегодня мы переживаем этап его испытания «водой» - в реалиях экономической действительности переходного периода. Уже имеющиеся результаты этих испытаний зримо свидетельствуют, что потенциала этого Закона для адекватных ответов новым вызовам нашего времени не хватает.

Все явственней становится общая тенденция: чем больше мы осваиваем нормальные, цивилизованные рыночные отношения, тем сильнее дает о себе знать неразвитость правового регулирования отношений субъектов свободы массовой информации по принципу «два в одном» входящих в предмет регулирования другого важнейшего конституционного института, закрепленного статьями 8 и 34 Конституции РФ - свободы экономической деятельности.

Гармонизация правомочий двух конституционных свобод: свободы массовой информации и свободы экономической деятельности - обретает значение генерального направления модернизации российского информационного законодательства вообще и законодательства о СМИ в особенности.

Время императивно ставит перед российскими медиа- и правовым сообществами серьезную, одновременно социоправовую, социополитическую и социокультурную задачу, в решении которой, в силу такой комплексности, ведущую роль призваны сыграть возможности именно конституционного права, как известно, определяющего основные принципы, направления и приоритетность развития правового регулирования различных видов общественных отношений.

Содержанием этой задачи является создание и закрепление в правовых и этических регуляциях оптимального механизма совмещения вековых традиций российской журналистики как общественного служения, вида публичной службы обществу с эффективным использованием законных форм экономической деятельности в сфере массовой информации для формирования прозрачной экономической базы подлинной независимости СМИ.

Свобода печати

Многие годы отечественная печать, повинуясь велению времени, добросовестно исполняла функции коллективного организатора и пропагандиста, пока ветер перемен не потребовал создания свободных средств массовой информации. Поскольку независимость прессы плохо совместима с достатком (всего за несколько лет даже официозная пресса заработала миллиардные долги), государство было вынуждено подкрепить конституционные гарантии кое-какими льготами (освобождением от наиболее губительных налогов и сборов, закреплением занимаемых помещений и т.п.), что позволило прессе с грехом пополам пережить годы реформ.

Со временем потребность власти в свободной прессе стала терять свою остроту: и губернаторы, и федеральный центр проявляют все большее беспокойство по поводу того, что достигнутые ими успехи очевидны далеко не всем российским изданиям. Но принятое на себя обязательство не так легко отменить. И хотя до истечения срока действия льгот осталось меньше года, вопрос явно потребовал окончательного разрешения, но с соблюдением всех конституционных процедур. Нетрудно понять, что с такой задачей мог справиться только Конституционный Суд РФ, который рассмотрел вопрос о конституционности ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания РФ» от 1 декабря 1995 г. №191-ФЗ (в ред. от 22 октября 1998 г.). Освещая ход этого процесса, «Российская газета» дала своей заметке характерный заголовок «Печати - свободу и крышу», и, надо сказать, уважаемая газета в своей оценке не слишком погрешила против истины

журналистика документ отбор информация

3.3 Заключение

По мнению многих политологов, социологов, журналистов, в нашей стране все-таки нельзя увидеть свободу СМИ во всей её красе. В ходе выполнения я столкнулась именно с этой банальной мыслью. Но несмотря на все это свобода СМИ в России возможна. Нужно дальше развивать законодательство в этом русле. Обилие информации по данному вопросу лишь в очередной раз доказывает актуальность темы.

На многие Сми оказывает влияние государство, на другие частные лица - разницы нет кто стоит за спиной у СМИ - важно лишь то, что они остаются зависимыми.