Анализ уголовного законодательства об ответственности за изнасилование

Дипломная работа

Анализ уголовного законодательства об ответственности за изнасилование

Оглавление

Введение

1. Понятие и признаки изнасилования

1.1 Исторический аспект развития законодательства об ответственности за изнасилование

1.2 Юридический анализ состава изнасилования

2. Виды изнасилования

2.1 Квалификационные виды изнасилования

2.1.1 Совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера

2.1.2 Совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой

2.1.3 Соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам

2.1.4 повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

2.1.5 заведомо несовершеннолетней

2.2 Особо квалифицированные виды изнасилования

2.2.1 Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

2.2.2 Повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

2.2.3 Потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет

3. Отграничение изнасилования от смежных составов преступлений

Заключение

Литература

Приложение

Введение

Выбор дипломной работы на тему «Изнасилование» не случаен.

Охрана личности гражданина относится к числу важнейших государственных задач. Конституция РФ провозглашает: «…гражданам РФ гарантируется неприкосновенность личности [1]; граждане РФ имеют право на судебную защиту от посягательства на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество …» [1].

Отечественная социология и уголовно-правовая наука отвергают ошибочные концепции о необходимости ограничения половой свободы личности по классовым, экономическим расовым, религиозным и иным соображениям и признают за личностью право устраивать половую жизнь по своему усмотрению, в соответствии со своими интересами(7 С. 547), которые могут быть подвергнуты уголовно-правовым ограничениям лишь с целью охраны половых интересов других лиц или общественного порядка.[20;C.336]

Наиболее тяжкими и распространённым половым преступлением является изнасилование. Статистика показывает, что данное преступление имеет позитивную динамику. Так, например, работа судов РФ в 1-ом полугодии 2008 года показывает снижение числа осужденных за изнасилование (с 6,5 до 6,1 тысяч (-6,8%)). В 2009 году мы наблюдаем также снижение судимости за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (с 11,7 до 10,9 тысяч (-6,7%)). В 2010 году возрастает судимость (с 10,9 до 11,4 тысячи или на (-4,7%)). Из всего зарегистрированных преступлений за 2002 год количество изнасилований уменьшилось на 7,1%. В 2003 году в общественных местах отмечается устойчивая тенденция к снижению числа изнасилований (на 22,4% меньше чем в 2002 году).

В 2008 году, рассмотрение дел районными судами, вновь сократилось. Количество осужденных за преступления против половой непри-косновенности и половой свободы личности снизилось от 109,8 тысяч до 10,4 тысяч человек или на (-3,7%).

Что касается нашего региона, то в Краснодарском крае в 2010 году зарегистрировано 450 преступлений, связанных с изнасилованием, по сравнению с прошлым годом прирост составил +1,7%. Раскрываемость данных преступлений наиболее стабильна. Так, по Российской Федерации она составляет 84%, по Краснодарскому краю - 80,5%.

Несмотря на обилие публикаций, посвящённых анализу изнасилования, по целому ряду вопросов его квалификации среди учёных юристов до сих пор отсутствует единство мнений. Требуют ещё своего осмысления предполагаемые изменения и дополнения в уголовном законодательстве об ответственности за изнасилование.

Такое положение дел в уголовно-правовой теории не может сказаться отрицательным образом на судебно-следственной практике. Представители правоохранительных органов нередко испытывают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации изнасилования, что наносит вред делу укрепления законности.

Вот почему главное внимание при написании дипломной работы было уделено самым сложным и спорным вопросам применения уголовного закона об изнасиловании.

С этой целью было внимательно изучено действующее уголовное законодательство об ответственности за изнасилование, важнейшие труды специалистов уголовного права и криминологии. Помимо этого, была обобщена и использована практика судов города Краснодара, Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края за последние годы.

Дипломная работа имеет следующую структуру:

- Введение;

- Три главы;

- Заключение.

В первой главе говорится об исторических аспектах развития ответственности за изнасилование.

Во второй главе рассматривается основной состав изнасилования.

Третья глава посвящёна отграничению изнасилования от смежных составов преступления.

Некоторые выводы по содержанию дипломной работы сформулированы в её заключении.

изнасилование половой преступление криминологический

1. Понятие и признаки изнасилования

1.1 Исторические аспекты развития законодательства об ответственности за изнасилование

До середины 19 века уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах. Например: Устав князя Ярослава Владимировича, говорил о том, что «Кто же похитит девушку или изнасилует: если боярская дочь будет - за позор ей 5 гривен золота; если будет меньших бояр - гривна золота ей; а добрых людей будет - за позор рубль; на умыгнихов по 60 митропол., а князю их наказать. В Соборном Уложении 1649г. шла речь о наказании смертной казнью ратных людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят … женскому полу насильство»[23;C.58]. В законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видах добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных формах «ежели смешается человек со схотом и безумной тварью и учинит скверность одного жестоко на теле наказать. Если кто отропа осквернит или муж с мужем мужеловствует, оные как в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны». Так же в Артикуле воинском говорится, что «Ежели кто женский пол, старую или малую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасилствует, и освидетельствуется, и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать ко мне дела.». Однако большей частью вопрос об ответственности за половые преступления решался не светским, а церковным законодательством.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты, выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Его статьи устанавливают ответственность: а) растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста; б) изнасилование лица женского пола, имеющего более четырнадцать лет от роду; в) похищение; г) обольщение женщины или девицы.

Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицирующим, если оно было совершено с применением насилия или лицом от которого потерпевшая находилась в зависимости (родительская опёка или родственник). При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующего виновного и его взаимоотношения с потерпевшей, но и факт замужества потерпевшей, сопряжённость изнасилования с похищением, нанесением побоев или истязанием использующем её «состояния беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей.

Ориентируясь, видимо, на законодательство зарубежных стран, Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработки, отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений: а) непосредственно связанные с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия, любодеяние, мужеложство) и б) непосредственно не связанные (свободничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание). Кроме того, в данном Уложении были детализированы основания доффоренциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимости и от возраста потерпевшего и от его согласие на совершаемое «любодеяние», и от сопряжённости «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от 14 до 21 года, и от многого другого. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищённость детей и несовершеннолетних от посягательств, совершаемых на сексуальной почве. Особое внимание уделялось охране интересов лиц так или иначе зависимых от виновного.

УК РСФСР 1922 года, выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел именуемый «Преступление в области половых отношений», так же исходит из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а в более поздней редакции дополнительно - половое сношение с лицом не достигшей половой зрелости, сопряжённое с растлением или с удовлетворением половой страсти в извращённых формах; развращение малолетних или несовершеннолетних, совершённое путём развратных действий) и насильственного удовлетворения половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понималось как «половое сношение с применением физического или психического насилия или путём использования беспомощного состояния потерпевшего лица», а квалифицированные - «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица»). Наказуемость мужеложства была исключена.

УК РСФСР 1926 года, базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений, изменил формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана беспомощного состояния потерпевшего лица». Расширил перечень отягчающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилования лица, не достигшего половой зрелости, или изнасилований несколькими лицами. Предусмотрел ответственность за «понуждения женщины к вступлению в половую связь, или удовлетворения половой страсти в иной форме лицом, в отношении кого женщина является материально или по службе зависимой». Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилования» были повышены санкции за основной состав преступления и его квалифицированные виды, в качестве которых названы: «изнасилования несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой тяжкие последствия»[29;C.18]. Кроме того, еще ранее Постановлением ВЦИК СНК 1 апреля 1934 г. действовавший тогда УК был дополнен статьёй 154 «а», где шла речь о наказуемости добровольного и недобровольного (в том числе насильственного) мужеложства.

УК РСФСР 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с повышенной целью и содержанием притонов разврата в деяниях, предусмотренной главой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». В результате чего, в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности: а) посягательства на половую свободу взрослых; б) посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости; в) иные половые преступления. Заметим, что некоторые авторы считали правомерным включать в систему половых преступлений содержание притонов разврата, изготовление и распространение порнографии, сводничество и т.д. Придерживаясь различных мнений относительно характеристики половых преступлений (их непосредственной направленности, понятия полового сношения и т.д.), представители отечественной уголовно-правовой науки обычно определяли эти акты как направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц общественно опасные деяния, нарушающие установленный уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности.

Развёрнутое определение изнасилования впервые было сформулировано в УК РСФСР 1922 года, а затем в УК РСФСР 1926г. В частности, ч.1 ст.153 УК последнего гласила: «Половое сношение в применением физического насилия, угроз, запугивания или использованием, путём обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица (изнасилование) - лишение свободы на срок до пяти лет». Дальнейшее развитие уголовного законодательства об изнасиловании выразилось, главным образом, в усилении ответственности. Далее ст.117 УК РСФСР 1960г. имеет следующую редакцию: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет.

Мы проведём сравнительный анализ УК РФ 1996г. и УК РСФСР 1960г. В главе 18 УК РФ 1996 года «Преступления против половой неприкосновенности» и половой свободы личности» (ст.132 УК РФ) конкретно определён возраст потерпевшей от изнасилования (до 14 лет) (п.»б» ч.3 ст.132[2]). В УК 1960 года вопрос решался иначе: речь шла соответственно о малолетних или не достигших половой зрелости либо несовершеннолетних лиц без указания конкретного определения возраста [4]. Общим признаком всех преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ 1996 года, является родовой объект посягательства - общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу личности. Изнасилование определено в ч.1 ст.131 УК 1996 года, как «половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшей.»[2] В отличие от УК РСФСР 1960 года в УК РФ 1996 года чётко обрисовано содержание угрозы как запугивания с применением только физического насилия; кроме того, данная угроза, как и само физическое насилие, является признаком изнасилования, когда предполагается её реализация в отношении не только потерпевшей, но и другого лица.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами вновь принятый УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле чёткости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использования законодателем принципов в конструировании всей системы такого рода деяний. Следуя логике Уголовного кодекса Российской Федерации, системообразующим признаком в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. В связи, с чем на первое место были помещены три состава насильственных деяний (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе - два ненасильных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия).

1.2 Юридический анализ состава изнасилования

Закон определяет изнасилование, как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Рассмотрим объективные и субъективные признаки состава изнасилования.

Объектом преступления по ст.131 УК РФ является половая свобода женщины, то есть право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнёра. В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних.

Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. Потерпевшей от изнасилования является женщина. При решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, её взаимоотношения с насильником до этого.

С объективной стороны изнасилование предлагает активное поведение субъекта путём совершения двух действий: 1) полового сношения; 2) физического или психического насилия либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

В прошлом в судебной практике возникал вопрос, как трактовать термин «половое сношение», что было связано с фактами совершения в отношении женщин насильственных действий, имитирующий половой акт. Такие действия суды РФ квалифицировали как изнасилование в извращённой форме, а в литературе было предложено расширительное толкование понятия «половое сношение» в уголовно-правовом смысле. Так, Г.З.Анашкин считает, что «в уголовном праве термин «половое сношение» используется не только для обозначения определённого физического акта, а имеет более широкое содержание»[15;C.8]. УК РФ 1996 года предусмотрев ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ), положил конец спорам и разнобою в судебной практике.

Физическое и психическое насилие используется виновным как средство преодоления сопротивления потерпевшей, когда она вынуждена уступить его домогательствам, желая избежать более тяжких последствий, и как средство, когда потерпевшая приводится в такое состояние, при котором лишается возможности оказать сопротивление, например, теряет сознание[38;C.4].

Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывание, насильственном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинение вреда здоровью. По ч.1 ст.131 УК РФ имеется ввиду причинение: побоев (ст.116 УК РФ); лёгкого (ст.115 УК РФ); средней тяжести (ст.112 УК РФ). Если причинён тяжкий вред здоровью, то по части 3 ст.131 УК РФ. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинения вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование[31;C.86].

Приведём пример из местной судебной практики. Николаев 17 октября 2002 года в ресторане «Лаба» познакомился с Г., а затем предложил ей выйти прогуляться на свежий воздух. Когда они оказались в безлюдном месте, он потребовал от Г. вступить с ним в половую связь. Так как согласия не последовало, Николаев нанёс ей удар, причинив лёгкие телесные повреждения, затем повалил её на землю и изнасиловал в естественной и извращённой формах[44;C.208].

Характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковы, чтобы преодолеть действенное, а не мнимое сопротивление женщины, ибо известно, что даже при добровольном половом акте (особенно при первом сближении) женщина в силу естественного чувства стыдливости, в силу сомнения, что женщина не должна уступать сразу желанию мужчины, может оказать значительное сопротивление.

Физическое насилие нельзя связывать с характером сопротивления потерпевшей, так как сопротивление может вообще отсутствовать. Так может случиться, например, когда насильник неожиданно наносит женщине оглушающий удар по голове или потерпевшая осознаёт опасность и бесполезность сопротивления.

Как видно из вышесказанного, мы можем сказать, что физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей. Вместе с тем физическое насилие может признаваться и воздействие на её внутренние органы (дача наркотиков, токсических либо психотропных веществ).

Верховный Суд России по этому поводу высказал мнение, что подобное воздействие должно расцениваться как способ приведения женщины в беспомощное состояние. Соглашаясь с подобной трактовкой, в принципе, следует, однако добавить, что в этих случаях необходимо вменять виновному оба признака: физическое насилие (воздействие на организм потерпевшей против её воли) для приведения её в бессознательное состояние и изнасилование с использованием этого состояния.

Помимо физического насилия, закон в качестве способа совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия.

Психическое насилие осуществляется путём запугивания потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред её здоровью либо физической расправы над её детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ.

В порядке иллюстрации приведу такой пример из судебной практики. 1.02.2008г. в 19 часов Савченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обманным путём завёл в нежилой флигель Д., где, угрожая разорвать всю её одежду, заставил Д., сначала обнажаться, а затем, угрожая избиением, изнасиловал её[45;C.208].

В УК РФ чётко обрисовано содержание угрозы как запугивания только применением физического насилия. Поэтому угроза потерпевшей уничтожением порочащих её сведений (шантаж) не является признаком изнасилования.

Угроза как признак объективной стороны изнасилования предлагает запугивание только физическим насилием.

Угроза физическим насилием при изнасиловании может быть направлена не только против самой потерпевшей, но и против близких ей лиц, так как непосредственная угроза совершить насилие над близким, дорогим женщине человеком, например, её ребёнком, может оказать на неё даже большое психическое воздействие, чем угроза применить насилие к ней самой[30;C.303].

В основном составе изнасилования (ч.1ст.131 УК РФ) угроза не достигает той степени интенсивности, которая присуща угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Последняя представляет собой квалифицирующий признак изнасилования (п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ). В ч.1 ст.131 речь идёт об угрозе причинить вред здоровью.

Так же физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь.

Следует иметь в виду, что угроза применить физическое насилие в будущем, как правило, не ставит женщину в безвыходное положение и у неё сохраняется возможность принять меры, предотвращающие изнасилование, путём обращения в правоохранительные органы, к родственникам или иным способом.

Угрозу следует отличать от понуждения женщины к половому сношению. Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель - подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против её воли.

Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

Действия лица, добивавшегося согласия женщины на совершение полового акта путём обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование [34;C.23]. Однако, если объект обманным путём привёл потерпевшую в беспомощное состояние, и, используя это, совершил с ней половой акт, содеянное следует квалифицировать как изнасилование.

Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. Изнасилование следует признавать совершённым с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение[31;C.7].

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны учитывать из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному.

Для признания изнасилования совершённым с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привёл ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий[31;C.15]. В этой связи представляется ошибочной точка зрения Л.Ю.Гаухмана, согласно которой приведение преступником потерпевшей в беспомощное состояние посредством дачи наркотических веществ, снотворное с последующим совершением с ней полового акта даёт основание признавать такое изнасилование совершённым не только и использованием беспомощного состояния, но и с применением насилия[9;C.78].

При рассмотрении дел об изнасиловании женщины, находившейся в состоянии опьянения, особенно тщательно нужно восстанавливать обстановку совершения преступления, степень опьянения потерпевшей, возможность позвать на помощь, так как на практике нередко имеются случаи, когда женщина, добровольно согласившаяся в состоянии опьянения на совершение полового акта, затем подаёт заявление об изнасиловании.

Общепринятым считается выделения трёх степеней опьянения: лёгкого, среднего и тяжёлого. Сердюков М., рассматривая влияние алкоголя на физическое и психическое состояние женщины, пишет: «…при опьянении в слабой степени женщина отдаёт себе отчёт о том, что с ней происходит и, следовательно, способна оказать сопротивление. Средняя степень опьянения понижает способность ориентировки и ослабляет возможность сопротивления. Сильная степень опьянения может лишить её способности оценивать происходящее и поэтому оказывать сопротивление…»[24;C.121].

Ряд авторов, например, Г.В.Морозов, отличают, что «…представление о степени нарушения сознания в состоянии опьянения, часто весьма преувеличивается. Пьяные, как правило, неплохо разбираются во внешней обстановке и не утрачивают контакта с окружающими…»[25;C.279].

О полном расстройстве сознания, следовательно, речь может идти только в случаях особо тяжёлого опьянения.

Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

В отношении совершения полового акта с душевнобольной без применения физического насилия, исходя из определения, данного Пленумом Верховного Суда РФ, следует согласиться с мнением Дурманова Н.Д., который считал, что «…половое сношение с душевнобольной надо считать изнасилованием в тех случаях, когда душевная болезнь была такого характера, что женщина не отдавала отчёта в совершённых с ней действиях и это было использовано виновным…»[11;C.173]. В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений.

Как изнасилование судебная практика расценивает и половое сношение с малолетними девочками (не достигшими четырнадцатилетнего возраста) без применения физического и психического насилия. Потерпевшие в этом возрасте, как правило, ещё не достигают такого уровня психического развития, который позволил бы им правильно оценивать характер и значение совершаемых с ними сексуальных действий. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительный действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психического ступора. В силу этого фактически они находятся в беспомощном состоянии[40;C.21]. В каждом таком случае необходимо тщательно выяснять, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития сознавать характер и значение совершаемых с нею действий.

Состав ч.1 ст.131 УК РФ формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий - растления, завершения полового акта в физическом смысле и т.д.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного отказа. И в связи с этим также важно выяснить, по каким причинам преступник не завершил преступление: то ли имел место добровольный отказ, то ли причины не зависели от него. Но до этого необходимо выяснить наличие у обвиняемого первоначального умысла на совершение полового сношения против воли потерпевшей. В соответствии со ст.31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Добровольный отказ от изнасилования признаётся таковым, когда устанавливается, что субъект, имея объективную возможность завершить начатое преступление, по своей воле отказался от окончания преступления, и прекратил преступную деятельность. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст.31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

При рассмотрении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, следует руководствоваться п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 года, где указано, что «…добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление…»[31;C.90].

В подобных случаях лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование и может отвечать за фактически совершённые действия лишь в том случае, если они содержали состав иного преступления[42;C.7].

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др.

Так, 19 апреля 2008 года, около 1 часа ночи Персистый подошёл к Ч., которая ловила такси возле железнодорожного вокзала, и предложил ей подвести на машине до нужного места. Ч. согласилась. Тогда Персистый завёз её в отдалённый участок депо, где с применением физической силы раздел, обнажился сам, но изнасиловать Ч. не успел из-за появления работников милиции. В данном случае отказ Персистого от совершения изнасилования был вынужденным. Поэтому квалификация его действий по ст.31 и ч.1 ст.131 УК РФ не вызывает сомнений[46;C.203].

Не может считаться добровольным отказом, если преодолев длительное сопротивление потерпевшей, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим причинам (например, исчезновение эрекции).

Рассмотрим теперь аналогичный пример из опубликованной судебной практики. Московским областным судом Лысенко, Жуков и Медведев признаны виновными в групповом изнасиловании несовершеннолетней Е. при следующих обстоятельствах: встретив в подъезде дома свою знакомую Е., они решили изнасиловать её. С этой целью Медведев и Жуков затащили девушку в подвал, где Медведев предложил Е. вступить с ним в половой акт. Получив отказ её, Медведев и Жуков повалили Е. на пол и раздели. Лысенко пытался совершить с ней половой акт, но не смог по физическим причинам. Затем к потерпевшей подошёл Медведев и совершил с ней насильственный половой акт, за ним - Жуков. Президиум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 17 сентября 1980 года изменил приговор в отношении Лысенко, указав следующее. Как видно из материалов дела, насильственные половые акты с Е. были совершены с Жуковым и Медведевым. Что касается Лысенко, то последний совершил лишь покушение на изнасилование потерпевшей. Содействия Медведеву и Жукову в изнасиловании Е. он не оказывал. При таком положении суд неверно квалифицировал действия Лысенко по ч.2 с.131 УК РФ как оконченное преступление. Содеянное Лысенко надлежит квалифицировать по ст.30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование и ч.12 ст.131 УК РФ[37;C.9].

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физического либо психического насилия.

Поскольку с объективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух действий, то в случае выполнения только одного из них (физического насилия или угрозы) и не совершения другого (полового сношения), содеянное рассматривается как покушение на изнасилование. Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей)[35;C.8].

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим, необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и другое).

С субъективной стороны изнасилование характеризуется наличием прямого умысла. Виновный осознаёт, что совершает половое сношение вопреки или помимо воли потерпевшей, используя физическое насилие, угрозу его немедленного применения или её беспомощное состояние, и желает этого. Мотив преступления чаще всего сексуальный, то есть удовлетворение половой страсти насильственнным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через родственное лицо

Субъект преступления по ст.131 УК РФ - вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет. Думается, что такая позиция законодателя вполне справедлива, ибо общественная опасность изнасилования очевидна для любого психически нормального человека, достигшего этого возраста.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения изнасилования находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло отдавать себе отчёта в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Не подлежит наказанию так же лицо, совершившее изнасилование в состоянии вменяемости, но до вынесения судебного решения о признании гражданина недееспособным из-за душевной болезни, лишившей его возможности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлению оно может подлежать наказанию.

2. Виды изнасилования

Закон предусматривает три вида изнасилования: 1) простое (ч.1 ст.131 УК РФ); 2) квалифицированное(ч.2 ст.131 УК РФ); 3) особо квалифицированное (ч.3 ст.131 УК РФ). Ниже мы рассмотрим квалифицированный и особо квалифицированный виды изнасилования.

2.1 Квалифицированный вид изнасилования

Часть ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии квалифицирующих признаков: а) совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера; б) совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой; в) соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; д) заведомо несовершеннолетней. Рассмотрим каждый вид по отдельности.

2.1.1 Изнасилование, совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера

Пункт «а» ч.2 ст.131 УК РФ изнасилование совершённое неоднократно, или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера предусмотренные ст. 132 УК РФ. В данном пункте имеется в виду тождественная и однородная неоднократность. Первая означает, что лицо, ранее совершившее изнасилование, подпадающее под признаки ч.1 ст.131 УК РФ, по вновь возникшему умыслу совершает тождественное, то есть совпадающее по всем элементам состава, преступление. Не имеет значения, был ли виновный исполнителем преступления или соучастником в нём, судим ли за первое изнасилование или престал перед судом одновременно за два и более совершённых им тождественных действий[33;C,195]. Важно, чтобы все действия были совершены в пределах сроков давности (ст.78 УК РФ), а судимость не была погашена (ст.86 УК РФ). Такого же мнения придерживается и Я.М.Яковлев который указывает, что закон рассматривает снятие судимости и истечение срока уголовного преследования, как обстоятельства, при наступлении которых преступление, ранее совершённое субъектом, считается юридически не имеющим места[28;C.169].

Высказанное мнение, как мы считаем, правильно ещё и потому, что основано на постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 года, где указано, что изнасилование может быть признано неоднократным, если судимость за ранее совершённое изнасилование с виновного снята.

Неоднократное изнасилование необходимо отграничивать от продолжаемого преступления. В тех случаях, когда насилие не прерывалось (например, в случае изнасилования группой лиц) либо прерывалось на непродолжительное время, а обстоятельства совершения всех насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного. Совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основания для квалификации содеянного по признаку неоднократности[31;C.86].

Кроме того, необходимо учесть, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, согласно УПК России относится к делам частно-публичного обвинения, то есть уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшей. Поэтому, возникает вопрос, возможно ли возбуждение уголовного дела по признаку неоднократности изнасилования, если есть данные о совершении лицом двух или более изнасилований и ни по одному эпизоду нет жалобы потерпевшей. Мы считаем, что нельзя квалифицировать действия субъекта как неоднократные. Фактически оно считается неоднократным, а юридически первым, подлежащим квалификации по ч.1 ст.131 УК РФ (если нет других квалифицирующих признаков).

Если же субъект совершил два изнасилования и по первому факту имеется жалоба, а по второму - нет, в отношении второго эпизода дело может возбуждаться по признаку неоднократности в обычном публичном порядке. Если при двух фактически совершённых изнасилованиях нет жалобы потерпевшей по первому факту, а есть жалоба по второму эпизоду, повторное изнасилование не может признаваться неоднократным, а дело должно возбуждаться по признаку ч.1 ст.131 УК РФ[15;C.301].

Насильственные половые сношения с двумя и более потерпевшими, при наличии хотя бы и незначительного разрыва во времени квалифицируются по признаку неоднократности (п. «а» ч.2 ст.131УК РФ).

Приведу пример из судебной практики. В студенческом общежитии №3 была изнасилована Петрова при следующих обстоятельствах: П. Со своими подругами училась на первом курсе и проживала в комнате № 501. В один из вечеров её с подругами пригласили на день рождение Бобров в ком. №527. В комнате собралось много людей, и все распивали спиртные напитки. Далее гости постепенно стали расходиться. В комнате осталась П., Б. и двое его друзей Сидоров и Князев. Б. начал приставать к П.. Она оттолкнула его и собралась уходить, но С. и К. насильно её удержали, заломили руки за спину и толкнули на кровать, угрожали убить. Потом изнасиловали её по очереди. После этого отпустили П. домой, но предупредили, что если она кому-нибудь расскажет или заявит в милицию, то убьют её. В течение 2-х месяцев после происшедшего, периодически они приходили к П. в комнату, или приводили к себе, совершали с ней половой акт так же под угрозой расправы. Соседки по комнате замечали, что Петрова возвращалась из комнаты Боброва в подавленном состоянии, плакала. На вопросы не отвечала. Вскоре, после того П. сказала соседкам, что идёт в комнату к Б., и если через час её не будет, то они должны вызвать милицию. Соседки были обеспокоены, и через час как просила П., вызвали милицию. Сотрудники милиции ворвались в комнату Б., во время группового изнасилования П.[47;C.199].

Мы считаем, что суд правильно квалифицировал действия Боброва, Сидорова и Князева по ст.131 п. «а,б» УК РФ. Хотя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года, как было сказано выше, говорит о том, что если насилие прерывалось на непродолжительное время и совершение виновным второго и последующих половых актов не может рассматриваться как продолжаемое. Но в данной ситуации мы думаем, что изнасилование прерывалось на достаточно большой промежуток времени и продолжаемым его назвать никак нельзя. Здесь явно выражена неоднократность.

Таким образом, по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ по признаку неоднократности, нужно квалифицировать юридически тождественные деяния, совершаемые каждый раз по вновь возникшему умыслу, по каждому из которых имеется заявление о привлечении насильника к уголовной ответственности.

Однородная неоднократность по названному пункту свидетельствует о том, что лицо, обвиняемое в изнасиловании, ранее совершило насильственные действия сексуального характера ст.132 УК РФ. В соответствии с правилами квалификации однородных преступлений при их реальной совокупности каждое из названных деяний вменяется отдельно. Следовательно, виновному необходимо вменить ст.132 и п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ.

2.1.2 Изнасилование, совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой

Под группой лиц понимается два и более лица принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путём физического или психического насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как исполнительство в групповом изнасиловании. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применением насилия) и поэтому должен рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования. Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт.

Судебная практика исходит из того, что соисполнителем группового изнасилования может быть не только мужчина, но и женщина, если она в целях преодоления потерпевшей сопротивление применяет к ней физическое насилие (Например, держит её за руки и за ноги, связывает, наносит побои и прочее) или угрозу таковым[31;C.82].

Возможность участия женщины в качестве соисполнителя признана в приговоре Ленинского суда г.Краснодара по делу супругов К., которые были осуждены по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ за групповое изнасилование М. при следующих обстоятельствах.

Будучи в нетрезвом состоянии, они встретили на улице М. и пригласили её домой выпить вина. После употребления спиртных напитков К. по предложению жены изнасиловал М., при этом жена держала потерпевшую, сняла с неё нижнее бельё, помогала подавить сопротивление[48;C.198].

В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершённое группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч.1 ст.131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств). Изнасилование следует признавать совершённым группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна и более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них[31;C,.18].

Действия участника группового изнасилования подлежат квалифика-ции по ч.3 ст.117 УК РСФСР (ст.131 УК РФ) независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду из невменяемости, либо в силу ст.10 УК РСФСР (ст.ст.20,87,90 УК РФ), или по другим предусмотренным законом основаниям. Но новое Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2009 года №7 «О преступлениях несовершен-нолетних», говорит, что необходимо иметь ввиду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статьи 20 УК РФ) или невменяемости (статьи 21 УК РФ), не создаёт соучастия[33;C.100].

Повышенная опасность группового изнасилования заключается не только в предварительной договорённости его соучастников, сколько в повышенной интенсивности воздействия на потерпевшую, путём объединения усилий двух или нескольких лиц, подавления её воли к сопротивлению, причинение потерпевшей большего физического и морального вреда по сравнению с изнасилованием, совершённым одним лицом. При групповом изнасиловании степень общественной опасности определяется не характером связи между насильниками (предварительным сговором), а объективными признаками (числом участников и повышенной интенсивностью физического и психического воздействия на потерпевшую).

Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, так же следует квалифицировать как изнасилование, совершённое группой лиц.

Общественная опасность не становится меньше от того, что лица или лицо, входящее в группу, из-за возраста или невменяемости не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Характерен для данной ситуации следующий пример.

Панченко подговорил душевнобольного Гринева изнасиловать совместно Ч.. Зная , что Ч. живёт в доме одна, Панченко и Гринев в позднее время ворвались к ней домой, подавили совместно сопротивление Ч. и поочерёдно её изнасиловали. В силу невменяемости Гринёв не был привлечён к уголовной ответственности, а действия Панченко были квалифицированы правильно по ч.2 п. «б» ст.131 УК РФ[49;C.150]. Панченко сознавал, что использует силы двух человек для подавления сопротивления Ч. и обеспечения совершения изнасилования, понимал, что организованное им преступление представляет повышенную общественную опасность. Потерпевшей Ч. был причинён больший физический и моральный вред, по сравнению с тем, если бы она была изнасилована одним лицом.

Соучастия в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участников в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия, например, завлекая потерпевшую в условленное место, предоставляя средства, например, автомашину, квартиру, оружие устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование (ст.33 и ст.131 УК РФ).

Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому, если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершённое группой[16;C.86].

2.1.3 Изнасилование, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам

Под угрозой убийством или причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, её детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учётом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного, как например, демонстрация оружия (пистолет, нож, бритва и тому подобное), всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжёлого вреда здоровью.

По делу Щукина было установлено, что он с целью изнасилования напал на Б., и чтобы преодолеть активное сопротивление потерпевшей бил её кулаками по лицу, поднимал её за ноги и бил головой о землю, вследствие чего Б. дважды теряла сознание. Используя бессознательное состояние потерпевшей Б., Щукин совершил с ней насильственный половой акт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Б. причинён тяжкий вред здоровью. Ей были причинены: перелом основания черепа, сотрясения головного мозга, перелом третьего шейного позвонка, ушиб грудной клетки. У потерпевшей установлена стойкая утрата трудоспособности на 10 %. Телесные повреждения, причинённые Б. во время изнасилования, отнесены к категории тяжких телесных повреждений по признаку их опасности для жизни в момент их причинения[50;C.89].

Для квалификации изнасилования по ч.2 ст.131 п. «в» УК РФ требуется наступление исключительных по своей тяжести последствий. Здесь следует согласиться с мнением Игнатова А.Н., который считает, что необходимо квалифицировать по ст.2 ст.131 УК РФ причинение при изнасиловании любых тяжких телесных повреждений, в том числе и опасных для жизни в момент причинения. Он говорит, что опасность последствий определяется не только действительностью существования тех изменений во внешнем мире, которые были приведены преступным действием, но и характером этих последствий. Лицо, которому был причинён тяжкий вред здоровью, в дальнейшем может полностью восстановить трудоспособность, однако следует учитывать, и не забывать, что в момент совершения преступления это лицо находилось на грани смерти»[13;C.10-11].

Для квалификации по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал лишь на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнёс к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования. Следует иметь в виду, что угроза причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей может охватывать как вред, опасный для жизни в момент его причинения («проломлю череп», «проткну ножом»), так и не опасный но отнесённый к тяжкому исходу («выколю глаза», «распишу лицо ножом под шашечную доску» и тому подобное). Особая жестокость по отношению к потерпевшей или к другим лицам - это новый квалифицирующий признак изнасилования. При её установлении в качестве ориентира может служить трактовка особой жестокости применительно к убийству.

Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание её в процессе изнасилования, применение к жертве пыток, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах её детей или жены в присутствии мужа. Так же понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых от издевательств возможно только путём её согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.

Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

Вменение п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что действует с особой жестокостью, и желал этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства. Вместе с тем, особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст.37 УК РФ), должна рассматриваться как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст.111,112,115,117УК РФ).

Примером может служить дело рассмотренное в Славянском районом суде Краснодарского края. В ночь с 24 на 25 июня 2010 года, около 00 часов, в хуторе Прикубанец Славянского района, Хромкин А.С., будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, из хулиганских побуждений, умышленно, против воли потерпевшей, через нижнюю часть окна с тыльной стороны дома проник в домовладение, принадлежащее 65-летней М., после чего причинил ей телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей и кровоподтёков на лице, множественных кровоподтёков на верхних и нижних конечностях, кровоподтёка на слизистой правой щеки, сотрясения головного мозга, относящееся к лёгкому вреду здоровья по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня. Имея умысел на удовлетворение своих сексуальных потребностей, преодолевая сопротивление потерпевшей М., Хромкин А.С., осознавая, что потерпевшая в силу своего возраста и физических данных находится в беспомощном состоянии, нанёс ей не менее восьми ударов руками, после чего повалил её на спину, и совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.[51;C.46] Подобный случай в Славянском районе не первый раз. Судьи и народные заседатели в совещательной комнате долго находятся в состоянии шока и недоумения.

2.1.4 Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

Медицина под заражением венерической болезнью понимает передачу возбудителей этих инфекций болезней через половое сношение, так бытовым и врождённым путём. Способ заражения венерической болезнью не имеет значения для квалификации преступления. Обязательным признаком данного состава являются преступные последствия в виде заражения потерпевшей венерической болезнью (сифилис, гонорея, паховой лимфогрануломатоз, мягкий шанхр, хламидиоз и др.). Всего известно восемнадцать болезней, передающихся половым путём (так называемых БППП).

При этом виновный достоверно знает о наличии у него данной болезни. Во всех вариантах он предвидит возможность такого заражения и желает либо сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит, то есть он действует с прямым умыслом, так как знает о своей болезни. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 года разъяснял, что при рассмотрении дел данной категории суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни[41;C.7].

2.1.5 Изнасилование, заведомо несовершеннолетней

Несовершеннолетие - это особый признак, характеризующий потерпевшую в момент изнасилования и свидетельствующий о повышенной опасности совершенного преступления. Повышенная опасность изнасилования несовершеннолетней объясняется не только биологическими особенностями её ещё неокрепшего организма, но и житейской неопытности, неумением правильно разбираться в жизненных ситуациях.

Изнасилование несовершеннолетней предполагает насильственный половой акт с лицом женского пола в разврате от 14 до 18 лет.

Специального рассмотрения требует вопрос о субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней. Здесь возникает вопрос: должен ли в этих случаях виновный сознавать, что потерпевшая не достигла 18 лет или для применения ч.2 ст.131 п. «д» УК РФ достаточно установить сам факт её несовершеннолетия.

Несовершеннолетие потерпевшей - конструктивный признак квалифицированного состава преступления, и поэтому оно должно охватываться умыслом виновного[22;C.117]. Привлечение к ответственности без учёта субъективного отношения виновного к возрасту потерпевшей означает объективное вменение, чуждое принципам уголовного права. Поскольку при умышленном преступлении предполагается сознание лицом общественно опасного характера своих действий, оно должно сознавать все обстоятельства, влияющего на характер общественной опасности. А именно к таким обстоятельствам и относится несовершеннолетие потерпевшей.

При этом не обязательно, чтобы виновный желал изнасиловать именно несовершеннолетнюю, он может безразлично относится к возрасту потерпевшей. Для выяснения рассматриваемого признака необходимо установить, что по обстоятельствам дела он знал или сознавал, что потерпевшая несовершеннолетняя.

Следует признать устаревшим разъяснение, данное в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года «О судебной практике по делам об изнасиловании», в соответствии с которым предполагалось применять норму об уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней или малолетней, если виновный «знал, или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней»[34;C.23,27]. Если ранее это в какой-то степени объяснялось тем, что ч.3 и ч.4 ст.117 УК РФ 1960 года прямо не требовали «заведомости», то есть достоверности знания виновным возраста потерпевшего лица, то в новом УК РФ законодательная конструкция п. «д» ч.2 и п. «в» ч.3 ст.131 включает этот признак и предполагает только прямой умысел по отношению к данным квалифицирующим обстоятельствам. Виновный сознаёт, что потерпевшая является несовершеннолетней или малолетней, и, несмотря на это, совершает с нею насильственный половой акт. Для квалификации преступления по п. «д» ч.2 ст.131 не имеет значения достижения потерпевшей брачного возраста или половой зрелости.

В тех же случаях, когда виновный в изнасиловании добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, по всем обстоятельствам дела (на основе восприятия её внешнего облика, сообщённых ею неверных сведений относительно возраста и прочее) считая, что она достигла совершеннолетия, квалификация содеянного по п. «д» ч.2 ст.131 не представляется возможной. В противном случае будет иметь место объективное вменение[39;C.7]. Пленум Верховного Суда РФ по этому вопросу подчеркнул: « в то же время суды должны иметь в виду, что при наличии доказательств, подтверждающих, что виновный добросовестно заблуждается относительно фактического возраста потерпевшей, несовершеннолетие потерпевшей не может служить основанием для ч.2 п. «д» ст.131 УК РФ и соответствующих статей УК других республик»[42;C.7].

Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных случаях квалифицируются не только по п. «д» ч.2 ст.131, но и по ст. 151 УК РФ.

Часть 3 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков: а)повлекших по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет.

2.2 Особо квалифицированные виды изнасилования

2.2.1 Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Для вменения виновному п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ необходимо установить, что смерть потерпевшей являлась результатом именно насильственного полового сношения с нею, то есть что между изнасилованием и смертью потерпевшей имеется причинная связь. При отсутствии последней, содеянное не может рассматриваться в качестве данного вида особо квалифицированного изнасилования. Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ). Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Применительно к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности. По свидетельствам судебной практики, преступная небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не желал лишать жизни потерпевшую, не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог её предвидеть.

Объективный критерий преступной небрежности - должен предвидеть - вытекает из самого преступного поведения субъекта.

Субъективный критерий - возможность предвидеть - зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст.20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст.23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца, например), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.

Смерть потерпевшей как особо тяжкое последствие изнасилования может быть и результатом убийства. Убийство при изнасиловании совершается либо для преодоления сопротивления потерпевшей, либо для сокрытия совершенного изнасилования, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление. Оно может быть совершено и по садистским мотивам. Убийство в процессе изнасилования должно быть квалифицированно по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105 и соответствующей части статьи 131УК РФ. Если убийство совершено после изнасилования или покушения на него в целях сокрытия совершённого преступления либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании, действия виновного так же следует квалифицировать по совокупности преступлений[32;C.15].

Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.

2.2.2 Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

В п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ сосредоточены три самостоятельных особо квалифицирующих признака изнасилования.

Характеристика первого из них - неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью - даётся в ч.1 и 2 ст.118 УК РФ применительно к ст. 131 УК РФ необходимо, так же как и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ), доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной связи действия виновного квалифицируется раздельно: по ст.131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и ст.118 УК РФ.

Перечень последствий, отнесённых к тяжкому вреду здоровью, даётся в ст.11 УК РФ. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий может послужить предпосылкой вменения п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

Некоторые из последствий (утрата, например, зрения, речи, слуха, какого-либо органа, неизгладимое обезображение лица, утрата общей трудоспособности более чем на одну треть, заболевание наркоманией или токсикоманией) могут быть вызваны физическим насилием с целью преодолеть сопротивление потерпевшей. Утрата же органом его функций (неспособность к деторождению), прерывание беременности, психическое расстройство самим фактором совершения насильственного полового акта. Это не влияет на квалификацию деяния по п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ, но может способствовать уточнению характеристики объективной стороны конкретного преступления при неосторожной форме вины.

Нельзя признать правильным указание Пленума Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 года «О судебной практике по делам об изнасиловании», в котором отмечалось, что «особо тяжкими последствиями изнасилования могут быть… причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекшее потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст.108 УК РСФСР»[33;C.80].

Как видим, Пленум Верховного Суда СССР сознательно исключил из числа особо отягчающих изнасилование обстоятельств, причинение потерпевшей опасного для жизни телесного повреждения. Такое решение не было основано на законе, так как законодатель, установив одинаковую санкцию за все виды тяжких телесных повреждений, дал им равную правовую оценку. Применение этого положения постановления Пленума Верховного Суда СССР на практике приводило к серьёзным ошибкам и нарушению законности.

К тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступление, виновный достоверно знает о том, что он заражён ВИЧ-инфекцией, предвидел возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленного (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит.

Данное преступление следует считать оконченным с момента постановление другого в опасность заражения независимо от самого заражения.

Вопреки разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, относящемуся к практике применения ранее действовавшего законодательства, квалификация содеянного в таких случаях по совокупности преступлений, предусмотренных ст.131 и 122 УК РФ являются излишней. Ответственность, при отсутствии других квалифицирующих признаков наступает только по п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, которые не вошли в перечень, названный в ч.3 ст.131 УК РФ. Возможность отнесения их к особо квалифицирующим признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий и наличия их в конкретном уголовном деле.

Однако исходным моментом во всех случаях решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, то есть от выполнения (в процессе выполнения) действий, входящих в объективную сторону состава данного преступления, причинно связано с ним и совершены виновно (умышленно или неосторожно).

Ещё одно: тяжкие последствия могут быть вызваны действиями, как обвиняемого, так и самой потерпевшей. Её действия по причинению себе вреда, сопряжённого (вызванного) изнасилованием, могут быть совершены до начала полового акта с целью избежать его, после полового акта как реакция на совершившееся. Так, например, к тяжким последствиям изнасилования судебная практика относит самоубийство потерпевшей или покушение на него. Однако это последствие может быть вменено насильнику лишь при доказанности косвенного умысла или неосторожности с его стороны на доведение потерпевшей до самоубийства. Если виновный не предвидел такого варианта поведения потерпевшей, не должен был и не мог его предвидеть, вменение ему п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ по этому признаку исключается (например, изнасилована была женщина, неоднократно вступившая в сексуальные отношения, в том числе и с насилием, и не предпринимавшая при этом попыток самоубийства).

Нельзя вменять в вину насильнику и самоубийство потерпевшей, если его непосредственной причиной послужило жестокое отношение к ней со стороны мужа или других близких родственников, упрекавших её в безнравственном поведении, якобы послужившей поводом для изнасилования.

Самоубийство родственников потерпевшей, узнавших о случившемся, так же не может быть вменено насильнику, поскольку эти отдалённые последствия лежат за пределами объективной стороны изнасилования и не могут охватываться сознанием и предвидением виновного.

Вместе с тем самоубийство (покушение на него) родственников или других лиц, совершённое в процессе изнасилования, следует рассматривать как тяжкое последствие, входящее в п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновный предвидел возможность его совершения. В частности, Кондрашова Т.В. приводит характерный для этой ситуации пример из судебной практики Свердловского областного суда: ворвались в квартиру гражданки Ш., Коробов, угрожая убийством, изнасиловал несовершеннолетнюю Олю Ш. и, услышав звонок в дверь, затолкал её под кровать. Вошла мать девочки. Угрожая ей убийством, Коробов совершил с ней насильственный половой акт. После этого, вытащив из-под кровати девочку, он намеривался повторно её изнасиловать. Мать, видя безысходность ситуации и пытаясь привлечь внимание людей, выбросилась из окна и от полученных повреждений скончалась. Областной суд признавал самоубийство матери особо отягчающим обстоятельством совершения изнасилования.

К иным тяжким последствиям необходимо относить все виды причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, перечисленные в ч.1 ст.111 УК РФ, не опасные для жизни, но отнесённые к тяжким по исходу (по фактически наступившим последствиям).

Все тяжкие последствия, наступившие от изнасилования или покушения на изнасилование, полностью охватывается п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст.11 УК РФ.

Вместе с тем умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей после изнасилования по мотивам, например, мести за оказанное сопротивление или с целью запугать жертву влечёт квалификацию по совокупности ст.131 УК РФ (части пункт статьи вменяется в зависимости от признаков конкретного преступления) со ст.111 УК РФ.

В тех случаях, когда такое умышленное причинение тяжкого вреда повлекло за собой смерть потерпевшей, действия виновного следует квалифицировать, кроме ст.131 УК РФ, по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей).

Сложным для судебной практики является вопрос о правилах квалификации и возможности отнесения убийства к тяжким последствиям изнасилования, неизвестным в п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ. Верховный Суд России разъяснил, что убийство, сопряжённое с другими преступлениями, требует квалификации содеянного по совокупности статей УК РФ, поскольку при этом совершается два самостоятельных посягательства.

Эта позиция высшего судебного органа воспринята практикой однозначно. Сложность состоит в правильной квалификации другого преступления, совершённого наряду с убийством. Ответ на этот вопрос прежде всего следует искать в конструкции диспозиции той или иной статьи УК РФ, в данном случае в п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ, где предусмотрены, как уже было сказано ранее, тяжкие последствия, наступившие от изнасилования или покушения на него.

Убийство не является последствием названных действий, по этому лишение жизни потерпевшей, совершённое до, в процессе либо после изнасилования, является самостоятельным преступлением, не входящим в понятие иных тяжких последствий (п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ), и подлежит самостоятельной квалификации. Статья 131 УК РФ при этом вменяется с любым пунктом, частью (в соответствии с конкретными обстоятельствами изнасилования), кроме п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ.

Исключением из этого правила может быть покушение на убийство в процессе изнасилования. Если покушение на убийство повлекло результат, подлежащий подпонятие «иные тяжкие последствия», то содеянное необходимо квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ, ст.30 и п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство, сопряжённое с изнасилованием). Если же никаких тяжких последствий не поступило, действия виновного должны квалифицироваться по ст.30, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.131 УК РФ без учёта тяжких последствий.

Момент совершения убийства учитывается при установлении цели лишения жизни потерпевшей и направленности его умысла, что в свою очередь, может влиять на квалификацию деяния. Так, убийство женщины с целью совершения полового акта с трупом, следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ. Основания для вменения убийства, сопряжённого с изнасилованием, нет, так как отсутствует объект - половая неприкосновенность или половая свобода потерпевшей. Нет и самого факта изнасилования, в связи с чем ст.131 УК РФ не вменяется.

Убийство лиц, пытавшихся воспрепятствовать изнасилованию, следует квалифицировать по п. «к» ч.3 ст.105 УК РФ как убийство, сопряжённое с изнасилованием. Безусловно, мотивом деятельности потерпевшего в этом случае может быть выполнение общественного долга по оказанию помощи жертве насилия, осуществление необходимой обороны, но совершаются его действия в специфической обстановке - при изнасиловании женщины, и защита осуществляется не вообще от нападения, а от изнасилования. Следовательно, и убийство сопряжено не вообще с использованием общественного долга, а именно с изнасилованием, что и следует отразить в квалификации.

2.2.3 Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980г. Президиум Верховного Совета РСФСР Указом от 7 мая 1980г. внёс изменения и дополнения в УК 1960г. в с.4 ст.117 новое квалифицирующее обстоятельство - «изнасилование малолетней». Эта новелла была направлена на дифференциацию ответственности за данное преступление и учитывала сложившуюся судебную практику[26;C.11]. По степени общественной опасности существенно различаются изнасилование малолетней девочки и изнасилование несовершеннолетней девушки, достигшей половой зрелости в возрасте 16-17 лет. По этому выделение ответственности за изнасилование малолетней, по моему мнению, вполне не обоснованно.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда СССР от 28 апреля 1980г. «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»« под «малолетней» понимается девочка, не достигшая 14-летнего возраста.

Однако было бы неверно использовать этот критерий («14 лет») при определении беспомощного состояния по признаку малолетства. Так, в судебной практике нередко квалифицируется как изнасилование с использованием беспомощного состояния вступление в половое сношение с малолетними девочками, независимо от того, возражают они против этого или нет. На наш взгляд, правы те учёные юристы (И.М.Гальперин, А.Игнатов, А.Плешаков, С.Щерба, В.М.Галкин, И.А.Марогулова), которые предлагают в подобных случаях учитывать так же общий и социальный уровень развития девочки, её поведение и степень осведомлённости в вопросах половой жизни, условия воспитания в семье, правильность оценки её согласия на половое сношение. [14;C.108]

До принятия УК РФ 1996 года способность девочки понимать названные выше обстоятельства всякий раз проверялась судом. Уголовный кодекс 1996 года, я думаю, что правильно подошёл к решению этого вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших - несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому же подходу у суда отпала необходимость выяснять у девочек всё (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и характер совершаемых с нею действий.

Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остаётся правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ. Далее мы можем сделать вывод о том, что данное особо отягчающее обстоятельство вменяется, когда насильник достоверно знает о том, что девочка является малолетней, то есть не достигшей 14 лет[43;C.3]. В противном случае ответственность по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ исключается

Изнасилование малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определённым разрывом во времени и каждое преступление - по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершённому, по причинам, не зависящим от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст.30 и п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершённый сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст.131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Судебной практике известны факты, когда девочка после изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его ответственности, так как условия вменения ему п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ - изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14 лет. Последующие добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст.131 УК РФ.

3. Отграничение изнасилования от смежных составов преступлений

В данной главе я разграничила изнасилование (ст.131 УК РФ) от смежных составов, а именно ст.132 УК РФ («насильственные действия сексуального характера»); ст.133 УК РФ («Понуждение к действиям сексуального характера»); ст.134 УК РФ («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет»); также ст.135 УК РФ («Развратные действия») отграничим от покушения на изнасилование.

Объективная сторона преступления по ч.1 ст.131 УК РФ состоит в изнасиловании, то есть половом сношении мужчины с женщиной против или помимо её воли. Изнасилование по диспозиции ст.131 УК РФ предполагает насильственное совершение естественного гетеросексуального акта, имеющего результатом продолжение человеческого рода - рождение детей. Насильственное удовлетворение половой страсти в иных формах половым сношением не признаётся, такие действия необходимо квалифицировать по ст.132 УК РФ, к ним относятся: мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера.

Здесь мы видим ряд разграничений в субъекте. Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее 14 лет, а потерпевшей всегда является женщина. - участница группы, совершившей изнасилование (в судебной практике встречаются случаи организации изнасилования женщины её «подругой» на почве зависти или мести), подлежит ответственности по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, в других случаях изнасилования женщины отвечают как подстрекательницы или пособницы.

Субъектом преступления при насильственном мужеложстве (ненасильственное мужеложство не наказуемо). Может быть только лицо мужского пола, а при насильственном лесбиянстве - только лицо женского пола, достигшее 14 лет. Лица другого пола, принимающие участие в насильственных действиях сексуального характера (женщины - при мужеложстве, мужчины - при лесбиянстве), несут ответственность как соучастники - организаторы подстрекатели, пособники (ст.33 УК РФ)[16;C.30].

Иные действия сексуального характера охватывают все другие (кроме мужеложства и лесбиянства). Потерпевшей здесь уже конкретно является женщина. В зависимости от способа их можно разделить на 2 самостоятельные группы: 1) совершаемые в виде полового акта; 2) совершаемые путём воздействия на тело без признаков полового акта. Мы видим, что здесь нет как такового полового сношения, то есть введение полового члена во влагалище (анус). А изнасилованием признаётся половое сношение мужчины с женщиной.

Понуждение женщины к действиям сексуального характера ст.133 УК РФ. В ней говорится, что под понуждением лица к действиям сексуального характера следует понимать применение к нему психического воздействия путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

В изнасиловании факультативным объектом, может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. А в ст.133 УК РФ, например, при шантаже факультативным объектом выступает честь и достоинство потерпевших; при угрозах уничтожением, повреждением или изъятием имущества - собственность. Далее мы видим, что объективная сторона изнасилования состоит в половом сношении мужчины с женщиной помимо её воли, то есть причинение физического, либо психического насилия; с использованием её беспомощного состояния.

Объективная же сторона ст.133 УК РФ выражается в понуждении лица к действиям сексуального характера, то есть психическое воздействие на потерпевшую с целью заставить её вступить в сексуальные контакты с виновным против своей воли. Понуждение может совершаться в любой форме: устно, письменной, с использованием средств связи, а также требованием, напоминанием, угрозами, уговорами и т. д. Мы видим, что в данной статье идёт речь о психическом воздействии, а не о физическом как в изнасиловании.

Далее в ст. 133 УК РФ говорится о том, что потерпевшим может быть любое лицо мужского или женского пола. И субъектом преступления могут быть лица как мужского, так и женского пола, достигшие возраста 16-ти лет. Что нельзя сказать о ст.131 УК РФ. Здесь, потерпевшим всегда является лицо женского пола, а субъектом вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет. И подведя итог можно сказать, о том, что понуждение к действиям сексуального характера отличается от изнасилования тем, что понуждение не ставит женщину в беспомощное состояние, а угрозы не являются непосредственными, их реализация возможна лишь в будущем[3;C.40].

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста ст.134 УК РФ. Здесь речь идёт о конкретном возрасте потерпевших (женского и мужского пола), которым на момент вступления в сексуальные контакты со взрослыми (старше 18 лет) не исполнилось 16 лет, а субъект - лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, а потерпевшей только лицо женского пола (женщина, несовершеннолетняя, малолетняя девочка). Далее рассмотрим объективную сторону изнасилования, она состоит в половом сношении мужчины с женщиной, совершённое против её воли и желания и т.д. А в ст. 134 УК РФ говорится о добровольном с обеих сторон совершении полового акта, мужеложства или лесбиянства взрослого с лицом, заведомо не достигшем 16-ти лет. При осуществлении добровольности виновный привлекается к уголовной ответственности по ст.131 или 132 УК РФ[17;C.60].

Например, рассмотрим ст.131 ч.2 п. «д» изнасилование заведомо несовершеннолетней и ч.3 п. «в» изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. В них говорится о том, что изнасилование несовершеннолетней девушки от 14 до 18 лет и изнасилование, заведомо не достигшей 14 лет девочек посягает на их половую неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование. Термин «зависимость» означает, что виновный достоверно знал о её возрасте. Но если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счёт, данный квалифицирующий признак вменять нельзя (ст.131 п. «д» ч.2 УК РФ). Изнасилование малолетней считается преступлением с использованием её беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий. Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Но опять таки остаётся право, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по (п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ). В сравнении со ст.134 УК РФ, в ней говорится о том, что должно быть установлено добровольное, а не вынужденное согласие потерпевшего на совершение полового акта или иных сексуальных действий. И виновный сознаёт, а не заблуждается, что вступает в сексуальный контакт с лицом, заведомо не достигшим 16-ти лет, и желает совершения этого преступления. При отсутствии такого согласия преступление подлежит квалификации соответственно по ст.ст.131 или 132 УК РФ. И так же добровольное согласие лица, не достигшего 16-ти лет, на совершение действий сексуального характера, не исключает ответственности виновного по ст.134 УК РФ.

Развратные действия ст.135 УК РФ, эту статью мы хотим отграничить от действий начатых как изнасилование, но по независящим от виновного обстоятельствам, причинам, преступление не было доведено до конца, то есть от покушения на изнасилование.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей). Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий. Сами эти действия проявляются именно в исполнении преступного замысла. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (половую свободу), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда. Именно незавершённость отличает покушение как самостоятельную стадию развития криминальной деятельности от оконченного преступления. Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом.

Пленум Верховного Суда РФ в п.15 обратил внимание судов на то, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли применённое им насилие средством к достижению цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.[31;C.86]

В нашей ситуации мы видим, что подсудимый действовал с целью совершения полового акта, и применяемое им насилие являлось средством к достижению своей цели, но была невозможность дальнейшего продолжения преступных действий впоследствии причин, возникших помимо воли виновного. Поэтому, в отличие от добровольного отказа, покушение и влечёт за собой уголовную ответственность. Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшего на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст.30 и 131 УК РФ, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

Рассматривая объективную сторону покушения на изнасилование, мы видим действия непосредственно направленные на совершение полового акта, применение насилия; преступление не завершено, то есть не доведено до конца; преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Преступник имеет прямой умысел, он желает совершить эти действия.

Объективная же сторона ст.135 УК РФ выражается в различных действиях сексуального характера, направленных на удовлетворение половой страсти виновного или на возбуждение полового интереса (инстинкта) у потерпевшей без совершения полового сношения и без применения насилия к потерпевшему лицу, что нельзя сказать о покушении на изнасилование, т.е. ст.135 УК РФ исключает половые контакты с лицами, не достигшими 14-ти летнего возраста. Такие действия подлежат самостоятельной квалификации по ст.131 либо 132 УК РФ.

Как правило, считается, что изнасилование происходит без содействия потерпевшей. Однако бывает такое и довольно часто, когда потерпевшая ведёт себя неосмотрительно или неправильно (безнравственно) в рискованной для неё ситуации. Рискованная ситуация - это такая ситуация, при которой существует реальная угроза или возможность направления на потерпевшую какого-нибудь лица с целью изнасилования. Ситуация может складываться из таких обстоятельств как место нахождения, время суток, обстановка развития действий, которая во времени предшествует преступлению. Например, в позднее время потерпевшая находится с незнакомым мужчиной в безлюдном месте или когда она находится дома у незнакомца.

Часто в таких рискованных ситуациях, потерпевшая проявляет безнравственное поведение. Безнравственное поведение может быть: а) активным, например, распитие спиртных напитков, сознательное уединение с насильником, проявление с ним ласки; б) пассивным, например, не реагирование на непристойные жесты, слова, действия, не достаточное противодействие проявление сексуального намерения насильника и тому подобное.

Безнравственное поведение потерпевшей создаёт сексуальную настроенность насильника перед изнасилованием, способствует совершению преступления. Активное безнравственное поведение потерпевшей в данной ситуации истолковывается им как обещание успеха в удовлетворении полового чувства, а пассивное поведение - как молчаливое согласие вступить в половую связь, то есть вводит насильника в заблуждение, так как у него возникает уверенность в совпадении его желания с желанием потерпевшей и даёт ему основание до определённого момента (до момента активного сопротивления потерпевшей) рассчитывать на добровольное вступление с ним в половую связь.

Безнравственное или неправильное поведение потерпевшей в научной литературе предлагается называть провоцирующим поведением. Под провоцирующим поведением имеется в виду не склонение лица к совершению изнасилования с целью последующего его изобличения, а наличие в поведении потерпевшей в определённой обстановке элементов, объективно благоприятствующих изнасилованию.

Так, Минская В.С. указывает: «Для признания изнасилования спровоцированным важно установить не только наличие безнравственного поведения потерпевшей в рискованной для неё ситуации, но и то, что эти обстоятельства адекватно отразились в создании насильника и повлияли на формирование его психического отношения к деянию».[21;C.23]

Представляется, что под провоцированием изнасилования следует понимать допущение женщиной ситуации, которая содержит возможность перехода мужчины к половому акту, независимо от того, будет ли он дозволен женщиной или будет результатом применения физического или психического насилия. В данном случае важно провоцирование полового акта, но не провоцирование применения силы.

В психологической литературе отмечено, что природа полового акта и предшествующих ему действия связаны с некоторым насилием. Потерпевшая при своём провоцирующем поведении воспринимает все действия насильника, предшествующие преступному посягательству как обычные, не противоречащие её воле. Чаще она их просто не воспринимает.

Когда сексуально возбуждённый мужчина, пытаясь вступить в половую связь с такой женщиной, встречает действенное сопротивление, то он чаще расценивает его как противоречие и реже из-за неумения владеть собой или нежелание отказать себе в удовлетворении половой страсти применяет насилие, которое с этого момента не соответствует воле и желанию женщины и остаётся преступным.

Так как провоцированное изнасилование начинается при возбуждённом психическом и психологическом состоянии виновного, затрудняющим контроль за своим дальнейшим преступным поведением, представляется, что степень общественной опасности совершённого преступления в этом случае будет меньше.

На основе изучения судебной практики по делам об изнасиловании при отягчающих обстоятельствах рассмотренных судами Краснодарского края за 1996-2008 годы, примерно, 17% изнасилований предшествовало провоцирующее поведение потерпевших.

Уголовное законодательство не содержит прямого указания на необходимость смягчения уголовной ответственности за изнасилование, совершённое в отношении потерпевшей, предшествующее поведение которой было безнравственным, провоцирующим преступление. Трудно установить объективные критерии поведения потерпевшей, содействующего изнасилования. Как правило, не одна из женщин не признаёт, что вела себя безнравственно и способствовала изнасилованию. Представляется, что главным основанием для оценки судом предшествующего поведения потерпевшей является степень рискованности ситуации, характер предшествующих отношений между потерпевшей и лица, подлежащего уголовной ответственности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года указано, что «при рассмотрении дел об изнасиловании суды, как и по другим делам должны всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности и с учётом особенностей этой категории дел, тщательно выяснять обстановку, происшествия и взаимоотношения подсудимого и потерпевшей».

Представляется, что такое указание Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что содержание и характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшей по конкретному делу позволяет судить не только о наличии или отсутствии изнасилования, но по содействии потерпевшей своим поведением совершению преступления.

Судебная практика показывает, что как правило, суды при определении размера наказания учитывают поведение потерпевшей. Но это не ущемление половой свободы и половой неприкосновенности некоторых потерпевших.

Умышленное оставление без рассмотрения и исследования вопросов, касающихся личности и поведения потерпевшей при изнасиловании не способствуют укреплению нравственности, а способствуют совершению преступления.

Вопрос об индивидуализации наказания за спровоцированное изнасилование является довольно значительным в судебной практике. Наказание за изнасилование, спровоцированное потерпевшей, должно быть менее длительным по сроку лишения свободы и даже не исключается возможность изнасилования более мягкого вида наказания.

Следует иметь в виду, что тщательное изучение обстоятельств, относящихся к поведению потерпевших при изнасиловании важно не только для индивидуализации наказания виновных, но и для разработки мер предупреждения такого опасного преступления как изнасилование.

Анализируя годовые отчёты о судебной деятельности Славянского городского и районного судов Краснодарского края, мы можем сделать вывод, что рост изнасилования скачкообразен. (См. таблицу №1 в приложении) Из неё видно, что наибольший пик изнасилования пришёлся на 2009 год (См. рис.1).

Количество уголовных дел в судах за 2010 год значительно занижено, так как преступления, предусмотренные некоторыми статьями УК РФ рассматривают мировые судьи, поэтому процентное содержание изнасилований из всех уголовных дел в суде вместо 1,73% должно быть приблизительно 0,86%. (См.рис.2)

Согласно динамики зарегистрированных изнасилований за минувшие 12 лет в России (См. таблицу №2) видно, что рост регистрации числа изнасилований наблюдался до 1990 года включительно. В 1991-1992 годы наметилась тенденция к их некоторому снижению (соответственно на 6 и 3,2% снизились показатели их регистрации). Ещё более явственно это проявилось в1994-1998 годы. При оценки этих данных следует учитывать значительную латентность рассматриваемых преступлений в связи с тем, что многие жертвы не обращаются в правоохранительные органы. В результате скрываются подлинные размеры этого явления, и осложняется разработка эффективных мер борьбы с ним.

По данным расчётов, проведённых К.А.Толпекиным и Г.Н.Малаховой, ежегодное фактическое число изнасилований в России (с учётом «искусственной» и «естественной» латентности в настоящее время составляет около 44-50 тысяч фактов, что в 4,5-5 раз выше официальной цифры регистрации. Согласно исследованию, проведённому В.В.Лунёвым, учтённые изнасилования соотносятся с латентными как 1:6.

Основным мотивом совершения рассматриваемых преступлений является стремление к удовлетворению половой страсти в грубой форме. Иногда сексуальные побуждения виновного в изнасиловании сочетаются с хулиганскими побуждениями, подражанием старшим, в стремлении унизить или опорочить женщину, поглумиться над ней, отомстить ей за что-либо и тому подобное. Часто доминирующим мотивом преступного поведения насильника становится стремление к удовлетворению самой потребности в насилии, проявлении агрессии, жестокости, самоутверждении.

По данным выборочного исследования двое из каждых трёх осужденных за изнасилование совершили преступление с заранее обдуманным намерением умысла и его осуществлением в большей части случаев незначителен. В 53% изученных случаев преступники применяли меры к завлечению потерпевшей в подходящее место, а в 14% случаев - к приведению её в беспомощное состояние, то есть в сильную степень опьянения и тому подобное. Доля групповых изнасилований составляет примерно 40%. Это значительно выше доли групповых убийств.

Следует иметь в виду, что при изнасилованиях чаще, чем при убийствах, преступления прерываются на стадии покушения (в убийствах доля покушения составляет примерно 10%, в изнасилованиях - 15-20%).

Структурные (качественные) изменения изнасилований, несмотря на определённое снижение абсолютных показателей их регистрации, весьма неблагоприятны. Степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают.

Растёт, в частности, доля наиболее опасных, квалифицированных изнасилований. Если их удельный вес в общем числе зарегистрированных изнасилований составлял в 1991 году 10,4%, то в 1996 году он достиг уже 13,1%. Число лиц, совершивших это преступление при отягчающих обстоятельствах, к середине 90-х годов по сравнению с концом 80-х возросло на 30%.

Криминологическое исследование изнасилований, проведённое Ю.М.Антоняном и А.А.Ткаченко, позволило выделить следующие группы рассматриваемых преступлений.

Внезапные нападения насильников на женщин, в том числе на малолетних девочек и несовершеннолетних, а также лиц преклонного возраста. Нападение преступника при этом происходит неожиданно для потерпевшей.

Изнасилования, связанные с совместным свободным время-препровождением в малых социальных группах. Наиболее часто эти преступления совершаются несовершеннолетними и молодыми людьми, нередко они носят групповой характер.

Изнасилования, совершаемые в результате контактов (чаще всего досуговых) между мужчиной и женщиной, причём знакомство их обычно является непродолжительным.

Изнасилования женщин, находящихся в родственных и семейных связях с преступниками, а также являющихся соседями или сослуживцами.

Иные случаи изнасилований.

Чаще всего (в 70% случаев), изнасилование сопровождается интенсивным применением виновным физического насилия либо характеризуется оказанием активного сопротивления со стороны потерпевшей. Однако в ряде случаев (примерно 20%) потерпевшая сопротивления преступнику не оказывает, поскольку подавлена его психическим насилием (угрозами). Иногда потерпевшая не оказывает сопротивления потому, что находится в беспомощном состоянии (около 10% случаев).

Изнасилования представляют повышенную общественную опасность ввиду необратимости последствий, причинения потерпевшим глубоких физических, моральных и психических травм.

Таким образом, анализ местной судебной практики показывает неблагоприятные тенденции, что необходимо учитывать в правоприменительной деятельности и профилактике данного преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ действующего Уголовного Кодекса РФ, также специальной литературы и материалов судебно-следственной практики позволяет сформулировать следующие выводы:

Непосредственным объектом изнасилования взрослой женщины является её половая свобода, а несовершеннолетней и малолетней их нормальное половое развитие.

С объективной стороны изнасилование, если оно не сопряжено с причинением особо тяжких последствий, характеризуется обязательными признаками: действием (половое сношение) и способным его совершения, то есть применение физического и психического насилия, угроз или использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Субъективная сторона изнасилования включает в себя не только вину (прямой умысел, иногда двойная форма вины), но и мотив и цель которые носят сексуальный характер. Причём, на наш взгляд, психическое отношение виновного к факту несовершеннолетия или малолетия потерпевшей должно быть только умышленным и не может выражаться в неосторожности. Думается, что авторы УК РФ поступили совершенно правильно, употребив при обрисовке субъективной стороны, указанного вида изнасилования термин («заведомость»).

Субъект изнасилования - физическое, вменяемое лицо мужского пола (при соучастии может быть и женщина), достигшее 14-ти летнего возраста.

Должно рассматриваться как простое, с квалифицирующей по ч.1 ст.131 УК РФ, а не как при отягчающих обстоятельствах изнасилование, сопряжённое с угрозой убийством или нанесением тяжкого телесного повреждения. Такое решение вопроса будет в полной мере соответствовать уже сложившейся судебно-следственной практике. Дело в том, что в настоящее время под угрозой убийством или нанесением тяжкого телесного повреждения подпадают почти все случаи угроз как способа действия при изнасиловании.

Кроме этого необходимо ввести в ст.131 УК РФ более мягкую санкцию, предусматривающую ответственность за изнасилование, при провоцирующем поведении потерпевшей с указанием её поведения как сознательного, безнравственного, благоприятствующего созданию условий для изнасилования.

Судебная практика по делам об изнасиловании считает обстоятельством смягчающим ответственность, безнравственное поведение потерпевшей, которое при определённых условиях имеет криминогенный характер. При их уголовной оценке надо иметь в виду, что перечень смягчающих вину обстоятельств, указанный в ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим, закон позволяет дополнить перечень смягчающих обстоятельств другими, в том числе и обстоятельствами криминогенного характера.

Изучив практику Верховного Суда РФ по конкретным делам, мы можем сделать заключительные выводы, имеющие практическое значение.

* Просьба потерпевшей не может служить основанием для прекращения дела об изнасиловании.

* Вступление в половую связь с малолетней, которая в силу своего возраста не может отдавать отчёта в совершаемых в отношении её действиях, должно рассматриваться как изнасилование.

* Если потерпевшая по делу об изнасиловании не возбуждала вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, то последующее совершение этим лицом изнасилования не может квалифицироваться как повторное.

* Домогательство, направленное на вступление в половую связь, само по себе не является доказательством наличия у лица умысла на совершение изнасилования. Изнасилование предполагает сознание лицом того обстоятельства, что результат им достигается с помощью угроз, насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

* Если судимость за ранее совершённое изнасилование погашена или снята в установленном законом порядке, то последующее изнасилование, совершённое виновным, не может признаваться повторным.

* Действия виновного, представляющие опасность для жизни и здоровья потерпевшей в момент совершения преступления, но фактически не оставившие последствий не могут рассматриваться как особо тяжкие последствия изнасилования.

* Заявление потерпевшей о произведённом над ней насилии может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

* При наличии доказательств, свидетельствующих о добросовестном заблуждении лица относительно возраста потерпевшей, изнасилование несовершеннолетней не может быть квалифицировано по ч.3 «в» ст.131 УК РФ.

* Изнасилование, сопровождающееся причинением потерпевшей телесных повреждений, подлежит квалификации по соответствующей части ст.131 УК РФ, дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против личности не требуется.

* За изнасилование, совершённое группой лиц, и последующее убийство потерпевшей с целью сокрытия первого преступления ответственность наступает по совокупности ч.3 «а» ст.131 УК РФ и ч.2 п. «к» ст.105 УК РФ.

* При одновременном осуждении за совершение покушения на изнасилование и оконченного изнасилования действия виновного по каждому преступлению квалифицируется самостоятельно.

Существование и воспроизводство криминального насилия определяется в целом теми же причинами и условиями, что и вся преступность. Но круг и интенсивность ряда криминологических явлений и процессов здесь специфичны, будучи связаны, в частности, с социальной напряжённостью в обществе микросреде, стереотипами поведения, представлениями о дозволенности населения.

В последние годы наше общество оказалось в условиях экономического и социально-политического кризиса, обострения множества противоречий. Это вызвало нарастание социальной напряжённости, девальвацию многих традиционных нравственных ценностей, резкое снижение уровня, законопослушания, дестабилизацию общественного порядка в ряде регионов. Падение реальных доходов значительной части населения, абсолютное снижение показателей их жизненного уровня (40% людей находятся «за чертой бедности»), рост социального расслоения, появление новых привилегированных слоёв, безработица, инфляция, падение производства, критическая задолженность работникам бюджетных отраслей, обострение межнациональных отношений - всё это играет существенную криминогенную роль и в детерминации насильственной преступности.

К детерминантам изнасилования следует отнести:

эротизирующее и деморализующее воздействие микросреды (неблагоприятные в данном аспекте условия воспитания подростков в семье и ближайшем окружении; различные формы семейной дезорганизации; негативное влияние примеров половой распущенности, циничного отношения к женщине, стимулирование у подростков неправильных взглядов и навыков сексуального поведения, подстрекательство со стороны взрослых или развращённых сверстников и прочее);

недостатки деятельности органов образования, культуры, здравоохранения в нравственном и половом воспитании детей, подростков, молодёжи;

распространение пьянства, наркомании, токсикомании в среде несовершеннолетних и молодёжи, и обусловленная этим криминогенность в сфере половых отношений;

растлевающее влияние пропаганды «сексуальной свободы», порнографии;

неосмотрительность и неуместная доверчивость части потерпевших; их легкомысленное, а иногда и провоцирующее поведение;

детская безнадзорность;

недостатки в деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения по выявлению лиц, обнаруживающих признаки сексуальной патологии, склонных к половым извращениям насильственного характера, и обеспечению мер лечения надзора; неполное и несвоевременное раскрытие преступлений против половой неприкосновенности половой свободы личности; необоснованное прекращение уголовных дел об изнасиловании; применение мер наказания, не соответствующих общественной опасности содеянного и личности виновного;

ошибки и упущения в борьбе с преступностью, сводничеством, притоносодержательством, распространением порнографии.

Тут нужна виктимологическая профилактика. Её меры должны основываться на выявлении потенциальных потерпевших и предотвращении их неосмотрительного, рискованного, легкомысленного, распущенного, провокационного поведения (скандалистов, постоянно конфликтующих; лиц, попадающих в виктимные ситуации; лиц, склонных к случайным компаниям, приглашениям незнакомых людей, легкомысленному поведению в общественных местах и так далее).

Серьёзное влияние следует уделить уголовно-правовой практике насильственных преступлений, в частности использованию отдельных уголовно-правовых норм и институтов с непосредственно выраженной профилактической направленностью. Это прежде всего нормы Общей части Уголовного кодекса, предусматривающие необходимую оборону, задержание преступника, крайнюю необходимость, а также нормы, стимулирующие добровольный отказ от преступления, деятельное раскаяние.

Важную профилактическую роль играют и упоминавшиеся нормы Особенной части Уголовного кодекса с так называемой двойной превенцией. Это нормы об уголовной ответственности за деяния, создающие условия и непосредственную обстановку для совершения других, более тяжких преступлений.

Ответственность за само криминальное насилие, в свою очередь, чрезвычайна для общей и специальной превенции. Интервьюирование осужденных за изнасилование показало, что половина опрошенных рассчитывали на безнаказанность.

Очень важна проблема своевременного и полного выявления и раскрытия этого преступления. Она тесно связана с последовательным осуществлением мероприятий по снижению их латентности. В этой связи значим эффективный прокурорский надзор за исполнением требований закона о своевременной и полной регистрации заявлений и сообщений о насильственных преступлениях, введение новой системы оценок деятельности милиции.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами вновь принятый УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний. Следуя логике нового Уголовного кодекса, в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. Именно это послужило для законодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Несмотря на очевидный прогресс отечественного права в области строительства четкой системы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, хотелось бы пожелать российскому законодателю не останавливаться на достигнутом, продолжать совершенствовать систему уголовного законодательства с целью повышения эффективности работы правоохранительных и правоприменительных органов РФ по охране общественного порядка.

Литература

Анашкин Г.З. Квалификация изнасилования при отягчающих обстоятельствах. Советская юстиция, 2008, №16, с.2

Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. «Расследование изнасилований». Учебное пособие для служебного пользования, второе издание, Л., 2000г. (Специальная библиотека УВД Тюменского областного исполкома), с.3

Бабель А. Женщина и социализм. М., 2009, с.5

Буг Н.Д. Типология изнасилований и личность насильника. М., 2005, с.5

Гаухман Л.Ю. Борьба с насильственными посягательствами. М., 2009, с.7

Галкин В.М., Марогулова И.Л. Применение уголовного закона об изнасиловании. - Комментарий судебной практики за 2000г. - М., 2001, с.8

Дурманов Н.Д. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности - В кн.: «Советское уголовное право. Особенная часть» - М., 2002, с.7

Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика// Советское государство и право. М.2001г., №3, с.2

Игнатов А.Н. Особо тяжкие последствия изнасилования. - «Советская юстиция», М.2008, №10, с.1

Игнатов А. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование. - «Советская юстиция», М.2001, №13, с.1

Комментарий к УК РФ // Ю.И.Скуратов, В.М.Лебедев - М.: Издательская группа Инфра - М Норма, 2007г., с.3

Комментарий к УК РФ // Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор А.В.Наумов - М.: Юрист, 2007г., с.3

Комментарий к УК РФ. Ответственный редактор Бойко А.И. - Ростов-на-Дону; Издательская группа «Феникс» 2005г., с.6

Криминалистика под редакцией профессора Филиппова А.Г., М., 2009г., Глава 25 « Методика расследования изнасилований», с.9

Криминология под редакцией академика Кудрявцева В.Н. и доктора юридических наук, профессора Эминова В.Е., М.2009г., с.4

Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинение, том 4, с.3

Минская В.С. Опыт вихтимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 17. М., 2000, с.3

Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях.// Советское государство и право. - М.2001, - №3. - с.7

Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649г. - кодекс русского феодального права. М., 2008, с.20

Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. Медицина, С.-Пб.2007, с.2

Судебная психология \ под редакцией Морозова Г.В., М.,2005, с.7

Шубин Ю.А. Дифференциация ответственности за изнасилование при отягчающих обстоятельствах. - «Советская юстиция», М.2000, №16, с.6

Щерба С. Правовая оценка беспомощного состояния потерпевшего по уголовному делу. - «Советская юстиция», М.2002, №17, с.12

Яковлев Я.М. Указ. Сочинение, М.2008, с.13

Приложение

Таблица 1

10

9

5

Рисунок 1

1,73

1, 27

1

0,17

Рисунок 2

Таблица 2