Состояние и использование ресурсов основных видов охотничьих животных в ФГУ Государственное опытное охотничье хозяйство "Селигер"

/

/

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Состояние и использование ресурсов основных видов охотничьих животных в ФГУ Государственное опытное охотничье хозяйство «Селигер»

Введение

охотничий животное селигер

В настоящее время в охотничьих хозяйствах деятельность направлена на развитие разных отраслей использования различных природных ресурсов, а также организации разнопланового отдыха для клиентов охотхозяйств. Но основным направлением деятельности любого охотхозяйства является использование охотничьих животных.

Главной задачей ведения охотничьего хозяйства является рациональное и наиболее полное использование ресурсов диких животных. Чтоб популяции животных в хозяйстве могли наиболее полно реализовать свой природный потенциал необходимо устранять факторы отрицательно влияющие на животных или проводить мероприятия облегчающие это влияние. Необходимо проводить мероприятия направленные на поддержание и увеличение численности, улучшать кормовые и защитные условия на территории хозяйства.

Изменения в популяциях животных отражаются на их численности, в связи с этим, для того чтоб понимать что происходит с популяцией и как на неё влияют различные факторы, в том числе и биотехнические мероприятия, необходимо проводить учеты численности животных.

Очень важна борьба с браконьерством, так как оно приводит к тому, что к легальному изъятию прибавляется нелегальное и в сумме изымаемое из популяции количество животных может превысить допустимое, что отрицательно скажется на годичном приросте этой популяции. Так же борьба с браконьерством заставляет охотников охотиться законно, благодаря чему увеличивается доход охотхозяйств.

Целью данной дипломной работы является изучение состояния и использования ресурсов основных видов охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер».

При выполнении данной работы выполнялись следующие задачи:

- анализ качества охотничьих угодий

- изучение и анализ динамики численности охотничьих животных

- изучение и анализ динамики добычи охотничьих животных

- изучение основных способов добывания охотничьих животных.

1. Обзор литературы

Охотничье хозяйство является самостоятельной отраслью, обладающей большим, но слабо раскрытым на данный момент потенциалом, в плане принесения прибыли. При правильном использовании всех ресурсов, которыми обладает данная отрасль, охотничье хозяйство может оказать значительное положительное влияние на экономику не только регионов, но даже на экономику страны в целом. По этой причине в области охотничьего хозяйства должно проводиться не меньше научных и исследований, чем в какой либо другой отрасли, например, такой как сельское хозяйство.

Максимально эффективное ведение хозяйства должно базироваться на рациональном использовании ресурсов.

Рациональное природопользование включает в себя систему экономной эксплуатации природных ресурсов, разумное изъятие ресурса, воспроизводство и охрану природных ресурсов и среды их жизни, сохранение природно-ресурсного потенциала.

Особенностью охотничьего хозяйства является не только то, что оно базируется на использовании возобновимых ресурсов, но и то, что эти ресурсы динамичны во времени и в пространстве. (Клюшев, 2003).

Охотничье хозяйство обладает специфическими особенностями, которые выделяют его в специфическую отрасль. Прежде всего, охотничье хозяйство отличается от других отраслей, особенностями воспроизводства и, прежде всего воспроизводства природно-биологической системы животных и растений. (Клюшев, 2007).

При планировании охотничьего хозяйства надо исходить из того, что могут дать охотничьи угодья, а не из того, что они дают при неправильной эксплуатации. Надо все условия ведения охотничьего хозяйства рассматривать в динамике. Каждый квадратный километр закрепленных за обществом угодий должен быть использован с максимальной выгодой (Данилов, 1972).

Охотничьими угодьями признаются все земельные и водопокрытые площади, которые служат местами обитания диких зверей и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства. (Тарасов, 1963).

Необходима для решения многих задач классификация угодий:

· инвентаризация охотничьих хозяйств;

· определения размеров охотпользования при закреплении угодий; технического оборудования угодий (нормы самоловов, избушек и т.д.);

· оценка угодий для выбора мест с целью расселения животных;

· планирования добычи животных с единицы площади в зависимости от их качества.

Классификация угодий должна способствовать не только полному освоению угодий, но и повышению их продуктивности. Растительный покров обычно хорошо характеризует всю совокупность физико-географических условий, смена типов фитоценозов всегда отражает изменение факторов среды. Задача в том, чтобы по простым признакам фитоценозов оценить тип угодья с охотхозяйственной точки зрения. В то же время классификация охотугодий должна быть проста, а типы угодий резко очерчены в натуре. (Клюшев, 2003).

Д.Н. Данилов в своих работах (1953, 1960) развил и обосновал принципы классификации лесных местообитаний животных и их бонитировки, т.е. бальной оценки для конкретных видов охотфауны. Он исходил из того, что условия обитания животных, зависят, прежде всего, от растительности, а в лесу - от породного состава леса, от господствующей породы.

Бонитировкой называется качественная оценка условий обитания охотничьих животных в охотхозяйстве, егерском обходе в баллах. Перед бонитировкой надо составить экспликацию типов местообитаний животных, то есть перечень типов с указанием их площади и процента от общей площади хозяйства. Для этого подсчитывают площади типов местообитаний животных в хозяйстве.

В охотустроительных проектах необходимо приводить первичные лесоустроительные материалы в виде сводных таблиц распределения лесов по преобладающим породам и классам возраста, а также материалы землеустройства. План лесонасаждений будет очень полезен при выборе мест прокладки путиков и для проектирования биотехнических работ. (Козлов, 2012).

По замыслу Д.Н. Данилова типология местообитаний должна давать представление об условиях обитания животных, а бонитировка - о хозяйственной ценности угодий. Поэтому первоначально угодья оценивались на основе картографирования выхода охотничьей продукции. Но в связи с трудоемкостью такого подхода бонитет стал устанавливаться сначала на основании учетных данных о численности животных, а потом - на основании глазомерной оценки кормовых и защитных свойств местообитаний. То есть экологическая классификация условий жизни животных дополнялась экологической оценкой в баллах этих условий. (Козлов, 2012).

В типах местообитаний отражается экологическая равноценность условий обитания, а в бонитетах дается их экологическая оценка. Таким образом, оценка условий обитания животных является задачей бонитировки. Д.Н. Данилов считал, что каждый охотовед в состоянии разделить все угодья хозяйства по условиям обитания на три категории: хорошие, средние и плохие. Хорошим местообитаниям присваивается I класс бонитета, средним - III, а плохим - V. Применяются и промежуточные классы - IV (выше среднего) и II (ниже среднего). Классам бонитета свойственна плотность населения животных.

Для расчета средневзвешенного бонитета, в соответствии с методикой Д.Н. Данилова (1953), необходимо дать оценку экологических свойств каждого типа местообитаний для основных видов охотфауны хозяйства. Для этого необходимо знать экологические требования ведущих видов к условиям обитания. Прежде всего, это кормовые и защитные свойства местообитаний. (Козлов, 2012).

Типы местообитаний животных объединяются в классы по господствующей породе: ельники, дубняки, березняки и т.д. Классы местообитаний объединяются в категорию. Это наиболее крупная таксономическая единица. На территории РФ выделяются следующие категории: тундровые, лесные, степные, пустынные, горные, водные (Козлов, 2012).

Трехчленная схема классификации охотничьих угодий была предложена Даниловым (1966): тип - класс - категория. Взяв в качестве главного признака при установлении таксономических единиц состав леса, он считал, что типы угодий могут быть объединены в классы по составу лесообразующих пород. Объединение классов дает высокую таксономическую единицу - категорию.

В целом классификация угодий выглядит следующим образом:

· категория - лесные угодья;

· класс - сосняки, ельники, кедровники;

· группа типов - молодняки, средневозрастные, темнохвойные, светлохвойные, лиственные;

· тип - пойменный, сложный и т.д. (Данилов, 1966)

Классификация угодий несет функции как бы информативной матрицы: если речь идет о еловых лесах вообще или о сосняках-брусничниках. В этом смысле выясняется, какие условия обитания охотничьих животных существуют в таких угодьях, насколько они изменчивы, какую численность животных того или иного вида можно ожидать в этих условиях. (Дежкин 1983).

Для большинства представителей охотничьей фауны установлены оптимальные плотности населения животных на единицу площади местообитаний разного бонитета (Данилов, 1966).

Охотничье хозяйство не может решить стоящих перед ними задач, не зная, для обитания каких видов животных наиболее благоприятны условия на той или иной территории, с какой плотностью последняя может быть заселена этими видами и какова может быть их общая численность; на какой прирост численности популяций отдельных представителей охотфауны можно рассчитывать, а следовательно, какие размеры добычи животных окажутся возможными. Кроме того, нужно учитывать, сколько охотников необходимо для полного промыслового освоения данной территории или какому количеству охотников могут быть обеспечены возможности охоты; за счет чего можно повысить охотхозяйственную производительность угодий, и какие способы охоты здесь наиболее эффективны и рациональны. (Кузякин, 1974).

Объектами ведения охотничьего хозяйства должны быть те виды зверей и птиц, для которых условия жизни оцениваются не ниже III классом бонитета. Но и этого мало. Охотничье хозяйство любого типа создается не на один год, а в расчете на его длительное существование. Только последним могут быть оправданы затраты средств на его организацию, техническое оснащение и ведение. (Калашников, 1984).

Оптимальный уровень численности дичи должен определяться и еще одним показателем, а именно наивысшим для данных условий, размером ежегодного воспроизводства, то есть интенсивности размножения животных. Возможно, что для охотничьего хозяйства именно здесь кроется истинный критерий оптимума, так как оно, прежде всего, заинтересовано не просто в обилии объектов охоты, а в таком их количестве, которое обеспечивало бы возможности наивысших норм добычи. (Дерягин, Нагрецкий, Стахровский, 1974)

Среди представителей охотничьей фауны имеются мало совместимые или совсем не совместимые виды животных. Их частичный или полный антагонизм находит свое объяснение во взаимоотношениях хищника и жертвы или в постоянной кормовой конкуренции (волк и копытные, лисица и зайцы, енотовидная собака и большинство пернатой дичи). Не всегда учитывается, что высокая численность кабана обязательно ведет к деградации численности наземно гнездящихся птиц, в том числе глухаря, тетерева и рябчика. (Стахровский, 1976).

Для рационального ведения охотничьего хозяйства необходимо знать численность охотничьих животных, чтоб спрогнозировать прирост и рассчитать размер изъятия охотничьих животных.

Приклонский (1977) разделил учет на следующие основные стадии:

· Выбор единицы учета.

· Сбор первичной информации.

· Обработку и анализ полученных материалов.

Правильное выполнение каждой стадии позволяет узнать численность, плотность животных, обитающих на территории хозяйства, и, следовательно, верно рассчитать то количество, которое нам необходимо изъять. (Приклонский, 1977).

В области проведения учетных работ имеются проблемы.

Прежде всего, здесь следует отметить недостаточное совершенствование (а в основном отсутствие) современных методик, приспособленных для проведения учетов на малых площадях. Ориентация разработчиков на подготовку и совершенствование методических указаний для проведения учетов на крупных территориях усиливает отрицательный отпечаток в заинтересованности их исполнения, а исполнитель и хозяйство в целом не видят конечного результата своего труда, да и получают в результате этих учетов слабое представление о наличии ресурса на подведомственной территории. В этом случае пользователь полностью зависит от государственного органа управления, который, с одной стороны, делает нарекания ему за незнание ресурса, а, с другой стороны, диктует ему, как надо эксплуатировать его.

Существенной на сегодняшний день остается и проблема подготовки и поддержания квалифицированных кадров. Подготовленные квалифицированные специалисты из-за низкой заработной платы в хозяйствах вынуждены искать иные места трудоустройства, а переподготовка имеющихся кадров требует значительных средств, что сегодня практически нерешаемо из-за известной экономической ситуации в стране и в охотничьем хозяйстве особенно. (внииоз, доделать ссылку)

2. Характеристика места и условий работ

2.1 Природно-климатическая характеристика территории

Рельеф и почвы

Местность представляет собой лесистую, в значительной части заболоченную равнину. Поверхность равнины холмистая или холмисто-грядовая, на отдельных участках почти плоская, в северо-восточной части территории пересечена многочисленными озерами, расположенными обычно в понижениях между холмами и грядами. Высота холмов и гряд 10-60 м. Вершины холмов округлые, гребни гряд широкие, слабоволнистые. Склоны холмов и гряд пологие (2-5, иногда до 10), на отдельных участках расчленены лощинами. Смешанные леса, которыми покрыта большая части территории участка, в сочетании с разнообразным и богатым напочвенным покровом сопутствовали развитию дерново-подзолистых почв с разной степенью оподзоленности и толщиной перегнойного горизонта. В хвойных лесах, с покровом из мхов, распространены подзолистые почвы. Межхолмистые понижения и лощины с близким залеганием грунтовых вод, а также поймы лесных речек и ручьев из-за затрудненного стока сформировали дерново-подзолистые глеевые и торфяно-подзолистые почвы.

По всей территории хозяйства распространён болотный тип почв. Развиваются такие почвы по понижениям, при избыточном увлажнении и при развитии влаголюбивой растительности. Общим признаком болотных почв является весовое содержание органического вещества в Верхней их толще (перегноя 13-17%), переувлажнение и высокая поглотительная способность. Реакция почв от кислой до нейтральной, высокая кислотность присуща почвам верховых болот. Эта группа почв бедна питательными веществами.

Речные долины врезаны слабо, склоны их нередко сливаются с окружающей местностью. Грунты преимущественно супесчаные, суглинистые и песчаные, на болотах залегают торфяные грунты. Грунтовые воды на междуречьях залегают на глубине 2-10 м, в речных долинах и низинах - на глубине 0,5 м и менее.

Климат

Климат района расположения хозяйства умеренно континентальный, характеризуется сравнительно теплым летом и умеренно холодной зимой с участившимися в последнее время оттепелями.

Зима (середина ноября - конец марта) умеренно-мягкая, пасмурная (1-3 ясных дней в месяц) с частыми (6-9 дней в месяц) оттепелями. Преобладающая температура воздуха днем - 2, -7С, ночью - 3, -10С. Иногда в декабре - феврале, бывают морозы до -34С. Грунты промерзают в среднем на 40 см (макс. 70 см). Осадки выпадают в виде снега (15-18 дней в месяц с осадками); 3-4 дня в месяц бывают с метелями. Устойчивый снежный покров образуется в середине декабря, его средняя толщина в конце зимы 30-45 см. Дней с туманами 3-4 в месяц. Относительная влажность воздуха 84-88%.

Весна (конец марта - конец мая) затяжная, с прохладной переменной погодой, ночные заморозки бывают даже в конце сезона. Снег сходит обычно в середине апреля, распутица, как правило, заканчивается в конце апреля. Осадки выпадают большей частью в виде моросящих дождей, в начале весны нередки снегопады.

Лето (конец мая - конец августа) умеренно-теплое. Периоды ясной и сухой погоды чередуются с пасмурными дождливыми. Дневные температуры воздуха 1-20С (абс. макс. 35С), ночные 10-15С. Количество осадков летом больше, чем в другие сезоны года. Дожди выпадают преимущественно в виде ливней, иногда с грозами (5-6 дней в месяц с грозой). Туманы (2-3 дня в месяц с туманом) бывают обычно ночью. Относительная влажность воздуха 73-86%.

Осень (конец августа - середина ноября) характеризуется неустойчивой погодой, частыми затяжными дождями (15-19 дождливых дней в месяц), более высокой, чем летом относительной влажностью воздуха (83-89%) и наиболее частыми в году туманами (5-7 дней с туманом в месяц). Первые ночные заморозки - в конце сентября. В средине ноября выпадает первый снег, но он обычно стаивает.

Ветры в течение года преобладают юго-западные и южные, кроме того, веной и летом дуют западные ветры, их средняя скорость 2,5-5 м/сек. Сильные ветры (15 м/сек и более) бывают редко (2-3 дня в году).

В нижеследующей таблице приводятся средние многолетние показатели элементов климата.

Таблица 1. Характеристика климата по важнейшим элементам

Гидрография и гидрологические условия

Гидрографическая сеть территории хозяйства представлена большим количеством ручьев и малых рек берущими начало с Волдайской возвышенности. Реки принадлежат в основном к бассейну реки Волга. (оз. Селигер).

Река Волга берет свое начало возле населенного пункта Волго-Верховье и впадает в озеро Стерж. Участок реки между озерами Пено и Волго судоходен, имеет ширину до 100 м, глубину до 2,5 м, скорость течения 0,1 м/сек.

Гидрографическая сеть бассейна озера Селигер это реки: Селижаровка, Серёмуха, Чёрная, Мшена, Сорога, Малая и Большая Крапивенка и их мелкие притоки. В западной части Осташковского района протекают реки Сонка, Федьковец. В северо-восточной части протекает речка Паника, берущая начало из озера Лебяжье; она впадает в оз. Каменное. Из последнего вытекает река Каменка, по пути соединяющая ряд озер и впадает в реку Граничную. В Селижаровском районе на территории хозяйства протекают реки Тихвина, Дедуша, Бол. Коша, Мал. Коша, Жилинка, Ворчала.

Реки хозяйства равнинного типа. Извилистое (меандрическое) течение, поочередное подмывание берегов по руслу - характерная черта рек Русской равнины. Русла рек имеют сочетание плесов и перекатов. Реки имеют ширину от 5 до 30 м, при глубине 0,2-2 м, скорость течения 0,1-0,3 м/сек, дно песчаное, местами илистое, вязкое. Берега преимущественно низменные, пологие, поймы двусторонние, широкие местами заболоченные, как правило, поросшие кустарником или лесом, иногда луговые.

Летом и осенью питание рек дождевое и грунтовое, зимой, когда осадки выпадают в виде снега, а реки покрыты льдом - только грунтовое. Колебания уровня и водности рек незначительные. Соответственно по временам года выделяются: весенние половодья, летняя межень, осенние паводки и зимняя межень.

Ежегодное замерзание рек - весьма существенная особенность русского типа режима рек. Образование льда на поверхности рек оказывает огромное влияние на их водный, газовый, тепловой режим и, как следствие этого - на условия существования живых организмов, в том числе охотничьих животных, в особенности околоводных млекопитающих.

Озеро Селигер судоходное, представляет собой множество крупных и мелких плесов (озер), соединенных друг с другом широкими протоками, многие из этих плесов имеют собственные названия. Общая площадь оз. Селигер около 270 кв. км, площадь всех его островов около 40 кв. км. Глубина озера у берегов до 5 м, в центральной части 15-25 м. Берега преимущественно низменные, лесистые, местами заболоченные; высокие (2-5 м), обрывистые берега встречаются отдельными небольшими участками. Дно в прибрежной полосе озера песчаное, в центральной части илистое.

Кроме озера Селигер на территории расположены наиболее крупные озера: Волго, Каменное, Сонино, Серемо, Глубокое, площадь каждого из них 7-30 кв. км, глубиной 0,5-1 м у берегов и до 20 м в центральной части, кроме того на территории хозяйства имеются большое количество мелких озер. Берега озер преимущественно низменные заболоченные. Дно озер песчаное, иногда илистое. Болота преимущественно моховые, реже травяные, местами поросли кустарником или древесной растительностью. Глубина болот, как правило, 1,5-4 м, но имеются участки от 0,5 до 6 м, поверхность кочковатая (высота кочек 0,2-0,7 м) или грядовая (высота гряд в среднем 0,5 м, длина 5-25 м).

Реки и озера замерзают в конце ноября, толщина льда на них к концу зимы составляет 30-80 см. Замерзание болот начинается в середине декабря; средняя глубина промерзания 30-80 см, в мягкие зимы с глубоким снежным покровом болота иногда не замерзают совсем. Вскрываются реки в конце марта - начале апреля, вскрытие озер чаще всего происходит в середине апреля. Ледоход бывает только на крупных реках и продолжается 3-6 дней. На озерах и небольших реках лед тает на месте. Наибольший подъем уровня воды в реках (на 1-3 м выше меженного) бывает в первой половине апреля, в озерах (на 0,5-2,5 м) в конце апреля - начале мая. Во время сильных летних и осенних дождей кратковременные паводки повышают уровень воды в реках на 0,5-1,5 м, в озерах - на 0,2-0,3 м.

Растительность

Охотничье хозяйство расположено на границе двух лесорастительных округов северной подзоны смешанных лесов и южной подзоны смешанных лесов средней части Русской равнины.

В зависимости от минерального состава почвообразующих пород и условий рельефа встречается несколько формаций смешанных лесов. Господствующей из них является ельники (ель - Picea abies H. Karst., 1881) с липой (Tilia cordata Mill., 1768) и небольшой примесью дуба (Quercus robur L., 1753) с кленом (Acer L., 1753) и рябиной (Sorbus aucuparia L., 1753) во втором ярусе. Среди них выделяется две группы типов:

первая группа ельников с липой межручьевых водоразделов с мощным неморальным покровом.

вторая группа приручьевых ельников с липой с господством в покрове трав приручьевого режима (таволга (Filipendula Mill., 1754), гравилат (Geum L.)). Во втором ярусе черемуха (Prunus padus L., 1753), в подлеске обычны: черная смородина (Ribes nigrum L., 1753), калина (Viburnum L. 1753), ива (Salix L., 1753).

На обедненных супесях подстилаемых песками распространены смешанные елово-сосновые леса зеленомошники, долгомошники и сфагновые. На бедных песках господствуют чистые сосняки (сосна - Pinus L., 1753) бореального типа.

По малопроточным низинам развиваются заболоченные коренные березняки различного типологического состава в зависимости от степени проточности и заболоченности. По заболоченным берегам лесных рек на почвах богатого минерального состава формируются коренные черноольшаники (черная ольха - Alnus glutinosa L., 1791).

По террасам мелких лесных речек на обедненном аллювии распространены коренные сероольшаники (серая ольха - Alnus incana L. 1794).

Коренные елово-широколиственные леса в настоящее время замещаются мелколиственными лесами из березы (Betula L. 1753), осины (Populus tremula L., 1753), а также ольхи (Alnus, 1754). В производных мелколиственных лесах ель (Picea abies H. Karst., 1881) и сосна (Pinus L., 1753) встречаются в примеси и подросте.

Большие площади в хозяйстве заняты олиготрофными верховыми болотами. В основном это выпуклые моховики, приуроченные к замкнутым котловинам. Покрыты сообществами из сфагнов: магелланского (Sphagnum magellanicum), узколистного (Sphagnum angustifolium), бурого (Sphagnum fuscum). Болота облесены сосной (Pinus L., 1753), лишь в центральных частях древесного яруса нет. По внешнему краю выпуклых моховиков почти всегда развито осоково- или пушицево-сфагновое кольцо (осока - Carex L. 1753; пушица - Eriophorum L., 1753). В замкнутых котловинах нижние горизонты торфяной залежи сложены преимущественно, топяными (осоковыми или гипново-осоковыми) торфами, а верхние, составляющие основную часть залежи, - пушицевыми и сфагновыми (с древесными остатками) торфами. Мощность торфяной залежи - 3-5 м, наибольшая - в центре массива. Болота на территории хозяйства встречаются большими участками, площадью до 2500 га и оказывают значительное влияние на качество охотничьих угодий.

Лесистость территории хозяйства (отношение покрытой лесом площади к общей площади территории хозяйства) составляет 80,7% (Осташковский район) и 69,4 (Селижаровский район). Это выше критического уровня водоохранной лесистости (35-50%). Считается, что сокращение уровня лесистости ниже 35% в районах смешанных лесов, приводит к заметному ухудшению почвенных и климатических условий (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Животный мир

В список охотничьих животных, обитающих на территории хозяйства ФГУ ГООХ «Селигер» входит большое количество различных видов животных (приложение 1), как являющихся охотничьими, так и редких и входящих в красную книгу РФ и Тверской области.

2.2 Экономическая характеристика территории

Сельскохозяйственное и промышленное производство.

Промышленность на территории ГООХ «Селигер» представлена Осташковским кожзаводом, ФГУ предприятием «Звезда», ОАО завод «Луч», а также Селижаровским консервным заводом, ООО «Ратибор», деревообрабатывающими предприятиями ООО «Русский лес», ОАО «Селигерлес», ООО «Эколес», ООО «Миармлес». Они располагаются в г. Осташков и п. Селижарово. Сырьем для деревообрабатывающего предприятия служат древесина, заготавливаемая местными лесхозами.

Основные направления сельского хозяйства района расположения ГООХ «Селигер» это мясо-молочное производство и растениеводство.

Ведущей отраслью экономики на территории охотничьего хозяйства является сельскохозяйственное производство. Его центральное направление молочно-мясное животноводство. Полеводство - вторая важная отрасль в специализации сельского хозяйства. Главные зерновые культуры - овес, озимая и яровая пшеница, рожь, ячмень. Значительные площади пахотных земель заняты посадками кормовых культур, предназначенных для кормления скота. Главными сельскохозяйственными культурами в хозяйствах района являются: рожь, пшеница, ячмень, овес, картофель.

Транспорт, пути подъезда, связь.

Территория хозяйства имеет разветвленную сеть автодорог, общей протяженностью 520 км. На долю дорог с твердым покрытием приходится 150 км, улучшенных лесовозных дорог с грунтовым покрытием 125 км. Протяженность грунтовых проселочных и лесных дорог около 180 км.

Город Осташков, на территории которого находится администрация ГООХ «Селигер имеет автобусное сообщения с населенными пунктами района и области, а также железнодорожное сообщение с областным центром.

Удаленность производственных участков и остановочных пунктов от г. Осташкова следующая:

Осташковский район:

Сиговский участок (п. Осцы) - 10 км, сообщение автомобильное.

Ждановский участок (п. Жданово) - 27 км, сообщение автомобильное.

Чернодорский участок (с. Святое) - 18 км, сообщение железнодорожное, автомобильное.

Лежневский участок (п. Лежнево) - 32 км, сообщение автомобильное.

Заплавский участок (п. Заплавье) - 48 км, сообщение автомобильное.

Селижаровский район:

Козловецкий участок (п. Дрыгомо) - 60 км, сообщение автомобильное

Березугский участок - (п. Березуг) - 58 км, сообщение автомобильное

Участок «Волго» - (п. Сорокино) - 32 км, сообщение автомобильное

Участок «Б. Коша» - (п. Б. Коша) -84 км, сообщение автомобильное

Телефонная связь (мобильная) имеется со всеми производственными участками.

Население (размещение, плотность).

На территории хозяйства расположено около 190 населенных пунктов, наиболее крупные из них - пос. Селижарово, населенные пункты Жданово, Осцы, Рогожа, Святое, Красуха, Заплавье, Мошенка, Крапивня, Козловцы, Березуг, Большая Коша, Киселево, Ельцы. В основном, они расположены в северной и северо-западной частях хозяйства, где сконцентрировано основное производство. По мере удаления от районного центра на юг и на восток количество населенных пунктов сокращается, целый ряд из них являются нежилыми, или временно жилыми в летний период. Численность местного населения, проживающего на территории хозяйства, сильно меняется по сезонам.

В летний период население удваивается за счет приезжих дачников. Плотность населения не превышает 1-1,5 человек на 1 кв. км территории хозяйства (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

2.3 Анализ деятельности хозяйства

Организационно-правовая форма

Федеральное государственное учреждение «Государственное опытное охотничье хозяйство «Селигер» (первоначально - ГЛОХ «Селигер») организовано приказом №59А Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 28.02.1967 г. на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 24.10.1966 г. за №2985-р и решения Калининского облисполкома от 24.12.1966 г. №606.

В целях разработки современных методов ведения охотничьего и лесного хозяйства, совершенствования учёта численности охотничьих животных, их охраны, воспроизводства и распространения передовых методов ведения охотничьего хозяйства на территории РФ Минсельхозпродом России был издан приказ №8 от 12.01.1996 г. «О преобразовании государственных лесоохотничьих хозяйств».

На основании данного приказа Государственное лесоохотничье хозяйство стало опытным лесоохотничьим хозяйством.

21 мая 1996 г. администрацией Тверской области было принято Постановление №219 «Об организации в Селижаровском районе охотничьего участка» на общей площади 135,4 тыс. га.

В целях приведения учредительных документов предприятий и учреждений системы Минсельхозпрода России, отнесённых к федеральной собственности, Государственное опытное лесоохотничье хозяйство «Селигер» приобретает статус федерального государственного учреждения и именуется Федеральное государственное учреждение «Государственное опытное лесоохотничье хозяйство «Селигер» (сокращенно ФГУ «ГОЛОХ «Селигер»).

Приказом №22 от 26.01.2005 г. Федеральное государственное учреждение «Государственное опытное лесоохотничье хозяйство «Селигер» переименовано в Федеральное государственное учреждение «Государственное опытное охотничье хозяйство «Селигер» (ФГУ «ГООХ «Селигер») (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

1. ФГУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Селигер» закреплено за министерством природных ресурсов и экологии РФ по распоряжению Правительства РФ от 27.01.2010 г. №58-р.

2. Юридический адрес: 172730, Тверская область, г. Осташков, ул. Магницкого д. 73.

3. Договор с Администрацией Тверской области (наименование исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) о предоставлении в пользование территории или акватории, необходимых для осуществления пользования животным миром заключен по Селижаровскому району «11» 04 2001 г. на 25 лет (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

1. Долгосрочная лицензия на пользование животным миром:

Лицензия Серия О №0000802 по 11.04.26.г. (Осташковский район),

Лицензия Серия О №0000801 - по 11.04.26.г. (Селижаровский район). (Паспорт охотничьего хозяйства ФГБУ «ГООХ «Селигер»).

5. Охотхозяйственное соглашение №53 от 29 июня 2012 года с Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области.

6. Общая площадь охотничьего хозяйства 265355 тыс. га.

7. Местонахождение хозяйства: 172730, Тверская область, Осташковский район, г. Осташков, ул. Магницкого д. 73 (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Территориальная структура

ФГУ ГООХ «Селигер» расположено в западной части Тверской области в Осташковском и Селижаровском районах.

Общая площадь хозяйства по данным инвентаризации составляет 271,4 тыс. га. Площадь территорий занятых лесными, полевыми, водно-болотными охотничьими угодьями и неохотхозяйственными землями представлена в таблице 2.

Таблица 2. Площадь разных типов охотничьих угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер»

Границы хозяйства по Осташковскому району (136,0 тыс. га):

Северная - от места пересечения восточного береге оз. Селигер с административной границей Новгородской области, на восток по этой границе до места пересечения ее с административной границей Осташковского и Фировского районов далее по границе до места пересечения её с железной дорогой В. Луки-Бологое.

Восточная - от места пересечения административной границы Осташковского и Фировского районов с железной дорогой В. Луки-Бологое далее по этой границе до места пересечения административных границ Осташковского, Фировского и Кувшиновского районов далее по границе Осташковского и Кувшиновского районов до места стыка административных границ Осташковского, Кувшиновского и Селижаровского районов.

Южная - от места стыка административных границ Осташковского, Селижаровского и Кувшиновского районов по административной границе Осташковского и Селижаровского районов до места пересечения ее с рекой Селижаровкой.

Западная - от места пересечения административной границы Осташковского и Селижаровского районов с рекой Селижаровкой по левому берегу этой реки до её истока. Далее по восточному берегу оз. Селигер, отсекая плес Заплавский по прямой линии до места впадения в озеро реки Полоновка. Затем по восточному берегу оз. Селигер до места пересечения его с административной границей Новгородской области.

Границы хозяйства по Селижаровскому району (135,4 тыс. га):

Северная - от места пересечения правого береге оз. Волго с административной границей Осташковского и Селижаровского районов далее по этой границе до места стыка административных границ Осташковского Селижаровского и Кувшиновского районов.

Восточная - От места стыка административных границ Осташковского Селижаров-ского и Кувшиновского районов по административной границе Селижаровского и Кувшиновского района далее по административной границе Селижаровского и Старицкого районов затем по административной границе Селижаровского и Ржевского до ее пересечения с рекой Волга.

Южная - От места пересечения административной границы Селижаровского и Ржевского районов с рекой Волга по правому берегу реки Волга до населенного пункта Селище.

Западная - От населенного пункта Селище по правому берегу оз. Волго до пересечения с административной границей Селижаровского и Осташковского районов. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

На рисунках 1 и 2 представлены карты территорий ФГУ ГООХ «Селигер» в осташковском и селижаровском районах тверской области.

Рисунок 1. Карта-схема хозяйства ФГУ ГООХ «Селигер» в Осташковском районе

Рисунок 2. Карта-схема хозяйства ФГУ ГООХ «Селигер» в Селижаровском районе

В настоящее время территория хозяйства в Осташковском районе разделена на 5 егерских участков: Сиговский, Чернодорский, Ждановский, Лежневский, Заплавский. В Селижаровском районе территория разделена на 4 егерских участка: Козловецкий, Березугский, Волго, Б. Коша.

Выделенны воспроизводственные участки. Они занимают значительную площадь - более 10% территории хозяйства:

Первый воспроизводственный участок расположен в Осташковском районе на севере Чернодорского производственного участка

Второй расположен в Селижаровском районе и находится на территории двух производственных участков в северо-восточной части производственного участка Волго и западная часть производственного участка Березугский (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Егерские участки охотхозяйства представлены на карта-схеме на рисунке 3.

Рисунок 3. Карта-схема егерских участков в ФГУ ГООХ «Селигер».

Материально-техническая база

Материально техническая база ФГУ ГООХ «Селигер» представлена в таблицах 3 (технические средства) и 4 (здания и сооружения).

Таблица 3. Технические средства ФГУ ГООХ «Селигер».

Износ техники в хозяйстве небольшой. Так как за её состоянием в хозяйстве хорошо следят. Большая часть автомобилей в хозяйстве находятся в достаточно хорошем состоянии. Меньшая часть, это в основном старые автомобили, в плохом состоянии и им необходим капитальный ремонт. Основной причиной сильного износа является постоянное использование, и использование их в условиях повышенной нагрузки на технику, такой как перевозка больших грузов и почти постоянное передвижение по бездорожью.

Таблица 4. Здания и сооружения ФГУ ГООХ «Селигер»

(Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

В доме охотника 1 - 7 номеров, из них 4 двухместных, 1 трёхместный и 2 двухкомнатных люкс номера. В доме охотника 2 - 10 номеров, из них 6 двухместных номеров, 1 полулюкс номер на 2 человека, 2 двухкомнатных и 1 трёхкомнатных люкс номер. Дом рыбака - коттедж на 6 человек (http://ohot-seligera.ru).

Все вышеуказанные строения находятся в хорошем состоянии и не требуют ремонта или замены.

Трудовые ресурсы, их состав и использование

Штатное расписание ФГУ ГООХ «Селигер» представлено в таблице 5.

Таблица 5. Штатное расписание ФГУ ГООХ «Селигер».

Кроме указанных в таблице работников в штате хозяйства 127 егерей. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Большая часть работников хозяйства егеря, они составляют 55% штата. Такое их количество объясняется тем, что в хозяйстве основная работа, а это учёты, охрана, помощь в организации охот, биотехния и т.д., ложится на плечи егерей.

Один из охотоведов имеет высшее образование, полученное в ВятГСХА.

Соотношение работников по образованию показано на рисунке 4.

Рисунок 4. Соотношение высшего и среднего образования работников ФГУ ГООХ «Селигер»

Возрастной состав работников представлен большей частью работниками в возрасте от 40 лет, но есть немало и молодых сотрудников.

Задействованное на производственных участках количество егерей и размер обходов представлен в таблице 5.

Таблица 5. Характеристика производственных участков

Из данной таблицы видно, что распределение егерей на участках равномерное и их количество изменяется в зависимости от площади участков.

Заработная плата у егерей и охотоведов в ФГУ ГООХ «Селигер» сдельно-премиальная. Независимо от выполненных работ им платится оклад 9500 рублей егерям и 14000 рублей охотоведам, а в зависимости от проведённых охот и выполненных работ проводятся дополнительные начисления, не редко превышающие размер оклада. Рабочий день не нормирован, зависит от выполнения поставленных перед работником задач.

Биотехнические мероприятия

Для того чтоб максимально полно использовать потенциал охотхозяйства необходимо проведение биотехнических мероприятий.

С помощью охотхозяйственной биотехнии, то есть мероприятий по направленному повышению кормности, защитности и гнездопригодности охотничьих угодий для дичи, решается ряд задач, главными из которых являются следующие:

улучшение условий обитания дичи в целях увеличения прироста и достижения максимально возможного уровня численности;

поддержание численности на уровне, превышающем естественную емкость угодий;

предотвращение гибели дичи во время бескормицы, вызванной неблагоприятными метеорологическими условиями;

удержание дичи от перемещения за пределы территории хозяйства;

сведение к минимуму ущерба, наносимого дичью лесному и сельскому хозяйству.

Искусственная подкормка дичи - ведущий вид биотехнических мероприятий.

Правильность проведения подкормки проверяется охотоведом, старшим егерем, руководителями хозяйства или их доверенными лицами. По графику проверки составляется акт

Биотехнические мероприятия в ФГУ ГООХ «Селигер» в основном направлены на улучшение условий и поддержание численности основных видов, на которые проводятся охоты. Так же проводится регулирование численности вредных видов.

Лось. Проектом предусматривается проведение для лося следующих биотехнических мероприятий:

1. Подрубка осины.

2. Подкормка порубочными остатками.

3. Омолаживание ивняков.

4. Минеральная подкормка.

Организация подкормки лося подрубленной осиной действенная мера увеличения производительности охотничьих угодий по этому виду дичи. Повал осины в достаточном объеме для обеспечения потребностей лосей в кормах является надежным средством сведения к минимуму ущерба, наносимого этим видом лесовозобновлению, прежде всего, культурам сосны.

Рекомендуемый настоящим проектом объем подрубки осины для подкормки лося - 5 куб. м на 1000 га свойственных этому копытному угодий. Объемы подрубки осины могут быть значительно сокращены при проведении в лесных угодьях рубок главного пользования или рубок ухода.

Омоложение заеденных животными ивняков, потерявших побегообразовательную способность, то есть посадка ивы на пень в целях укрепления кормовой базы лося необходимо проводить ежегодно.

Круглогодичное обеспечение лосей солью. закладка соли производится в корытообразное углубление в стволе поваленной осины.

При отсутствии соли-лизунца обычную поваренную соль смешивают с порошкообразным мелом в соотношении 4,5: 1,0.

Объемы биотехнических мероприятий, проектируемых для лося, представлены в таблице 6.

Таблица 6. Биотехнические мероприятия, проектируемые для лося.

Олень благородный. Для данного вида основные проектируемые биотехнические мероприятия очень обширны и аналогичны лосю:

1. Подрубка осины.

2. Подкормка порубочными остатками.

3. Омолаживание ивняков.

4. Минеральная подкормка.

5. Возделывание кормовых полей

6. Устройство подкормочных площадок

Большое значение имеет возделывание кормовых полей, где для летне-осенней подкормки желательно высевать топинамбур, вику или горох с овсом, рожь, клевер, люцерну, сладкий люпин.

Сено для зимней подкормки должно быть высокого качества. Веники заготавливают веточные (береза, ива, ясень, дуб, вяз), крапивные и из топинамбура. Для лучшего поедания веники замачивают в перенасыщенном соляном растворе.

Места для кормушек и солонцов выбирают с таким расчетом, чтобы животные при проходе к ним и во время кормежки могли иметь широкий (не менее 100 м) обзор. На подкормочных площадках обычно применяются кормушки типа «шестигранник» или «ясли».

Осину подрубают в поздне-осенний и зимний периоды. Деревья диаметром 18 ч 25 см рубят на высоте не ниже 1 м от земли, оставляя комель, связанный с пнем. В этом случае дерево не заносит снегом. Проводят также омолаживание ивы посадкой «на пень». Немаловажное значение для подкормки оленей может иметь использование порубочных остатков.

При зимней подкормке возможна замена отдельных видов кормов - корнеплоды можно заменить зерновыми отходами (соотношение 1:0.2), желудями (1:0.5), а зерновые концентраты - зерноотходами (1:3).

Объемы биотехнических мероприятий для оленя благородного, нормы и объемы подкормки благородного оленя по сезонам, и расход кормов по годам представлены в таблицах 7, 8 и 9.

Таблица 7. Объем биотехнических мероприятий для благородного оленя

Таблица 8. Нормы и объемы подкормки благородного оленя по сезонам

Таблица 9. Расход кормов по годам

Кабан. Для кабана проектируется подкормка на оборудованных площадках и создание кормовых полей.

Подкормка кабана в охотничьих хозяйствах, расположенных в зоне смешанных лесов Средней полосы, - непременное условие поддержания его численности на эксплуатационном уровне.

В зимнее многоснежье, сопровождаемое холодами и сильным промерзанием почвы, во избежание гибели зверей, прежде всего, молодняка, проводится не подкормка, а полноценное кормление кабана.

Подкормка кабана животными кормами в теплое время года - с 15 апреля по 10 октября - способствует ускорению роста молодняка и накоплению жира в организме животных. Кроме того, она имеет целью ограничение перемещений зверей в поисках недостающих им белковых кормов. Особую потребность в белковых кормах животного происхождения испытывают подсосные свиньи и поросята. Именно летом кабаны наносят наибольший урон охотничьему хозяйству истреблением кладок и птенцов глухаря, тетерева, рябчика, уток, молодняка зайцев, повреждением нор околоводных зверей, а сельскому хозяйству - порчей посевов и сенокосных лугов.

Подкормка кабана в теплое время года направлена на предотвращение откочевки зверей за пределы территории охотничьего хозяйства, обесценивающей усилия и затраты на увеличение поголовья этого зверя.

Ниже приводится список кормов, применяемых для подкормки кабана:

1. концентрированные корма растительного происхождения - зерно пшеницы, ржи, овса, ячменя, проса и побочные продукты их переработки (отруби и др.), горох, соя, подсолнечное семя, подсолнечный жмых, зерно кукурузы, кукуруза в початках, желуди;

2. концентрированные корма животного происхождения - сухое молоко, мясокостная мука, рыбная мука, свежая и соленая рыба, туши павших незаразных животных;

3. сочные корма (корне и клубнеплоды) - картофель, свекла, турнепс, репа, морковь, а также тыква;

4. витаминные корма - бобовое сено, крапивные веники;

5. пищевые отходы, отходы предприятий пищевой, пивоваренной, спиртовой промышленности - свекловичный жом, яблочный жом, сухая пивная дробина.

Подкормочные площадки устраивают на небольших полянах среди насаждений с развитым, преимущественно еловым подростом, то есть в угодьях, благоприятных для кабана в защитном отношении и обеспечивающих ему хорошие условия для передвижения в многоснежье.

Подкормочные площадки запрещается устраивать в непосредственной близости от токов глухаря и тетерева.

Сыпучие корма (зерно, отруби, рыбная мука, сухое молоко и другие) выкладываются в длинные корыта, чтобы животные не втаптывали их в землю.

Корне и клубнеплоды, желуди, кукуруза в початках, рыба, пищевые отходы выкладываются на землю на площади 10-20 кв. м, что позволит потреблять эти корма как взрослым и сильным так и молодым и ослабленным животным.

Подкормочные площадки оборудуются охотничьими вышками, которые используются также для наблюдения за животными и специального их отстрела.

Вблизи подкормочных площадок могут сооружаться металлические лари для хранения зерна и других концентрированных кормов.

В таблице 10 приведены нормы и объемы подкормки кабана.

Таблица 10. Нормы и объемы подкормки кабана по разным сезонам.

Показатели общей потребности в кормах на расчетное поголовье по годам ревизионного периода представлены в следующей таблице.

Таблица 11. Расход кормов по годам ревизионного периода

Как показывает опыт лучших охотничьих хозяйств, при правильной (рациональной организации подкормки) отдельные стада кабанов, численностью до 30 особей, обживают участки угодий площадью 500-1000 га, редко покидая их пределы. Исключение составляют молодые сильные секачи, которые, как правило, поодиночке широко кочуют по угодьям, перемещаясь от одной кормовой площадки к другой. Некоторые единицы совсем не используют подкормку.

Устройство кормовых полей - хорошее средство привлечения кабана в те или иные угодья. Кормовые поля желательно размещать по возможности ближе к местам расположения подкормочных площадок.

На кормовых полях хозяйства рекомендуется выращивать картофель, топинамбур и горохо-овсянную смесь. Картофельные поля посещаются кабаном в течение 5 месяцев - с июля по ноябрь, посевы горохо-овсянной смеси - в течении 3 месяцев - с сентября по ноябрь. Клубнями топинамбура кабан кормится с августа до установления глубокого снежного покрова или сильного промерзания почвы. Весной, после схода снега кабан снова выходит на топинамбур и кормится его клубнями до наступления лета. Таким образом, кабан использует клубни топинамбура в течение 7-8 месяцев.

Топинамбур возобновляется на протяжении нескольких лет. На кормовых полях следует разводить сорта этого растения, у которых клубни располагаются на разной глубине, а не кучками, которые кабан выбирает полностью, не оставляя материала для самовозобновления.

Первогодние посадки топинамбура необходимо огораживать, во избежание их стравления кабаном. Картофельные поля по этой причине огораживаются в начале лета ежегодно. Для укрытия кабана от непогоды проектом предусматривается устройство навесов с выкладкой в них подстилки сена или соломы.

В таблице 12 приведены данные о биотехнических мероприятиях проводимых для кабана.

Таблица 12. Биотехнические мероприятия по кабану

Медведь. По медведю рекомендуется проводить два биотехнических мероприятия:

· весеннюю подкормку.

· возделывание кормовых полей (овсянищ).

Выполнение этих мероприятий позволяет укрепить кормовую базу медведя и предотвратить возможную его откочевку за пределы охотничьего хозяйства.

Весенняя подкормка медведя проводится со времени выхода зверей из берлог (середина марта) до 15 мая. Подкормка выкладывается в местах расположения берлог, на опушках небольших лесных полян, на которых отмечены покинувшие берлоги звери или признаки их жизнедеятельности - следы, помет, раскопанные муравейники. Корма размещаются непосредственно у муравейника и, во избежание их растаскивания воронами и другими птицами прикрываются мхом и лапником.

Ниже приводятся примерные дневные нормы подкормки 1 зверя и объемы весенней подкормки поголовья в течение 1 месяца.

В таблице 13 приведены нормы подкормки медведя весной.

Таблица 13 Нормы и объемы весенней подкормки медведя

Комбикорма, зерно, костная мука выкладываются в дощатый лоток.

На кормовых полях для медведя выращивается овес. Наиболее приемлемая площадь овсяных полей для подкормки медведя не менее 1-2 га и не более 3-5 га. Поля желательно размещать в кармане лесных насаждений или внутри лесных насаждений.

Тетерев. Подкормка тетерева на основе возделывания кормовых полей, устройства кормовых площадок, а также искусственных галечников при нехватке естественных - обязательные биотехнические мероприятия при ведении хозяйства на этот вид дичи.

Овес - наиболее подходящая культура для выращивания на кормовых полях для тетерева, поскольку он отлично поедается этой птицей и к тому же дешев, мало трудоемок и неприхотлив. Кормовые поля для тетерева следует создавать в наиболее охраняемых и наименее посещаемых людьми угодьях. Не пригодны для этой цели земли под ЛЭП, так как тетерев часто разбивается о провода. Кормовые поля позволяют отвлечь хотя бы часть тетеревиного населения от кормежки на сельскохозяйственных полях, на которых существует опасность отравления птиц ядохимикатами.

Тетерева кормятся на хлебных полях с августа до установления снежного покрова. Кормовые площадки, устраиваемые непосредственно на кормовых полях, обеспечивают птиц подкормкой в течение всей зимы и удерживают их от кочевок, разумеется при условии, если поблизости имеются старые березовые насаждения.

На преднамеренно несжатых полосах (куртинах) овса еще до выпадения снега проводится подкормка тетерева овсяными снопами (овсяные снопы хранятся под навесом или в скирде). Для подвески снопов ставятся 2 кола с развилками, на которые кладется перекладина. На перекладине подвешиваются 3-4 снопа колосьями вниз с таким расчетом, чтобы последние находились на высоте 25-30 см от поверхности земли. По мере выпадения снега снопы соответственно приподнимаются. Склеванные снопы своевременно заменяются новыми. На площади 1000 га надо установить 4-6 таких кормушек.

После привыкания птиц к подкормке (а также в случае ограниченности запасов необмолоченных снопов) из снопов делаются конусовидные шалашики, в которые закладывается зерно (овес, гречиха, пшеница, а также сухие ягоды рябины, шиповника, черемухи и галька). Необходимо строго следить, чтобы в течение всей зимы вплоть до схода снега тетерева ежедневно были обеспечены кормом. Отсутствие корма в течение нескольких дней может привести к откочевке птиц. Бесперебойное обеспечение тетеревов подкормкой часто приводит к образованию нового тока в непосредственной близости от кормового поля.

Тетереву жизненно необходим хороший обзор местности в местах его жировок. Поэтому несжатые полосы овса и кормушки должны располагаться поодаль от окружающих кормовое поле насаждений.

Появляющиеся в местах подкормки хищники - ястреб тетеревятник или лисица - отваживаются. Лисицу следует отстрелять или надолго отпугнуть гончей собакой.

Все работы по обслуживанию подкормочных площадок (закладка корма, очистка шалашиков от снега) проводятся в часы, когда тетерева в местах подкормки отсутствуют.

На территории хозяйства проектируется создание 10 кормовых полей, общей площадью 6 га. Проектируемое количество кормовых площадок 8 штук. Расход кормов на подкормку 1 тетерева с октября по март составит: зерно - 10 кг, овсяных снопов -10 штук.

Глухарь. Для глухаря проектируется устройство галечников. Рекомендации по устройству галечников для глухаря, тетерева приводится ниже.

Во многих охотничьих хозяйствах, расположенных в зоне смешанных лесов Средней полосы, отмечаются вылеты глухаря на кормежку на граничащие с лесными насаждениями поля овса, ячменя, пшеницы, гороха, на ворохи соломы, оставленные на них после уборки урожая. Следовательно, возделывание кормовых полей для тетерева может косвенным образом оказать положительное влияние на условия жизнедеятельности глухаря.

Искусственные галечники для глухаря, тетерева и рябчика

Камешки (гастролиты) необходимы тетеревиным птицам для измельчения пищи в желудке. Устройство искусственных галечников для глухаря, тетерева и рябчика непосредственно в местах постоянного их обитания является действенным средством предотвращения возможной гибели птиц от браконьеров и хищников во время поиска и посещения отдаленных естественных галечников (берега и отмели рек), а также автодорог и карьеров. Особенно много птиц становится жертвой автобраконьеров во время сбора камешков на обочинах проезжих дорог.

Галечники представляют собой кучи гальки, крупного, лучше речного песка, мелкого гравия. На устройство 1 галечника расходуется около 3-4 куб. м материала. Галечники устраиваются по берегам ручьев, канав, склонах лесных оврагов, на небольших полянах, просеках. Галечники привлекают тетеревиных птиц в течение всего бесснежного времени года, но особенно осенью и весной.

Глухари и тетерева заглатывают камешки размером от 2 до 6 мм, рябчик от 1 до 4 мм в поперечнике. Посещаемые птицами галечники требуется время от времени разгребать граблями или перелопачивать, поскольку глухарь и тетерев собирают нужные им камешки обычно только с поверхности.

Ежегодно осенью на галечниках убирается вся растительность. К устройству именно таких галечников прибегали в свое время промысловики при добыче глухаря самоловами. Их опыт свидетельствует о том, что отдельные галечники посещались многими птицами в течение ряда лет.

Обнажение почвы на площади 0,25 кв. м (0,5 м х 0,5 м) на солнцепеках в местах излюбленных жировок выводков глухаря и тетерева - отличный способ устройства порхалищ, необходимых птицам для избавления от клещей, пухоедов и других наружных паразитов.

Регулирование численности вредных видов животных.

Ограничение численности волка, лисицы, енотовидной собаки, куницы, вороны и бродячих собак является в настоящее время первостепенной задачей охотничьего хозяйства. Эти животные препятствуют устойчивому росту численности всех видов дичи.

Волк. В настоящее время на территории охотничьего хозяйства, согласно опроса, постоянно обитающих семей волков нет.

Высокая численность волка в соседних с ним районах является следствием антропогенной трансформации природной среды. Деятельность этого хищника - фактор, дестабилизирующий экологическое равновесие территории. Волки уничтожают животных разных видов - от лося до мышевидных грызунов. На территориях охотничьих хозяйств и сельскохозяйственных предприятий волк подлежит истреблению.

Наиболее действенным способом ограничения численности волков является истребление их на логовах. Деятельность волков всегда находится под пристальным наблюдением населения, в особенности, охотников, пастухов, лесников, что облегчит обнаружение волчьих гнезд. Каждый егерь на территории своего обхода должен взять на учет все известные места обитания волков (урочища, овраги, болота, лесные кварталы). Волки из года в год предпочитают выращивать потомство в одном и том же месте, нередко - в одном и том же гнезде.

В мероприятии по уничтожению волков на логове должны участвовать не менее 3-4 человек с надежной рабочей собакой.

Наиболее успешна зимняя облавная охота с флажками. Она при должной организации всегда дает хорошие результаты.

Лисица и енотовидная собака. Допустимая плотность лисицы в охотничьем хозяйстве, ведущим направлением деятельности которого является разведение боровой дичи и зайца, составляет 0,5 особи на 1000 га свойственных виду угодий, енотовидной собаки так же 0,5 особи. При площади последних в 39,2 тыс. га допустимая численность лисицы в хозяйстве составит 20 особей. При площади пригодных угодий для енотовидной собаки в 26 тыс. га допустимая численность этого вида в хозяйстве составит 13 особей.

Необходимо предпринять усиленные меры по сокращению численности лисицы и енотовидной собаки до допустимого уровня. С этой целью добычу этих зверей придется вменить в обязанность егерей.

После установления допустимого уровня численности лисицы ежегодный размер ее изъятия должен равняться объему годичного прироста, т.е. 10 особям.

Годовой размер изъятия енотовидной собаки при численности, соответствующей допустимому уровню составит 6 особей.

Наиболее приемлемым способом охоты на лисицу в хозяйстве следует признать исконно русскую охоту с гончими собаками. Хорошие результаты отстрела енотовидной собаки дает охота на этот вид с лайкой.

Куница. Допустимая плотность куницы в хозяйстве принимается равной 1,0 особям на 1000 га свойственных угодий. При площади последних в 25,9 тыс. га допустимая численность куницы в хозяйстве составит порядка 26 особей.

Куница наносит серьезный урон населению тетеревиных птиц которые в годы низкой численности мышевидных грызунов становится основным источником ее питания.

Необходимо сократить численность куницы в хозяйстве до 26 особей.

После установления допустимого уровня численности куницы ежегодный размер ее изъятия должен быть равен объему годового прироста. Среднегодовой прирост куницы в угодьях хозяйства достигает 25%. Следовательно, годовой размер добычи куницы при численности, соответствующей допустимому уровню (26 особей) составит 6-7 особей.

Ворона. Ворона наносит ущерб уничтожением кладок боровой птицы, молодняка зайца. Действенным способом сокращения численности вороны является уничтожение ее кладок и, особенно, нелетных птенцов.

Бродячие собаки. Подлежат отстрелу.

(Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Финансовое состояние

ГООХ «Селигер» имеет комплексное направление - производственными разделами являются лесное и охотничье хозяйство, деятельность цеха деревообработки.

По лесному хозяйству ФГУ ГООХ «Селигер» проводило комплекс лесохозяйственных, лесовосстановительных, лесозащитных, противопожарных работ, осуществляло заготовку древесины в порядке рубок главного пользования, сплошных санитарных рубок. Большая часть древесины поступает в цех деревообработки ФГУ ГООХ «Селигер», который расположен в поселке Осцы.

Цех деревообработки создан в целях наиболее рационального использования лесных ресурсов и ориентирован на обработку деловой и низкосортной древесины, заготавливаемой бригадами рабочих ФГУ «ГООХ «Селигер».

Хозяйство используется для организации охот как иностранным, так и российскими охотникам.

Основным источником дохода ФГУ ГООХ «Селигер» является:

1. Реализация путевок на право охоты, при использовании в полной мере биологического потенциала своих угодий (охота на копытных, медведя, глухаря, тетерева, зайцев, пушные виды).

2. Услуги, предоставляемые приезжим охотникам, отдыхающим (проживающим на охотбазе, обслуживание и пр.)

3. Работа цеха деревообработки.

4. Субсидии государства.

В таблице 14 представлены получаемые хозяйством средства в период с 2009 по 2012 года.

Таблица 14. Средства полученные хозяйством в период с 2009 по 2012 года

Ежегодные затраты хозяйства, ориентировочно, на среднерасчетный год составляют:

· оплата труда административно-производственного персонала - 13216,0 тыс. руб.;

· приобретение кормов для подкормки диких животных - 11274,9 тыс. руб.;

· содержание автотранспорта, строений, персонала - 10391,1 тыс. руб.

· прочие затраты - 500 тыс. руб.

· Всего-35382 тыс. руб.

Ежегодные предполагаемые доходы, которые ориентировочно составят на среднерасчетный год:

· от продажи путевок - 5223,5 тыс. руб.;

· от предоставления возможности проживания в гостинице - 473,5 тыс. руб.;

· От цеха деревообработки - 6799,1

· Всего - 12496,1 тыс. руб.

Сравнивая текущие затраты с предполагаемыми доходами мы видим, что дефицит охотничьего хозяйства ГООХ «Селигер» ежегодно составит порядка 23000 тысяч рублей, которые поступают из госбюджета

С увеличением численности охотничьих животных и доведение их количества до максимально возможного уровня, улучшения работы цеха деревообработки этот показатель значительно снизится. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

3. Типология местообитаний охотничьих животных

Инвентаризация охотничьих угодий включает их классификацию - подразделение на типы - и определение площадей, занимаемых каждым типом.

Разработанная типология охотничьих угодий утверждена на 1-ом, охотоустроительном совещании по внутрихозяйственному охотоустройству.

Инвентаризация охотничьих угодий проведена по материалам землеустройства, лесоустройства, другим ведомственным источникам и данным полевых натурных обследований.

Экспликация охотничьих угодий в соответствии с лесотаксационным описанием и поправками на изменения, вызванные сукцессионными и прочими процессами, приведены в таблице 15.

Таблица 15. Экспликация охотничьих угодий

Среди угодий в хозяйстве преобладают лесные, на рисунке 5 показано процентное соотношение разных типов охотничьих угодий. Среди лесных угодий наибольшую площадь занимают бывшие колхозно-совхозные леса, среди полевых пашни, среди водно-болотных - болота. Соотношение площадей разных типов охотугодий показано на рисунках 6-8.

Рисунок 5. Процентное соотношение разных типов охотничьих угодий имеющихся на территории ФГУ ГООХ «Селигер»

Рисунок 6. Соотношение площадей разных типов лесных угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 7. Соотношение площадей разных типов полевых угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 8. Соотношение площадей разных типов водно-болотных угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Описание типов охотничьих угодий

Лесные угодья. Эта категория занимает в хозяйстве 206,326 тыс. га и состоит из лесов государственного лесного фонда (ФГУ ГООХ «Селигер» - 39027 га) и бывших колхозно-совхозных лесов.

Покрытая лесом площадь составляет 31512 га или 81,0% площади хозяйства.

В процентном соотношении от покрытых лесом земель сосна составляет 13,01%, насаждения ели - 9,66%, береза - 12,72%, осины - 1,84%, ольхи - 0,58%, молодняки различные 1,35%, лесные болота - 0,42%, необлесенные угодья -0,54%.

В типологическом отношении лесные охотничьи угодья не однородны, преобладающими являются березняки разнотравные.

Ниже дается краткая характеристика выделенных групп типов охотничьих угодий.

Ельники разнотравные. Один из распространенных типов угодий среди еловых лесов. Густой покров обеспечивает хорошие защитные условия, особенно в понижениях. В таком лесу устойчиво влажно, на опушках и полянах развивается богатый травостой, лучше плодоносят и растущие здесь деревья. Поскольку неблагоприятные климатические условия в ельниках такого типа оказываются слабее, видовой состав охотничьих животных в них более разнообразен и стабилен по годам и сезонам. Здесь обычен рябчик, белка, кабан, куница, на опушках и окраинах регулярно встречаются заяц-беляк, лось.

Ельники ягодные. Наибольшую площадь в данной группе типов занимают ельники черничники. Защитные условия средние. Кормовые условия средние для боровой дичи, для зайца-беляка и плохие для копытных животных. Расположены ельники ягодные, как правило, на водоразделах по окраинам ельников долгомошниковых.

Ельники долгомошниковые. Площадь данной группы мала. Кормовые и защитные условия средние или плохие для большинства охотничьих животных.

Сосняки сфагновые. Данная группа типов характерна малой кормностью для млекопитающих - редкие семенные года при слабом плодоношении отдельных деревьев, незначительные запасы грызунов, а также плохими защитными условиями. Для боровой дичи, вследствие разнообразного покрова и некоторого количества ягодников, кормовые условия можно считать хорошими. Сосняки данного типа угодий являются основными местами глухариных токов и местами линьки этих птиц.

Сосняки ягодные. Защитные условия для всех видов охотничьих животных плохого и среднего качества, но кормовые - хорошие для боровой дичи, зайца-беляка, лося, в отдельные годы - белки. Необходимо отметить, что эти, особенно расположенные вблизи населенных пунктов и путей сообщения угодья, в период созревания ягод усиленно посещаются человеком, что несколько снижает их ценность.

Сосняки разнотравные. Эти угодья для лося, кабана и зайца-беляка среднего качества. Здесь часто размещаются порхалища и галечники боровой дичи, охотно селится барсук.

Березняки ягодные. Из всех березовых лесов березняки ягодные обладают наиболее хорошей кормовой базой для лося, тетерева, рябчика, зайца-беляка.

Березняки разнотравные. Несмотря на хорошую кормовую базу, ценность березняков разнотравных для охотничьих животных мала ввиду низких защитных свойств.

Березняки заболоченные. Этот тип угодий имеет средние, несколько повышающиеся в зимний период, кормовые условия для зайца-беляка, тетерева, лося и средние защитные условия для зайца-беляка и тетерева.

Осинники. В этой группе типов угодий находятся хорошие кормовые условия для зайца-беляка, лося. Здесь довольно многочисленен крот. Защитные условия этих угодий средние.

Ольшаники. В силу особенностей внутренней структуры насаждений этой группы типов угодий, обуславливающей хорошие кормовые и защитные свойства, ольшаники используются многими видами охотничьих животных как основные места обитания в определенные сезоны года. В связи с этим ольшаники рассматриваются как угодья хорошего качества.

Бывшие колхозно-совхозные леса. Ввиду преобладания лиственных пород, неоднородности состава, а также наличия вырубок, прогалин, редин с обилием подроста, данная группа типов оценивается как хорошие и средние угодья для лося, кабана, зайца-беляка, тетерева.

Лесные болота. Осоковые, осоково-сфагновые, сфагновые в большей степени поросшие древостоем, состоящим из ивы, березы, сосны. Наибольший интерес представляют для лося, кабана и боровой дичи как кормовые места обитания и частично защитные. Для водоплавающей дичи малоценны, так как не имеют зеркала чистой воды.

Необлесенные угодья. Сюда отнесены: лесные поляны, прогалины, сенокосы, выгоны, редины, гари, просеки, заброшенные лесовозные дороги. На большей части их имеется хорошая кормовая база для всех основных видов охотничьей фауны. Опушки лесных полян - хорошие выводковые станции для тетерева, нередко зайца-беляка и глухаря. К тому же эти угодья значительно улучшают качество связанных с ним участков других лесных охотничьих угодий.

Полевые угодья. Данная категория включает 3 группы типов, характеристика которых приводится ниже.

Пашни. Сюда вошли земли, занятые для возделывания различных сельхозкултур. В летне-осенний период эти угодья обычно регулярно посещаются зайцем-русаком, кабаном, тетеревом, дикими голубями. Зимой их значение для охотничьих животных падает.

Луга. В эту группу типов включены площади сенокосов, выгонов, залежей. Они не представляют большой ценности для обитания охотничьих животных, за исключением зайца-русака и представителей мелких куньих (горностай, хорь, ласка).

Кустарники. Наиболее ценные из полевых угодий. Представлены они преимущественно зарослями ивняков и ольшаников на хорошо увлажненных почвах, с густым травостоем и примесью тростника вблизи озер и рек. Обычно ими зарастают болота после мелиорации. Куртины и довольно обширные участки кустарников порой перемешиваются с кочковатыми лугами, создавая отличные условия для кормежки и дневки лося, кабана, зайца-беляка и русака. В зимнее время в не вывезенных стогах сена концентрируются мышевидные грызуны, что, в свою очередь, привлекает сюда лисицу, хоря, горностая. Кустарников придерживается тетерев. Гнездится здесь разнообразная болотная и полевая дичь.

Большая часть полевых угодий не имеет сколько-нибудь важного значения для охотничьих животных и только расположение отдельных участков сенокосов, выгонов, залежей и пашен по соседству с другими, в первую очередь, лесными угодьями повышает их ценность вследствие так называемого «опушечного эффекта».

Водно-болотные угодья. Включают следующие группы типов:

Реки и ручьи. Наибольшую ценность в этой группе типов угодий имеют ручьи и малые реки. Русло у них извилистое, встречаются образованными бобровыми запрудами заливы, заросшие кувшинкой рдестом, хвощем, осоками, ряской маленькой и др.

Протекает большинство рек по лесным угодьям. Ручьи и малые реки являются отличными угодьями для обитания норки, выдры, бобра. Здесь хорошие гнездопригодные условия и кормовая база для водно-болотной дичи, но из-за малой площади, значение этих угодий невелико.

Болота. Господствующим типом болот расположенных на территории хозяйства являются болота верхового типа. На их долю приходится более 80%. В основном, это осоковые болота с преобладанием кочкообразующих видов осок с куртинами древостоя из ивы, березы, кое-где сосны, чередующихся с небольшими по площади плесами чистой воды. На землеустроительных схемах эти угодья обозначены как заболоченные сенокосные угодья. Данный тип охотничьих угодий является хорошим местом обитания для лося, кабана и особенно для водоплавающей и болотной дичи, так как содержит все необходимые условия для гнездования.

Прочие угодья

Эта категория хозяйственных земель занимает 9,167 тыс. га. Или 3,88% территории хозяйства. По использованию указанные земли подразделяются на промышленные зоны, земли транспортных связей, населенных пунктов, спецфонд, объекты на землях ГЛФ и другие не являющиеся охотничьими угодьями. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Оценка площади свойственных угодий для некоторых из основных видов представлена в таблицах 16-18.

На территории хозяйства соотношение площадей хороших, средних и плохих угодий для каждого вида разное, оно показано на рисунках 9-12. На них хорошо видно что для лося большая часть угодий является хорошими местами обитания, для тетерева больше средних, для глухаря и кабана большинство площади хозяйства являются плохими местообитаниями.

Бонитеты для некоторых из основных видов животных представлены в таблицах 19 -21.

Бонитет основных видов в хозяйстве снижен, и не соответствует тому, который должен быть согласно описанию местообитаний. Причиной этому является влияние на животных хозяйственной деятельности и климата.

В соответствии с классами бонитета для основных видов определена максимально возможная численность животных по обходам и по хозяйству в целом. Она указана в таблицах 22 - 24.

Таблица 16. Свойственная площадь угодий по категориям качества в осташковском районе.

Таблица 17. Свойственная площадь угодий по категориям качества в Селижаровском районе

Таблица 18. Свойственная площадь угодий по категориям качества по хозяйству в целом

Рисунок 9. Соотношение площадей разных по качеству угодий для лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 10. Соотношение площадей разных по качеству угодий для кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 11. Соотношение площадей разных по качеству угодий для глухаря на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Рисунок 12. Соотношение площадей разных по качеству угодий для тетерева на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в тыс. га

Таблица 19. Средневзвешенный показатель и бонитеты по обходам в осташковском районе

Таблица 20. Средневзвешенный показатель и бонитеты по обходам в селижаровском районе

Таблица 21. Средневзвешенный показатель и бонитеты по хозяйству в целом

Бонитеты угодий, рассчитанные по типологическому составу и качеству угодий корректируются с учётом воздействия на условия существования животных неблагоприятных климатических факторов (уточнённый бонитет).

Примечание: ¹ - Класс бонитета снижен ввиду отрицательного воздействия на условия обитания вида хозяйственной деятельности.

² - Класс бонитета снижен ввиду отрицательного воздействия на условия обитания данного вида климатических условий. (Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Таблица 22. Максимально возможная численность животных по обходам в Осташковском районе

Таблица 23. Максимально возможная численность животных по обходам в Селижаровском районе

Таблица 24. Максимально возможная численность животных по хозяйству в целом

5. Состояние и использование ресурсов охотничьих животных

Материал и методика работы

Сбор информации для написания дипломной работы проводился во время производственной практики с 6.01.2014 по 23.02.2014.

За это время были изучены, а в последующем проанализированы данные различных ведомственных документов: охотхозяйственное соглашение, проект внутрихозяйственного устройства ФГУ ГООХ «Селигер», паспорт охотничьего хозяйства ФГУ ГООХ «Селигер», план воспроизводственных и охотхозяйственных мероприятий на 2014 год, данные о численности и добыче основных видов охотничьих животных в период с 1997 по 2013 года, картографические материалы, материалы по проведению учетных работ.

Так же часть информации была получена при участии в работах проводимых в охотхозяйстве, в частности: организация охот на лося, на благородного оленя в вольере, подкормка охотничьих животных, охрана территорий охотугодий и других работ проводимых на территории хозяйства.

Кроме того во время написания работ было изучено несколько литературных источников различной тематики: типология, управление животными, организация охотничьего хозяйства, экономика охотничьего хозяйства и другие.

При выполнении дипломной работы были использованы такие методы анализа как: социальный метод (оценивалась обстановка в коллективе), графический метод анализа структуры управления, экономический метод (исходя из использования различных индексов и показателей).

При проведении анализа необходимо было проводить расчёт процентных соотношений, для этого была использована формула представленная на рисунке 13.

Рисунок 13. Формула расчёта процентного соотношения

Где a - интересующая часть от общего количества - b. Показатель А показывает сколько процентов от общего количества составляет часть - а.

С применением данных документов и методов анализа была написана данная дипломная работа.

Методы учета

На территории ФГУ ГООХ «Селигер» проводится большое количество различных видов учетов охотничьих животных, необходимых для определения количества животных и их плотности на 1000 га.

По данным охотустройства в рассматриваемом хозяйстве рекомендованы к проведению следующие виды учетов:

Зимние: учёт копытных и хищников методом тройного оклада (ежегодно), зайца беляка методом двойного оклада (ежегодно), копытных шумовым прогоном (проводится взамен учета на пробных площадках методом тройного оклада при отсутствии или слабом снеговом покрове), зайца беляка шумовым прогоном (проводится взамен учета на пробных площадках методом тройного оклада при отсутствии или слабом снеговом покрове), зимний маршрутный учёт (ежегодно), авиаучет лесных копытных (желательно 1 раз в 3-4 года, при условии отсутствия в угодьях хозяйства темнохвойных насаждений или при малой их площади), учет норки и выдры по береговой линии водоемов (желателен ежегодно), копытных у кормушек (при определенных условиях заменяет учет методом тройного оклада).

Весенние: учет лося по количеству зимних дефекаций (заменяет учет методом тройного оклада, если таковой по какой-либо причине не был проведен), учет глухаря, тетерева на токах (ежегодно), рябчика на манок
(по усмотрению руководства хозяйства), ондатры по норам и хаткам (ежегодно, при условии наличия значительных площадей ондатровых угодий и возможностью опромышления этого вида).

Летне-осенние: определение среднего числа птиц в выводке на линейных маршрутах (ежегодно), с легавыми собаками (заменяет учет птиц в выводках на линейных маршрутах и считается более предпочтительным).

Осенние: учет на овсах медведя, кабана (ежегодно), учет на реву оленя, учет на реву лося (по усмотрению руководства хозяйства).

Предпромысловый: бобра по поселениям (ежегодно), ондатры методом облова модельных хаток (дополняет весенний учет ондатры по норам и хаткам), учет белки с лайкой (По усмотрению хозяйства, если на его территории имеются значительные площади темнохвойных угодий где ведется промысел белки).

Но так как проведение всех этих видов учета требует большого количества затрат, и деятельность хозяйства не направлена на добычу пушных видов, а направлена на организацию охот на лося, кабана, медведя, оленя, глухаря и тетерева количество проводимых учётов значительно меньше.

Виды учётных работ проводимых в хозяйстве указаны в таблице 25.

Таблица 25. Виды, объёмы, сроки и периодичность работ по учёту численности животных

(Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Учеты проводятся охотоведами и егерями. Учёты проводятся вовремя и с соблюдением всех правил их проведения.

Учетные маршруты при проведении зимнего маршрутного учета проходятся довольно легко, в виду того что в хозяйстве следят за чистотой просек. Но после того как при проведении зимних маршрутных учётов стало необходимо использовать GPS - навигаторы возникли небольшие проблемы с их использованием работниками старших поколений, на данный момент им ещё плохо удаётся в полной мере использовать непривычные для них электронные приборы.

Состояние ресурсов охотничьих животных и их динамика

На территории ФГУ ГООХ «Селигер» обитает большое количество разных видов животных, но так как деятельность охотхозяйства направлена на проведение трофейных охот, основное значение имеют следующие виды: лось, кабан, олень благородный, медведь, тетерев, глухарь. В таблице 26 представлены показатели максимально возможной численности этих видов животных.

Таблица 26. Показатели максимально возможной численности основных видов охотничьих животных на территории ФГУ ГООХ «Селигер»

На численность животных влияют различные антропогенные и природные факторы. К антропогенным факторам можно отнести добычу животных, как законную, так и незаконную, земледелье, рубки леса, пожары происходящие по вине человека, и т.д. К природным факторам относятся: погодные условия (особенно важны температура, глубина снежного покрова, длительность снежного покрова), качество и обилие кормов, защитно-обзорные и гнездопригодные условия, влияние болезней и хищников.

Состояние численности ресурсов основных используемых в хозяйстве видов животных в период за 17 лет с 1997 по 2013 года представлено в таблице 27. В таблице 28 показана плотность этих животных на 1000 га за этот же период.

Таблица 27. Численность основных видов охотничьих животных на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Таблица 28. Плотность основных видов охотничьих животных на 1000 га на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Динамика численности лося в ФГУ ГООХ «Селигер» отображена на рисунке 14.

Рисунок 14. Динамика численности лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

На графике хорошо видно, что в период 1997 по 2010 года численность лося в хозяйстве держалась около 300 особей, но в 2011 году произошло резкое увеличение численности, на 87% от численности 2010 года. Как видно из графика на рисунке 14 увеличение численности произошло почти в два раза, это значит, что увеличение количества животных произошло не по причине естественного прироста численности лося в хозяйстве. Данное явление можно объяснить тем, что лоси мигрировали на территорию хозяйства с соседних территорий, на которых по причине сильного изменения погодных условий ухудшились условия обитания для данного вида. В 2012 году произошло резкое снижение численности, на 32% от показателя 2011 года, что можно объяснить переходом большой части лосей пришедших на территорию ФГУ ГООХ «Селигер» в 2011 году на старую территорию обитания. Возможно это объясняется тем, что условия обитания на старых территориях стали лучше, но на графике четко видно, что численность не упала до уровня 2010 года, а осталась значительно выше. Если сравнить показатель с численностью за 2010 год видно, что увеличение количества лося составило около 100 особей, точнее произошло увеличение на 28%. Данное явление можно объяснить тем, что в результате постоянного и регулярного проведения биотехнических мероприятий на территории хозяйства создались более благоприятные условия обитания для лося, что и повлияло на то что часть пришедших в 2011 году лосей осталась на территории хозяйства. Так же на графике виден второй резкий скачек численности произошедший в 2013 году, численность возросла с 436 до 703 особей, что составляет 161% от численности 2012 года и 206% от численности 2010 года, после которого начались резкие скачки численности. Это так же как в случае с 2011 годом нельзя объяснить естественным приростом популяции лосей обитающих на территории данного хозяйства. Предположительно причины этого такие же как и при прошлом резком скачке численности: перемещения с соседних территорий на которые повлияли погодные условия.

Динамика численности кабана показана на рисунке 15.

Рисунок 15. Динамика численности кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

На графике видно, что с 1999 года численность кабана начала расти, и продолжала расти до 2010 года. Видно, что рост численности с 1999 по 2007 был довольно резкий и постоянный, это можно объяснить тем, что в хозяйстве проводятся интенсивные биотехнические мероприятия, направленные на увеличение численности кабана, такие как постоянная подкормка и снижение численности волка. В период с 2007 по 2010 года рост численности был уже незначительным. Значительное замедление роста численности объясняется превышением максимально возможной численности кабана на территории хозяйства на 37%, которое произошло в 2007 году. Численность превышающая оптимальную держалась 4 года, и достигла максимума в 2010 году, когда она составила 1435 особей, что превышает оптимальную численность на 41%.

В период с 2010 по 2013 года произошло снижение количества кабана на территории хозяйства. На графике хорошо видно, что резкое падение численности произошло в период с 2010 по 2011 года. В этот период произошло падение численности со 141% от максимально возможной численности до 80%. Это можно объяснить резким изменением погодных условий отрицательно повлиявших на возможность поиска корма и ограничивающих передвижение кабана, после чего большая часть популяции живущей на территории хозяйства либо погибла, либо мигрировала в более благоприятные для обитания районы. В этом же году был отмечен описанный выше скачек численности лося, произошедший предположительно по тем же причинам.

Так же резкое снижение численности произошло с 2012 по 2013 год, когда численность снизилась с 79% до 48% от максимально возможной и составила 486 особей. Данное снижение количества кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» объясняется регулированием численности связанным с борьбой с африканской чумой свиней. Но на территории этого хозяйства её не обнаружено.

С 2011 по 2012 года снижение численности было, но незначительное, всего на 1% от максимально возможной численности.

На рисунке 16 отображена динамика численности благородного оленя в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 16. Динамика численности благородного оленя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

Из данного графика видно, что численность благородного оленя в хозяйстве значительно меньше максимально возможной, которая составляет 223 особи.

График показывает, что численность равномерно увеличивалась с 1997 года по 2001, и возросла с 18% до 24% относительно максимально возможной. С 2001 по 2002 год произошло небольшое падение численности (на 5 особей или 2% от максимально возможной численности). Далее с 2002 по 2005 года численность держалась на одном уровне и составляла 50 особей, что является 22% от максимально возможной численности. С 2005 по 2006 года численность возросла на 5% от максимально возможной и составила уже 62 особи. В период с 2006 по 2007 год численность держалась на уровне 62 особей, а в 2008 году снова произошло снижение, но ещё меньшее по сравнению с первым падением, всего на 2 особи. Далее численность только росла, довольно равномерно, увеличение количества благородного оленя как видно из графика происходило с 2008 по 2013 года. В этот период произошло увеличение численности с 27% от максимально возможной до 44%.

На графике представленном в рисунке 16 видно, что весь рассматриваемый период численность в целом растёт. В рассматриваемый период количество благородного оленя увеличилось более чем в 2 раза, с 39 до 98 особей. Несколько незначительных падений численности можно объяснить отрицательным влиянием на животных погодных условий и влиянием хищников, а рост всё остальное время объясняется тем, что в хозяйстве для улучшения условий обитания благородного оленя проводятся биотехнические мероприятия, основным является хорошая подкормка оленя зимой, так же хозяйство затрачивает большие силы на снижение численности хищников. Численность медведя в хозяйстве, как и численность благородного оленя, не достигает максимально возможной. На рисунке 17 отображена динамика численности медведя в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 17. Динамика численности медведя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

Из графика на рисунке 17 видно, что с 1997 по 1998 года был рост численности медведя, в 1998 году она составила 90 особей, 63% от максимально возможной. В период с 1998 по 2000 года произошло резкое снижение численности, в 2001 году был незначительный рост, на 3% от максимально возможной численности. С 2001 по 2002 года снижение продолжилось и численность упала до 45 особей. За рассмотренный период количество медведей в ФГУ ГООХ «Селигер» уменьшилось в 2 раза, с 90 до 45 особей, что от максимально возможной численности составляет 63% и 31% соответственно. Далее отмечался рост численности, продолжавшийся с 2002 по 2006, после с 2006 до 2007 года численность держалась на одном уровне в 79 особей. С 2007 по 2008 года численность снова возросла и составила 115 особей, что составляет 80% от максимально возможной численности. Далее 5 лет происходило плавное снижение численности, и за период с 2008 по 2013 численность упала с 115 особей до 79, составив на 2013 год 55% от максимально возможной численности.

Численность медведя с периодичностью в 5-6 лет поочерёдно снижения и повышается, что можно объяснить естественными колебаниями численности в популяциях животных. Повышение численности происходило в результате естественного прироста популяции, а понижения предположительно были вызваны влиянием погодных условий и антропогенным воздействием, недостатком кормов в эти года.

Численность такого вида как глухарь на территории хозяйства в период с 1997 по 2013 года значительно снизилась. Даже в годы, когда численность глухаря в хозяйстве была наибольшей, до достижения максимально возможной численности было далеко. Так в 1997, 1998 и в 2001 годах численность была около 1470 особей, что составляет 71% от максимально возможной для территории ФГУ ГООХ «Селигер». В 1999 и 2000 годах отмечено понижение численности примерно на 170 особей, что составляет 12% от численности 1997, 1998 и 2001 годов. Данное понижение можно объяснить естественным колебанием численности в популяции. В конце рассматриваемого периода численность имеет минимальное значение - 668 особей. Это 32% от максимально возможной численности. Падение численности происходило после 2001 года и прекратилось в 2005 когда численность составила 896 особей. С 2005 по 2008 года происходил подъём численности, и она достигла уровня в 1104 особи. После 2008 года падение численности продолжилось.

Такое сокращение численности можно объяснить главным образом антропогенным воздействием, а точнее вырубкой сосновых лесов ведущей к сокращению количества токов, а так же изменением погодных условий. В последнее время зимой участилось чередование оттепелей и резких заморозков, которое приводит к тому, что ночующие в снегу птицы оказываются под слоем наста и погибают.

На рисунке 18 отображена динамика численности глухаря в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 18. Динамика численности глухаря на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

Численность тетерева в ФГУ ГООХ «Селигер» даже в годы наибольшей численности была примерно в 7 раз меньше максимально возможной.

На рисунке 19 отображена динамика численности тетерева в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 19. Динамика численности тетерева на территории ФГУ ГООХ «Селигер» в период с 1997 по 2013 года

На графике, представленном на рисунке 19 видно, что сильное изменение численности происходило 3 раза, с 1997 по 1999 год, с 2003 по 2005 и с 2008 по 2012 года. В первый из этих трёх периодов численность сократилась на 302 особи, что составляет 28% от численности на 1997 год, и в 1999 году она составила 760 особей, это лишь 10% от максимально возможной численности. Во второй период численность снизилась с 904 особей до 542, в третий с 992 до 604 особей.

Возрастала численность с 1999 по 2000 года, после чего держалась примерно на одном уровне до 2003 года, хоть и в каждый год этого периода были небольшие колебания. Второй скачек численности отмечен с 2005 по 2008 год. Во время первого из периодов увеличения численности количество тетеревов увеличилось с 760 до 990, достигнув отметки в 13% от максимально возможной численности. Во второй период численность увеличилась с 542 до 992 особей и как первый период увеличения численности достигла уровня в 13% от максимально возможной численности.

Все увеличения количества тетерева объясняются естественным приростом популяции. Снижения численности предположительно происходили по причине погодных условий, как и в случае с глухарём пагубное влияние оказало участившееся чередование оттепелей и заморозков зимой, приводящее к тому, что птицы, ночующие в снегу, оказываются под слоем наста и значительная их часть погибает, не имея возможности выбраться.

6. Основные способы добывания охотничьих животных

В ФГУ ГООХ «Селигер» деятельность направлена на организацию охот, для клиентов, поэтому в хозяйстве не проводится ходовых охот. Используется по несколько видов охот на каждый из основных видов, при которых клиенту практический не приходится перемещаться, зверя либо гонят на него, либо он ждет появления животного на вышке. Для этого в хозяйстве установлено большое количество вышек, в которых можно, в довольно комфортных условиях, выжидать зверя. Одна из таких вышек показана на рисунке 20.

Всю основную работу в организации охот выполняют егеря и охотоведы, поэтому от охотника не требуется глубоких знаний биологии животных, на которых проводится охота. Задачей охотника является только произвести меткий выстрел.

В хозяйство охотники приезжают в основном из Москвы и Твери.

Рисунок 20. Вышка для охоты возле подкормочной площадки. (фото автора)

Виды охот, проводимые в ФГУ ГООХ «Селигер»:

Охота на лося на реву. Проводится обычно в сентябре, октябре. Длится такая охота в течение всего периода гона. Безусловно, в зависимости от местности, где проводится охота на лося, сроки гона могут меняться. Препятствием к охоте может послужить и ветер (особенно порывистый), слякоть, дождь, поскольку такая погода не позволяет услышать лося. (http://bestoxotnik.ru).

Данная охота одновременно трудная и интересная, требующая специфических знаний и навыков, в частности умения вабить, то есть манить лося голосом гонной самки или соперника самца. Это умение тем более важно, так как все электронные манки либо магнитофонные записи нашим охотничьим законодательством запрещены.

Задача охотника - имитируя «стон» пришельца, раздразнить быка-хозяина, заставить его поверить в появление конкурента и выманить на чистое место под выстрел.

На рассвете охотник выходит на заранее разведанные места лосинного гона, определить такие места можно по наличию свежих следов, гонных ямок и поломанных веток и молодых деревьев. Периодически останавливаясь, охотник манит лося, но не часто и не громко, т.к. у лося отличный слух и на близком расстоянии он с уверенностью определит подделку. Правда, когда он приблизится, голос больше подавать не следует (во избежание разоблачения), зато можно ломать ветки кустов и деревьев, такого вызова опытный поединьщик обычно не выдерживает и подходит на расстояние выстрела. (http://iohotnik.ru).

Загонная охота на лося. Проводится с ноября по январь. Это одна из наиболее традиционных российских охот. Однако то, что она известна не одну сотню лет, совсем не гарантирует успешного ее проведения сегодня. Все зависит от тех, кто организует охоту. Во-первых, они должны хорошо знать зверя и местность, должны знать, где искать лося, знать, как он ходит, уметь различать свежесть следа, представлять, куда пойдет подранок, и так далее. Во-вторых, они должны собрать достаточное для загона количество людей и грамотно расставить номера. Разумеется, от умения охотников метко стрелять, от правильного выбора оружия и патронов тоже зависит немало. (http://www.garms.ru)

Обязательно выбирается руководитель охоты, его слово следует рассматривать как приказ. Он лично ставит стрелков на номера, определяя каждому сектор стрельбы. Загонщикам не следует слишком громко кричать, неторопливое передвижение, негромкая перекличка с соседями - вот залог успешной охоты. При соблюдении этих условий лось выходит на стрелков спокойным шагом, предоставляя им возможность для точного выстрела.

Стрелки ни в коем случае не должны покидать свой номер до сигнала об окончании загона, стрелять зверя идущего на соседний номер и тем более стрелять в сторону своих товарищей. (http://iohotnik.ru).

Загонная охота на кабана. Проводится в ноябре - январе. Обычно в загонной охоте принимает участие не меньше 10 человек, мероприятие заранее планируется и занимает, по крайней мере, дня три, без учета времени приезда и отъезда.

За день до охоты загоном егерь проводит разведку и окончательно определяет район охоты на кабанов, количество и возраст находящихся в кругу животных, предполагаемые «номера», где будут находиться стрелки и направление движения загонщиков. Расстановка стрелков и загонщиков требует огромного опыта и делается с учетом местности, опыта охотников, вооружения. Охота отменяется, если ложится туман, ухудшающий видимость.

По сигналу главного загонщика цепь загонщиков с шумом начинает движение в сторону стада, стараясь выгнать его на стрелков. Чтобы дикие свиньи не прорвались на флангах, выставляются пассивные загонщики, которые не двигаются, а только шумят, ограждая загон. Иногда в загоне на кабана используют собак, но ни в коем случае лаек.

Надежнее стрелять в него сбоку, но ни в коем случае не нарушая своего сектора обстрела, чтобы не попасть в другого стрелка. При удачном выстреле и поражении зверя, охотник обязан известить об этом остальных охотников, чтобы не было превышено количество лицензий на отстрел. В том случае, если раненый кабан ушел после загона, подранок должен быть обнаружен и добит. (http://ohota-v-sibiri.ru).

Охота на кабана с вышки. Это разновидность охоты из засидки, только она организуется в виде невысокой вышки с деревянной будкой, окнами и скамейкой.

Вышка на охоте устанавливается вблизи подкормочных площадок или на подходах к ним, охотник заранее занимает свое место и ждет появления стада. Наибольший успех такая охота на кабанов с вышек приносит в конце осени и начале зимы, когда земля промерзает и голод заставляет зверя забыть об осторожности и выгоняет его на кормежку еще засветло.

Следует уделить максимальное внимание маскировке. Зрение у кабана неважное, а вот слух и обоняние - великолепны. Малейший скрип половиц вышки на охоте или петель на ставнях заставят кабана насторожиться. Ни в коем случае не следует курить. Посторонние звуки, и особенно, запахи отпугнут зверя и охота с вышки на кабанов будет неудачной.

Особенностью прицеливания при охоте с вышки на кабанов является то, что при этом стрелок видит цель с непривычного ракурса. Силуэт меняется, что часто служит причиной досадных промахов.

Добавляет сложности то, что охота происходит в сумерках, в почти полной темноте. Следует выждать, пока силуэт кабана яснее прорисуется на фоне светлых деревьев. (http://ohota-v-sibiri.ru).

Охота на оленя с вышки. Проводится так же, как и охота на кабана с вышки, и требует такой же подготовки.

Охота на оленя на реву. Охота на «на реву» начинается, когда наступают первые заморозки, с 15 сентября по 15 октября. Быки ревут с вечера до восхода солнца. Именно в это время и надо охотиться на них. Для охоты «на реву» используют специальные трубы, звуки которых похожи на рёв быка. Чтобы найти наиболее удачное место для охоты, необходима наблюдательность. Быки, готовясь к поединкам, чешут о деревья рога, бодают маленькие ёлочки. В этих местах земля всегда выбита копытами, притоптана трава. Как правило, «на реву» не охотятся в одиночку. Оптимальным считается вариант, когда один из охотников «ревёт» в трубу, а двое других находятся неподалеку с ружьями наизготовку. Во многом успешность охоты на изюбря «на реву», зависит от охотника, который непосредственно ревёт в трубу. Он должен уметь правильно изобразить звук, чтобы вызвать самца, правильно сориентироваться. (http://baikal-tourist.ru).

Охота на медведя на овсах. Техника и способы охоты на овсах не меняются веками. На медведя в поле охотятся так же, как охотились наши предки в XVIII-XIX веках.

Эта охота начинается как только созреет овес. На кормежку медведь, как правило, ходит по одному и тому же маршруту - тропам. Тропы хорошо заметны невооруженным глазом. Перед охотой следует хорошо изучить местность, обойти поле, посмотреть, откуда чаще всего выходит медведь, и где лучше организовать засаду.

Самый лучший вариант, построить лабаз на деревьях. В пользу этого варианта говорят несколько причин. Во-первых, сидя на дереве, у охотника обзор гораздо больше, чем с земли; во-вторых, медведю сложнее будет заметить вас, да и человеческий запах почуять будет намного сложнее.

На овсы следует прийти за несколько часов до заката солнца. Идти лучше не лесом, а дорогой или тропой. Такая предусмотрительность вызвана тем, что медведь, наткнувшись в лесу на след человека рядом с кормежкой, может испугаться и уйти на другое поле.

На засидке или в лабазе охотник старается не шуршать, не разговаривать, не курить - любой подозрительный шорох медведь расценивает как угрозу и сразу убегает. Медведь, как правило, не сразу заходит на овсы. Он предусмотрительно обойдет вокруг поля, прислушается, и только после этого идет на жировку.

Стрелять в медведя лучше всего под лопатку, в грудь, в голову в область уха. Стрелять в лоб не рекомендуется - пуля может не пробить кость и отрикошетить. (http://hunterrussia.ru).

Охота на тетерева на току. Тетеревиные тока, как правило, из года в год располагаются в одних и тех же местах. Ими могут быть обширная поляна в лесу, участок поля или луга, гладкие моховые болота, открытые берега рек и озер.

Для охоты заранее, за 2-3 дня чтоб птицы к нему привыкли, строится шалаш. Шалаш должен быть просторным, не сковывать движения охотника и не просвечивать. В стенках шалаша проделываются оконца-бойницы для наблюдения и стрельбы. Не лишним будет выставить вешки, по которым можно будет более точно определять дистанцию до токующего петуха.

На ток приходят затемно, до начала токования птиц.

После появления тетеревов охотник выцеливает одного из косачей и стреляет. Практикой охоты установлено, что лучше всего стрелять того петуха, который в данный момент повернулся к охотнику боком и не прикрыт мелкими кустиками и прошлогодней травой. Весной тетерев на рану крепок, и выстрел в грудь, тем более в зад (под перо) обычно косача только ранит. (http://www.ohotniki.ru).

Охота на глухаря на току.

Выходить на охоту с ночного привала нужно затемно, ещё ночью, с таким расчетом, чтобы быть на месте до начала тока. Подходят к токовищу крайне осторожно, стараясь не подшуметь спящих птиц.

При подходе надо знать когда можно идти а когда нужно замереть.

Первое колено глухариной песни называют щелканьем; в это время охотник должен затаиться на месте и не шевелиться, так как глухарь при исполнении первого колена отлично слышит, и малейшее неосторожное движение, треск сучка, шорох стронутой ветки могут спугнуть птицу.

Вскоре петух переходит ко второму колену песни - точению, в это время глухарь ничего не слышит.

Подход к поющему глухарю - дело нелегкое, требующее от охотника напряжения всех сил, исключительного внимания, находчивости, выдержки и осторожности.

Дав петуху распеться, охотник, ждёт момент, когда глухарь приступил к точению, делает 2-3 быстрых шага и снова замирает на месте. Так, подступая под второе колено песни, охотник приближается к поющему глухарю. Нельзя забывать, что петух во время точения не слышит, но, вопреки существующему мнению, отлично видит, поэтому если в темноте можно подходить не укрываясь, то с наступлением рассвета нужно приближаться к нему так, чтобы не выходить на открытые места. (http://www.topguns.ru).

7. Динамика добычи основных охотничьих животных

В ФГУ ГООХ «Селигер» добывается большое количество животных. Размер добычи животных зависит от многих факторов, важнейшими являются численность животных, от которой зависит размер допустимого изъятия и квота, и спрос на проведение различных видов охот.

В таблице 29 представлено количество животных основных используемых хозяйством видов, которое можно было бы добывать при максимально возможной их численности.

Таблица 29. Размер допустимой добычи при максимально возможной численности животных в ФГУ ГООХ «Селигер»

Динамика добычи и процент изъятия от общего числа животных отображены в таблицах 30 и 31, в ней представлены данные о фактической добыче за период с 1997 по 2013 года.

Таблица 30. Динамика добычи основных видов охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер»

* - Регулирование численности кабана в связи с АЧС

Таблица 31. процент изъятия от общего числа охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер» по годам

Одним из важнейших для данного охотхозяйства видов является лось. Охоты на это животное сейчас пользуются большим спросом. Причиной этому является то, что она довольно интересна и даёт возможность получить хороший трофей. Проводится такая охота в сроки установленные правилами охоты.

На рисунке 21 показана динамика добычи лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года.

Рисунок 21. Динамика добычи лося на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

На рисунке 16 видно, что в период с 1998 года добыча лося уменьшалась и к 2006 году стала меньше в 7,8 раза, при том, что численность на 2006 год составляла 76% от численности 1998 года. В 2006 году добыто всего 6 лосей, это лишь 2,37% от его численности на этот год. Возможно, такое сокращение добычи произошло по причине падения спроса на данный вид охот в этот период, но скорее всего это произошло по причине каких либо проблем в работе хозяйства.

С 2006 по 2008 года добыча снова возросла и с 2008 по 2013 стабилизировалась примерно на одном уровне - около 24 особей за сезон, несмотря на то, что с 2011 зафиксировано значительное увеличение численности лося в хозяйстве.

Причиной возрастания количества добытых животных может служить то, что снова возрос спрос на охоты, но более вероятно, что стабилизировалась работа хозяйства, и стало проводиться большее количество охот. Подтверждением этому служит стабилизация количества добываемых животных в период с 2008 по 2013 года.

В 2011 и 2013 годах в хозяйстве было недоосвоение. При показателях плотности в эти года в 2,35 и 2,59 особей на 1000 га, добыча составляла в процентах от численности: 3,9% и 3,6% соответственно. Согласно нормативу допустимого изъятия при такой плотности добыча должна составлять 7% от численности.

Для более эффективного использования данного ресурса в хозяйстве необходимо сохранять оптимальную половозрастную структуру популяции, а также улучшить охрану от браконьерства, так как хорошо развитая дорожная сеть на территории хозяйства позволяет браконьерам добывать животных возле дорог и быстро скрываться с места совершения преступления.

Не менее важным ресурсом для ФГУ ГООХ «Селигер» является кабан. Охота на него в данном хозяйстве привлекает много охотников, в частности тем, что при охоте с вышки даётся возможность выбрать по какому из зверей произвести выстрел, чтоб получить желаемый трофей.

На рисунке 22 отображена динамика добычи кабана на территории охотхозяйства в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 22. Динамика добычи кабана на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из графика на рисунке 22 видно, что с 1997 по 2000 года добыча кабана была очень маленькой, около 20 особей за сезон. В среднем за этот период добывалось 7,8% особей от общего числа зверей. Возможно, так было потому, что основная деятельность в этот период была направлена на добычу лося, а так же поголовье кабана в этот период было в 4 раза меньше максимально возможной численности. На рисунке показано, что с 2000 года по 2004 года количество добываемых животных возрастало, в 2005 году произошёл небольшой спад, и с 2006 по 2009 продолжилось увеличение добычи. Это происходило потому, что возрастала численность и возможно спрос на данный вид охот. В период с 2009 по 2011 года добыча зафиксировалась на уровне 200 особей в год. Что составляло в среднем 16,3% от численности за этот период. Число добытых в 2012 и 2013 годах животных резко упало по сравнению с 2011 годом. Это объясняется тем, что в этот период проводилось регулирование численности кабана в связи с африканской чумой свиней, что сильно повлияло на поголовье.

Благородный олень не так часто встречаемый на территории хозяйства как рассмотренные выше, но не менее ценный. Охоты на этот вид дорогостоящие, но, несмотря на это возможность получения такого трофея привлекает клиентов.

На рисунке 23 отображена динамика добычи благородного оленя на территории охотхозяйства в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 23. Динамика добычи благородного оленя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из этого графика видно, что за весь период с 1997 по 2013 год добыча благородного оленя не превышала 6 особей. В среднем за этот период в сезон добывалось 3 особи. Что составляет примерно 4,4% от средней численности в этот период. Несмотря на то, что в последние года численность увеличилась в 2 раза по сравнению с первыми годами этого периода.

Такая маленькая добыча объясняется тем, что охота на данный вид очень дорогая, а так же, из-за малой плотности животных её сложно проводить.

Охота на медведя одна из наиболее опасных, но она привлекает охотников, так как шкура или череп медведя являются ценными трофеями и имеют большое значение для охотников.

В ФГУ ГООХ «Селигер» охота на этого зверя проводится в небольшом количестве.

Динамика добычи медведя на территории охотхозяйства в период с 1997 по 2013 года показана на рисунке 24.

Рисунок 24. Динамика добычи медведя на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из графика видно, что добыча медведя в среднем за рассматриваемый период составляет 2-3 особи за сезон. Это 4,36% от средней численности за рассматриваемый период. Квота на добычу медведя каждый год осваивается полностью.

Глухарь - вид, на который в хозяйстве охоты проводятся в основном на токах.

Рисунок 25. Динамика добычи глухаря на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из рассматриваемого графика видно, что количество добываемых глухарей в разные годы сильно варьирует. Первые два года - 1997 и 1998 добывалось по 50 особей, это 3% от численности. Далее с 1999 по 2002 года добыча была относительно равномерна, около 26 особей в сезон. В период с 2003 до 2010 добыча очень сильно отличается по годам. С 2010 по 2013 года количество добываемых глухарей снова относительно стабилизировалась, и установилось на уровне около 23 особей за сезон. Это приблизительно 3% от численности в эти года.

Этот график непохож на график численности глухаря (рис. 18), поэтому можно сделать вывод, что разница в добыче не зависит от изменений численности, скорее всего причина такой разницы в добыче в разные годы в спросе на проведение охоты и в возможности работников хозяйства провести эти охоты.

Второй важной для хозяйства птицей является тетерев. Охоты на него проводятся весной, на токах.

На рисунке 26 показана динамика добычи тетерева в период с 1997 по 2013 года.

Рисунок 26. Динамика добычи тетерева на территории ФГУ ГООХ «Селигер» с 1997 по 2013 года

Из графика видно, что относительно стабильной добыча была до 2002 года, добывалось в среднем 28 особей за сезон, это 3% от численности на тот период. После 2002 года количество добываемых птиц в разные годы стало сильно различаться.

Так же как и в случае с глухарем эти колебания нельзя объяснить изменением численности, так как график динамики численности (рис. 19) и динамики добычи не сходятся. Скорее всего, причина разницы в добыче в разные годы в спросе на проведение охоты или в не возможности работников хозяйства провести большое количество охот.

8. Экономическая эффективность использования основных охотничьих видов

Доходы ГООХ «Селигер» в основном формируются из: реализация путевок, продажа лицензий, оплата за обслуживание гостей хозяйства, оплата за услуги дома охотника.

Доходы охотхозяйства представлены в таблице 33.

Таблица 33. Доходы охотничьего хозяйства

За период с 2009 по 2012 года среднее значение доходов от охотхозяйственной деятельности 5444,85 тыс. рублей, от продажи путёвок 3135,675 тыс. рублей. При этом численность большинства животных в этом периоде значительно меньше максимально возможной плотности населения для данного охотхозяйства. В среднем количество основных видов охотничьих животных составляет 52% от максимально возможной плотности. Соответственно при условии, что численность охотничьих животных будет 100% от максимально возможной, доходы охотхозяйства от охотхозяйственной деятельности составят 10470,87 тыс. рублей, а доходы от продажи путёвок будут составлять 6030,144 тыс. рублей.

Структура доходов ФГУ ГООХ «Селигер» от охотхозяйственной деятельности формируется из:

· Оплаты за проведение охот

· Услуг предоставленных при организации охот

· Развлекательных услуг

· Предоставление жилья.

· Продажи разрешений

Охотники оплачивают услуги исходя из прейскуранта цен представленного в таблице 34.

Таблица 34. Доход приносимый за добычу одной особи основных охотничьих животных в ФГУ ГООХ «Селигер»

Все виды копытных приносят доход ещё и в зависимости от того каким они являются трофеем, наценка идёт за баллы, наценка за медведя идёт в зависимости от веса.

Полный прейскурант цен на разные виды охотничьих животных с разными трофейными качествами в ФГУ ГООХ «Селигер» представлен в приложении 2.

Кроме того предусмотрена система штрафов для охотников, они выплачивают хозяйству компенсацию если по их вине охота не удалась.

Если животное лось, олень, медведь, кабан было ранено и не добрано, производится оплата за ранение в размере 50% от стоимости животного по прейскуранту.

Организация охоты при отстреле животных включает транспорт, средства связи и услуги егерей.

Если животные не были добыты и участники охоты не имели возможности для отстрела (погодные условия, не активность зверя), оплата за организацию охоты производится в размере 25% от указанной цены. Если животные не были добыты по вине охотника, оплата за организацию охоты производится в размере 100% от указанной цены.

Если животное (кабан, лось, олень) было на доступном расстоянии (для нарезного оружия - 150 м, гладкоствольного - 40 м) и охотник производит по нему промах или не использует возможность выстрела, то с него взимается штраф 15% от стоимости животного по прейскуранту. Если животное (медведь) было на доступном расстоянии (для нарезного оружия -150 м, гладкоствольного - 40 м) и охотник производит по нему промах, то с него взимается штраф 25% от стоимости животного по прейскуранту.

Если охотник или группа охотников по неуважительной причине срывает выезд на охоту, то они платят штрафные санкции в размере 50% от организации охоты. (http://ohot-seligera.ru).

Расходы - это охотохозяйственные и воспроизводственные (биотехнические) мероприятия, мероприятия по учету численности, расходы на содержание транспорта, капитальный ремонт, оплата труда работников хозяйства.

Расходы покрываются частично за счет бюджетных средств, собственных средств.

Расходы охотхозяйства представлены в таблице 35.

Таблица 35. Расходы охотничьего хозяйства

Исходя из расценок охотхозяйства, возможности проведения рабочими охот, и сложности проведения охот, наиболее важными и перспективными видами в хозяйстве являются кабан, лось и благородный олень. Так как организация охот на эти виды не требует очень высокой профессиональной подготовки охотника, даёт хороший трофей и за счет всего этого является достаточно популярной. Так же в ФГУ ГООХ «Селигер» для лося достаточно хорошие условия обитания, что позволяет держать его численность на высоком уровне, а для кабана и оленя проводится большое количество биотехнических мероприятий, положительно влияющих на их численность. Основным для них является организация подкормки на кормовых площадках, которая ведёт к концентрированию животных в определённых местах. Благодаря этому очень эффективны охоты с вышек, возле которых кормят зверей, что ещё более сильно привлекает охотников и делает эти виды более значимыми.

Для того чтоб добиться больших доходов в хозяйстве необходимо следующее:

· Увеличить штат сотрудников занимающихся охраной на территории хозяйства, так как необходима очень хорошо развитая защита от браконьерства, потому, что хозяйство имеет хорошо развитую дорожную сеть и большие территории, а это даёт возможность браконьерам незаконно и при этом безнаказанно добывать животных.

· Приобрести квадрациклы, для использования в их в борьбе с вредными животными, в частности для поиска волка на территории хозяйства, когда снеговой покров ещё не позволяет использовать снегоходы. Это позволит более эффективно вести с ним борьбу.

9. Оценка природоохранных мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер»

Охрана животного мира.

Территория хозяйства охраняется штатными егерями -127 человек и охотоведами - 12 человек. Также за порядком следят и другие работники хозяйства ГООХ «Селигер».

В целях организации действенной охраны угодий проектом предусматривается проведение следующих мероприятий:

· внедрение группового метода охраны угодий - силами не менее 3-4 человек. В группы по охране угодий целесообразно включать охотников, как местных, так и приезжих (в порядке трудоучастия);

· оснащение хозяйства необходимыми для проведения охранных мероприятий транспортными и техническими средствами;

· сотрудничество в деле охраны угодий с органами милиции, охотнадзора и лесной охраны;

· проведение разъяснительной работы среди местного населения;

· постановка перед местной властью вопроса о разработке мер по запрету проезда транспортных средств вне официальных дорог общего пользования и, тем более, по сельскохозяйственным и лесным угодьям. Помимо охотничьего хозяйства, в решении этого вопроса заинтересованы сельскохозяйственные и лесохозяйственные предприятия, природоохранные организации. На проезд транспортных средств, выполняющих хозяйственные работы, должны выдаваться разрешения органами местной власти;

· остолбление территории.

(Проект внутрихозяйственного устройства, 2008).

Из представленных выше мероприятий в охотхозяйстве проблемы только с осуществлением пункта 5. Нельзя запретить перемещение частным лицам вне дорог общего пользования.

Другие мероприятия проводятся в полной мере согласно плану составляемому управляющим отделом охотничьего хозяйства.

Охрана охотугодий сотрудниками хозяйства проводится согласно графику, что обеспечивает постоянное нахождение в угодьях сотрудников. Но, на наш взгляд, охрана охотугодий осуществляется не на таком уровне, чтобы полностью защитить животных от браконьерства. Причиной этому является то, что территория охотхозяйства довольно большая и при этом имеет хорошо развитую дорожную сеть, что позволяет браконьерам добывать животных у дорог и быстро скрываться с места преступления вместе с добычей.

С целью увеличения эффективности охраны в таких условиях можно увеличить количество сотрудников, задействованных в охране.

Ветеринарно-профилактические мероприятия.

Согласно статьи 40 ФЗ «О животном мире» от 24.04.1995 г. №52 ФЗ, а также требований Санитарных правил СП 3.1.084-96 и Ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96 охотпользователь обязан на закрепленной территории осуществлять мероприятия, направленные на предупреждение загрязнения патогенными микроорганизмами окружающей природной среды, предупреждение возникновения и распространения заразных болезней (в том числе общих для человека и животных):

Ветеринарно-профилактические мероприятия в охотничьих угодьях следует сводить к трем основным группам мероприятий:

1) изоляция диких животных от домашних: запрет выпаса скота в угодьях лесного фонда, в крайнем случае - в местах наибольшего сосредоточения диких животных; борьба с беспривязным содержанием собак и их нахождением в угодьях;

2) общесанитарные мероприятия: дренаж подкормочных площадок и солонцов, расположенных в низких местах; ежегодная уборка остатков кормов и полная ежегодная дезинфекция половины подкормочных площадок, кормушек и солонцов; подкормка животных качественными кормами;

3) профилактические мероприятия: поддержание численности животных на уровне не превышающем максимально возможного; круглогодичная выбраковка всех ослабленных, травмированных или больных зверей; введение в выкладываемые корма лекарственных препаратов.

В таблице 32 представлен перечень ветеринарно-профилактических мероприятий, которые должны выполняться в ФГУ ГООХ «Селигер».

Таблица 32. - Перечень ветеринарно-профилактических мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер»

Из представленных мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер» не в полной мере проводятся такие мероприятия как:

· визуальный осмотр животных - проводится значительно реже, чем раз в неделю;

· обработка 40% раствором хлорной извести - не выполняется, вместо него проводится добавление лекарственных препаратов, направленных на борьбу с гельминтами, в подкормку.

Охрана лесонасаждений.

Среда обитания диких животных ежегодно в весенний и летний периоды подвергается воздействию лесных пожаров, редко возникающих в связи с природными явлениями, в основном из-за неосторожного обращения с огнем людей, находящихся в лесу.

Ежегодно в марте издается приказ по ФГУ ГООХ «Селигер» «В целях предупреждения пожаров в лесах, улучшения организации их тушения, задачах по охране лесов от пожаров».

На пожароопасный период назначается пожарно-техническая комиссия. На производственных объектах назначаются лица, ответственные за противопожарное состояние.

Для улучшения охраны объектов и лесов от пожаров по производственным участкам утверждаются мероприятия и создаются добровольные пожарные дружины (6 шт.).

Составляются планы организации и тушения лесных пожаров на каждый год, которые утверждаются главами районов.

На производственных участках с егерской службой проводится 10-ти часовой техминимум по вопросам тактики и техники тушения лесных пожаров и других объектов.

На каждом производственном участке оборудованы опорные противопожарные пункты.

Имеется пожарно-химическая станция на территории производственной базы. На специалиста ГО и ЧС возложены обязанности по ее готовности.

По всем воспроизводственным участкам имеются мотопомпы, противопожарный инвентарь (ранцевые опрыскиватели, лопаты, топоры, ведра, пилы).

Кроме того, в пожароопасные периоды при организации охот, при выдаче путевок на охоту необходимо инструктировать егерский состав и охотников о правилах противопожарной безопасности в лесу и о действиях в случаях обнаружения пожара.

Охрана ценных и исчезающих видов животных и птиц.

В местах обитания ценных и исчезающих видов животных и птиц, обитающих на территории охотхозяйства ГООХ «Селигер», необходимо создавать зоны покоя, по возможности ограничивая доступ людей, пастьбу скота в места гнездовий, особенно в выводковый период. При выдаче путевок и лицензий на охоту необходимо подробно инструктировать охотников о видах запрещенных к отстрелу, и местах их обитания. При приеме охотминимума во время вступления в охотобщество необходимо подробно останавливаться на внешнем виде, повадках, местах обитания редких и исчезающих видов зверей и птиц, используя при этом наглядную литературу.

Места глухариных токов и бобровых поселений в силу особенностей жизнедеятельности этих ценных для охотничьего хозяйства видов требуют особого внимания. В настоящее время все тока и бобровые поселения внесены в лесотаксационные описания, для них планируется охранная зона 300 метров. На территории глухариных токов и бобровых поселений, и в границах их охранных зон рубки главного пользования запрещены. Все рубки планируется проводить с учетом их местоположения. При обнаружении или возникновении новых токов администрация хозяйства информирует работников Государственной лесной службы, которые вносят соответствующие изменения в лесотаксационное описание, и выделяют охранные зоны вокруг объектов, т.к. это входит в их компетенцию. Сохранение среды обитания объектов животного мира регулируется статьей 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», а также и статьей 55 «Лесного кодекса Российской федерации от 29 января 1997 года №22-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г.). В местах обитания европейской норки следует производить охоту только живоловушками с последующим выпуском в угодья, в случае отлова животных этого вида.

Охрана природного комплекса территории охотничьего хозяйства и особо охраняемых природных территорий

Основополагающим условием сохранения экологического равновесия, природных систем следует считать координацию хозяйственной деятельности отраслей природопользования - сельского, лесного и охотничьего хозяйства.

Наиболее доступными мерами, предупреждающими гибель животных или возмещающими утрату им привычных условий жизнедеятельности, вследствие проведения отдельных видов лесохозяйственных и сельскохозяйственных работ являются:

· выделение охранных зон вокруг глухариных токов, размером не менее 300 м в поперечнике (Основные положения по выделению особо защитных участков леса, 1994, п. 5.1.);

· выделение охранной зоны шириной не более 100 м, по обоим берегам рек на всем протяжении водоемов, занятых бобрами (Основные положения по выделению особо защитных участков леса, 1999, п. 5.1.);

· отказ на 5-10 лет от производства лесных культур на части вырубок с обильным порослевым возобновлением осины и других пород в целях укрепления кормовой базы копытных, зайца беляка, тетерева (Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде Российской Федерации», часть II, глава 5, пункт 4, М., 1995 г.); запрет лесокультурных работ на тетеревиных токах; проведение рубок ухода за лесом не ранее 15 июля;

· сохранение порубочных остатков при проведении рубок главного и промежуточного пользования в целях укрепления кормовой базы животных дендрофагов; разрешение сенокошения в лесу не ранее 15 июля;

· соблюдение установленных норм и правил применения пестицидов, соблюдение правил хранения минеральных удобрений, тщательная заделка протравленных семян;

· уборка сельскохозяйственных культур производится только от центра поля к периферии; обеспечение всей уборочной техники (комбайны, сенокосилки и др.) навесными отпугивающими приспособлениями;

· сохранение вдоль берегов рек участков покоя, шириной 10-50 м, в целях предотвращения гибели кладок уток; запрет палов; запрет использования собак при выпасе скота.

Межотраслевая разобщенность, несогласованность осуществления ряда хозяйственных мероприятий, приводят к серьезным изменениям и сбоям в экологическом равновесии. Сдвиг в экологическом равновесии, например, снижение лесистости, оказывает отрицательное влияние на показатели хозяйственной деятельности всех отраслей природопользования.

Воспроизводственно-биотехнические мероприятия

С помощью охотхозяйственной биотехнии, то есть мероприятий по направленному повышению кормности, защитности и гнездопригодности охотничьих угодий для дичи, решается ряд задач, главными из которых являются следующие:

· улучшение условий обитания дичи в целях увеличения прироста и достижения максимально возможного уровня численности;

· поддержание численности на уровне, превышающем естественную емкость угодий;

· предотвращение гибели дичи во время бескормицы, вызванной неблагоприятными метеорологическими условиями;

· удержание дичи от перемещения за пределы территории хозяйства;

· сведение к минимуму ущерба, наносимого дичью лесному и сельскому хозяйству.

Искусственная подкормка дичи - ведущий вид биотехнических мероприятий в ФГУ ГООХ «Селигер».

Планы проведения подкормки включают график с указанием времени и норм закладки кормов. Подкормка проводится вовремя и в полном объёме.

Кроме биотехнических мероприятий для воспроизводства животных в хозяйстве есть воспроизводственные участки, занимающие 10% территории охотничьего хозяйства, т.е. около 27,4 тыс. га.

В настоящее время функции воспроизводства выполняют два участка площадью 14,2 и 13,5 тыс. га, расположенные в северо-восточной части Осташковского района участок «Чернодорский» и в северной части Селижаровского района участок «Волго и Березугский» (см. рис. 3).

В настоящий момент это целесообразно и оправдано тем, что границы участка хорошо заметны на местности и обозначены аншлагами. По наблюдениям работников охотхозяйства функции воспроизводства выполняются в полном объеме, и дичь расселяется в прилегающие угодья.

Выводы

На основании изложенного в работе материала можно сделать следующие выводы:

1. В хозяйстве качество угодий ниже среднего, для большей части используемых видов соответствует 4 классу бонитета. Наибольшая площадь хороших угодий в хозяйстве лося, наименьшая - для глухаря.

2. Основными используемыми в хозяйстве видами являются лось, кабан, тетерев, глухарь. Так же значимыми видами являются благородный олень и бурый медведь.

3. Численность лося и благородного оленя в хозяйстве возрастает, благодаря биотехническим мероприятиям.

4. Численность медведя и тетерева совершает колебания.

5. Численность кабана и глухаря снижается.

6. За рассматриваемый временной период численность основных видов не превышала максимально возможной, за исключением численности кабана.

7. На данный момент близкой к максимально возможной является только численность лося.

8. Четко прослеживается снижение добычи кабана, добыча других видов ранее сильно колебалась, в последние года колеблется незначительно.

9. В хозяйстве процент изъятия всех видов охотничьих животных кроме лося меньше, чем можно изымать.

10. Не смотря на постоянную охрану угодий на территории ФГУ ГООХ «Селигер» высокий уровень браконьерства.

11. В хозяйстве используются виды охот как: охота с вышки, загоном, на реву, на току. Охота организовывается так, что задачей охотника является только произвести меткий выстрел.

12. В хозяйстве нет условий для обработки добытых трофеев.

Предложения

Исходя из выводов, сделанных в результате работы, для увеличения эффективности деятельности данного охотхозяйства можно предложить следующее:

1. Более сильно развивать деятельность в направлении использования благородного оленя и бурого медведя.

2. Продолжать изымать количество животных несколько меньшее, чем допустимый размер изъятия, до тех пор, пока их численность не достигнет максимальной допустимой для данного хозяйства.

3. Увеличить штат сотрудников занимающихся охраной охотугодий, это позволит снизить браконьерство.

4. Организовать таксидермическую мастерскую, для увеличения доходов организации.

Список литературы

1. Данилов Д.Н. Основы охотустройства. М.: Лесная промышленность, 1966.-332 с.

2. Данилов Д.Н. Охотничьи угодья СССР. Продуктивность охотничьих угодий. - М.: Лесная промышленность, 1966 г. - 331 с.

3. Данилов Д.Н. Новое в охотничьем хозяйстве. - Москва: Лесная промышленность, 1972 г. - 77 с.

4. Дежкин. В. Охота и охотничье хозяйство мира. - М.: Лес. пром. - 1983 -357 с.

5. Дерягин В.Н., Нагрецкий Л.Н., Стахровский Е.В. // Организация производства в охотничьих хозяйствах. - М.: Лесная промышленность. - 1974, - 168 с.

6. Калашников Е.Н. Классификация природных территориальных комплексов // Аэрокосмические методы исследования лесов. - Красноярск, 1984.-С. 35-36.

7. Клюшев А.Г. Охотничье хозяйство. - Иркутск: ИрГСХА, 2003 г. - 513 с.

8. Клюшев А.Г. Экономика охотничьего хозяйства. - Иркутск: Дом печати, 2007 г. - 560 с.

9. Козлов В.М. Типология охотничьих угодий с основами охотустройства: Учебное пособие. - Киров: Вятская ГСХА, 2012. - 235 с.

10. Кузякин В.А. Об оценке охотничьих угодий / Охотоведение. - М.: Лесная промышленность. - 1974. - Вып. 2. - С. 140-157.

11. Кузякин В.А. Об оценке охотничьих угодий / Охотоведение. - М.: Лесная промышленность. - 1974. - Вып. 2. - С. 140-157.

12. Паспорт охотничьего хозяйства ФГБУ «Государственное опытное охотничьего хозяйства «Селигер» (ФГБУ «ГООХ «Селигер»)

13. Приклонский С.Г. Учет численности охотничьих животных. // Охота и охотничье хозяйство - 1977 г. №12 С. 38-44

14. Проект внутрихозяйственного устройства ФГУ «Государственное опытное охотничье хозяйство «Селигер» (Осташковский и Селижаровский районы Тверской области). - Тверь. - 2008 г. - 127 с.

15. Стахровский Е.В. Современное состояние охотничьего хозяйства в районах Севера и мероприятия по его развитию // Тр. ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства. - 1976. - С. 3-25.

16. Улитин А.А., Уколов С.А. Ресурсы охотничьих животных и проблемы управления ими в хозяйствах ассоциации «росохотрыболовсоюз» // Вопросы прикладной экологии (природопользования), охотоведения и звероводства. Материалы научной конференции посвященной 75 летию ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова (27-28 мая 1997 г.). - Киров, - 1997 г., С 197-200.

17. http://baikal-tourist.ru/index.php/tours/oxota-i-rybalka/item/692-ohota-na-olenya-i-izyubrya

18. http://www.garms.ru/ohota_na_losya_zagonom_h45.html

19. http://www.hunting.ru/articles/view/21634/

20. http://hunterrussia.ru/na-ohote/na-volka-i-drugih-hischnyh/160-ohota-na-medvedya-na-ovsah-video.html

21. http://iohotnik.ru/ohota-na-losya/96-ohota-na-losya-na-revu-ohota-na-vabu.html

22. http://iohotnik.ru/ohota-na-losya/95-ohota-na-losya-zagonom.html

23. http://ohot-seligera.ru/services/residence.html

24. http://ohot-seligera.ru/services/hunting-and-fishing.html

25. http://ohota-v-sibiri.ru/160-zagonnaya-ohota-na-kabana.html

26. http://ohota-v-sibiri.ru/161-ohota-na-kabana-s-vyshki.html

27. http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2014/03/12/52339-ohota-na-teterevinom-toku.html

28. http://www.topguns.ru/gluhar-i-ohota-na-gluhara/