Продуктивность экотипов лиственницы в смешанных с сосной насаждениях

Работа из раздела: «Сельское, лесное хозяйство и землепользование»

/

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

тема: «ПРОДУКТИВНОСТЬ ЭКОТИПОВ ЛИСТВЕННИЦЫ В СМЕШАННЫХ С СОСНОЙ НАСАЖДЕНИЯХ»

Введение

Согласно данным, приведенным в «Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года», лиственница и сосна относятся к основными лесообразующим породам, занимающие соответсвенно 38% и 21% лесного фонда России. Среди основных системных проблем Российского лесного комплекса, указанных в этом документе, перечислены такие как:

- значительные потери лесных ресурсов от пожаров, вредителей и болезней;

- ущерб от лесных пожаров, вредных организмов и других неблагоприятных факторов значительно выше общих расходов на охрану, защиту и воспроизводство лесов;

- невысокое качество лесовосстановления.

Указанные проблемы свидетельствуют о необходимости проведения исследований, направленных на поиск новых путей сбалансированности использования и воспроизводства лесных ресурсов. Это подразумевает производство лесных культур на всех вырубках, где естественное возобновление не гарантирует требуемых сроков и качества создаваемых насаждений и планомерного облесения гарей, а также создание высокопродуктивных лесных плантаций на пустующих лесных землях и неиспользуемых землях сельскохозяйственного назначения.

Учитывая это, в дипломной работе была поставлена задача: по литературным источникам и путем исследований опытных участков, изучить влияние географического происхождения семян на рост и продуктивность лиственницы в чистых и смешанных с сосной насаждениях. На основании выполненных работ были намечены лесохозяйственные мероприятия по улучшению состояния лиственничных насаждений и разработаны рекомендации по повышению продуктивности лиственницы.

Изучение вопросов формирования искусственных насаждений лиственницы в смешении с сосной проводилось в процессе полевых исследований в Бронницком лесничестве Московской области в течение 2011 года под руководством доцента П.Г. Мельника.

Выполненная работа позволяет сделать обоснованные выводы и рекомендации по ведению устойчивого лесного хозяйства в насаждениях лиственницы созданных в XX веке, представляющих не только производственный, но ценный научно-исторический интерес.

Глава 1. Краткая характеристика территории и лесорастительных условий Виноградовского лесничества

1.1 Общие сведения

Виноградовское лесничество, расположено в юго-восточной части Московской области на территории двух административных райнов: Воскресенского (59%) и южной части Раменского (42%). Структура лесничества и входящих в него участковых лесничеств приведена в табл. 1

Таблица 1 Структура лесничества

№ №	Лесничества	Административный	Общая
п.п.		район	площадь,
1.	Виноградовское	Воскресенский	7475
		Раменский	203
		Итого:	7678
2.	Ильинское	Раменский	4660
3.	Бронницкое	Раменский	5515
4.	Ульянинское	Раменский	4661
5.	Воскресенское	Воскресенский	5426
6.	Хорловское	Воскресенский	7906
		Итого:	35846
	Итого по лесхозу:		35846
	в том числе по районам:	Воскресенский	20807
		Раменский	15039

Лесной фонд хозяйства имеет значительную разбросанность по территории и простирается в направлении с запада на восток более чем на 60 км, с севера на юг - 37 км. Основная часть лесов сосредоточена в восточной и западной части территории; центральная часть является малолесной и представлена, в основном, колочными лесами.

По внешней границе к территории Виноградовского лесничества примыкает лесной фонд следующих лесохозяйственных предприятий: Подольского, Раменского, Куровского ОЛХ, Егорьевского, Коломенского и Ступинского лесхозов.

Контора Виноградовского лесничества расположена на землях Виноградовского участкового лесничества (кВ. 43), вблизи ст. Виноградово Московской железной дороги, в 16 км от районного центра - г. Воскресенска.

Лесной фонд лесхоза состоит из 92 участков различной величины. Самыми компактными являются Хорловское и Ильинское лесничества.

1.2 Лесорастительный район

В соответствии с лесорастительным районированием, разработанным для Московской области (Курнаев, 1973), территория Виноградовского лесничества отнесена к двум, резко отличающимся, лесорастительным районам, разделённым между собой широкой долиной реки Москвы:

1. Район хвойно-широколиственных лесов, принадлежащий к Москворецко-Окской равнине (правобережье реки Москвы). В этом районе расположены леса Ильинского, Бронницкого (кроме Бояркинской дачи) и Ульянинского лесничеств (40% площади лесхоза).

В геоморфологическом отношении район представляет собой древнюю моренную равнину.

Почвы, в основном, дерново-подзолистые на покровных суглинках, тяжёлого механического состава, тяжелосуглинистые и глинистые, подстилаемые лёгкими моренными суглинками. Встречаются серые лесные почвы. Поверхность района слегка всхолмлена и достаточно изрезана овражно-балочной сетью и долинами речек.

Этот район представлен, преимущественно, мягколиственными берёзово-осиновыми насаждениями с примесью дуба. Хвойные насаждения встречаются в естественном виде достаточно редко. Широколиственные дубовые насаждения произрастают здесь повсеместно, однако общая площадь их сейчас сравнительно невелика. Характерным для этого района является отсутствие подроста хвойных пород (исключение составляют участки вблизи ельников), повсеместно встречается подрост дуба, причём состояние его по оценке лесоустройства вполне благополучное и даже лучше, чем в более южных районах ('Тульские засеки').

Этот район является переходным от елово-широколиственных к лесостепи. Преобладающей группой типов леса здесь является сложная чернично-крупнотравная (еловая и дубовая).

2. Район сосновых лесов с примесью ели и широколиственных пород, представлен-ный западной окраиной Мещерской низменности (левобережье реки Москвы). Сюда входят леса Виноградовского, Воскресенского и Хорловского лесничеств.

Рельеф территории представляет слегка приподнятую, местами слабоволнистую равнину с заболоченными понижениями. Наиболее высокие точки рельефа достигают здесь 165 м над уровнем моря.

В районе преобладают дерновоподзолистые и подзолистые почвы на флювиогляциальных отложениях и морене.

Наиболее распространёнными являются сосновые группы типов леса (чернично-мелкотравные и сложные мелкотравные) приуроченные, в основном, к песчаным и супесчаным почвам; на суглинистых почвах встречаются смешанные еловые насаждения. Широколиственные дубовые леса произрастают, в основном, в пойме реки Москвы.

1.3. Климат

Климат на территории лесничества, как и всей Московской области, умеренно-континентальный, с умеренно холодной зимой и сравнительно тёплым летом (табл. 2).

Таблица 2. Климатические показатели

Наименование показателей	Ед.	Значение	Дата
1. Температура воздуха:
- среднегодовая	градус	+4,0
- абсолютная максимальная	'	+35,3
- абсолютная минимальная	'	-38,3
2. Количество осадков за год	мм	603
3. Продолжительность вегетационного
периода	дн.	162
4. Последние заморозки весной			третья декада мая
5. Первые заморозки осенью			первая декада сентября
6. Средняя дата замерзания рек			третья декада ноября
7. Снежный покров:
- мощность	см	50
- время появления			третья декада ноября
- продолжительность устойчивого
снегового покрова	дн.	130-140
- время схода в лесу
8. Средняя годовая относительная
влажность воздуха	%	77
9. Направление преобладающих
ветром по сезонам: зима	румб	ЮЗ
весна	'	З
лето	'	З
осень	'	ЮЗ
10. Средняя скорость преобладания
ветров по сезонам: зима	м/сек.	4,6
весна	'	3,9
лето	'	2,8
осень	'	4,0

Наиболее неблагоприятные климатические факторы, влияющие на древесно-кустарниковую растительность:

- поздние весенние заморозки;

- продолжительная летняя жаркая сухая погода.

Значительный вред лесам из погодно-климатических факторов наносят штормовые ветры в летний период, участившиеся в последнее время. Так, в 2000 году (25 июля) в результате штормового ветра произошёл ветролом сосны, приведший к гибели лесных культур и естественных насаждений в Виноградовском, Хорловском, Бронницком лесничествах. Шквальный ветер в 2002 году (23 августа) нанёс значительные повреждения лесу в Ильинском лесничестве. Весьма чувствительной к сильным ветрам оказалась осина старших возрастов в связи с её сердцевинной гнилью. Помимо вывалов наблюдались многочисленные обломы деревьев на разной высоте.

Также ветры значительно увеличивают захламлённость лесов, ухудшая их санитарное состояние.

1.4 Гидрологические условия

Территория лесничества имеет достаточно развитую гидрографическую сеть, принадлежащую бассейну р. Москвы, являющейся левым притоком р. Оки. В целях предотвращения от загрязнения, засорения и истощения вдоль малых рек выделены водоохранные зоны различной ширины.

На территории Воскресенского района имеется несколько крупных озёр, расположенных, в основном, в пойме р. Москвы. Среди гослесфонда имеется одно крупное озеро - Островное (20 га) в квартале 30 Виноградовского лесничества.

Процессы заболачивания на территории лесничества распространены повсеместно в замкнутых котловинах, особенно в Ильинском, Бронницком и Ульяновском лесничествах. В прошлом (до 1965 года) были проведены в небольших объёмах гидромелиоративные работы в Бронницком (10,5 км - географические посадки) лесничестве. Два десятилетия назад была проведена мелиорация участка в Бронницком лесничества (кв. 55, 61), подобранного для создания лесосеменной плантации.

Глава 2. Характеристика лесного фонда

2.1 Основные положения по ведению лесного хозяйства

Весь лесной фонд Виноградовского лесничества выполняет многообразные функции, главные из которых: санитарно-гигиенические, рекреационные, защитные, водоохранные, природоохранные.

Северная часть лесов Виноградовского лесничества (бывший Бронницкий и Виноградовский районы) расположена в 50-ти километровой зоне вокруг г. Москвы и ещё в 1934 году Постановлением СНК СССР от 04.12.34 г. № 1295 была отнесена к лесам особого назначения, предназначенного для лесопаркового хозяйства. После организации в 1936 году Главного Управления лесоохраны и лесонасаждений при СНК СССР произошёл значительный подъём качественного уровня ведения лесного хозяйства в этих лесах. Именно в эти годы были созданы многие лесные культуры (Бронницкое, Ильинское, Виноградовское лесничества), являющиеся образцом лесокультурного производства.

По своему целевому назначению лесной фонд лесхоза разделён на три категорий защитности, основанием для выделения которых послужили соответствующие постановления и распоряжения Правительства и исполнительных органов власти (табл. 3).

За прошедший ревизионный период произошло некоторое изменение в распределении лесного фонда по категориям защитности, что связано с изменением общей площади лесхоза вследствие приёма - передачи земель, а также в результате городских лесов, относящихся в настоящее время к 'лесам, не входящим в лесной фонд'.

Площадь 'городских лесов', выделенных в 1992 году вокруг г. Бронницы из состава лесопарковой части составила 351 га. Вместе с городскими лесами вокруг г. Восресенска (58 га), в 1997 году они выведены из состава лесного фонда, согласно ст. 10 'Лесного кодекса РФ' (1997 г.). По этой причине площадь лесопарковой части уменьшилась на 409 га, кроме того за счёт исключения земель согласно соответствующих решений - 62 га.

Таблица 3. Динамика деления лесного фонда на группы и категории защитности лесов (в числителе - общая площадь;в знаменателе - покрытая лесом)

Группа	Категории защитности	Площадь по данным	Изменения за прошед-
лесов		последнего	ший ревизионный
		лесоустройства	период, (1991-2000 г.г.)
		(2000 г.)	(+,-)
		га	%	га	%
I	Лесопарковая часть зелёной	15506	43,2	-471	-2,9
	зоны	14223	39,7	-234	-1,6
	Лесохозяйственная часть	191130	53,4	+565	+3
	зелёной зоны	16976	47,3	+1175	+7
	в т.ч. возможные для
	эксплуатации	10730		+6322	+143
I	Защитные полосы лесов
	вдоль железных и автомо-	1210	3,4	-292	-19
	бильных дорог	1042	2.9	-214	-17
	в т.ч. возможные для
	эксплуатации	397	-	-58	-100
I	Городские леса	-	-	-58	-100
	Всего по лесхозу:	35846	100	-256	-0,7
		32241	89,9	+652	+2
	в т.ч. возможные для
	эксплуатации	11127	31,0	+6431	+137
	Кроме того, леса не входя-
	щие в лесной фонд	403
	(городские леса)

На территории Виноградовского лесничества выделены соответствующими решениями: один заказник и два памятника природы. Последним лесоустройством рекомендовано лесхозу оформить в установленном порядке с отнесением к особо-охраняемым природным территориям участки уникальных географических культур лиственницы в квартале 74 и 75 Бронницкого лесничества, на территории которых и производился сбор материала для дипломной работы, и примыкающие к ним квартала с многочисленными опытными посадками,

2.2 Состояние и динамика лесного фонда

Современное состояние лесного фонда Виноградовского лесничества в разрезе отдельных категорий земель характеризуют данные, приводимые в таблице 4.

Анализ современного состояния лесного фонда лесничества на основе данных о распределении общей площади по категориям земель, позволяет сделать вывод о достаточно высокой эффективности использования лесных земель. Не покрытые лесом земли занимают небольшой удельный вес (1,1%) и сократились за прошедший ревизионный период в 2 раза (с 791 га до 393 га). Среди не покрытых лесом земель половину составляют вырубки последних лет, в основном, в Хорловском и Ильинском лесничествах. Значительный удельный занимают погибшие насаждения (31%), образовавшиеся вследствие урагана 2000 года и, частично, за счёт усыхания насаждений вследствие нарушения водного питания (в основном, Ильинское лесничество).

Площадь прогалин сократилась в 2,4 раза, что связано, в основном, с отнесением полян, предназначенных для отдыха населения (218 га) к нелесным землям (учтены в графе 'усадьбы и пр.).

Большой удельный вес (почти 20%) в лесопокрытых землях занимают насаждения искусственного происхождения. Особенно следует выделить леса Хорловского лесничества, где лесные культуры занимают 37% лесопокрытых земель, из которых 90% (2337 га) созданы на рекультивированных землях. В последний ревизионный период создание культур сократилось в 2 раза, вследствие чего уменьшилась и площадь несомкнувшихся культур (в 1,7 раза).

Таблица 4. Распределение лесного фонда по категориям земель и его динамика (площадь, га)

№№	Категории земель	По данным последнего лесоустройства	Изменения за ревизионный период (+,-)
1.	Общая площадь
	лесного фонда	35846	100	403	-255	-0,7
2.	Лесные земли - всего	32997	92,0	354	+43	+0,1
2.1.	Покрытые лесом -
	всего	32241	89,9	350	+652	+2
	в том числе:
2.1.1.	Из них лесные
	культуры	7008	19,6	151	+429	+6,5
2.2.	Несомкнувшиеся
	лесные культуры	271	0,8	4	-174	-39
2.3.	Лесные питомники,
	плантации	92	0,2	-	-26	-22
2.4.	Редины
	естественные	-	-	-	-12	-
2.5.	Не покрытые лесом
	- всего	393	1,1	-	-397	-50
	в том числе:
	- гари и погибшие
	насаждения	122	0,3	-	-80	-40
	- вырубки	196	0,6	-	-74	-27
	-прогалины, пустыри	75	0,2	-	-243	-76
3	Нелесные земли -
	всего	2849	8,0	49	-298	-9
	в том числе:
	- пашни	7	-	-	-55	-89
	- сенокосы	208	0,6	-	-180	-46
	- пастбища	21	-	-	-35	-62
	- воды	376	1,1	3	+19	+5
	- сады	11	-	-	+8	+266
	- дороги, просеки	427	1,2	4	-124	-22
	- усадьбы и пр.	308	0,9	19	+201	+188
	- болота	648	1,8	-	+213	+49
	- пески	-			-1
	- прочие земли	843	2,4	23	-344	-29

Нелесные земли сократились на 298 га или 9%. Уменьшение произошло по причине зарастания части сенокосов, но, в основном, за счёт закультивирования бывших карьеров в Хорловском и Воскресенском лесничествах.

Почти на четверть сократилась площадь дорог, просек и границ, что связано, в основном, с зарастанием части бывших дорог лесохозяйственного назначения.

В целом, за прошедший ревизионный период негативных изменений в распределении по категориям земель не произошло.

Сравнивая породную и возрастную структуру лесов на начало и конец ревизионного периода, можно отметить следующие изменения:

При общем увеличении покрытых лесом земель на 2,1%, площадь хвойных насаждений увеличилась лишь на 0,5%, а твёрдолиственных уменьшилась на15%. Таким образом, почти всё увеличение покрытых лесом земель, составившее 652 га, произошло за счёт мягколиственных насаждений +799 га (преимущественно берёзы - 86%).

Более чем в 3 раза увеличились площади и запасы перестойных насаждений. Общая площадь их составила 1695 га, что на 1159 га больше, чем 10 лет назад. Следует заметить, что 88% перестойных насаждений составляют осинники в возрасте старше 60 лет (VII-IX классов возраста).

В лесах, возможных для эксплуатации, в 2,6 раза увеличилась площадь молодняков, тогда как в исключённых лесах их площадь сократилась на 9%. В целом, увеличение площади молодняков составило 2%, что следует признать положительным результатом в деле улучшения возрастной структуры.

Таблица 5. Динамика породного состава и возрастной структуры лесов (числитель - площадь, га; знаменатель - запас, тыс.м3)

Преобладающая	По данным последнего лесоустройства (2000)
порода	молодняки	средне- возрастные	приспевающие	спелые и перестойные	итого
Леса I группы
1. Возможные для эксплуатации
Сосна	233	1884	1089	547	-	3753
	33,6	494,3	291,6	146,7	-	966,2
Ель	354	164	141	430	-	1089
	27,4	39,2	43,8	144,1	-	254,5
Лиственница	27	19	-	-	-	46
	2,8	4,9	-	-	-	7,7
Итого хвойные	614	2067	1230	977	-	4888
	63,8	538,4	335,4	290,8	-	1228,4
Дуб в/ств.	20	75	33	5	-	133
	0,7	14,6	7,2	1,1	-	23,6
Дуб н/ств.	-	18	18	164	72	200
	-	3,6	3,8	35,4	14,6	42,8
Ясень	-	-	-	-	-	-
	-	0,1	-	-	-	0,1
Вяз	-	1	-	-	-	1
	-	0,1	-	-	-	0,1
Итого твёрдо-	20	94	51	169	72	334
лиственных	0,7	18,4	11,0	36,5	14,6	66,6
Берёза	221	1061	830	2634	38	4746
	4,3	217,0	195,3	627,5	8,1	1044,1
Осина	63	8	26	933	518	1030
	1,8	1,2	4,7	246,2	139,2	253,9
Ольха серая	-	1	-	-	-	1
	-	-	-	-	-	-
Ольха чёрная	6	63	45	1	-	115
	0,2	10,6	9,3	0,3	-	20,4
Липа	1	9	-	-	-	10
	0,1	2,0	-	-	-	2,1
Ива древови-	3	-	-	-	-	3
дная	0,2	-	-	-	-	0,2
Итого мягко-	294	1142	901	3658	556	5905
ллиственных	6,6	230,8	209,3	874,0	147,3	1320,7
Всего:	928	3303	2182	4714	628	11127
	71,1	787,6	555,7	1201,3	161,9	2615.7
2. Не включённые в расчёт главного пользования
Сосна	3287	4337	718	197	-	8539
	337,9	1171,0	200,2	55,2	-	1764,3
Ель	329	477	101	109	-	1016
	36,1	135,8	32,7	35,9	-	240,5
Пихта	-	1	-	-	-	1
(лжетцуга)	0,1	0,2	-	-	-	0,3
Лиственница	202	139	-	7	-	348
	44,2	35,2	-	3,3	-	82,7
Итого хвойные	3818	4954	819	313	-	9904
	418,3	1342,2	232,9	94,4	-	2087,8
Дуб в/ств.	45	419	22	-	-	486
	2,4	88,4	4,0	0,1	-	94,9
Дуб н/ств.	1	76	33	264	63	374
	-	14,7	6,9	55,4	13,1	77,0
Ясень	-	-	-	-	-	-
	-	0,1	-	-	-	0,1
Клён остро-	-	2	-	-	-	2
листный	-	0,3	-	-	-	0,3
Вяз	-	1	-	-	-	1
	-	0,1	-	-	-	0,1
Итого твёрдо-	46	498	55	269	63	863
лиственных	2,4	103,6	10,9	55,5	13,1	172,4
Берёза	829	3065	2373	1882	24	8149
	19,1	658,7	578,7	444,4	5,0	1700,9
Осина	43	3	22	1690	972	1758
	1,2	0,4	3,7	437,7	263,1	443,0
Ольха серая	5	1	-	-	-	6
	0,2	0,1	-	-	-	0,3
Ольха чёрная	8	205	69	14	-	296
	0.4	38,3	13,7	3.0	-	55,4
Липа	13	72	33	7	7	125
	0,2	13,5	10,1	2,2	2,2	26,0
Тополь	-	-	3	2	1	5
	-	-	0,6	0,2	-	0,8
Ива древо-	5	1	-	2	-	8
видная	0,1	-	-	0,2	-	0,3
Итого мягко-	903	3347	2500	3507	1004	10347
лиственные	21,2	711,0	606,8	887,7	270,3	2226,7
Всего:	4767	8799	3374	4174	1067	21114
	441,9	2156,8	850,6	1037,6	283,4	4486,9
Всего по лесхозу
Сосна	3520	6221	1807	744	-	12292
	371,5	1665,3	491,8	201,9	-	2730,5
Ель	683	641	242	539	-	2105
	63,5	175,0	76,5	180,0	-	495,0
Пихта	-	1	-	-	-	1
	0,1	0,2	-	-	-	0,3
Лиственница	229	158	-	7	-	394
	47,0	40,1	-	3,3	-	90,4
Итого хвойные	4432	7021	2049	1290	-	14792
	482,1	1880,6	568,3	385,2	-	3316,2
Дуб в/ств.	65	494	55	5	-	619
Дуб н/ств.	1	94	51	428	135	574
	-	18,3	10,7	90,8	27,7	119,8
Ясень	-	-	-	-	-	-
	-	0,2	-	-	-	0,2
Клён остро-	-	2	-	-	-	2
листный	-	0,3	-	-	-	0,3
Вяз	-	2	-	-	-	2
	-	0,2	-	-	-	0,2
Итого твёрдо-	66	592	106	433	135	1197
лиственных	3,1	122,0	21,9	92.0	27,7	239,0
Берёза	1050	4126	3203	4516	62	12895
	23,4	875.7	774,0	1071,9	13,1	2745,0
Осина	106	11	48	2623	1490	2788
	3,0	1,6	8,4	683.9	402,3	696,9
Ольха серая	5	2	-	-	-	7
	0,2	0,1	-	-	-	0,3
Ольха чёрная	14	268	114	15	-	411
	0,6	48,9	23,0	3,3	-	75,8
Липа	14	81	33	7	7	135
	0,3	15,5	10,1	2,2	2,2	28,1
Тополь	-	-	3	2	1	5
	-	-	0,6	0,2	-	0,8
Ива древо-	8	1	-	2	-	11
видная	0,3	-	-	0,2	-	0,5
Итого мягко-	1197	4489	3401	7165	1560	16252
лиственные	27,8	941,8	816,1	1761,7	417,6	3547,4
Всего по	5695	12102	5556	8888	1695	32241
лесхозу:	513,0	2944,4	1406,3	2238,9	445,3	7102,6

Средний запас на 1 га в спелых насаждениях, исключённых из расчёта главного пользования на 4 кбм меньше, чем в приспевающих, что связано с происходящими процессами распада древостоев старших возрастов мягколиственных пород (в основном, за счёт берёзы). Так средний запас спелых березняков составляет 236 кбм на 1 га, а приспевающих - 244 кбм.

Из общей площади спелых древостоев 8888 га в лесах исключённых из главного пользования сосредоточено 47%, что необходимо учесть при определении стратегии ведения хозяйства в этих лесах.

Основные изменения в возрастной структуре лесного фонда произошли по причине естественного хода роста насаждений, а также под влиянием хозяйственной деятельности в лесу (лесовосстановительные рубки, рубки обновления, лесовосстановление и др.).

На динамику породного состава повлияла хозяйственная деятельность в лесу, а также выделение городских лесов, не входящих с 1997 года в лесной фонд.

Особенностью современной возрастной структуры лесного фонда является весьма неравномерное распределение по группам возраста как в целом по лесхозу, так и по отдельным породам.

В целом по лесхозу преобладают средневозрастные насаждения - 38%, удельный вес спелых - 28%, пока незначительно выше, чем при нормальном распределении. Наблюдается недостаток молодняков и приспевающих, площади которых почти одинаковы - по 17%.

В лесах, исключённых из расчёта главного пользования, наблюдается относительно равномерное распределение по группам возраста.

Для лесов, возможных для эксплуатации, характерно преобладание спелых насаждений при остром дефиците молодняков (8%). Такое положение сложилось вследствие экстенсивного ведения хозяйства и слабого освоения расчётной лесосеки в последние десятилетия: 1991-2000 гг. - 28%, 1981-1990 гг. - 31%, которая была искусственно занижена. Достаточно сказать, что главное пользование, согласно действовавшей расчётной лесосеки, в эти годы составляло на 1 га покрытых лесом земель лишь 0,4-0,5 кбм.

По отдельным преобладающим породам характерны следующие особенности:

Сосна. Половину насаждений составляют средневозрастные, имеется сравнительно большой удельный вес молодняков (29%) при дефиците спелых (6%) и приспевающих насаждений (15%). Следует заметить, что в Правобережье реки Москвы сосна естественного происхождения почти не встречается, и имеющиеся здесь сосняки на площади около 1,6 тыс.га являются рукотворными лесами. Это, в основном, средневозрастные насаждения, созданные в предвоенное и первые послевоенные десятилетия, а также молодняки. Имеется более 100 га спелых и приспевающих насаждений ('Натальина дача'). В целом по лесхозу сосняки искусственного происхождения занимают 44% от всей площади (или 5,4 тыс.га). Из общей площади сосняков искусственного происхождения почти половину (2,6 тыс.га) составляют насаждения на рекультивируемых землях, вышедших из-под добычи фосфоритных руд.

Ель. Распределение ельников по возрастным группам более равномерное, чем сосняков. Преобладают молодняки (32%) и средневозрастные насаждения (30%) при дефиците приспевающих (11%).

Как и сосна, ель в естественном виде произрастает, в основном, в Левобережье (Воскресенское, Виноградовское и Хорловское лесничества). Искусственные ельники здесь составляют лишь 14%, тогда, как в Правобережье они абсолютно преобладают - 94%.

В настоящее время благодаря искусственному лесовыращиванию площадь ельников в Правобережье (977 га) ненамного меньше, чем в Левобережье (1068 га), где присутствие естественной ели является обычным. В настоящее время имеется около 130 га спелых ельников искусственного происхождения (Ульянинское, Ильинское лесничества). Лиственница. Представлена исключительно рукотворными лесами, в том числе 58% площади - молодняки, 40% - средневозрастные и около 2% - спелые.

Спелые древостои произрастают в 'Натальинской даче' (Ульянинское лесничество) на площади 7 га и созданы ещё в конце XIX века (1885 год).

Дуб встречается во всех лесничествах, но основная часть дубрав сосредоточена в Правобережье (около 77%), причём наибольшая их площадь в Бронницком лесничестве (369 га или 31%). Дуб высокоствольный представлен, в основном, средневозрастными древостоями (8%). Дуб низкоствольный на 75% является спелым, причём практически отсутствуют молодняки.

Береза. Березняки занимают 40% всех лесопокрытых земель, т.е. занимают наибольшую площадь. Распределение их по группам возраста неравномерное.

Преобладают спелые насаждения - 35% и средневозрастные - 32%. Имеется явный дефицит молодняков (8%), что связано с принятым в последние десятилетия способом лесозаращивания вырубок - искусственное выращивание хвойных древостоев. Такое положение следует считать не совсем правильным, учитывая высокую рекреационную и хозяйственную ценность берёзы.

Осина. В настоящее время 94% площади осинников являются спелыми, из них 57% - перестойные, т.е. старше 60 лет. Большая часть осинников возникла в военные и первые послевоенные годы.

Молодняки и средневозрастные осинники сейчас занимают 4% площади породы. Если последний показатель свидетельствует о результатах целенаправленной работы лесхоза по улучшению породной структуры, то накопление спелых и перестойных осинников, 65% которых находятся в лесах, исключённых из главного пользования, связано с проблемой использования низкотоварной древесины.

Ольха чёрная занимает характерные для неё местоположения (в основном в пойме ручьёв и рек) и представлена преимущественно средневозрастными (65%) и приспевающими древостоями (28%). Основная часть черноольшаников (72%) исключена из главного пользования и выполняет водоохранные функции.

Распределение покрытых лесом земель по классам возраста в целом по лесхозу характеризуется относительной равномерностью со 2 по 8 классы. Наибольшую площадь занимают насаждения 8 класса возраста - 15%, со 2 по 7 классы - от 10 до 12%. Несколько меньшую площадь занимают насаждения I класса - 7,5% и 9 класса - 6,5%. Наиболее старыми являются насаждения 12 класса (дуб н/ств. и липа), площадь которых невелика - 0,1%. По отдельным породам распределение по классам возраста весьма неравномерное.

Сосна. При сравнительно равномерном распределении со 2 по 5 классы (от 18% до 22%) имеется явный недостаток насаждений I класса возраста - лишь 10%.

Ель. Аналогичное сосне распределение. Насаждения 2-5 классов - от 17 до 23%, а I класса - лишь 9%.

Лиственница. Преобладают насаждения 2 класса - 48% и 3 класса - 33%. Насаждений I класса лишь 1%, что связано с ослаблением интереса со стороны лесоводов лесхоза, к этой безусловно нужной, породе в последние 15-20 лет.

Дуб в/ств. Абсолютное преобладание насаждений 5-го класса возраста 48% (т.е. в возрасте 81-100 лет). Значительный удельный вес 3 класса возраста - 16%, а также 4 и 6 классов - по 10%. В последние десятилетия лесхоз практически не занимается искусственным выращиванием дуба, а естественные насаждения формируются в небольших объёмах, поэтому дубовых высокоствольных насаждений 1-2 классов возраста мало (5% и 6%). По мнению специалистов в лесхозе имеются перспективы для расширения площадей этой хозсекции.

Дуб н/ств. Основная часть насаждений представлена старовозрастными древостоями 6-12 классов возраста, распределённых по этим классам сравнительно равномерно, с явным преобладанием 9 класса (32%) и 10 класса (16%), т.е. как и дуба высокоствольного в возрасте 81-100 лет.

Таким образом, большая часть дубовых насаждений сформировалась в начале 20 века.

Берёза. Преобладают насаждения 8 класса возраста - 34%, значительный удельный вес 7 класса - 19%, а также 6 и 9 классов - около 14%. Обращает на себя внимание небольшой удельный вес березняков 2 и 4 классов возраста, т.к. начиная с конца 50-х годов повсеместно основным способом лесовосстановления было создание культур хвойных пород. В последнее десятилетие возникло 6% площади всех березняков, что значительно больше, чем в предыдущие десятилетия.

Осина. Насаждения 6 и 7 классов возраста составляют 77% площади осинников. Такое положение явилось следствием войны 1941-45 г.г., когда велись интенсивные вырубки лесов, но не было возможности заниматься лесовосстановительными работами. В послевоенный период было проведено много работы по сокращению площадей осинников, как следствие присутствие насаждений осины 2-4 классов весьма незначительное (от 11 до 47 га).

За последний ревизионный период произошло некоторое увеличение площади молодняков I класса возраста (4%) с 2,3 тыс.га до 2,4 тыс.га, что следует считать положительным результатом. Увеличение это связано, в основном, со значительным увеличением площади березняков (со 111 га до 805 га), что явилось результатом проведённых рубок обновления (67%), а также вследствие частичного зарастания не покрытых лесом земель (прогалин) и нелесных земель (сенокосов, выгонов).

Для наглядности происшедших изменений в лесном фонде Виноградовского лесничества ниже приводятся данные о породной структуре лесхоза за длительный период, взятые из материалов послевоенного лесоустройства разных лет, начиная с 1957 года (табл. 6).

Неодинаков был и подход лесоустройства для отнесения к хвойным и твёрдолиственным породам. Так при лесоустройстве 1958, 1968 и 1980 годов к хвойному хозяйству относились насаждения при участии 40%, а в 1990 и 2000 годах - не менее 50% хвойных пород. Вместе с тем приведённые ниже данные дают достаточно глубокое представление о происходивших в этот период процессах в динамике лесного фонда.

Таблица 6. Динамика распределения покрытых лесом земель по преобладающим породам (числитель - площадь, га; знаменатель - %)

Преобла-	Год лесоустройства	Изменения за
дающая	1957	1968	1980	1990	2000	ревизионный период
порода						га	%
Сосна	10945	11696	11524	12454	12292	-162	-1,3
	33,7	36,0	35,0	39,4	38.2
Ель	1144	1169	1836	1851	2105	+254	+13,7
	3,5	3,6	5,6	5,9	6,5
Листвен-	87	252	455	416	394	-22	-5,3
ница	0,3	0,8	1,4	1,3	1,2
Пихта	_	1	1	2	1	-1	-50
		-	-	-	-
Итого	12176	13118	13816	14723	14792	+69	+0,5
хвойные	37,5	40,4	42,0	46,6	45,9
Дуб	_	_	636	633	619	-14	-2,2
в/ств.			2,0	2,0	1,9
Дуб	2283	2594	1221	778	574	-204	-26
н/ств.	7,0	8,0	3,7	2,5	1,8
Ясень	_	_	1	1	_	-1
			-	-
Клён	22	5	1	1	2	+1	+50
	0,1	-	-	-	-
Вяз	2	1	1	_	2	+2
	-	-	-		-
Итого	2307	2600	1860	1413	1197	-216	-15
твёрдол.	7,1	8,0	5,7	4,5	40,0
Берёза	13682	13476	13700	12211	12895	+10	+0,4
	42,1	41,5	41,6	38,7	38,7
Осина	3899	2886	3046	2778	2778	+10	+0,4
	12,0	8,9	9,3	8,8	8,7
Ольха	71	5	5	9	7	-2	-22
серая	0,2	-	-	-	-
Ольха	219	262	296	335	411	+76	+23
чёрная	0,7	0,8	0,9	1,1	1,3
Липа	105	151	161	108	135	+27	+25
	0,3	0,5	0,5	0,3	0.4
Тополь	_	_	8	5	5	0	0
			-	-	-
Ива дре-	20	6	5	7	11	+4	+57
вовидная	0,1	-	-	-	-
Итого	17996	16786	17221	15453	16252	+799	+5,2
мягкол.	55,4	51,6	52,3	48,9	50,4
Всего:	32479	32504	32897	31589	32241	+652	+2,1
	100	100	100	100	100

За последние 40 лет в лесном фонде происходили положительные тенденции, связанные с постоянным увеличением площади хвойных пород, удельный вес которых увеличился с 37,5% в 1957 году до 45,9% в 2000 году.

За последний период (1991-2000 гг.) площадь хвойных увеличилась на 226 га, но так как 157 га отошли к городским лесам, изменение составило только +69 га.

К недостаткам следует отнести прекратившийся в последние 10-15 лет рост площадей, занятых лиственницей.

Удельный вес твёрдолиственных пород несколько снижается в последние 30 лет. Произошедшее увеличение площадей дуба в период 1957-68 гг. было временным и связано с исключительно внимательным подходом к выращиванию дуба, во многом благодаря энтузиасту - лесничему Сельвачёвского лесничества Котюкову А.Е. и др. Однако закрепить положительны тенденции в этом направлении не удалось, так как многие лесокультуры дуба сильно пострадали от лося и впоследствии погибли, а заниматься выращиванием дуба оказалось очень хлопотным делом.

В последние десятилетия, несмотря на отсутствие главного пользования по дубу, происходит сокращение его площадей, вследствие усыхания больных и повреждённых деревьев, а по мере старения и распада твёрдолиственные насаждения частично переходят в мягколиственные с участием дуба менее 4-х единиц.

Среди мягколиственных пород существенно сократился удельный вес осинников (с 12% до 8,7), а общая площадь их уменьшилась на 1,1 тыс.га и занята целевыми породами.

Рисунок 1. Распределение покрытых лесом земель по преобладающим породам

Несколько сократился удельный вес березняков (с 42 до 40%), хотя положение их остаётся достаточно устойчивым и в последнее десятилетие произошло некоторое увеличение площади березняков. Вместе с тем, следует производить замену порослевых березняков, особенно вторых поколений, на целевые породы.

Остальные породы занимают небольшой удельный вес и их площади существенно не меняются. К положительны тенденциям за последний ревизионный период следует отнести увеличение площадей липняков в результате проведения рубок обновления. Распределение покрытых лесом земель по преобладающим породам представлено на рисунке 1.

Анализ приведённых в таблице 7 данных позволяет сделать вывод, что насаждения Виноградоского лесничества характеризуются высокой производительностью. Насаждения I-IА бонитетов занимают 66% лесопокрытой площади. Низкобонитетные насаждения занимают очень незначительную площадь - 35 га и расположены в неблагоприятных для произрастания условиях.

Имеются потенциальные возможности для существенного увеличения продуктивности насаждений, на что указывает наличие 2,6 тыс.га IА бонитета, из которых 82% - сосняки. Следует заметить, что наивысшую продуктивность показывают лиственничные насаждения, 66% площади которых имеют IА бонитет. При этом они все созданы искусственным путём в благоприятных для произрастания условиях. Средний бонитет лиственницы IА,5. Сосняки также имеют средний бонитет выше среднего - 1,1.

Наименьший бонитет имеют дубовые низкоствольные насаждения - 2,7, представленные в большинстве своём старовозрастными древостоями.

Таблица 7. Распределение покрытых лесом земель по классам бонитета (площадь, га)

Преобла-	Классы бонитета	Итого
дающая	1Б	1А	1	2	3	4	5
порода
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Сосна	1	2155	6409	3606	102	19	-	12292
Ель	-	129	1250	550	176	-	-	2105
Пихта	-	-	1	-	-	-	-	1
Лиственница	-	257	117	13	7	-	-	394
Итого
хвойных	1	2541	7777	4169	285	19	-	14792
Дуб в/ств.	-	14	43	439	117	6	-	619
Дуб н/ств.	-	-	-	151	423	-	-	574
Ясень	-	-	-	-	-	-	-	-
Клён	-	-	-	2	-	-	-	2
Вяз	-	-	-	1	1	-	-	2
Итого твёр-
долиств.	-	14	43	593	541	6	-	1197
Берёза	-	57	8988	3650	190	10	-	12895
Осина	-	2	1875	897	14	-	-	2788
Ольха серая	-	-	1	-	6	-	-	7
Ольха чёрная	-	-	6	393	12	-	-	411
Липа	-	4	23	92	16	-	-	135
Тополь	-	2	3	-	-	-	-	5
Ива древовидн.	-	-	2	6	3	-	-	11
Итого мягко-
листвен.	-	65	10898	5038	241	10	-	16252
Всего по
лесхозу:	1	2620	18718	9800	1067	35	-	32441
%	-	8	58	3	3	-	-	100

Таблица 8

Распределение площади покрытых лесом земель по полнотам

Преобла-	П о л н о т ы	Итого
дающая	0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	1,0
порода
Сосна	13	123	765	2872	3810	3048	1390	271	12292
Ель	33	43	147	487	783	398	141	73	2105
Пихта	-	-	-	-	1	-	-	-	1
Лиственница	-	18	32	55	74	31	66	118	394
Итого
хвойные	46	184	944	3415	4667	3477	1597	462	14792
Дуб в/ств.	2	51	115	214	112	78	16	31	619
Дуб н/ств.	2	8	50	290	186	37	1	-	574
Ясень	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Клён	-	-	-	-	-	2	-	-	2
Вяз	-	1	-	1	-	-	-	-	2
Итого твёрдо
листвен.	4	60	165	505	299	117	17	30	1197
Берёза	86	443	742	1692	5275	3654	682	321	12895
Осина	3	4	48	347	1735	607	17	27	2788
Ольха серая	-	-	-	1	6	-	-	-	7
Ольха чёрная	-	21	72	208	104	6	-	-	411
Липа	-	7	16	58	33	21	-	-	135
Тополь	-	1	-	2	-	2	-	-	5
Ива древовидн.	-	1	6	3	1	-	-	-	11
листвен.	89	477	884	2311	7154	4290	699	348	16252
Всего по
лесхозу:	139	721	1993	6231	12120	7884	2313	840	32241
%	0,4	2,2	6,2	19,3	37,6	24,5	7.2	2,6	100

Другой показатель, характеризующий производительность насаждений средняя полнота, за прошедший ревизионный период уменьшилась на 0,01, вследствие уменьшения этого показателя по основным преобладающим породам: сосне и берёзе (0,01). Снижение полноты произошло за счёт хозяйственной деятельности (рубки ухода, санитарные рубки) и природных факторов (ветровалы, повышенный отпад по мере старения лесов, и в ельниках повреждённых лосями).

Низкополнотные насаждения имеются во всех возрастных группах и по всем породам. Общая площадь насаждений с полнотой 0,3-0,4 по данным лесоустройства составляет 860,4 га (2,7% от общей площади), в том числе молодняки - 45%, средневозрастные - 26%, приспевающие - 9%, спелые - 20%. Наибольшую площадь среди низкополнотных насаждений составляют березняки - 62% и сосняки - 16%. За прошедший период уменьшилась площадь низкополнотных насаждений сосны (34%) и лиственницы (28%); значительно увеличилась по берёзе - в 6,2 раза, дубу высокоствольному - в 4,4 раза, ели - в 2.2 раза, ольхе чёрной - в 2,1 раза.

Основное увеличение низкополнотных березняков произошло за счёт возникновения молодняков (61%), а также рубок обновления (34%).

В молодняках и средневозрастных насаждениях средняя полнота составляет 0,72, а в приспевающих и спелых - лишь 0,69, т.е на 0,02 ниже средней по лесхозу.

Высокополнотные насаждения (0,8 и выше) в лесхозе занимают значительный удельный вес - 34,3% или 11 тыс. га, в том числе сосняки и березняки по 42%, ельники и осинники - по 6%.

За последний ревизионный период площадь высокополнотных насаждений увеличилась на 12% (1.2 тыс.га), в том числе по березнякам - в 1,2 раза, соснякам и ельникам - на 14%.

Средний запас спелых и перестойных насаждений на 1 га по сравнению с прошлым лесоустройством увеличился на 9 кбм (3,7%), в основном - за счёт увеличения по берёзе и осине. Значительно уменьшился средний запас на 1 га в спелых сосняках, что явилось следствием хозяйственной деятельности.

За последнее десятилетие запас спелых насаждений в лесхозе увеличился на 81%, а после лесоустройства 1969 года - в 9,5 раз. За это тридцатилетие леса заметно постарели (с 40 лет до 63 лет). Наиболее старовозрастные древостои сосредоточены в Ильинском (средний возраст - 71 год) и Виноградовском (72 года) лесничествах.

Леса, возможные для эксплуатации, имеют более высокий средний возраст (69 лет), чем в целом по лесхозу, что связано с их слабой эксплуатацией в последние 30 лет.

В истекшем десятилетии произошло уменьшение среднего и текущего прироста на 1 га покрытых лесом земель, как в целом по лесхозу, так и по всем преобладающим породам, за исключением лиственницы, что явилось следствие возрастных изменений.

Средний состав насаждений, определённый через запас, даёт полное представление о породной структуре лесного фонда:

берёза 35%;

сосна - 33%;

осина - 14%;

ель - 8%;

дуб в/ств. - 2%;

дуб н/ств. - 2%;

липа - 1%;

ольха чёрная 1%;

лиственница - 1%.

За последний ревизионный период средний состав насаждений по лесхозу практически не изменился. Незначительно уменьшился по запасу удельный вес дуба низкоствольного и сосны (0,1), увеличился - ели, осины (0,1).

Неоднородные лесорастительные условия, особенности ведения хозяйства в разных частях лесничества и другие обстоятельства являются причиной значительного различия средних таксационных показателей по участковым лесничествам.

2.3 Типы леса

Для зоны хвойно-широколиственных лесов, куда относятся леса Виноградовского лесничества, выделено 9 коренных групп типов леса, из которых 6 относятся к экологическому ряду сосновых лесов и 3 - еловых, дополнительно выделена группа приручьево-болотных типов леса - для ольхи чёрной, и две группы дубовых типов леса.

Территория лесничества представлена всем разнообразием групп лесов типов леса, но наибольшее распределение имеют следующие три группы:

- ельники чернично-широкотравные - 28%, примыкающие к равнинным водоразделам и нижним частям пологих склонов с влажными дерновоподзолистыми суглинистыми почвами (соответствуют ТУМ С3);

- сосняки чернично-мелкотравные - 22%, занимающие нижние части холмов и пологих склонов, с дерновоподзолистыми супесчаными почвами, на типах условий местопроизрастания - В3;

- ельники сложные широкотравные - 17%, занимающие верхние части всхолмлений, со свежими почвами (ТУМ С2).

Сосновые группы типов леса в лесхозе занимают 38,4% территории, еловые - 46,1%, дубовые типы - 14,1%, приручьёвые болотные - 1,4%.

Наиболее распространёнными типами лесорастительных условий является:

С3 - 33,8%;

С2 - 23,5%;

В3 - 22,5%.

Сырые ТЛУ занимают 1172 га, или 3,6% покрытых лесом земель.

В целом, лесорастительные условия Виноградовского лесничества достаточно богатые и позволяют выращивать значительно более продуктивные насаждения, по сравнению с существующими.

Глава 3. Хозяйственная деятельность предприятия

3.1 Лесовосстановительные мероприятия

Искусственное лесовыращивание на территории Виноградовского лесничества имеет богатую и долгую историю. Первые лесные культуры на землях, вошедших впоследствии в состав Виноградовского лесничества, были созданы в конце XIX века, причём для создания пород уже тогда были выбраны не только местные хвойные породы - сосна и ель, но и лиственница, естественно не произрастающая в Московской и соседних с нею областях центра Европейской части России. В Ульянинском лесничестве (кв. 54 и 55) на площади 6,2 га имеются культуры лиственницы европейской в возрасте 115 лет, т.е. созданные в 1885 году.

История создания первых культур лиственницы не сохранилась, однако можно предположить её схожесть с культурами опытной дачи того времени, где культуры создавались посадкой 5-летними сеянцами лиственницы в смешении с 4-х летней елью и другими породами.

В дореволюционной период (до 1917 года) искусственное лесовыращивание не имело широкого распространения. Ниже приводится характеристика наиболее старых культур на территории лесничества, представляющих большой интерес для лесоводческой науки и специалистов.

Значительное увеличение объёмов искусственного лесовыращивания началось после выделения в 1934 году лесов 50-ти километровой зоны вокруг г. Москвы, предназначенных для лесопаркового хозяйства.

Особенно необходимо отметить высокую культуру искусственного лесовыращивания тех лет, поиски лучших вариантов смешения, густоты с учётом многобразных факторов.

Созданные под руководством лесничего П.И. Дементьева лесные культуры предвоенных и послевоенных лет в Бронницком лесничестве являются образцом искусственного лесовыращивания, что позволило значительно обогатить лесной фонд и повысить его продуктивность.

Таблица 9. Характеристика лесных культур, относящихся к началу искусственного лесовыращивания

Лесничества	Ква-	Вы-	Пло-	Состав	Воз-	Пол-	ТЛУ	Запас
	ртал	дел	щадь,		раст	нота		на 1 га,
			га					кбм
Виноградовское	41	1	4,0	8С 2Б + Е	72	0,7	В3	290
	41	18	0,8	7С 1Е 2Б +Д	72	0,6	В3	250
Ильинское	2	7	4,7	8С 2Б	102	0,6	В2	350
	24	15	5,5	6Е 3Лп 1С + Б	105	0,8	С2	480
	48	3	0,9	10Е	100	0.5	С3	300
Бронницкое	24	18	04	10С	110	0,6	С2	310
	73	18	0,7	8Е 2С + Б	75	0,5	С3	230
		22	2,5	10С + Д	75	0,7	С3	320
Ульянинское	4	8	0,4	10Б	105	0,5	С2	180
	24	13	3,5	9С 1Дн +Б	108	0,7	С3	340
	38	3	5,8	9С 1Е + Б,Д	103	0,7	С3	350
	40	3	0,7	6Л 2С 2Е+Дн	121	0,7	С3	420
		5	2,6	5С 3Л 2Е	121	0,6	С3	360
	54	8	1,7	10С + Б, Ос	115	0,6	С3	310
		12	1,3	5Л 3Е 2С + Б	115	0,9	С3	500
	55	13	4,9	5Л 3Е 2С +Б	115	0,8	С3	480
	56	2	2,5	10Е + Б, Ос	103	0,8	С2	420
Воскресенское	6	19	0,9	7С 2Л 1Б	110	0,8	С2	240
	15	34	5,0	8С 1Е 1Б	105	0,7	С3	320
	15	36	2,5	7С 2Б 1Е	105	0,7	С3	320
	58	24	5,4	10С + Б	74	0,7	С2	290
Хорловское	21	29	1,3	9С 1Б +Е, Ос	65	0,8	А2	250
	53	12	0,6	10С + Б, Лп	75	0,5	В3	200
	53	15	1,8	7С 3Б	75	0,7	В3	250

За последние сорок лет площадь насаждений искусственного происхождения на территории лесничества увеличилась в 1,8 раза. До 1964 года культуры создавались вручную, посадкой под меч Колесова, а впоследствии - и лесопосадочными машинами СБН-1, ЛМД-1.

Прошлым лесоустройством в лесничестве было учтено 7014 га лесных культур и, кроме того, под пологом леса 619 га. Настоящим лесоустройством из тех культур учтено 6737,7 тыс.га и кроме того, под пологом леса - 332 га.

Фактический объём созданных культур за десятилетие составил по отчётным данным лесничества 615 га, или 88% от проекта лесоустройства, причём более половины (55%) культур были созданы на рекультивируемых землях в Хорловском и Воскресенском лесничествах. В связи с незначительным использованием расчётной лесосеки (28%) объём создания культур на лесосеках ревизионного периода оказался ниже проекта лесоустройства на 70%.

Общая площадь созданных культур за 1991-2000 г.г. составила по отчётным данным лесничества 615,5 га, в том числе - высажено под пологом леса - 45,1 га, реконструкция малоценных насаждений - 9,5 га. Основной объём создания культур приходится на рекультивируемые земли, что проектом лесоустройства предусмотрено не было. Лесоустройством учтено в составе лесного фонда лесхоза 549,8 га лесных культур ревизионного периода из 615 га созданных.

Необходимо отметить, что вследствие недостаточного финансирования в последнее десятилетие ухудшилась культура искусственного выращивания. В частности, некачественная подготовка почвы, несвоевременное дополнение и уход, занижение числа посадочных мест, явились причиной того, что состояние культур ревизионного периода ухудшилось по сравнению с предыдущим десятилетием. Вместе с тем, главной причиной неудовлетворительного состояния культур явились неблагоприятные погодные условия ряда последних лет, когда из-за длительной засушливой погоды происходил повышенный отпад посадочного материала, особенно на бедных рекультивируемых землях.

3.2 Лесное семеноводство и питомники

В Виноградовском лесничестве за последние 30 лет создана крупная постоянная лесосеменная база, ориентированная на выращивание сосны и лиственницы. Начало создания постоянной семенной базы приходится на середину 50-х годов XX века, когда были заложены первые семенные участки в Бронницком лесничестве. Первый семенной участок лиственницы был заложен в 1943-44 г.г. на площади 4 га из лиственницы сибирской.

Из существующих ПЛСУ наиболее старым является участок лиственницы в кварталах 75 и 77 Бронницкого лесничества, заложенный в 1952 году на площади 46 га из лиственницы трёх видов: Сукачёва, Европейской и Сибирской (по 12 га) и, кроме того, смешанными посадками - 10 га. На участке за период с 1967 года было собрано около 46 тыс. тонн шишек.

По состоянию на 01.01.2001 г. в Виноградовском опытном лесном хозяйстве общая площадь ПЛСУ составляет 162,9 га, в том числе: сосна - 69,0 га; лиственница - 93,9 га.

Плантации новогодних елей создаются в школьном отделении питомника ежегодно на площади 1 га. Необходимая потребность в стандартном посадочном материале удовлетво-ряется из базисного питомника, расположенного в кв. 74-75 Ульянинского лесничества на общей площади 93,5 га. Организован в 1976 году. Питомнику присвоено звание 'Питомника высокой культуры', которое подтверждается уже многие годы.

3.3 Охрана и защита леса

Лесной фонд Виноградовского лесничества в различных частях имеет разную степень пожарной опасности. Наиболее высокая пожарная опасность наблюдается в левобережной части, особенно в Хорловском лесничестве.

В истекшем ревизионном периоде почти в три раза увеличилось количество пожаров в лесу, по сравнению с предыдущим, при этом площадь, пройденная пожаром увеличилась в 3,4 раза.

Причиной возникновения всех пожаров в лесу явилось небрежное обращение с огнём и нарушение элементарных правил пожарной безопасности людьми, посещающими лес.

Следует отметить, что значительное увеличение количества пожаров связано, с одной стороны, с жаркой засушливой погодой ряда последних лет (1995-1996, 1998-1999), а с другой - резкое увеличение антропогенной нагрузки (садоводческие товарищества, транспорт).

На пожарную опасность в лесу в значительной степини влияет современное лесопатологическое и санитарное состояние лесов Виноградов-ского лесничества. Лесоустройством учтено 77,5 тыс.кбм сухостойного леса, 55,9 тыс.кбм захламлённости и 8,7 тыс. кбм насаждений с различными видами вредителей, болезней и иных повреждений. Площадь погибших насаждений составляет 121 га, в том числе, сосняки - 66,6 га, ельники - 7,4 га, березняки - 46,7 га, осинники - 1,1 га.

Гибель сосняков и ельников связана с ветровалами и буреломами последних лет. О причинах гибели березняков на территории лесничества было подробно изложено в “Лесопатологичсеском отчёте” Московского специализированного предприятия по результатам натурного обследования (1990). Следует заметить, что этот процесс ослабления и гибели насаждений стал проявляться по мере накопления старовозрастных древостоев, значительно более остро реагирующих на изменение гидрологических условий. Кроме того, этому способствовали поражения насаждений опёнком, стволовыми и напенными гнилями.

лиственница сосна семеноводство лесничество

Глава 4. Программа и методика работ

4.1 Программа и методика полевых работ

Программой работ предусматривалось:

1. Изучить и обобщить опыт выращивания различных видов лиственницы в географических культурах и обосновать необходимость её выращивания в качестве главной породы на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах в лесорастительных условиях свежей субори в Бронницком участковом лесничестве Московской области.

2. Установить закономерности роста и продуктивности лиственницы в смешанных с сосной насаждениях.

3. Провести сравнительный анализ роста и продуктивности различных видов лиственницы в чистых и смешанных с сосной насаждениях, а также выявить преимущества исследуемых вариантов смешениями пород.

Перед началом работ с целью нахождения пробных площадей на местности изучались имеющиеся картографические материалы (планы лесонасаждений, абриса, др. материалы лесоустройства и предыдущих исследований). Далее, непосредственно на местности определялись места нахождения пробных площадей.

Для уточнения размеров временных пробных площадей измерялись расстояния между указанными столбами. При отсутствии столбов их вероятное местоположение установилось путем измерений.

Все пробные площади имеют форму четырехугольников. По границам пробных площадей преобладались визиры шириной 0,25 м. в углах пробных площадей выставлялись указательные столбы.

На пробных площадях проводились сплошные перечеты деревьев по диаметрам и выборочные по высоте. Перечет площади деревьев проводится путем измерения диаметров стволов на высоте 1,3 м от шейки корня с помощью мерной вилки. Измерения проводились по двум взаимно - перпендикулярным направлениям в строго определенных направлениях и результат записывался с точностью до 0,001 м. Деревья при перечете подразделялись на классы Крафта. В соответствии с данной классификацией деревья подразделялись на преобладающие, сопутствующие, угнетенные полностью попавшие под полог. В отдельную категорию относится сухой.

Высота измерялись высотомером Брюме-Лейса с точностью до 0,1 м у каждого третьего растущего дерева, каждой ступени толщины не менее чем у 20 лиственниц и по 10 - 20 деревьев других пород.

Кроме вышеуказанных измерений на каждой пробной площади проводился перечет жизнеспособного естественного возобновления по породам и высотам и описывается напочвенный покров.

При исследовании были дополнительно использованы данные исследований проводившиеся в 1977 и 2005 годах.

4.2. Статистическая обработка данных биометрических измерений

Для оценки эффективности выращивания лиственницы расчёты проводились методом вариационной статистики (Свалов,1983) для того, чтобы объективно оценить достоинства и недостатки проведенных наблюдений, но результатом выборочных наблюдений сделать выводы об исследуемой совокупности.

Средняя арифметическая величина является основным показателем среднего качества:

Среднее квадратичное отклонение является мерой изменчивости признака. Оно показывает, на какую величину в среднем отклоняются варианты ряда х

Дисперсия совокупности вычисляется по формуле:

Для нормального распределения дисперсия является смещенной. Несмещенная дисперсия:

Коэффициент вариации к S и S?, является показателем изменчивости признака, выражая ее в относительных единицах. Он представляет собой среднее отклонение отдельных вариантов ряда от средней величины, выраженное в процентах:

На основании величины коэффициента вариации устанавливается характеристика изменчивости признака (по М.Л. Дворецкому, 1971): до 5% - слабая; 6-10% - умеренная; 11-20% - значительная; 21-50% - большая и более 50% - очень большая.

Статистические показатели выборки являются ее численными характеристиками. Главное назначение их, однако, состоит в том, что они являются оценками статистических показателей генеральной совокупности называются ошибками выборочной средней величины. Она находится по формуле

Сравнение средней с величиной ее ошибки дает известное представление о точности в определении х. выразив ошибку выборочной средней в относительных единицах получают отклонение названное, показателем точности опыта и обозначаемое Р:

Точность проведенных наблюдений считаются хорошей, если показатель Р не превышает 5% средней, находится в пределах 5-10%; недостаточной, когда он выше 10%.

С помощью критерия t и значения выборочного статистического показателя и его средней ошибки можно дать оценку соответствующего характера о определенной вероятностью. Интервал в генеральной совокупности для средней называют доверительным интервалом.

Для количественной характеристики связи между изучаемыми признаками применяют коэффициент корреляции r:

Ошибку коэффициента корреляции вычисляют по формуле:

Для оценки тесноты связи можно пользоваться следующей шкалой:

Таблица 10

Значение показателя связи	0,00 - 0,30	0,31 - 0,50	0,51 - 0,70	0,71
Градация тесноты связи	слабая	умеренная	значительная	тесная

Критерием значимости показателя связи является частное от величины самого показателя на его ошибку:

Если r получено по малой выборке и оно высоко, интервальную оценку для показателя связи в генеральной совокупности производят, пользуясь преобразованием Фишера - Z. По значению r пользуясь таблицей, находят Z. Затем находят ошибку Sz по формуле

и доверительный интервал для Z.

При установлении связи между признаками появляется возможность установления зависимости между значениями признаков и построения кривой регрессии.

4.3 Расчёт таксационных показателей насаждений

По данным перечетной ведомости путем суммирования площадей сечений деревьев находилась общая сумма площадей сечений G на пробе.

Средняя площадь сечения ствола находилась как частное от деления G на число деревьев N на пробе.

Средний таксационный диаметр является средней квадратической величиной, поэтому для его определения использовалась известная из математической статистики формула:

где средний арифметический диаметр;

дисперсия диаметров.

Следующий компонент запаса - средняя высота древостоя на пробных площадях определяется с учетом связи высот и диаметров стволов. Для выражения зависимости высот h от диаметров D применялась парабола второго порядка:

В тех случаях, когда из-за малого количества наблюдений построение такой параболы не было возможным, средняя высота определялась как средневзвешенная через суммы площадей сечений (высота Лорея):

(м)

Полнота насаждений определятся по следующим формулам:

где, - сумма площадей поперечных сечений деревьев, имеющихся на 1 га данного насаждения, - сумма площадей поперечных сечений нормального полного насаждения.

Расчет запаса стволовой древесины на постоянной пробной площади вычисляется как произведение суммы площадей сечений, средней высоты и видового числа:

(м3/га)

Далее определялось (по Анучину,1971) среднее изменение запаса (Мср) и текущее среднепериодическое изменение запаса (Мср.пер):

(м3/год)

Среднее изменение запаса определялось путем деления наличного запаса стволовой древесины на возраст лесных культур (А).

Текущее среднепериодическое изменение запаса определялось, как величина, на которую изменяются запасы древостоя в среднем за некоторый период (n) лет.

(м3/год)

Значимость разности между средними величинами оценивалась с помощью критерия:

4.4 Характеристика объекта исследования

Географические культуры лиственницы, созданные в 1954-1955 гг. в Бронницком лесничестве Виноградовского лесхоза лесничим В.П. Дементьевым, при научном руководстве профессора В.П. Тимофеева, являются единственными опытными культурами лиственницы в Московской области, где собрано большое количество видов и климатипов. Первые в области географические культуры лиственницы были заложены в 1946 году Н.В. Дылисом в Серебноборском опытном лесничестве Института леса АН СССР (ныне РАН), однако количество видов и климатипов лиственницы там были небольшим.

Самые первые опыты сравнительного испытания культур выращиваемых из семян разного географического происхождения, были заложены во Франции ещё в 1823-32 г.г.

Географические культуры лиственницы под г. Бронницы являются составной частью опытных посадок, выполненных во многих странах Европы, и они должны быть объектом наблюдений международных лесных исследовательских организаций. Особенностью наших посадок лиственницы является местоположение территории, на которой они созданы, и различные схемы смешения с местными породами.

Территория Бронницкого лесничества расположена в типичных для Московско-Окской равнины условиях и имеет слабоподзолистые среднесуглинитые почвы, подстилаемые лёгкими моренными суглинками. Располагаясь в переходной зоне от елово-широколиственных лесов к лесостепи, этот район характеризуется произрастанием мягколиственных и смешанных дубово-мягколиственных насаждений, а хвойные породы в естественном виде встречаются редко (Курнаев, 1973).

Посадку географических культур производили вручную, под меч Колесова, 2-х летними в 1954 году и 3-х летними в 1955 году сеянцами лиственницы по раскорчёванной вырубке. Посадки 1954-1955 гг. разбиты на 9 полей, разделённых между собой коридорами шириной 10 м. Экотипы в пределах поля отделены друг от друга разрывом, шириной 5 м. Большинство климатипов представлены в пяти вариантах: чистые посадки лиственницы; смешанные посадки лиственницы в смешении через ряд с сосной обыкновенной; елью европейской; с липой мелколистной и клёном остролистным (частично с дубом). В связи с избыточным увлажнением участок был осушен в 1955-1956 гг. прокладкой осушительных канав, протяжённостью более 11 км (Дементьев, 1969).

В посадках 1954-1955 гг. на площади 41,7 га (квартал 74) высажены 6 видов лиственницы из 41 географического пункта СССР. В дальнейшем (1958-1963 гг.) видовой состав лиственницы был расширен до 12 видов и 53 климатипов. Количество видов и экотипов, представленных в географических культурах Бронницкого лесничества показано в таблице 11.

Таблица 11. Количество видов и экотипов лиственницы, представленных в географических культурах Бронницкого лесничества

Вид лиственницы	Количество испытанных экотипов	Год посадки
посадки 1954-1955 гг.
Л. Сукачева	15	1954
Л. сибирская	16	1954
Л. европейская	5	1954
Л. даурская	4	1954
Л. Чекановского	1	1954
Л. японская	1	1954
посадка 1958-1963 гг.
Л. даурская (амурская)	4 (2)	1958
Л. курильская	1	1958
Л. ольгинская	2	1958
Л. европейская	1	1959
Л. польская	2	1959
Гибрид Л. японская х Л. европейская	1	1959
Л. американская	1	1963

Таким образом, столь обширный географический спектр лиственницы в опытных культурах Бронницкого лесничества Московской области дает возможность наиболее полно охарактеризовать производительность видов лиственницы из Евроазиатского ареала, а также получить достоверную информацию о росте и продуктивности испытываемых экотипов.

Глава 5. Лесоводственно-биологическая характеристика исследуемых видов

5.1 Биологические и лесоводственные особенности лиственницы, распространение и история её видов

Лиственница является основной лесообразующей древесной породой России. В роде лиственницы известно около 20 видов, распространенных в холодных и умеренных областях Европы, Азии и Сев. Америки. Наиболее древние виды приурочены к горным системам Гималаев, Восточного Тибета и Кордильерам. В России распространены 7 видов и несколько гибридных форм, которые возникли на стыке ареалов (Лес России, 1995).

Лиственница - род Larix Mill., семейство сосновых (Pinaceae), дерево первой величины, растет 300-500 лет и достигает высоты 50 м и диаметра (на высоте груди) 1,5-1,75 м.

Хвоя лиственницы светло-зеленая, узколинейная, у основания суженная, с тупой верхушкой, длиною 2-4 см, шириной 1-1,5 см, однолетняя. Появляется ранней весной и опадает осенью. Обладает фитонцидностью и высокой продуктивностью фотосинтеза. В условиях Подмосковья хвоя у лиственницы европейской (судейской, польской, шотландской, широкочешуйчатой) появляются одновременно, а желтеет и отпадает на 20-26 суток позже, чем у лиственницы сибирской и Сукачёва.

Хвоя у лиственницы европейской второго и третьего поколений желтеет и опадает раньше на 7-8 и 10-12 суток соответственно по сравнению с пожелтением хвои материнского саженца, выращенного из семян, привезенных из Западной Европы. У лиственницы Сукачева, наоборот, хвоя второго и третьего поколения желтеет и опадает на 3-4 суток позже, чем хвоя материнского насаждения, семена которого привезены из Архангельской области. Таким образом, второго и третьего поколение лиственницы европейской и Сукачёва, приспосабливаясь к условиям среды произрастания, изменяют свои фенофазы вегетации, сближая их.

Побеги у лиственницы двух видов: удлиненные (ростовые) и укороченные. Удлиненные покрыты хвоинками, расположенными спирально (очередно) и сидящими одиночно на выступах. На второй год жизни ростового побега (верхушечного и бокового) из пазухи выступов вырастают укороченные побеги, плотно покрытые бурыми чешуйками. Каждый укороченный побег несет на себе пучок в 20-60 хвоинок. Укороченные побеги живут 10-12 лет, затем отмирают. Иногда из них вырастают удлиненные побеги с очередно сидящими хвоинками. Молодые побеги имеют желтовато-бурую окраску, которая с возрастом темнеет. Старые стволы покрыты толстой глубоко-бороздчатой (у лиственницы сибирской и Сукачева) и бороздчато-чешуйчатой (у лиственницы европейской) коркой; внутренние слои имеют фиолетово-бурый цвет. У старых деревьев лиственницы сибирский в сырых условиях произрастания толщина коры достигает 10-20 см.

Почки у лиственницы мелкие, яйцевидные или полушаровой формы, покрыты многочисленными чешуями. Почки закладываются на вершинах побегов и в пазухах хвои удлиненных побегов. Имеются спящие почки, которые дают поросль на освещенных частях стволов и на пнях у молодых деревьев. Это особенность лиственницы используется в хозяйстве при получении вторичной, низко спускающихся по стволу узкой кроны, облегчающих сбор шишек в семенных хозяйствах и ценной в декоративном отношении.

В условиях московского климата в конце апреля - начале мая на укороченных побегах лиственницы появляется хвоя, а в конце мая раскрываются верхушечные почки, образующие удлиненные побеги. Рост побегов у лиственницы сибирской и Сукачева продолжается до 80 суток, а у лиственницы европейской - до 90 суток.

Форма деревьев лиственницы - пирамидальная с конусовидной кроной, более узкой и плотной у лиственницы сибирской и Сукачева и сравнительно раскидистой и рыхлой у лиственницы европейской.

Корневая система лиственницы мощная, глубокая, со стержневым корнем и большим количеством развитых боковых корней, растет в течении вегетационного периода на 10-20 суток дольше, чем побеги кроны. На избыточно влажных и трудно проницаемых почвах, как и на почвах с близким залеганием горизонта вечной мерзлоты, корневая система лиственницы мелкоукореняющаяся, поверхностная, поэтому часто страдает от ветровалов.

Лиственница - растение однодомное раздельнополое. Мужские и женские цветки, собранные в колоски (шишки), появляются ранней весной, до распускания хвои, на одной и той же ветки и опыляются ветром. Оплодотворение наступают через месяц. Мужские соцветия овала - шаровидные, желтоватые 5-10 мм длинной, разминаются на безлистных укороченных побегах. Пыльца лиственницы не имеет воздушных мешков и летит не далеко, чем отличаются от других представителей сосновых. Женские соцветия бледно-зеленые, кремоватые и красно-фиолетовые шишечки, крупнее мужских, стоят вертикально на вершинах укороченных побегов, у основания окружены хвоей, переходящие в кроющие чешуйки, которые в момент цветения значительно превышают семенные. При развитии шишки кроющие чешуйки практически не увеличиваются, а семенные разрастаются и в зрелой шишке превышают кроющие. Форма и длина кроющих чешуек являются отличительными признаками видовых различий лиственниц. Мужские соцветия количественно преобладают на деревьях и размещаются в нижних и средних частях крон.

Семена созревают в августе. В условиях сухого континентального климата Сибири у лиственниц сибирской и даурской в конце августа начале сентября раскрываются шишки и семена вылетают; у лиственниц европейской и Сукачева созревание шишек и вылет семян затягивается до весны следующего после цветения года. Шишки лиственницы сибирской и Сукачева, подсушенные в течение суток при температуре 30-35°, легко отдают семена. Шишки же лиственницы европейской совершенно неотдают семена даже после сушки. Объясняется это тем, что семена ее при созревании осенью окружает и удерживает смола. В течение первой половины зимы смола выветривается, и после семена легко выскакивают из шишек, поэтому собирать ее следует в конце зимы.

Зрелые шишки лиственницы - светло-коричневые, округло-яйцевидные или округлые, семенные чешуйки деревянистые; у лиственницы европейской голые, плотно прилегающие трудно раскрывающиеся.

Длина зрелой шишки лиственницы даурской 1-1,5 см, европейской 2-4 см, сибирской и Сукачёва 2-4,5 см. Шишки по вылету семян из них остаются висеть на дереве 3-4 года и даже до 10 лет.

Семена у лиственницы крылатые, косо-обратно яйцевидные, 3-6 мм длинной и 3-4 мм шириной, твердые, серовато- или зеленовато-бурые. Крыло с одной стороны прямое, а с другой стороны полого-закругленное, плотно прикрепленное к верхней части семян и к самому краю его нижней стороны и не отделяется от нее. Наиболее крупные семена у лиственницы Сукачева: длинна 4-7 мм, толщина 2,5-4,0 мм и вес 1000 шт (без крылышек) 9-13 г; наиболее мелкие и легкие - у лиственницы американской: длинна 2,4-3,6 мм, толщина 1,3-2,2 мм и вес 1000 шт 1,2-2,0 г.

Урожаи семян у лиственницы почти ежегодные и достаточно обильные, но всхожесть семян часто не высокая, хотя возможность всходить семена сохраняют до 6 лет и более. Всходы лиственницы имеют 5-10 семядолей. В первый год вырастает стволик с одиночной спиралью расположенной хвоей, в пазухах которой закладываются почки. У лиственниц сибирской и Сукачёва семядоли буреют, желтеют и опадают как и хвоя первого года. У лиственницы европейской значительная часть хвои первого года, побурев, перезимовывает, не опадая до весны следующего года.

В роде Larix выделено более 20 видов лиственниц. В России естественно (дико) произрастают 10 видов: лиственница Сукачева L. Sukaczewi Djil (на севере и северо-востоке европейской части России и Урале до р. Оби); лиственница сибирская - L. Sibirica Ledb (в Западной и Средней Сибири до о. Байкал, в Туве, на Алтае); лиственница даурская - L. Dahurica Turex (в Восточной Сибири и Дальнем Востоке); лиственница ольгинская - L. Olgensis Henri (в окрестностях залива Ольги и бухты Валентина в Приморском крае); лиственница Любарского - L. Lubarskii Sucacr (на юга западе Приморья); лиственница Приморская - L. Maritima Sucacr (в бухте Гроссовича - устье Амура); лиственница Курильская - L. Kurilensis Maur (на Курильских островах и южном Сахалине); лиственница Комарова - L. Komarovi Kolesn (на Южном приморье); лиственница Охотская - L. Ochotensis Kolesn (на Охотском побережье).

В Росси наибольшее лесохозяйственное значение имеют следующие 4 виды лиственницы: европейская, сибирская, Сукачёва и даурская.

Лиственница европейская - Larix decidua Mill впервые была выделена в самостоятельный вид ботаником Ф. Миллером в 1754 г. Он назвал ее западноевропейской, что значит опадающаяся, или с опадающей хвоей. Лиственница европейская естественно произрастает в Альпах на территории Франции, Северной Италии, Австрии, Северо-Западной Югославии и Чешско-Моравской возвышенности в Чехии. Близко к лиственнице западноевропейской лиственница польская - L. Polonika Racib, выделенная в 1890 году польским ботаником Рациборским в ранг отдельного вида. Она естественно произрастает в горах Южной Польши, а также в высоких Татрах Чехии и Карпатах, в том числе в Закарпатской, Ивано-Франковской и Черновицкой областях Украины. Интродукция западноевропейской лиственницы с восточных частей ее ареала и лиственницы польской с местопроизрастаний 500-800 м над уровнем моря в леса хвойно-широколиственной подзоны и лесостепи Украины, Белоруссии, Прибалтики, а также в леса Западных и Центральных областей Росси дала хорошие результаты.

Лиственница сибирская - L. Sibirica Ledb - в первые была описана К.Ф. Ледебуром в 1833 году по материалом лиственницы Горного Алтая без выделения ареала ее распространения. В 1845 г Ф.Н. Рупрехин, описывая лиственницу европейского севера назвал ее лиственницей Ледебура - Ledebouri.

В 1947 г Н.В. Дылис, изучая сибирскую лиственницу, выделил из этого виды в ранг самостоятельного вида лиственницу, произростающию на севере европейской части России, Урала и в Зауралье, и назвал ее L. Sukaczewii Dji a y L. Sibirika Ledb. отметил разновидности: Var poralis (из Тазовой губы), Var. Altaraica, Var. Saiahnensis, а также lenensis u baicaltnsis.

Лиственница сибирская естественно произрастает на огромной территории от р. Оби на западе до низовий Енисея на севере, от южного Байкала на востоке и по всему Алтаю до хребта Тарабогатой г. Саур на юге с переходом за рубежом в Монголию и до Тянь-Шаня. При интродукции в подзону хвойно-широколиственных лесов и лесостепь европейской части России лиственница сибирская лучше растет в восточной части этих природных зон.

Лиственница Сукачева - L. Sukaczewi Djil, описана Рупрехтом в 1845 г., Шафером в 1913 г. и В.Н. Сукачевым в 1924-1934 гг. в ранге подвида - климатипа лиственницы сибирской. В 1947г Н.В. Дылисом выделена в самостоятельный вид с естественным распространением на запад от Онежского озера и Белого моря до Урала и р. Оби на востоке, т.е. до западной границы ареала лиственницы сибирской.

Южная граница лиственницы Сукачева является граница таежных лесов европейской части России. При интродукции лиственница Сукачева лучше растет в центральной части подзоны хвойно-широколиственных лесов и лесостепи европейской части России (Дылис, 1981).

Лиственница даурская - L. Dahurica Turex (была названа в 1838г) и Larix Gmelini (в 1845г) - распространена на востоке от ареала лиственницы сибирской, в Средней и Восточной Сибири. Западную границу лиственницы даурской составляет водораздел Енисей - Лена, южную - Забайкалье, восточную - нижние течение Лены по Алдану к Охотскому мору, северная граница древесной растительности; на Восточном Таймыре достигает 72.5°с.ш. На границах своего ареала эта лиственница смешивается на западе с лиственницей сибирской, на востоке с лиственницей камчатской, на юга - востоке с Ольгиной, где образует ряд гибридов. Большие площади занимает гибрид лиственницы сибирской и даурской - лиственница Чекановского.

От Белого моря и р. Онеги на западе до Тихого океана на востоке и от арктической тундры и вечной мерзлоты на севере (72,5°с.ш., Таймыр) до сухих степей Сибири и гор Алтая на юге (46°с.ш.) произрастают лиственные леса, поднимаются в горах до верхней границы леса (Алтай - 2400м н. у. м.).

5.2 Биологические и лесоводственные особенности сосны обыкновенной

Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) - вечнозеленое хвойное дерево семейства Pinaceae. Высота сосны обыкновенной обычно составляет 25-35 м, крона конусовидная или округлая. Диаметр ствола может достигать 1 м и более. Ствол малосбежистый. Ветвление мутовчатое. Нижняя часть ствола взрослых деревьев имеет толстую темную, сильно бороздчатую кору. Кора красно-бурая, глубоко-бороздчатая, на ветвях желтоватая, отслаивающаяся. Почки сосны удлиненно-яйцевидные, заостренные, длиной 6-12 мм, часто смолистые, окруженные треугольно-ланцетовидными, красно-коричневыми чешуями с прозрачным пленчатым краем. Хвоя располагается попарно, сизо-зеленая, несколько изогнутая, жесткая, длиной 4-7 см и шириной около 2 мм, с зазубренным краем. Выпуклая сторона хвои темно-зеленая, желобчатая с выделяющимися голубовато-белыми устьичными линиями. Мужские колоски многочисленные, серо-желтые, собранные у основания побегов текущего года. Женские побеги красноватые, одиночные или сидячие по 2-3 на загнутых книзу коротких ножках (Алексеев, Жмылев, Карпухина, 1997). Общий вид основных органов сосны обыкновенной приведен на рис. 2.

Рис. 2. Общий вид основных органов сосны обыкновенной: 1 - охвоенная ветвь; 2 -микростробил; 3 - пыльца; 4 - макростробил; 8 - семенная чешуя с двумя семяпочками; 6 - семенная и кроющая чешуи сверху; 7 - две хвоинки и их разрез; 8 - всход; 9 - семя с крылышком и без него; 10 - семенная чешуя с двумя семенами и она же сверху (по Шиманюк, 1974)

Генеративные органы у деревьев, растущих на свободе, появляются в 15 лет, а у деревьев в плотных насаждениях - в 30-40 лет. Характерной особенностью сосны является периодичность семеношения, когда урожайные годы сменяются годами небольших урожаев или полных неурожаев. Годы с обильным семеношением повторяются через 3-5 лет. Цветение («пыление») сосны обыкновенной наблюдается в мае-июне; для созревания семян необходимо 2 года. Опыление осуществляется ветром. Шишки созревают в течение 18 месяцев (т.е. есть поздней осенью следующего года), поэтому на сосне всегда можно наблюдать шишки разного возраста и разных размеров. Молодые шишки зеленого цвета, потом они постепенно буреют. Зрелые шишки яйцевидно-конические, длиной до 7 см, сильно деревенеют Они одиночные (реже по 2-3), овально-конической формы, желтовато-серые, с одревесневшими семенными чешуями.

Семена удлиненно-яйцевидные, длиной 3-4 мм, с крылом в три раза превышающим длину семени. Раскрывание шишек и рассеивание семян происходит в конце зимы и ранней весной (март-апрель). Семена обладают хорошей всхожестью. При прорастании семени на поверхность выносится 5-7 трехгранных дугообразно согнутых семядолей. Вес 1000 семян, в зависимости от района произрастания, варьируется от 3,8 до 10 г (Каппер, 1954; Правдин, 1964).

Сосна характеризуется быстрым ростом, особенно в первые годы. Наибольший ежегодный прирост у деревьев происходит в возрасте 15-25 лет. Предельный возраст сосны обыкновенной оценивают в 300-400 лет, но известны деревья, возраст которых превышает 580 лет (Каппер, 1954; Правдин, 1964).

Рис. 3. Ареал распространения сосны обыкновенной (по Шиманюк, 1974)

Ареал сосны обыкновенной занимает значительную площадь умеренного пояса Евразии. На территории России сосна обыкновенная распространена в диком виде по всей лесной зоне, а также в лесостепи. В степных районах сосна обыкновенная может занимать возвышенности, произрастать на известняковых и меловых выходах, а также покрывать песчаные массивы в речных долинах (рис. 3).

Для сосны обыкновенной характерно формирование чистых лесов различных типов в самых разных экологических условиях: от бедных песков и меловых выходов до верховых болот. Кроме того, сосна обыкновенная может примешиваться к другим хвойным и лиственным лесообразующим породам. Большой ареал распространения и произрастание сосны обыкновенной практически в любых местообитаниях свидетельствуют о ее исключительной приспособляемости к внешней среде. Единственным экологическим фактором, к которому сосна обыкновенная проявляет консерватизм, является световой режим. Сосна относится к светолюбивым растениям.

В связи с высокой приспособляемостью сосна обыкновенная отличается большой морфологической изменчивостью и образует большое число форм. В различных частях ее ареала выделяют от 5 до 20 морфологических форм и до 10 экотипов сосны, с которыми эти формы часто связаны. В Сибири распространена сибирская форма, отличающаяся более выпуклым апофизом (выступом) семенных чешуи шишек (http://library.istu.edu/baikal/flora/sosna.htm). Особенно ярко зависимость от экологических условий проявляется в развитии корневой системы дерева. На достаточно сухих местообитаниях сосна характеризуется хорошо развитым стержневым корнем, в то время как на участках с близким залеганием грунтовых вод корневую систему формируют в основном боковые корни.

Высокая приспособляемость сосны обыкновенной к самым разнообразным экологическим условиям и быстрый рост на первых годах жизни привели к широкому использованию этой породы в разнообразных отраслях народного хозяйства. Древесина сосны обыкновенной - один из основных российских строительных и поделочных материалов. Сосна обладает мягкой смолистой древесиной с сильным смолистым запахом, хорошо колется и обрабатывается режущими инструментами. Сосновая древесина нашла широкое применение в жилищном строительстве и вагоностроении, мебельном и фанерном производствах. В ограниченном количестве древесина сосны может быть сырьем для бумажно-целлюлозной промышленности. Сосновые опилки являются основным сырьем для производства гидролизного спирта. При сжигании сосновой древесины, опилок, щепы при малом доступе воздуха получается сажа, идущая на изготовление красок, чернил, ваксы (Комплексная химическая переработка древесины, 2008).

Подсочкой сосны, то есть особыми надрезами на ее коре и древесине, получают смолу-живицу. Отгонкой с водяным паром из живицы извлекают скипидар и канифоль. Скипидар идет на производство лаков, он служит сырьем для синтеза камфоры и других соединений, имеющих применение в медицине и парфюмерии. Канифоль используют в мыловаренной, бумажной, резиновой, лакокрасочной промышленности, а также в медицине. Ею натирают смычки и струны музыкальных инструментов.

Кора сосны является источником дубильных веществ. Измолотую кору утилизируют при производстве заменителей пробки, линолеума, изоляционных плит.

Из свежих охвоенных сосновых веток («лапок») получают эфирное масло. Для этого «лапки» варят и обрабатывают с паром в течение 1,5-2 час. Выход масла в среднем составляет 0,2%. Сосновое масло применяют в парфюмерной промышленности и для приготовления иммерсионного масла. Остающаяся после отгонки масла фракция находит применение в лечебных учреждениях в качестве нервноукрепляющего средства под названием «сосновый экстракт для ванн».

Наряду с получением эфирного масла, охвоенные сосновые ветки используют для получения таких растительных пигментов как каротиноиды (провитамина А) и хлорофиллы, нашедшие широкое применение в косметическом производстве и сельском хозяйстве (в животноводстве).

Наконец, сосна обыкновенная - одно из древнейших лекарственных растений, используемых при лечении простудных заболеваний. В лечебных целях сосну применяли еще в Древнем Египте, Греции, Риме. В наше время медицинское использование имеют, прежде всего, сосновые почки, представляющие собой молодые вегетативные побеги в начальной стадии роста. В них содержатся эфирное масло, смола, горькие (панипик-рин) и дубильные вещества, аскорбиновая кислота, минеральные соли. Благодаря сложному составу содержащихся в почках биологически активных веществ они обладают отхаркивающим, мочегонным и дезинфицирующим свойствами. Лекарствами из них (чаще всего это отвары) лечат бронхиты и другие легочные заболевания. Почки сосны - составная часть грудного сбора, назначаемого в этих же целях (Кузнецова, 1984).

Лечебными свойствами обладает и хвоя сосны. Она содержит много аскорбиновой кислоты, поэтому настой из нее является эффективным средством предупреждения и лечения цинги и авитаминозов. Кроме витамина С, в хвое обнаружены дубильные вещества, флавоноиды, эфирные масла, кумарин, соли марганца, железа, меди, бора, цинка, молибдена, а также заметное количество каротина (провитамина А), витаминов К и Е.

Путем сухой перегонки из сосновой древесины получают деготь, который широко применяют в виде 10-30 %-ных мазей для лечения экземы, чешуйчатого лишая, чесотки и других заболеваний кожи. Сосновый деготь входит в состав серно-дегтярного мыла, мази Вишневского и др.

Таким образом, сосна обыкновенная - ценная лесная культура, имеющая важное народнохозяйственное значение.

5.3 Опыты с культурами лиственницы в смешанных с сосной насаждениях

Смешанные и сложные насаждения лиственницы являются лучшими по жизнестойкости, качеству стволов и общей продуктивности. Решающее значение имеет сложение древостоев по видовому составу и вертикальному размещению в пологе различных, по биологии и экологии древесных и кустарниковых пород, т.е. вертикальная их структура. Смешанные и сложные растительные сообщества слагаются из биологически совместимых компонентов, у которых требования к жизни различны, и в силу этого на единице площади одновременно может произрастать большее количество видов и особей. В смешанных культурах биологически совместимых компонентов усиливается интенсивность поглощения их корнями минеральных питательных веществ в 1,5-2 раза. Это происходит прежде всего за счет различной по времени интенсивности поглощения пищи каждым компонентом. Ярусность и многоярусность растительных и древесных сообществ есть показатель их морфологической, экологической, фитоценотической и биогеоценотической структуры. Каждый ярус слагается из растений одного типа роста и близкой экологии. Между растениями каждого яруса существуют свои, особые взаимоотношения, отличные от взаимоотношений между растениями в других ярусах и между ярусами. Каждый ярус в жизни всего лесного насаждения имеет свое определенное значение. В ярусах лесных насаждений выражено взаимное приспособление экологически различных растений. Нижние ярусы из теневыносливых пород в лесных биогеоценозах не допускают поселения в напочвенном покрове травянистой, особенно злаковой растительности ? злейшего врага леса, способствуют ускорению роста в высоту, очищению от сучьев и полнодревесности стволов деревьев верхнего яруса. Деревья верхнего яруса снижают крайности высоких и низких температур и этим предохраняют зябкие породы нижних ярусов от повреждений заморозками и солнцепеком.

В процессе взаимного влияния древесных растений в сложных древостоях лежат обусловленные ярусами изменения освещенности, температуры, проникновения к почве и задержания пологом осадков, влажности воздуха и почвы, состава и мощности напочвенного живого покрова, разложения отпада и формирования подстилки, корненаселенности, микро- и мезофауны. Все это определяет круговорот азота и зольных веществ, режим питания и энергию роста деревьев и древостоев, возобновление в них.

Окутывая и затеняя с боков стволы деревьев I яруса, особенно светолюбивых пород, II ярус и подлесок, слагающиеся из теневыносливых пород, благоприятно влияют на температурный режим и влажность воздуха, на задержание и использование пологом света, на распределение по ярусам углекислоты.

Необходимо остановиться на часто применяемом в производстве смешении лиственницы с сосной. Сосна обыкновенная биологически мало совместима с лиственницей и поэтому не может быть рекомендована для смешения с ней. Прежде всего, как светолюбивая порода сосна не может образовывать под лиственницей II яруса и поэтому или входит в полог лиственницы и конкурирует с ней, часто вытесняя последнюю, или, наоборот, отставая в росте от лиственницы, выпадает, не участвуя в формировании сложных и смешанных древостоев.

На бедных сухих песчаных и заболоченных торфянистых почвах в типах леса сухих, вересковых, брусничных боров, а также багульниковых, долгомошниковых, сфагновых и даже черничных с близкими грунтовыми водами местная сосна перегоняет в росте и вытесняет интродуцированную лиственницу, и культивировать ее в этих условиях нецелесообразно. На богатых супесчаных и суглинистых почвах в типах кисличных и сложных боров лиственница в зависимости от происхождения семян или вытесняет сосну, или вытесняется сосной. Исследования (Тимофеев, 1973), проведенные в Лесной опытной даче РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева и в Бронницком лесничестве Московской области, показали, что на мощнодерновых легких суглинках только лучшие и наиболее успешно произрастающие, близкие по географическим координатам северной широты и высоты над уровнем моря климатипы лиственницы Сукачёва и сибирской вытесняют сосну, но и они в смешении с сосной задерживаются в росте и снижают свою продуктивность. Что же касается климатипов лиственницы, отличающихся по географическим координатам широты и высоты над уровнем моря от места их выращивания, то они и на богатых почвах вытесняются местной сосной и для их сохранения необходимо оказывать им помощь путём ограничения роста сосен, т.е. производить рубки ухода с вырубкой сосны, или обрезкой у неё нижней части живой кроны. Приводим для примера основные таксационные показатели 19-летней лиственницы Сукачёва из семян разного происхождения в чистом произрастании и в смешении с местной сосной на мощнодерновом суглинке Бронницкого лесничества. Посадки лиственницы и лиственницы с сосной произведены одновременно -- весной 1952 г. одним способом, двухлетками из расчета 8 тыс. сеянцев на 1 га при смешении лиственницы с сосной рядами по 4 тыс. шт. каждой.

В одних и тех же условиях произрастания при одном режиме выращивания и за одни и те же календарные годы лиственница в зависимости от происхождения семян растет в чистом произрастании и в смешении с местной сосной различно, имеет разные высоту, диаметр и запас.

Наибольшие высоту, диаметр и запас имеет лиственница в чистом насаждении и в смешении с сосной, выращенной из семян Верхне-Волжского лесхоза Сокольского района Ивановской области, т.е. лиственница с южной границы её естественного произрастания и географических условий (58° с.ш. и 129 м. н. у. м.), близких к месту её культуры ? Бронницкому лесничеству (56° с. ш. и 180 м н. у. м.). В этих условиях у лиственницы в смешении с сосной ? высота 10,6 м, диаметр 10 см и запас 74,5 м3, а у сосны высота 9,3 м, диаметр 12 см и запас 75,3 м3, т.е. лиственница превышает сосну только по высоте ? на 1,3 м. В смежно же расположенной чистой посадке у лиственницы высота 12 м, диаметр 10 см и запас 168,2 м3. Таким образом, в чистом произрастании лиственница имеет большую высоту и больший запас и, значит, смешение её с сосной задержало её рост в высоту на 1,4 м и понизило запас на 18,4 м3 на 1 га, что составляет 0,9 м3 в год. В остальных 10 вариантах смешения разных климатипов лиственницы с местной сосной задержка сосной роста лиственницы выражена ещё резче. При этом с увеличением отклонения в происхождении семян лиственницы по северной широте и высоте над уровнем моря от места её выращивания (Бронницкого лесничества) высота, диаметр и запас лиственницы падают, у местной же сосны повышаются. Наименьшие диаметр ? 6 см, высота ? 7,4 м и запас ? 25,7 м3 имеет лиственница Сукачёва из семян наиболее северного происхождения от места их выращивания, а именно из Удорского района Коми АССР (64° с. ш.). В то же время диаметр ? 15 см, высота ? 9,6 м и запас 109,1 м3 сосны в этом варианте смешения с этой лиственницей наибольшие. Таким образом, лучшие и наиболее близкие по с. ш. и высоте н. у. м. к месту выращивания климатипы лиственниц растут быстрее, более устойчивы во взаимоотношениях с местной сосной и в лучших лесорастительных условиях могут её вытеснять, что имеет место, как отмечалось, в Лесной опытной даче РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, в Порецком лесничестве Московской области, в Ново-Дугинском лесничестве Смоленской области (Тимофеев, 1947, 1961, 1973).

В молодом возрасте (до 8-10 лет) во многих случаях даже средние по продуктивности климатипы лиственницы и в средних лесорастительных условиях растут быстрее местной сосны, но с 10-15 лет они начинают задерживаться в росте, и для этого необходимы меры ограничения в росте сосны (рубки ухода, обрезка кроны).

Торможение роста лиственницы сосной обусловливается затенением ветвями сосны с многолетней хвоей нижних ветвей лиственницы. Последние после этого не образуют хвои, в результате чего у лиственницы постепенно уменьшаются поперечник и длина кроны, что приводит к уменьшению световой и общей массы хвои и, как следствие, к задержке роста. Наступает это с периода смыкания крон лиственницы с сосной. До этого освещаемая солнцем на всю длину кроны лиственница растет дольше и быстрее сосны и имеет большую высоту, чем сосна. Затем эти преимущества лиственница утрачивает и при густом произрастании сосна перерастает и вытесняет более слабые климатипы и экземпляры лиственницы. В результате смешанные лиственнично-сосновые насаждения переходят в сосновые с примесью лиственницы. При этом на более бедных почвах и в худших лесорастительных условиях этот процесс проходит быстрее. Таким образом, взаимоотношения между лиственницей и сосной при их смешении и совместном произрастании определяются двумя условиями ? видом и экотипом лиственницы и лесорастительными особенностями местопроизрастания. Неучёт этих факторов приводит к отрицательным результатам лесовыращивания. Исследования дают основание считать, что такое смешение нецелесообразно и если оно проводится, то необходимо учитывать и формовой состав лиственницы, и лесорастительные условия выращивания, регулируя в нужных случаях взаимоотношения лиственницы с сосной.

Глава 6. Результаты роста и продуктивности лиственницы в смешанных с сосной насаждениях на объекте исследования

Вопрос оптимального подбора состава пород при создании лесных культур является одним их важнейших, от его решения во многом зависит последующий успешный рост и устойчивость искусственного насаждения. Особенно важен правильный подбор сопутствующих пород при создании лесных культур с участием интродуцированных пород. Обоснование типа смешения пород - начальный этап в проектировании лесных культур. Выбор типа смешения зависит от биологических особенностей пород и целей создания искусственных насаждений. При создании лесных культур лиственницы, на территории Московской области применялись все три основных типа смешения: древесно-теневой; древесно-кустарниковый; комбинированный.

Разносторонняя лесоводственная оценка чистых и смешанных насаждений имеет прямое отношение к вопросу взаимодействия древесных пород. В общебиологическом аспекте смешанные насаждения эффективнее чистых, поскольку наиболее полно используют среду и разностороннее влияют на неё. С лесоводственной точки зрения для суждения об эффективности тех или иных насаждений решающее значение имеет продуктивность как общая, так и целевой породы, выход целевых сортиментов, устойчивость насаждений и максимальная реализация наиболее ценных в данных условиях функций леса.

Чистые лесные культуры лиственницы в настоящее время производятся лишь на ограниченных участках, чаще всего в лесопарковых посадках. В лесных культурах промышленного значения лиственница, как главная порода, чаще всего сочетается с сопутствующими: елью, сосной, липой, реже с другими породами деревьями и кустарниками. Наиболее успешные результаты дали посадки по нижеприведенным схемам (Мерзленко, 1999).

Лиственница с елью и липой, густота посадки 5 тыс. сеянцев на га (лиственница 25 %, ель 50 %, липа 25 %). Цикл смешения следующий:

Л - Лп - Л - Лп

Е ? Е ? Е ? Е

Лп ? Л ? Лп ? Л

Расстояние между рядами лиственницы с липой 4 м. В рядах лиственница чередуется с липой через 1 м, расстояние между лиственницами 2 м. Между рядами лиственницы с липой на расстоянии 2 м высаживается ель через 1 м в ряду. Шаг посадки в рядах ели может быть 0,75 ? 1,25 м. Ель и липу в данной схеме можно заменить пихтой, кленом остролистным, липой крупнолистной и ольхой.

Лиственница с елью. Это самый распространенный и успешно применяемый тип лесных культур в зоне смешанных лесов. Имеется множество вариантов смешения с различной долей участия пород, с различным расстоянием междурядий и количеством саженцев на гектар.

Лиственница с липой высаживается чаще в равных количествах, или с преобладанием липы, при порядном смешении пород.

Лиственница с различными сопутствующими породами и кустарниками. Лиственницы 25 % (1250 шт.); сопутствующие 50 % (2500 шт.); и кустарники 25 % (1250 шт.); всего на 1 га 5 тыс. растений. Цикл смешения следующий:

Л ? к ? Л ? к ? Л ? к

Соп ? Соп ? Соп ? Соп ? Соп ? Соп

к ? Л ? к ? Л ? к ? Л

Смешивать лиственницы непосредственно с сосной нецелесообразно и не рекомендуется, так как породы очень близки по своим экологическим потребностям, тем не менее, смешанные этих пород довольно часто встречаются в посадках конца ХIХ - начала ХХ века. При ведении интенсивного хозяйства смешанные сосново-лиственничные культуры, с долей лиственницы при посадке в 10 - 25 %, значительно превышают продуктивность чистых сосновых насаждения (Левдик, 1954). В настоящее время при смешении данных пород рекомендуется разделение их другими древесными или кустарниковыми породами.

6.1 Продуктивность и состав смешанных с сосной насаждений в зависимости от вида и экотипа лиственницы

Уникальный лесокультурный опыт, позволяющий получать ответы на вопросы о взаимовлиянии различных видов лиственницы при совместном произрастании с сосной, елью, липой и кленом заложен в 50-е годы ХХ века при консультациях В.П. Тимофеева лесничим Бронницкого лесничества Виноградовского лесхоза П.И. Дементьевым.

В 2011 г. на данных посадках проведен сплошной перечет, результаты которого позволяют сделать выводы о перспективности создания смешанных лиственничных насаждений. Обследование елово-лиственничных лесных культур не проводилось на площадях, где лиственница выпала.

Лиственница сибирская наиболее представленный, 15 экотипами, вид в географических культурах на территории Бронницкого лесничества. Структура и продуктивность различных экотипов лиственницы сибирской в смешении с сосной обыкновенной, местного происхождения представлена в таблице 12.

В смешении с сосной обследовано 12 экотипов. Лиственницы Сукачева в смешении с сосной представлена в 13 экотипах. Лиственница европейская в смешении с сосной представлена в 5 экотипах.

Таблица 12. Состав и продуктивность насаждений созданных смешением сосны обыкновенной и различных экотипов лиственницы сибирской

№ ПП	Место происхождения семян	Порода, состав	Dcp, см	Hcp, м	N дер/га	M56, м?/га
2	Бурятская АССР Крихтынский р-н	лиственница сосна 96С4Л	14,2 29,3	15,5 27,0	159,1 636,5 795,6	26,1 530,6 556,7
3	Омская область Тарский р-н	лиственница сосна 51С49Л	20,6 27,3	23,5 27,2	544,9 407,5 952,4	236,1 297,6 533,7
7	Московская область Бронницкий р-н, улучшенная	лиственница сосна 72С28Л	18,7 27,8	21,0 26,8	462,4 486,5 948,9	144,6 369,9 514,5
8	Московская область Бронницкий р-н, нормальная	лиственница сосна 61С39Л	21,0 28,1	22,6 26,6	494,2 422,3 916,5	210,4 323,5 533,9
10	Иркутская область Братский р-н	лиственница сосна 73С27Л	21,1 28,0	22,6 27,1	381,1 513,2 894,3	154,2 407,6 561,8
16	Красноярский край Енисейский р-н	лиственница сосна 83С17Л	21,0 28,3	25,0 27,1	160,0 421,9 581,9	68,1 329,9 398,0
19	Тюменская область Ханты-Мансийский р-н	лиственница сосна 68С32Л	22,1 28,9	21,9 27,6	374,1 451,9 826,0	174,6 373,1 547,7
20	Хакасская А.О. Сонский р-н	лиственница сосна 84С16Л	19,1 29,0	22,5 28,0	178,7 366,7 545,4	58,0 313,5 371,5
27	Новосибирская область Тогучинский р-н	лиственница сосна 83С17Л	19,4 28,9	20,3 27,3	271,6 503,0 774,6	85,2 418,7 503,9
33	Красноярский край Ирбенский р-н	лиственница сосна 71С29Л	18,6 29,9	22,9 27,7	466,6 427,3 893,9	155,4 385,6 541,0
34	Красноярский край Ермаковский р-н	лиственница сосна 60Л40С	23,8 25,8	25,8 26,9	566,8 345,8 912,6	334,9 224,8 559,7
36	Московская область Краснопахорский р-н	лиственница сосна 63С37Л	22,8 28,6	18,9 25,3	346,5 423,5 770,0	167,4 321,2 488,6
	Средние значения	лиственница сосна 76С24Л	20,2 28,4	21,9 27,1	366,6 450,5 817,1	151,3 358,0 509,3

Таблица 13. Состав и продуктивность насаждений созданных смешением сосны обыкновенной и различных экотипов лиственницы Сукачева

№ ПП	Место происхождения семян	Порода, состав	Dcp, см	Hcp, м	N дер/га	M56, м?/га
1	Коми АССР Удорский р-н	лиственница сосна 89С11Л	15,2 31,4	21,5 27,4	314,2 520,0 834,2	62,4 515,4 606,6
4	Архангельская область Вельский р-н	лиственница сосна 76С24Л	17,4 28,0	23,3 28,3	490,4 538,5 1028,9	141,0 440,5 581,5
12	Кировская область Подосиновский р-н	лиственница сосна 71С29Л	19,4 28,3	20,4 27,3	535,7 540,7 1076,4	175,5 422,8 598,3
13	Свердловская область Исовский р-н	лиственница сосна 77С23Л	18,3 28,7	20,4 26,4	430,4 541,6 972,0	127,4 433,7 561,1
14	Башкирская АССР Учалинский р-н	лиственница сосна 90С10Л	16,1 28,8	18,1 26,8	214,0 505,8 719,8	43,4 406,7 450,1
21	Пермская область Чердышинский р-н	лиственница сосна 87С13Л	14,7 30,0	17,3 26,4	467,1 562,5 1029,6	73,0 482,9 555,9
26	Удмурдская АССР Граховский р-н	лиственница сосна 75С25Л	17,9 29,4	20,5 25	435,6 469,1 904,7	122,6 366,3 488,9
29	Кировская область Кировский р-н	лиственница сосна 57С43Л	22,3 28,6	19,7 25,6	532,4 392,1 924,5	233,8 303,6 537,4
31	Смоленская область Дугинский р-н	лиственница сосна 61Л39С	30,2 28,0	25,2 26,4	380,4 342,4 722,8	394,3 255,1 649,4
32	Челябинская область Миасский р-н	лиственница сосна 91С9Л	17,8 31,0	16,8 26,7	170,9 460,4 631,3	42,3 435,0 477,3
38	Свердловская область Висимский р-н	лиственница сосна 79С21Л	19,4 30,1	20,5 28,0	358,6 438,2 796,8	111,5 416,2 527,7
39	Ивановская область Сокольский р-н	лиственница сосна 53Л47С	23,5 29,2	23,0 28,6	534,4 271,9 806,3	279,7 244,1 523,8
40	Карельская АССР Пудожский р-н	лиственница сосна 79С21Л	17,3 29,9	19,7 28,2	563,2 604,4 1167,6	149,3 565,0 714,3
	Средние значения	лиственница сосна 73С27Л	19,2 29,4	20,5 27,0	417,5 475,9 893,4	150,5 406,7 557,2

Таблица 14. Состав и продуктивность насаждений созданных смешением сосны обыкновенной и различных экотипов лиственницы европейской

№ ПП	Место происхождения семян	Порода, состав	Dcp, см	Hcp, м	N дер/га	M56, м?/га
15	Ивано-Франковская область Галичский р-н	лиственница сосна 83Л17С	34,3 27,1	29,3 28,6	565,9 191,8 757,7	732,4 146,3 878,7
17	Ивано-Франковская область Долинский р-н	лиственница сосна 86Л14С	25,9 25,9	27,4 26,9	826,7 149,4 976,1	651,4 101,6 753,0
18	Московская область Уваровский р-н	лиственница сосна 69Л31С	25,3 25,5	25,3 28,1	547,8 283,9 831,7	436,0 195,2 631,2
24	Московская область Раменский р-н	лиственница сосна 86Л14С	31,0 27,4	27,1 27,1	614,5 148,8 763,3	690,0 108,9 798,9
37	Московская область Краснопахорский р-н	лиственница сосна 91Л9С	32,8 27,3	27,4 26,3	601,6 95,7 697,3	684,2 65,4 749,6
	Средние значения	лиственница сосна 84Л16С	29,9 26,6	27,3 27,4	631,3 173,9 805,2	638,8 123,5 762,3

Как видно из таблицы 12, 13 и 14 наиболее успешным видом для создания смешанных лиственнично-сосновых насаждений является лиственница европейская.

Все представленные экотипы лиственницы европейской обгоняют в росте и занимают господствующее положение при совместном произрастании с сосной. Наиболее продуктивными экотипами лиственницы сибирской являются № 3 Омская область, Тарский район; № 34 Красноярский край, Ермаковской район. Данные экотипы занимают господствующее положение в насаждении и выдерживают конкуренцию с сосной. Наиболее продуктивные насаждения лиственницы Сукачева, превосходящие в росте сосну формируют экотипы № 39 Ивановская область, Сокольский район и № 31 Смоленская область, Дугинский район. График продуктивности лиственницы с сосной обыкновенной показан на рисунке 4.

Рис. 4. Продуктивность и состав лиственнично-сосновых насаждений географических культур Бронницкого лесничества

Лиственница даурская в смешении с сосной в географических культурах представлена 3 экотипами. Экотипы № 28 из Ленского района Якутии АССР, № 35 из Баунтовского района Бурятии к 52-летнему возрасту выпали полностью, № 6 из Алексозаводского района Читинской области находится в подавленном состоянии, его таксационные характеристики представлены в таблице 15.

В смешении с местными породами также обследовано по одному экотипу лиственница японская (№ 22 из острова Тамари Сахалинской области) и лиственница Чекановского (№ 5 из Прибайкальского района Бурятии). Таксационные характеристики насаждений, созданных смешением лиственницы японской и Чекановского с сосной представлены в таблицах 16 и 17.

Таблица 15

Продуктивность лиственницы даурской в смешении с сосной

№ ПП	Место происхождения семян	Порода, состав	Dcp, см	Hcp, м	N дер/га	M56, м?/га
6	Читинская область Алексозаводский р-н	лиственница сосна 88С12Л	17,2 28,2	18,2 26,3	226,4 568,4 794,8	56,6 433,2 489,8

Таблица 16

Продуктивность лиственницы японской в смешении с сосной

№ ПП	Место происхождения семян	Порода, состав	Dcp, см	Hcp, м	N дер/га	M56, м?/га
22	Ю-Сахалинская область Тамари	лиственница сосна 80Л20С	26,6 27,0	27,5 28,4	968,9 259,5 1228,4	789,7 196,2 985,9

Таблица 17

Продуктивность лиственницы Чекановского в смешении с сосной

№ ПП	Место происхождения семян	Порода, состав	Dcp, см	Hcp, м	N дер/га	M56, м?/га
5	Бурятская АССР Прибайкальский р-н	лиственница сосна 75С25Л	19,3 27,7	21,4 25,9	379,8 548,1 927,9	131,1 395,6 526,7

Таким образом, из данных представленных в таблицах и ранее проведенных исследований других авторов (Тимофеев, 1954, 196, 1977; Дементьев, 1957; Ботолов, 1967; Писаренко, Мерзленко, 1980 и другие) видно, что смешанные насаждения с участием лиственницы европейской, Сукачёва, сибирской и японской в условиях Московской области при равном смешении в лесных культурах с основными местными породами (сосной обыкновенной, елью европейской, липой мелколистной, клёном остролистным) формируют насаждения, значительно различающиеся по составу и продуктивности. Наилучшие результаты дает использование лиственницы европейской.

Желательно проведение дополнительных лесокультурных опытов по изучению продуктивности таких теоретически перспективных для Московской области видов как лиственница японская и лиственница американская.

По результатам опытных культур Бронницкого лесничества, рекомендуется признать возможным и перспективным смешение сосны с наиболее продуктивными видами лиственницы при создании лесных культур в районах с интенсивным ведением лесного хозяйства.

Таким образом, в смешанных лесных культурах с участием сосны обыкновенной, лиственница способна формировать высокопродуктивные насаждения, превосходящие по запасу чистые насаждения исследуемых пород.

Глава 7. Безопасность жизнедеятельности

Федеральный закон об основах охраны труда в РФ N 181 - ФЗ от 17 июля 1999 года устанавливает гарантии осуществляющие права трудящихся на охрану их труда и обеспечивает единый порядок регулирования в области охраны труда между работодателем и работником предприятия в организациях всех видов форм собственности и направлен на создание условий труда, соответствующих требованиям сохранения жизни и здоровья, рабочих в процессе трудовой деятельности.

Каждый работник имеет право на:

- рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;

- обязательное страхование от несчастных случаев на предприятии;

- отказ от выполнения работ в случае опасности на рабочем месте;

- обучение безопасным методам труда на рабочем месте;

- внеочередной медицинский осмотр с сохранением заработка.

7.1. Анализ условий труда при проведении исследовательских работ в Бронницком участковом лесничестве Московской области

В Бронницком участковом лесничестве Виноградовского лесничества для исследования показателей роста лиственницы в географических культурах в смешении с сосной, выполнялись следующие виды работ:

- измерение высоты дерева (производилось высотомером с оптическим измерением высот с точностью до 0,1 м);

- измерение диаметра дерева (производилось мерной вилкой на высоте груди (1,3 м) по 2-х и 4-х сантиметровым ступеням толщины с точностью до 0,01 м);

- измерение лесокультурной площади мерной лентой.

При проведении работ в лесу могут возникнуть следующие вредные факторы:

- метеорологические (повышенная или пониженная температура и влажность воздуха, а также скорость его перемещения), что нередко приводит к перегреванию или переохлаждению организма, и как следствие - простудным заболеваниям);

- пожарная опасность при неосторожном обращении с огнем;

- наличие зависших, сломанных и сухих деревьев;

- наличие кровососущих насекомых.

7.2 Техника безопасности при проведении лесохозяйственных работ

Ответственность за мероприятия по технике безопасности при проведении лесохозяйственных работ возлагается на руководителя группы, который перед проведением работ обязан проверить подчиненных по знанию техники безопасности, провести все виды инструктажей (вводный, первичный, ежедневный и при необходимости другие), проверить исправность инструментов, уметь оказать медицинскую помощь.

К выполнению работ допускаются лица, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными к данному виду работ, прошедшие инструктаж, обучение, проверку знаний по охране труда, пожарной безопасности, оказанию первой медицинской помощи и имеющие об этом специальное удостоверение.

Лесохозяйственные работы необходимо организовывать и выполнять в соответствии с технологической картой. Она должна быть утверждена лицом, осуществляющим техническое руководство.

Технологическая карта устанавливает порядок и способ ведения работ на все проводимые процессы.

При работе в лесу технологическая карта должна включать в себя схему участка, на котором указаны его границы, пути подхода к нему, опасные для работы места, размещение транспорта, обогревательных домиков, предупредительных знаков и т.д.

При проведении лесохозяйственных работ, где заняты два человека и более, назначается старший.

Площадь для проведения лесохозяйственных работ должна быть подготовлена к работам. На технологической карте должны быть указаны обрывы, ямы. Ответственность за правильное обозначение опасных зон возлагается на руководителя работ.

Перед началом проведения лесохозяйственных работ необходимо убедиться в исправности и надежной работе всего инвентаря.

7.3 Мероприятия по технике безопасности при перевозке рабочих в лесу

Перевозка рабочих в лес на лесокультурные работы производится в специально-оборудованных для этого автомашинах, имеющих отопление, освещение, питьевую воду, сидения, оснащенных аптечкой с набором медикаментов и перевязочных средств для оказания первой медицинской помощи. При перевозке людей в таких машинах назначается лицо, ответственное за безопасную перевозку. Фамилии ответственных лиц записывают в путевой лист.

7.4 Мероприятия по производственной санитарии при проведении работ в лесу

В период работы все рабочие должны пользоваться средствами индивидуальной защиты (спецодежда, спецобувь и др.) выдаваемыми в соответствии с установленными нормами. Каждый рабочий должен знать и выполнять правила внутреннего трудового распорядка бригады.

Бригады на лесохозяйственных работах должны обеспечиваться транспортом, домиками для отдыха и обогрева, а также, по возможности горячим питанием, питьевой водой, аптечками для оказания первой медицинской помощи, средствами индивидуальной защиты в соответствии с нормативами. Для предупреждения переохлаждения наиболее рациональная защита - одежда, способная защитить тело от охлаждения, но достаточно воздухопроницаемая и не препятствующая испарению пота. Во избежание охлаждения ног и рук следует носить обувь, не пропускающую воду, и шерстяные носки; на руках - перчатки, позволяющие свободно сгибать пальцы. Для сушки одежды и обуви должно быть устроено специальное помещение. Необходимо также устраивать помещения для обогрева с температурой воздуха 260 С.

При работе в холодное время года устанавливаются перерывы для обогревания рабочих.

Для защиты организма от перегревания рекомендуется применение теплоизолирующих кабин с кондиционерами, употребление индивидуальных защитных средств, обеспечение рабочих водой, содержащей поваренную соль и т.д.

Для защиты от кровососущих насекомых рекомендуется использовать защитные средства, отпугивающие насекомых («Тайга», «Маскитол» и др.)

Каждый работник должен быть обучен приемам оказания первой медицинской помощи. Работники должны быть снабжены аптечками первой медицинской помощи с набором медикаментов и перевязочных средств. Первая помощь пострадавшему оказывается немедленно на месте происшествия до отправки пострадавшего в лечебное учреждение.

Лесохозяйственные работы выполнять не разрешается:

- при скорости ветра выше 11 м/с;

- в грозу;

- в период ливневых дождей;

- в густом тумане;

- при видимости менее 50 м.;

- в ночное время;

- при наличии опасных деревьев (зависших, сломанных, сухих);

- при температуре воздуха ниже - 200 С.

Решающую роль при работе в лесу по предупреждению заболеваний и травматизма играют предупредительные мероприятия, использование индивидуальных защитных средств, санитарный и технический надзор за ходом работ, правильное использование (ношение, ремонт и хранение) спецодежды, спецобуви и индивидуальных защитных приспособлений.

7.5 Мероприятия по технике пожарной безопасности, проводимые в Виноградовском лесничестве

Виноградовское лесничество по породному составу лесов, почвенно-гидрологическим условиям и природным особенностям характеризуется средней степенью пожарной опасности.

Степень пожарной опасности в лесах Виноградовского лесничества характеризуется средним классом пожарной опасности - 3,2. За истекший ревизионный период на территории лесхоза выявлено 54 случая возникновения лесных пожаров, охвативших площадь в 31,42 га. Все пожары либо низового характера либо почвенно-торфяного и были ликвидированы силами лесной охраны, почти сразу же после их возникновения.

Напряженность работ по охране лесов от пожаров определяется не только количеством пожаров в год, но и распределением пожаров по месяцам пожароопасного сезона. Так первые пожары на территории лесхоза зафиксированы в конце апреля (24 апреля), последние в начале октября (4 октября), максимум горимости по количеству пожаров приходится на май-июнь, а по выгоревшей площади на июль-август. Наибольшее количество пожаров возникло в 1999 году (21 случай). Продолжительность фактической горимости по сезонам неравномерна и связана с особенностями метеофакторов каждого года. Наибольшая продолжительность пожароопасного периода может составлять 165 дней. Однако по многолетним данным среднегодовая продолжительность фактической горимости составляет 59 дней. В настоящее время относительная горимость лесов как по площади, так и по количеству пожаров на 1 млн. га определяется как “ниже средней”. За год в среднем возникает 6 пожаров с площадью в районе 3 га. По годам эта величина изменяется от 0,02 га (1997г) до 14,36 га (1999г).

Наибольшую природную пожарную опасность представляют хвойные насаждения расположенные вокруг населенных пунктов и садоводческих товариществ.

В комплекс противопожарных мероприятий, осуществляемых лесхозом входят: профилактические мероприятия, дозорно-сторожевая служба, служба тушения лесных пожаров и другие мероприятия, способствующие снижению горимости лесов.

Профилактические мероприятия (предупредительные и ограничительные) выполняются силами лесной охраны. Мероприятия по ограничению распространению лесных пожаров, в основном, проводились в насаждениях первых трех классов пожарной опасности, а также в насаждениях прилегающих к населенным пунктам и вдоль путей транспорта и заключались в устройстве мин. полос, уходе за ними, организации мест отдыха и курения и установки аншлагов. Мин. полосы создавались там, где возможен проход трактора без предварительной расчистки трассы (ЛЭП, дороги, просеки). Опашка хвойных молодняков проводилась, но учитывалась в общем объеме.

Организация дозорной службы и связи - с целью обнаружения пожаров и высокой оперативности в их тушении в пожароопасный период, кроме авиапатрулирования и дозорно-сторожевой службы (силами лесной охраны), организуется круглосуточное дежурство у средств связи при конторах лесничеств и лесхоза. Дополнительно к дежурству привлекаются 10 временных пожарных сторожей. Связь сторожей с другими лесопожарными службами осуществляется по телефону и с помощью радиостанций.

Пожарно-наблюдательных вышек в лесхозе нет, но и не существует потребности в их установке, т.к. количество пожаров практически сведено к минимуму.

Постоянное авиапатрулирование, начиная со II класса пожарной опасности, проводится самолетом АН-2 Московской базы авиационной охраны лесов не более 1 раза в сутки (и то при наличии финансирования). Связь лесничеств с патрульным самолетом осуществляется по рации, иногда посредством сбрасывания вымпела.

Организация тушения лесных пожаров - специализированные п/п службы на год лесоустройства представлены пожарно-химической станцией II типа (ПХС-II) при лесхозе. ПХС-II на сегодняшний день имеет не полный необходимый перечень средств для пожаротушения. Для нормальной работы необходимо полное доукомплектование. На пожароопасный период, согласно приказам, за ПХС закрепляется необходимая техника.

При лесничествах организованы 9 пунктов сосредоточения п/п инвентаря (ПСПИ). Также в местах жительства лесной охраны создано 15 пунктов хранения п/п инвентаря (ПХПИ), кроме того, при лесничествах организованы добровольные пожарные дружины.

Для тушения пожара в Виноградовском лесхозе имеется следующий инвентарь: Малый комплект п/п инвентаря: лопатки, топоры, багры, огнетушители; пожарные: автомашины, мотоциклы, мопеды, велосипеды, а также плуг для опахивания пожара.

Каждый работник обязан соблюдать правила пожарной безопасности:

- в пожароопасный сезон по возможности не курить, либо курить на специально отведенных участках и покурив, тщательно затушить окурок;

- разжигать костер только на специально подготовленном участке, удалив ветошь и подстилку до минерализованного слоя на 0.5 м от края костра;

- запрещается оставлять горящий костер без присмотра;

- уходя, костер необходимо залить водой, проверив, не остались ли тлеющие угли;

- костер должен находиться на расстоянии не менее 10 м от палатки.

Работникам должны быть известны основные правила и способы тушения пожаров. При обнаружении лесного пожара, работники обязаны принять меры по его ликвидации подручными средствами. При невозможности потушить пожар своими силами, необходимо немедленно сообщить о нем в ближайший населенный пункт.

В районе имеется мобилизационный план по борьбе с лесными пожарами, где за каждой организацией района закреплены определенные участки лесного фонда и указывается какое количество техники и людей должно быть задействовано.

В целом лесная охрана недостаточно оснащена мобильными средствами передвижения и пожаротушения. Поступление противопожарного оборудования, инвентаря, транспортных средств, а также капитальное строительство не удовлетворяют потребностей лесхоза и лишь невысокая степень пожарной опасности и напряженная работа всех служб, в течение всего пожароопасного периода является причиной незначительного количества пожаров и небольшой пострадавшей от пожаров площади в течение ревизионного периода.

Список литературы

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. - М. Лесная промышленность, 1982 - 552с.

2. Александров А.И., Дроздов И.И. Основы лесокультурного проектирования, М.: МЛТИ, 1979 - 82 с.

3. Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. // М.:ABF - 1997 - 592 с.

10. ГОСТ 122.037. 78 ССБТ Техника пожарная.

11. ГОСТ 12.0.004 - 90 ССБТ. Организация обучения работающих безопасности труда.

12. Дворецкий М.А., Пособия по вариационной статистики. М.: Лесная промышленность. 1971 - 104 с.

12. Дементьев, П. И. Географические посадки лиственницы в Бронницком лесничестве / П. И. Дементьев // Лесное хозяйство. - 1957. № 2. - С. 53-60.

13. Дементьев, П. И. Записки лесничего / П. И. Дементьев. - М.: Лесная промышленность, 1969. - 102 с.

14. Дылис Н.В. Лиственница сибирская. - М.: МОИП, 1947.

15. Дылис Н.В. Лиственница. - М.: Лесная пром-сть, 1981. - 96 с.

16. Каппер О. Г. Хвойные породы. - Л.: Гослесбумиздат, 1954.

17. Карасев, Н. Н. Повышение продуктивности лесов Подмосковья путём интродукции лиственницы: дисс. на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.01 / Карасев Николай Николаевич - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009. - 154 с.

18. Комплексная химическая переработка древесины. - СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т растительных полимеров, 2008 - 61 с.

19. Кузнецова М.А. Лекарственное растительное сырье. - М.: Высшая школа, 1984. - 208с.

20. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 204 с.

21. Курышев Н.Г. Сборник типовых инструкций по безопасности ведения работ в зеленом хозяйстве. М.: Лесная промышленность. 1980 - 112 с.

22. Лес России: энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Уткина, Г.В. Линдемана, В.И. Некрасова, А.В. Симолина. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. - 447 с.

23. Лесной кодекс Российской Федерации. - 7-е изд. - М.: Ось-89, 2007. - 80 с.

22. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1982. - 368 с.

23. Надеждин, В. В. Влияние географического происхождения семян лиственницы на её рост / В. В. Надеждин. - М.: Наука, 1971. - 131 с.

24. Никитин Л.И., Щербаков А.С. Охрана труда в лесном хозяйстве, лесной и деревообрабатывающий промышленности. - М.: Лесная промышленность, 1990 - 430 с.

25. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. - М.: Наука, 1964.

34. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. Учебное пособие для студентов факультета. Изд. 3. М. 1983 - 79 с.

35. Тимофеев, В. П. Влияние географического происхождения семян на рост лиственницы / В. П. Тимофеев // Лесоведение. - 1969. - № 3. - С. 17-29.

36. Тимофеев, В. П. Лиственница в повышении продуктивности и улучшении качественного состава лесов европейской части СССР / В. П. Тимофеев // Научные труды ЛитНИИЛХ. Т. XV. - Каунас, 1973. - С. 27-52.

37. Шиманюк А.П. Дендрология. - М.: Лесная пром-сть, 1974 - 264 с.