Рефераты - Афоризмы - Словари
Русские, белорусские и английские сочинения
Русские и белорусские изложения

Суточная динамика двигательной активности и агрессивного поведения крыс в условиях длительного снижения геомагнитного поля

Работа из раздела: «Биология и естествознание»

СУТОЧНАЯ ДИНАМИКА ДВИГАТЕЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ И АГРЕССИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ КРЫС В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО СНИЖЕНИЯ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ

План

В предварительных экспериментах в гипомагнитных условиях наблюдались небольшие улучшения в кратковременной памяти на цвет у женщин. В настоящей работе эффекты у женщин были значимыми. Ухудшение кратковременной памяти у мужчин в гипомагнитных условиях наблюдались как в предварительных экспериментах, так и в данной работе.

Полученные данные в целом не противоречат гипотезе о вовлеченности магнитосом в формирование магнитобиологических эффектов. Вследствие схожести результатов совместного действия «нулевого» магнитного поля и электрических полей и результатов аддитивной суммы этих воздействий по отдельности логично предположить, что биологические рецепторы магнитных и электрических полей имеют разную природу. К первым можно отнести магнитосомы, ко вторым -- ДНК, белки, мембраны или другие молекулы или органеллы, имеющие электрический заряд или неоднородное распределение заряда по молекуле.

Значительные отличия результатов при тестировании мужчин и женщин, как в «нулевом» магнитном поле, так и в электрическом поле, говорит о том, что содержание рецепторов магнитного и электрического полей может зависеть от пола.

Большее содержание магнитосом в гиппокампе по сравнению с мозжечком должно приводить к большим эффектам в тесте на кратковременную память, нежели в тесте на скорость реакции, поскольку гиппокамп и мозжечок ответственны соответственно за память и координацию движений. Именно такое соотношение эффектов наблюдается в данной работе.

Помимо гипотетической вовлеченности частиц магнетита в рецепцию магнитных полей организмом человека, их наличие в клетках головного мозга рассматривают как одну из вероятных причин болезней Паркинсона, Альцгеймера и других нейродегенеративных заболеваний (Бинги В.Н., Миляев В.А., Саримов Р.М., Заруцкий А.А., 2006).

2. Методы исследования

2.1 Объект исследования

Объектами исследования были выбраны белые лабораторные половозрелые крысы-самцы с исходной массой тела 180-200 г. В два хронических эксперимента из 120 крыс было отобрано 47 крыс со средней двигательной активностью.

Лабораторные крысы были выбраны в связи с тем, что они относятся к высшим млекопитающим, для них хорошо разработаны методы забора крови и методы физиологически адекватного содержания в эксперименте. У крыс хорошо изучены их поведенческие реакции, внешние проявления состояния животного по состоянию кожных покровов. В эксперимент брали всегда только крыс-самцов в связи с возможным дополнительным влиянием гормонального фона у самок.

2.2 Создание гипогеомагнитных условий

Камера по созданию гипомагнитной среды состоит из пенала для животных и соленоидов компенсации магнитной индукции горизонтальной и вертикальной составляющих земли. Соленоиды установлены в каркасе из немагнитных материалов и подключены к пульту управления. Пенал выполнен из прозрачного материала, позволяющего вести визуальное наблюдение за животными, оснащен люком для посадки животных и подачи пищи, иметь вентиляционные отверстия. Габаритные размеры пенала 600*500*400 мм. Внутри и снаружи установки находятся два магнитометра, измеряющие магнитную индукцию внутри и снаружи камеры. Эти датчики подключены к компьютеру. По соленоидам идет электрический ток, который создает электромагнитное поле, компенсирующее магнитное поле Земли. Датчик фиксирует величину магнитной индукции, создаваемой магнитным полем внутри камеры, и отсылает сигнал в компьютер. Компьютерная программа, контролирующая токи соленоидов, в автоматическом режиме сравнивает показатель внутреннего датчика с показателем наружного датчика и автоматически компенсирует электромагнитное поле внутри камеры до нуля.

2.3 Схема эксперимента

Перед каждым экспериментом сначала животных содержали неделю в виварии для адаптации. Затем 60 крыс было протестировано методом открытого поля. В эксперимент взяли крыс со средней двигательной активностью.

В опыт, проводимым осенью (17.10.2007 - 13.11.2007) было взято 23 крысы. Эти животные случайным образом были разделены на 2 группы: опытная, в которой было 11 животных, контрольная - 12 крыс.

В проводимый весной (23.02.2008 - 4.03.2008) эксперимент было взято 24 крысы. Эти животные были случайным образом разбиты на опытную и контрольную группы, по 12 крыс в каждой.

Опытная группа - экспериментальных животных помещали в условия гипомагнитной среды. В течение этого времени внутри установки поддерживался сниженный до 0 +/50 нТл уровень магнитного поля.

Контрольная группа 1 - животные находились в том же помещении, на расстоянии 4 метров от экспериментальной установки. Было проверенно, что электромагнитные поля установки не влияет на животных.

Все животные (опыт и контроль) находились в условиях естественного освещения и свободного доступа к воде и пище (гранулированный корм и свежая капуста). За животными велась видеосъемка, включая ночное время (видеосъемка в инфракрасном свете).

В осеннем опыте животные находились под влиянием гипомагнитной среды в течение 25 суток, а в эксперименте, проводимом весной в течение 10 суток.

По прошествии экспериментов крыс заново протестировали методом открытого поля. Затем были проанализированы круглосуточные видеозаписи экспериментов, все 10 суток весеннего опыта и последние 6 суток осеннего опыта.

2.4 Статистическая обработка данных

В течение последних 6 суток осеннего эксперимента и всех 10 суток весеннего эксперимента при просмотре видеозаписи опытов по 5 минут каждые 2 часа (0, 2, 4.. 22 часа) фиксировали следующие показатели поведения крыс:

· Число бодрствующих и спящих крыс

· Количество межиндивидуальных взаимодействий

· Горизонтальная активность (количество перемещений по клетке)

· Вертикальная активность

· Грумминг

· Количество встряхиваний головой

Сумма показателей горизонтальной и вертикальной активности составляла общую двигательную активность. По этим показателям строили гистограммы суточной динамики по каждому в отдельности. С помощью непараметрического критерия Манна-Уитни сравнивали показатели опытной и контрольной групп в каждой временной точке и в целом за сутки.

Ритмическая динамика показателей была также исследована с помощью спектрального анализа временных рядов (Time Series). Для того чтобы наиболее четко выявить наиболее значимые периоды ритмов, каждый ряд предварительно подвергался преобразованиям: сглаживание методом взвешенного скользящего среднего (окно Хэмминга шириной 3), из ряда также вычиталось среднее значение. Эти преобразования не влияют на периодические зависимости, но позволяют наиболее четко выявить существующие ритмы. Затем для каждого ряда проводили преобразование Фурье с вычислением функции спектральной плотности, т.е. находили частотные области, состоящие из многих близких частот, которые вносят наибольший вклад в периодическое поведение всего ряда. По полученному ряду строилась периодограмма.

гипогеомагнитный поле крыса ритмический

3. Результаты исследования

3.1 Суточная динамика поведения крыс под воздействием гипогеомагнитных условий

Наиболее интересным результатом оказалась тенденция к увеличению количества агрессивных взаимодействий. Эта тенденция наблюдается в обоих экспериментах в темное время суток (рисунок 1).

Так, в осеннем эксперименте в 4 часа в опытной группе среднее число взаимодействий (7,000±2,875) в 3,5 больше, чем в контрольной группе (2,00±0,903), а в 22 часа в опытной группе число межиндивидуальных взаимодействий (6,166±2,270) в 6 выше, чем в контрольной группе (1,000±1,000).

Рисунок 1 - Суточная динамика межиндивидуальных взаимодействий, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной

В весеннем эксперименте наблюдается подобная картина, однако, у опытных животных пик взаимодействий приходится на 6 часов утра и на 18 часов вечера, т.е. на время, смены дня и ночи. В 6 часов, среднее число межиндивидуальных взаимодействий в опытной группе животных (7,000±3,179) практически в 10 раз превысило в контрольной группе животных (1,400±0,520), а 18 часов вечера число взаимодействий в опыте (6,100±2,536) в 2,1 превысило в контрольной группе (2,888±0,978). Результаты эксперимента согласуются с данными Походзей Л.В., полученные при поликлиническом обследовании радиотехнического персонала, работающего в экранированных помещениях, члены персонала предъявляли жалобы на раздражительность.

В весеннем эксперименте у опытных животных достоверно увеличилось число встряхиваний (p=0.027, критерий Манна - Уитни) в 0 часов. Тенденция к увеличению количества встряхиваний головой у крыс опытной группы сохраняется на протяжении всего периода наблюдения. Возможно, это связано с ингибированием серотонинэргической системы, что привело к увеличению количества агрессивных взаимодействий. Но увеличение числа встряхивания головой не было обнаружено в осеннем эксперименте, по этому требуются дальнейшие изучения этого явления (рисунок 2).

Рисунок 2 - Суточная динамика числа встряхивания головой, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной; * - достоверные различия между опытной и контрольной группами, критерий Манна-Уитни, p<0.05

Была проанализирована суточная динамика двигательной активности.

В целом, в осеннем эксперименте число бодрствующих животных контроля и опыта не отличаются, но есть достоверное уменьшение числа бодрствующих животных в 10 часов утра. В это время проводили кормление животных. Это позволило предположить, что на 19-25 сутки под воздействием ГГМУ опытные животные менее активно реагируют на внешнее воздействие (рисунок 3).

В весеннем эксперименте наблюдается другая картина, резкое колебание активности крыс в течение суток, т.е. увеличение её в утренние часы и уменьшение в дневные часы.

Подобная динамика наблюдается и для двигательной активности и груминга (рисунок 4-5).

Рисунок 3 - Суточная динамика числа бодрствующих крыс, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной; * - достоверные различия между опытной и контрольной группами, критерий Манна-Уитни, p<0.05

Неожиданной оказалась суточная динамика двигательной активности (рисунок 4) контрольных животных опыта №2. По графику видно, что в утренние часы активность ниже, чем в дневные часы, что не соответствует поведению ночных животных. Возможно, это связано с тем, что 5 - минутный просмотр видеозаписи в течение 2-х часов не достаточен, чтобы выявить изменения активности животных в течение суток.

Рисунок 4 - Суточная динамика двигательной активности крыс, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной; * - достоверные различия между опытной и контрольной группами, критерий Манна-Уитни, p<0.05

Рисунок 5 - Суточная динамика числа актов груминга, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной; * - достоверные различия между опытной и контрольной группами, критерий Манна-Уитни, p<0.05

Под влиянием сниженного геомагнитного поля наблюдается тенденция к увеличению количества агрессивных взаимодействий в обоих экспериментах. Возможно, этот эффект связан с ингибированием серотонинэргической системы, так как гипогеомагнитная среда вызывала увеличение количества встряхиваний головой у крыс.

Под влиянием ГГМУ в течение 10 суток наблюдается более резкие суточные колебания двигательной активности опытных животных.

3.2 Ритмическая составляющая поведения крыс под воздействием ГГМУ

В суточной динамике числа бодрствующих животных (рисунок 7) опытной группы осеннего эксперимента наблюдается 24-часовой ритм, а в контроле близкий к нему 23,33-часовой ритм. Так же, в опыте обнаружен 14- и 20-часовой ритмы, а в контроле 12-часовой ритм.

Рисунок 6 - Периодограмма бодрствующих крыс, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной.

В опытной группе животных весеннего эксперимента выявлены 12,00-; 20,00-; 24,00-; 40,00- часовые ритмы, в контрольной группе животных близкие к ним 11,80-; 19,66-; 23,60-; 39,33- часовые периоды числа бодрствующих животных.

В суточной динамике межиндивидуальных взаимодействий (рисунок 7) в осеннем опыте в опытной группе животных прослеживается 12-часовой, 24-часовой и 36-часовой ритмы межиндивидуальных взаимодействий. В контрольной группе животных наблюдается 36-часовой, 20-часовой и 23-часовой ритмы.

В весеннем опыте в опытной группе крыс выявлены 12,00-; 20,00-; 24,00-; 60,00-; часовые периоды, а в контрольной группе - 11,80-; 19,66-; 23,60-; 39,333-часовые периоды числа межиндивидуальных взаимодействий.

Рисунок 7 - Периодограмма межиндивидуальных взаимодействий, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной.

В суточной динамике двигательной активности (рисунок 8) в осеннем эксперименте в опытной группе животных выявлен 18-часовой и 20-часовой ритм. В контрольной группе животных прослеживается 12-часовой и 23,33- часовой ритм.

В весеннем опыте в опытной группе животных прослеживаются 12,00-; 20,00-; 24,00-; 40,00-; 60,00-часовые ритмы, а в контрольной группе животных обнаружены близкие к ним 11,80-; 19,66-; 23,60-; 39,33-; 59,00-часовые периоды общей двигательной активности.

Рисунок 8 - Периодограмма общей двигательной активности, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной.

В суточной динамике числа актов груминга (рисунок 9) в 25-суточном эксперименте в опытной группе выявлен 24-часовой ритм, а в контрольной группе близкий к нему 23,33-часовой ритм. Кроме этого, в опытной группе прослеживается 18-часовой ритм, а в контроле 14- и 20-часовой ритмы.

Рисунок 9 - Периодограмма груминга, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной.

В 10-суточном эксперименте в опытной группе обнаружены 12,00-; 24,00-; 40,00- часовые ритмы, а в контрольной группе близкие к ним 11,80-; 19,66-; 23,60- и 39,33- часовые ритмы числа актов груминга.

В осеннем опыте в опытной группе обнаружены 18-часовой, 28-часовой и 48-часовой ритмы, в контрольной группе выявлены 18-часовой и 20-часовой ритмы.

В весеннем опыте в опытной и контрольной группах животных прослеживаются 16,85-; 19,66; 59,00- и 118,00- часовые ритмы числа встряхиваний головой.

Рисунок 10 - Периодограмма встряхивания головой, слева - 25-суточный эксперимент, проведенный осенью, справа - 10-суточный эксперимент, проведенный весной.

Анализ ритмической составляющей поведения крыс показал, что в опытной группе обоих экспериментах по всем показателям наблюдается ритмы кратные 12 и 20 (12-часовой, 24- часовой, 20-часовой, 40-часовой,60-часовой и т.д.). В контрольной группе выявлены близкие к ним ритмы, но меньшего периода (23.6; 9.4) и менее выраженные по сравнению с опытом.

Так как опыты проводились осенью и весной, когда по продолжительности преобладает темное время суток. По данным Ашоффа Ю. у животных, ведущих ночной образ жизни, оптимальной стратегией для подстройки к этому сезонному фактору является уменьшение циркадианного цикла. Именно это мы наблюдаем у контрольных животных - уменьшение циркадианного цикла, что является адаптивной реакцией на изменение соотношения дня и ночи.

У контрольных животных осеннего опыта появляются 12- и 36- часовой циклы. Вероятно, эти циклы связаны с подстройкой к внешнему экзогенному фактору - кормлению, т.е. навязанная активность в 10 часов утра и естественная 10 часов ночи сформировала дополнительные 12- и 36- циклы. У опытных животных такой подстройки под действие экзогенного фактора мы не наблюдаем.

По данным Валеевой Л.А. в зимние месяцы пик подвижности крыс приходиться на 12 и 20 часов, что объясняет кратность периодов 12 и 20.

В опытной группе животных значения периодограмм для ритмов значительно больше по сравнению с контрольной группой животных, т.е. периоды активности больше выражены у опытных животных по сравнению с контрольными. Таким образом, под влиянием ГГМУ опытные животные менее активно подстраиваются под изменения окружающей среды, чем контрольные животные.

Выводы

1. При снижении геомагнитного поля наблюдается тенденция к увеличению количества агрессивных взаимодействий. Возможно, этот эффект связан с ингибированием серотонинэргической системы, так как гипогеомагнитная среда вызывала увеличение количества встряхиваний головой у крыс. Под влиянием сниженного геомагнитного поля наблюдается более резкие суточные колебания двигательной активности крыс в 10-суточном эксперименте.

2. Длительное воздействие гипогеомагнитного поля нарушает адаптивные сезонные изменения циркадианного ритма, суточные периоды двигательной активности и подстройку поведения животных к изменениям окружающей среды.

Список использованной литературы

1. Ашофф Ю. Биологические ритмы: в 2 т. / Ю.Ашофф -- М: Мир, 1984. - Т.2

2. Бинги В.Н. и др. Влияние компенсации геомагнитного поля на когнитивные процессы человека./ В.Н. Бинги, Р.М. Саримов, В.А. Миляев// Биофизика- 2008, Т-53, № 5, С. 856-866.

3. Бинги В.Н. и др. Влияние «нулевого» магнитного и электростатического полей на психофизиологическое состояние человека./ В.Н. Бинги, В.А Миляев., Р.М Саримов, А.А Заруцкий.// Биомедицинские технологии и радиоэлектроника- 2006 (8-9), - С. 48-58.

4. Бинги В.Н., Савин А.В. Физические проблемы действия слабых магнитных полей на биологические системы// Успехи физических наук - 2003, № 3. - C.265 - 300.

5. Бучаченко А. Л. и др. Новые механизмы биологического эффекта электромагнитных полей/ А.Л Бучаченко., Д.А. Кузнецов, В.Л. Бердинский//Биофизика - 2006, Т.-51, № 3, - С. 545-552.

6. Валеева Л.А. и др. Суточные и сезонные колебания коэффициента подвижности интактных крыс./ Л.А Валеева., Э.Г. Яфаева, Ю.И. Кутуев [и др.] // Циклы. Материалы IV Международной конференции. СевКавГТУ, Ставрополь, 2002.- С 28-33.

7. Гривенная Н.В. Анализ методов и методик коррекции влияния космического и солнечного электромагнитных полей на биологические объекты // Вестн. СевКавГТУ. Сер. Естеств. науки. - 2003. - N 1(6). - С.163 - 168.

8. Замай Т.Н. Влияние электромагнитного излучения на живые организмы [Электронный ресурс]: Курсы КрасГУ / Дистанционная школа «Экология и мы»/ Ресурсы. - Красноярск, 2006.

9. Еськов Е.К. и др. Зависимость магнитной восприимчивости различных биообъектов от их физиологического состояния и жизнеспособности./ Е.К. Еськов, А.В. Дарков, Г.А. Швецов // Биофизика - 2005, Т. 50, № 2, - С.357-360.

10. Леднев В.В. Биоэффекты слабых комбинированных, постоянных и переменных магнитных полей/ В.В. Леднев // Биофизика -1994, Т-41, № 1.

11. Любимов В.В., Рагульская М.В. Электромагнитные поля, их биотропность и нормы экологической безопасности // Успехи современной радиоэлектроники, №3, 2004 г.

12. Новиков В.В. и др. Влияние слабых и сверхслабых постоянных магнитных полей на интенсивность деления планарий Dugesia tigrina/ В.В. Новиков, И.М. Шейман, Е.Е. Фесенко//Биофизика-2007, Т-53, № 5, - С.912-915.

13. Новиков С.М., Т.А. Бриндикова, Г.В. Максимов и др., в сб. Тезисы конф. «Физические проблемы экологии (Экологическая физика)».(2001), С. 171-172.

14. Новиков С.М.и др. Исследование действия ослабленного постоянного магнитного поля на возбудимость нервной клетки./С.М. Новиков, Г.В. Максимов, В.В. Волков и А.Н. Шалыгин// Биофизика-2008, Т-53, № 3, - С. 519-523.

15. Осипенко М.А.и др. Влияние «нулевого» магнитного поля на рост эмбриональных клеток и ранних зародышей мыши в культуре in vitro./ М.А. Осипенко, Л.М. Межевикина, И.В Крастс, В.А Яшин, В.В. Новиков, Е.Е. Фесенко// Биофизика-2008, Т-53,№ 4, - С.705-712.

16. Походзей Л.В. Гипомагнитные условия как неблагоприятный фактор производственной среды/ Походзей Л.В. - М: Медицина труда - 2004.

17. Саримов Р.М.и др. Метод исследования влияния «магнитного вакуума» на цветовую память человека. / Р.М. Саримов, В.Н. Бинги, В.А. Миляев// Радиационная биология. Радиоэкология-2005, Т-45, № 4, - С. 451-456.

18. Сусак И.П. и др. О первичных механизмах воздействия электромагнитных полей на биологические объекты./ И.П. Сусак, О.А. Пономарев, А.С. Шигаев// Биофизика-2005, Т-50, № 2, - С.367-370.

19. Фесенко Е.Е. и др. Структурообразование в воде при действии слабых магнитных полей и ксенона. Электронно-микроскопический анализ./ Фесенко Е.Е, Попов В.И., Новиков В.В., Хуцян С.С.//Биофизика - 2002, Т-47, № 3, - С. 384-394.

20. Холодов Ю.А. Реакция нервной системы человека на электромагнитные поля/ Холодов Ю.А., Н.Н. Лебедева. - М.: Наука, 1992. - 187 с.

21. Яблоков Е.В. и др. Действие слабых магнитных полей на флуоресценцию воды и водно-солевых растворов. Выделение и частичная характеристика флуоресцирующих фракций/ Е.В. Яблоков, В.В. Новиков, Е.Е. Фесенко//Биофизика-2007, Т-52, № 2, - С.197-204.

22. Choleris E., Del Seppia C, Thomas A.W. et al// Proc. R.Soc. Lond. Biol. Sci. 2002. V.269. № 1487. P. 193-201.

ref.by 2006—2025
contextus@mail.ru