Похожие работы на «Как победить в споре »

Основы полемического мастерства
Психология, Основы полемического мастерства , Рефераты ... аргументы, основания или доводы (положения, с помощью которых обосновывается тезис), демонстрация, способ доказательства (логическое рассуждение, ...
... в своей речи, уметь найти логические ошибки в рассуждениях оппонентов, разоблачить логические ухищрения противников.[4] Искусство аргументации состоит ...


Как победить в споре
Психология, Как победить в споре , Рефераты ... на характер спора и его особенности, относятся цель спора, социальная значимость предмета спора, количество участников, форма проведения спора.
... аргументы, или основания, доводы (положения, с помощью которых обосновывается тезис), демонстрация, или форма, способ доказательства (логическое ...


Ответы на вопросы по философии нефилософских специальностей
Философия, Ответы на вопросы по философии нефилософских специальностей, Шпора ... использует логические доводы, обращенные к разуму, для доказательства бытия бога, бессмертия души. разбирает доводы, обращенные против религии и ...
... знание .Недостаток интуит-го зн-я-я знаю,но я не знаю как я знаю.Чем отлич.логич. от интуит-го?Логическое-это то,что требует олт нас усилие-это сознат


Аргументация и доказательство, как ее логическая основа. Структура доказательства [нестрогое соответствие]
Логика, Аргументация и доказательство, как ее логическая основа. Структура доказательства, Реферат ... 11 Понятие о софизмах и логических парадоксах 12 ЛИТЕРАТУРА Введение Познание отдельных предметов, их свойств происходит посредством форм чувственного ...
... доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, то есть истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами.


Доказательство [нестрогое соответствие]
Логика, Доказательство, Контрольная ... 10 6. Понятие о софизмах и логических парадоксах 12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14 ЛИТЕРАТУРА 15 Введение Познание отдельных предметов, их свойств происходит ...
... доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, то есть истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами.


Структура доказательства [нестрогое соответствие]
Логика, Структура доказательства, Реферат Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, т. е. истинность тезиса непосредственно обосновывается аргументами.
... Если будет нарушено хотя бы одно из перечисленных ниже правил, то могут произойти ошибки относительно доказываемого тезиса, ошибки по отношению к ...


Доказательство и его роль в науке и практике [нестрогое соответствие]
Логика, Доказательство и его роль в науке и практике, Контрольная ... 11 6. Понятие о софизмах и логических парадоксах 12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14 ЛИТЕРАТУРА 15 Введение Познание отдельных предметов, их свойств происходит ...
... доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, то есть истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами.


Приемы и уловки спора [нестрогое соответствие]
Логика, Приемы и уловки спора, Реферат ... ни заводит речь, всегда, в конечном счете, имеет одну главную цель - тезис, его оправдание или опровержение и т.п. Вот почему первое требование от ...
... или исследуя готовую аргументацию, важно знать, какова логическая связь между тезисом и аргументами: следует ли тезис из аргументов с необходимостью; ...


Поварнин С.: О теории и практике спора [нестрогое соответствие]
Психология, Поварнин С.: О теории и практике спора , Работа Контрольная ... мы приспособляем выбор доводов не столько к противнику, сколько к слушателям и т. д. 2. Споры для убеждения (честные споры) требуют не только выбора ...
... другой, обратный случай, тоже часто встречающийся при защите, но нередко упускаемый защитою: довод оказывается несовместимым не столько с нашим ...


Спор [нестрогое соответствие]
Логистика, Спор, Реферат ... работе я попробую изложить некоторые важные, на мой взгляд, аспекты спора, а так же основные способы победы в споре (некоторыми из которых являются: ...
... избегать двух крайностей: . он не должен упорствовать, когда или довод противника очевиден, или очевидно правильно доказан; . он не должен слишком ...