Война и экология. Конфликт между природой и человеком в период военных столкновений

        Если  спросить  человека  с  улицы,  когда  войны  стали   оказывать
вредное воздействие на природу, большинство людей назовут XX  век,  от  силы
век XIX. Если бы это было так! История войн -  это   и  история  уничтожения
природы.

        Итак, овладев орудиями труда, человек выделился  из  всех

остальных животных. Увы, в орудия труда с самого начала  зачисли-

ли не только палку - копалку и швейную иголку, но и топор -  пер-

вый пример двойных технологий, и копье,  которое  является  един-

ственно оружием, то есть орудием не труда,  а  уничтожения.  Едва

выделившись как особенный вид  животных,  люди  стали  немедленно

конкурировать друг с другом за лучшую территорию с чисто  челове-

чески зверством, убивая всех себе подобных. Впрочем, первые  сот-

ни тысяч лет они не были оригинальны, лишь усовершенствовав мето-

ды своих четвероногих соседей. При этом межплеменные, или  точнее

межстадные, войны были  весьма  экологичными - в  этом  отношении

первобытные люди были умнее современных и не рубили сук, на кото-

рый собирались усесться.
        Но постепенно средства производства совершенствовались, и

люди, перестав быть полностью зависимыми от богатств дикой приро-

ды, стали воевать не за кормовые ресурсы, а за  территории,  при-

чем нередко весьма бесплодные и ценные, например,  месторождения-

ми золота или своим стратегическим положением. В это время приро-

да и стала сильно страдать от человеческих разборок.

        Во-первых, люди стали укреплять свои поселения,  а  прос-

тейшими фортификационными сооружениями являются рвы, ловчие ямы и

засеки. Рвы разрушали структуру почвы,  нарушали  территориальные

участки ее обитателей; кроме того, нарушение целости дерна  вызы-

вало повышенную эрозию почвы. Наконец, рвы большой  протяженности

( относящиеся, правда, к более поздним эпохам, нежели конец  нео-

лита ) могли нарушить пути миграции некоторых видов  животных.  В

ловчих ямах, заготовленных для неизвестно когда придущего  супос-

тата, в промежутках между подобными штатными ситуациями гибли жи-

вотные, особенно когда эти ловушки находились на  лесных  тропах.

нечего: на территориях в сотни  и  тысячи  квадратных  километров

полностью уничтожалась вся лесная экосистема.

        Во-вторых, люди стали использовать природные  объекты - в

первую очередь леса - как оружие.  Самый  простой  способ  -  это

превратить некую территорию в западню. Так,  Юлий  Фронтий,  рим-

ский историк I века описывает, как чьи-то воины (жаль, он не удо-

сужился уточнить, какие именно) подрубили деревья в целом лесу  и

повалили их, когда в лес вступило  римское  войско.  Несмотря  на

примитивность этого метода, его применяли и позднее  -  вплоть  д

Войны. Только в нашем веке деревья используют  не  для  поражения

живой силы противника - есть способы понадежнее и эффективнее - а

для задержания его в зоне поражения, и теперь их не  подрубают  в

нужный момент (сомнительно, что лесу и его  обитателям  стало  от

этого легче).
      Другой способ - использования природных объектов в военных це-

лях - это использование их для поражения противника. Самые  прос-

тые и распространенные способы - это отравление источников воды и

пожары. Первый способ наиболее распространен в силу своей просто-

ты и эффективности. Тот же Юлий Фронтий пишет,  как  Клисфен  Си-

кионский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им  Крисы.

То же самое неоднократно делали и русичи и другие народы. В  част

князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи Алексеевны, воевал с

крымскими татарами, те забили падалью все источники питьевой воды.

        Еще один способ - пожары - также нередко применялся на вой-

не. Особое пристрастие к этому методу питали жители степей: оно и понятно  -
в степи огонь быстро распространяется на огромные  тер-

ритории, и даже если враг не погибнет в огне, его погубит  отсут-

ствие воды, пищи и корма для скота. Жгли, конечно, и леса, но это

менее эффективно с точки зрения поражения врага, и обычно  приме-

нялось в других целях, о которых будет сказано ниже.

        Еще одна причина - огромные  захоронения,  остающиеся  на

местах крупных битв (например, во время битвы на  Куликовом  поле

погибли 120 000 человек). При разложении огромного  числа  трупов

образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами  попадают

в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят животных и на месте  за-

хоронения. Они тем более опасны, что их действие  может  начаться

как сразу, так и только через много лет и, к тому же,  будет  про

тоже не один год.
      Но  все  вышеперечисленное - это  уничтожение   природных

объектов как  средство  поражения  или  следствие  битв  (древних

эпох). На войне природу и в первую очередь  леса  целенаправленно

уничтожают. Делается это с тривиальной целью:  лишить  противника

укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна пер-

вая цель - ведь леса во все времена служили надежным убежищем для

войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих парти-

занскую войну.
      Примером подобного  отношения  к  природе  может  служить

т. н. зеленый полумесяц   - территории, простирающиеся от  дельты

Нила через Палестину и Месопотамию к Индии,  а  также  Балканский

полуостров. Конечно, леса там уничтожались  не  только  во  время

войн, но и в мирное время в хозяйственных целях. Однако во  время

всех войн вырубались леса как  основа  экономики  страны.  В  ре-

зультате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пус-

тыни. Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанав-

ливаться, да и то с большим трудом (примером подобных  работ  мо-

жет служить Израиль, на территории которого некогда  были  огром-

ные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные  асси-

рийцами и практически полностью  вырубленные  римлянами).  Вообще

надо признать, что у римлян был большой опыт по уничтожению  при-

роды: недаром именно они были изобретателями т. н.  экологической

- после разгрома Карфагена они  засыпали  солью  все  плодородные

земли в его окрестностях, сделав их непригодными  не  только  для

земледелия, но и для произрастания  большинства  видов  растений,

что с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата  с  не-

большим количеством осадков, ведет к опустыниванию земель (что мы

и видим сейчас в окрестностях Туниса).
      Следующий фактор воздействия войн на  природу - перемеще-

ние значительных масс людей, снаряжения  и  вооружения.  Особенно

сильно это стало проявляться лишь в XX веке, когда  ноги  миллио-

нов солдат, колеса и в особенности гусеницы десятков тысяч  машин

стали стирать в пыль землю, а их шумы и  отходы  загрязнять  мес-

тность на много километров вокруг (причем еще и на широком  фрон-

те, т.е. фактически сплошной полосой). Но и в  древности  прохоже

особенно большой, не оставалось для природы  незаметным.  Геродот

пишет, что армия Ксеркса, придя в Грецию, досуха выпивала реки  и

озера, и это в стране, которая и так нередко страдает от не  пер-

сидская армия привела огромное количество скота, который вытапты-

вал и поедал всю зелень, что особенно вредно в горах. Плюс к это-

му персам были нужны не только вода и корм для скота, но  и  тоже

бралось у природы.
      И все же наибольший ущерб природе был нанесен в войнах XX

века, что вполне естественно. Два важнейших обстоятельства,  пре-

допределивших это - новые мощные снаряды и двигатели.

        Сначала о снарядах. Во-первых, силу новых  снарядов  пре-

допределило то, что новые типы взрывчатых веществ  давали  взрывы

гораздо большей мощности, чем черный порох - мощнее раз в  20,  а

то и более. Во-вторых,  изменились  орудия - они  стали  посылать

снаряды под гораздо большими углами, так что снаряды и падали  на

землю под большим углом и глубоко проникали в  почву.  В-третьих,

главным  в  прогрессе  артиллерии  стало  увеличение    дальности

стрельбы. Дальнобойность орудий увеличилась  настолько,  что  они

стали вести стрельбу за горизонт,  по  невидимой  цели.  Вкупе  с

неизбежным увеличением рассеяния снарядов это привело к  стрельбе

не по целям, а по площадям.
       В связи с изменением боевых порядков войск на смену  раз-

рывным бомбам гладкоствольных орудий пришли шрапнель и гранаты (и

артиллерийские, и ручные, и винтовочные и т. д.).  Да  и  обычные

фугасы дают много осколков - это еще один поражающий фактор,  по-

ражающий как врага, так и природу.
      К артиллерийским орудиям прибавилась и авиация: бомбы то-

же имеют большое рассеяние и  проникают  глубоко  в  грунт,  даже

глубже, чем снаряды такого же веса. При этом заряд  бомб  намного

больше, чем в артснарядах. Помимо разрушения почв  и  уничтожения

животных непосредственно взрывами и осколками снарядов  (в  широ-

ком смысле этого слова), новые боеприпасы вызывают лесные и степ-

ные пожары. К всему этому необходимо добавить такие виды  загряз-

нений, как то: акустическое; химическое загрязнение, как  продук-

тами взрыва (а все без исключения современные  взрывчатые  вещес-

тва дают при сгорании, т. е. при взрыве, большое количество  ядо-

витых газов) и пороховыми газами (которые также являются взрывча-

тыми веществами), так и продуктами горения, вызванного  взрывами.

        Другой класс негативных воздействий на  окружающую  среду

связан с применением двигателей. Первые двигатели - ими были  па-

ровые машины - не наносили особого ущерба, если, конечно, не счи-

тать выбрасываемое ими огромное количество сажи. Но в  конце  XIX

века на смену им пришли турбины и двигатели внутреннего сгорания,

работающие на нефти. Первые военные двигатели вообще и нефтяные в

частности появились на флоте. И если вред от  паровых  машин,  на

угле, ограничивался копотью да выброшенными в море шлаками,  спо-

койно лежащими  на  дне,  то  нефтяные  двигатели  не  только  не

уменьшили копоть, но и сделали ее более вредной, а  попадающая  в

море не как уголь. На суше вред от моторов в принципе  ограничил-

ся лишь выхлопами да небольшими (по сравнению  с  морем)  пятнами

залитой бензонефтепродуктами земли. Другое дело, что на земле ра-

ны, и подчас долго не заживающие, оставляют машины, этими мотора-

ми движимые.
      Но это еще полбеды. Вышеперечисленные загрязнения не  яв-

ляются специфически военными, это характерно для всех  судов.  Но

главной особенностью военных кораблей в частности и войны на  мо-

ре вообще является гибель судов. И если деревянные корабли парус-

ной эпохи, идя ко дну, оставляли после себя на  поверхности  лишь

несколько центнеров (или тонн, что не слишком отличается по  пос-

ледствиям) щепок и спокойно гнили на дне, давая пищу моллюска  то

новые корабли оставляют огромные пятна  нефти  на  поверхности  и

травят придонную фауну массой ядовитых  синтетических  веществ  и

свинцесодержащими красками. Так, в мае 1941 года английский флот

 Бисмарк ; потопить его удалось лишь после того,  как  английский

линкор Prince of Wales пробил Бисмарку топливную цистерну,  иначе

рейдер затерялся бы в просторах Атлантики. В море при этом  выли-

лось около 2000 тонн мазута. После потопления Бисмарка, вылилось,

понятно, и остальное топливо - еще несколько тысяч  тонн.  Только

за время II Мировой войны было потоплено более 10 тыс. кораблей и

судов. Большая их часть имела нефтяное отопление.

        К этому надо добавить еще и то, что как в мирное, так и в

военное время огромные танкеры возят по морю нефть и нефтепродук-

ты. И если в мирное время им грозит не большая опасность, чем ос-

тальным кораблям, то в военное время их топят в  первую  очередь,

ибо без горючего самая грозная техника превращается в металлолом.

Танкеры - самая главная цель всех видов оружия на море во II  Ми-

ровой.

        В добавок к этому война на море имеет еще  одну  специфи-

ческую опасность для всего живого, связанную с особенностями вод-

ной среды. Любая современная война использует силу взрыва различ-

ных веществ. Их основная задача - придание большой скорости  сна-

рядам (от ракет и артснарядов до их осколков и пуль)  или  созда-

ние взрывной волны. Но на суше последний  поражающий  фактор  яв-

ляется, в общем, второстепенным, т. к. взрывная волна в  воздухе,

нестоль уж сильна из-за  малой  плотности  воздуха,  а  во-вторых

из-за того, что она быстро затухает. Зато в  воде  ударная  волна

обладает сокрушительной силой.
      Страшным варварством считается промысел  рыбы  с  помощью

динамита. Во всех цивилизованных странах это считается браконьер-

ством и запрещено, и низкоразвитым странам,  в  которых  подобный

промысел широко распространен, изрядно достается от  экологов  из

более благополучных стран. Но если  варварством  считается  взрыв

одной шашки в несколько десятков грамм, то как назвать десятки  и

сотни тысяч взрывающихся в воде боеприпасов с зарядом сотни  и  т

килограмм более мощных взрывчатых веществ ? Разве что  преступле-

нием против всего живого...
      В XX  веке  все  виды  вооружений  получили  свое  разви-

тие. Появились также и новые: танки, авиация, ракеты. И  хотя  их

сила была несоизмеримо выше, чем у старых видов, они также  пора-

жали за раз одного или несколько человек. Наиболее существенно  в

развитии вооружений в XX веке то, что появились  качественно  но-

вые виды вооружений - те, что называются оружием массового  пора-

жения. Это химическое, бактериологическое  и  атомное  оружие.  О

влиянии их боевого применения можно и не говорить -  его  послед-

ствия ясны и так. Но в отличии от обычных вооружений оружие  мас-

сового поражения должно испытываться не только  до,  но  и  после

принятия к последствиям приближаются к  боевому  применению  этих

вооружений Количество испытаний химического и атомного  оружия

не идет ни в какое сравнение с количеством фактов их боевого при-

менения. Так, атомное оружие применялось лишь дважды,  а  испыта-

ний было более 2100. Только в СССР их было проведено  около  740.

При этом надо учесть, что мощность бомб, сбр 5-6  и  20-30  кило-

тонн. А на испытаниях взрывали заряды намного  большей  мощности.

Так, на Новой Земле была взорвана водородная бомба  мощностью  50

МЕГАТОНН !!! На 400 километров вокруг все живое - уничтожено.

        Вдобавок при производстве химического и особенно  атомно-

го оружия (да, в принципе, и любого другого)  получается  множес-

тво вредных и опасных веществ,  которые  тяжело  утилизировать  и

хранить, да и то они нередко не утилизируются и  не  хранятся,  а

просто выбрасываются. Если учесть, что многие  химические  вещес-

тва не распадаются сотнями лет, а радиоактивные  -  сотни  тысяч,

миллионы и даже миллиарды лет - то становится ясным, что  военная

проьышленность закладывает мину замедленного действия  под  гено-

фонд человечества.
      Производство любых изделий требует затрат каких-либо  ре-

сурсов, которые, естественно, берутся из запасов природы.  Оружие

не является исключением, к тому же оно, как правило, очень  слож-

но по устройству и требует множество самых различных видов сырья.

О природосохраняющих технологиях военные вообще не слишком  забо-

тятся, а во время войны тем более - действует формула  как  можно

больше, как можно дешевле и как можно быстрее. При таком  подходе

не имеет смысла даже говорить об охране природы  и  ее  богатств.

Примером такого подхода может служить, например,  бальса,  широко

использовавшаяся во II Мировой войне в авиастроении. Если до войн

натыкались на каждом шагу, то после войны в лесах она стала  ред-

костью. И таких примеров можно привести множество...
      Если раньше основой всех войн служило физическое поражение войск (хотя
для этого применялись экологические методы), то во второй половине  20  века
основой стратегии и тактики воюющих стран  явилось  сознательное  разрушение
природы на территории противника -  «экоцид».  И  тут  США  впереди  планеты
всей. Начав войну во Вьетнаме, США использовало его  территорию  в  качестве
полигона для испытания оружия массового поражения и  новой  тактики  ведения
войны.
      Наиболее  разрушительными  для  окружающей   среды   Индокитая   стали
следующие приемы и методы:
1. Массированная непрерывная бомбардировка. Во время войны на  Вьетнам  было
   сброшено  более 21.000.000 авиабомб и выпушено более  230  млн.  снарядов
   общим весом 15 млн. т.
2. Разнообразное использование тяжелой гусеничной техники –  так  называемых
   «Римских плугов» которыми  вырезали  300  метровые  лесные  полосы  вдоль
   главных дорог.
3. Рассеивание гербицидов и  др.  химикатов  для  уничтожения  лесов  и  с/х
   посевов. За 10 лет их использовали 72,4 млн. литров.
      По сути, это была первая полномасштабная химическая война.
      Во  время  войны  на  Балканском  полуострове   странами   НАТО   были
испробованы новые боеприпасы с обедненным ураном. Это   крайне  отрицательно
сказалось на природе Югославии.
        Подведем итог. Во-первых, с древнейших времен  войны  ока

зывали самое негативное воздействие на окружающий нас  мир  и  на

нас самих. По мере развития человеческого общества и  техническо-

го прогресса войны становились все  более  ожесточенными,  и  все

сильнее они влияли на природу. Сначала потери природы в силу  ма-

лых возможностей человека были невелики, но постепенно они  стали

сначала заметными, а затем и катастрофическими.
           По мере развития  общества  армии  росли - от  нескольких

вооруженных дубинками первобытных  охотников  до  многомиллионных

армий XX века, и наиболее здоровые мужчины гибли или  становились

калеками, а потомство давали мужчины более  больные,  которые  не

годились для войны. Вдобавок cпутниками войны являются  эпидемии,

также не слишком полезные для здоровья  каждого  человека  в  от-

дельности и всего человечества в целом.
      Из всего вышесказанного можно выделить несколько поколений войн. Войны
первого поколения,  не  смотря  на  примитивность  используемых  вооружений,
способов их подготовки и ведения, уже были средством осуществления  политики
господствующих  классов.  Уничтожение  человека  человеком  носило  характер
естественной необходимости. Более двух тысяч лет  человечество  существовало
на идее  Гераклита  о  том,  что  война  -  творец,  начало  всех  вещей,  а
Аристотель   считал   войну   нормальным    средством    для    приобретения
собственности. Видимо эти доводы и были положены в основу  того,  что  войны
приобрели  регулярную  устойчивую  функцию  народной  жизни,   хотя   трудно
согласиться с подобными доводами как относительно исторических  времён,  так
и в наше время.
      Формы и  способы  ведения  войн  второго  поколения  были  обусловлены
результатом  развития  материального  производства,  появлением   пороха   и
гладкоствольного оружия.
      Нарезное стрелковое оружие и нарезная артиллерия,  обладающие  большой
дальностью, скорострельностью и точностью привели к появлению войн  третьего
поколения (до 1 мировой войны включительно).
      Принятие  на  вооружение  автоматического   оружия,   танков,   боевых
самолётов,  появление  новых  мощных  транспортных  средств  и   технических
средств связи повлияли на  становление  и  дальнейшее  развитие  и  ныне  не
прекращающихся войн четвёртого поколения. Концепция  войн  этого  поколения,
основой которой являются действия сухопутных войск, уже существует почти  80
лет.
      Продолжением научно - технической революции последних 40 -  50  лет  в
военном деле явилось  ракетно-ядерное  оружие,  ставшее  базой  войн  пятого
поколения,  которые,  за  исключением  атомной  бомбардировки  двух  городов
Японии в конце  Второй  Мировой  войны  в  1945  году,  к  счастью,  ещё  не
возникали.

                              Список литературы

1. ИНСТРУМЕНТЫ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА
    http://iwolga.narod.ru/docs/imper_zl/5h_4.htm

2. ВОЙНА И ПРИРОДА - ВЕЧНОЕ ПРОТИВОБОРСТВО ИНТЕРЕСОВ   ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

     http://www.uic.nnov.ru/~teog

3.  В.Слипченко ВОЙНА БУДУЩЕГО
     http://b-i.narod.ru/vojna.htm