Рефераты - Афоризмы - Словари
Русские, белорусские и английские сочинения
Русские и белорусские изложения
 
У нас есть несколько работ на данную тему. Вы можете создать свою уникальную работу объединив фрагменты из уже существующих:
  1. Множественность преступлений 34.3 Кб.
  2. Множественность преступлений 51.3 Кб.
  3. Множественность преступлений в современном уголовном праве 115.2 Кб.
  4. Множественность преступлений 33.7 Кб.
  5. Множественность преступлений 75.7 Кб.

Множественность преступлений

Работа из раздела: «Уголовное право и процесс»

Самарская государственная экономическая академия

                     Тема:  Множественность преступлений
Предмет: уголовное право



Курсовая работа



ПЛАН



ВВЕДЕНИЕ


Единичное преступление
Понятие множественности преступления и ее значение.
Неоднократность преступлений.
Совокупность преступлений.
Рецидив преступлений.

Прошу прощения за отсутствие списка литературы. Его я доделывал позже и
файл, кажется стер.


                                  Введение.
      Проблема множественности преступлений - это в первую очередь  проблема
  учения  о  преступлении,  составе  преступления,  поскольку,  прежде  чем
  назначить  наказание,  необходимо  верно,  в   соответствии   с   законом
  квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким
  статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.
      По уголовному праву России только наличие  в  действиях  лица  состава
  преступления является основанием для привлечения этого лица  к  уголовной
  ответственности и осуждения. Суд перед разрешением вопроса  о  назначении
  подсудимому наказания обязан разрешить вопрос о наличии в действиях  лица
  состава преступления. Уголовное не может быть возбуждено, а  возбужденное
  не может быть продолжаемо и подлежит прекращению в любой стадии  процесса
  при  отсутствии  в  действиях,  инкриминируемых    обвиняемому,   состава
  преступления.
      Большей частью основанием для ответственности лица является наличие  в
  его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего
  лицо обвиняют в совершении единичного  конкретного  преступления.  Однако
  иногда в содеянном виновным  усматриваются  признаки  составов  двух  или
  более  преступлений.  В  связи  с   этим   возникает   проблема   единого
  (единичного) преступлении и множественности преступлений.
      Понятие   множественности   преступлений   находит   свое   конкретное
  воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений.
  Ответственность лица в случае наличия  в  его  действиях  множественности
  преступлений имеет целый ряд  существенных  особенностей,  представляющих
  значительный теоретический и практический интерес.


                         1. Единичное преступление.
           Очевидно, что до того, как рассматривать  вопрос  об  особенности
  ответственности    при    множественности    преступлений,     необходимо
  проанализировать  сначала  понятия  единого   преступления.   Объективная
  сторона состава единого преступления представляется, как правило, в  виде
  единичного действия, вызвавшего  единичное  последствие.  Таков  типичный
  способ формирования  законодателем  конкретного  преступления  (единичное
  действие влечет единичное последствие). В большинстве случаев на практике
  так и бывает, однако возможно, хотя и реже, в совершении в  ходе  единого
  преступления  ряда  однородных  действий,  ведущих  к  наступлению   ряда
  однородных последствий. Такие  действия  и  наступившие  последствия  при
  непременном условии наличия  единой  формы  вины  также  образуют  единое
  преступление. Отдельное  рассмотрение  таких  преступлений  необходимо  в
  связи  с  тем,  что  наличие  ряда  однородных  действий,   приведших   к
  наступлению  ряда  однородных  последствий,  может  быть  характерно  для
  особого  вида   единого   преступления,   так   называемых   продолжаемых
  преступлений.
      Продолжаемым преступлением признается  такое  единичное  преступление,
  деяние которого  выполняется  по  частям.  Пленум  Верховного  Суда  СССР
  продолжаемое преступление определил как преступление,  складывающееся  из
  ряда юридических тождественных преступных действий, направленных к  общей
  цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
      При  этом  не  достаточно  указать,  что   продолжаемое   преступление
  слагается из ряда единичных или сходных преступных  действий.  Так,  если
  лицо  последовательно  отравляет  нескольких  лиц  или  одно  лицо,   оно
  совершает не идентичное, но  однородные  действия.  Необходимо  дополнить
  определение  продолжаемого  преступления  наступлением  ряда   однородных
  последствий, ибо, с одной стороны, если наступило лишь одно  последствие,
  то на лицо не продолжаемое, а «обычное» преступление,  а  если  наступили
  разнородные последствия, хотя бы и в результате однородных  действий,  то
  на  лицо  уже  не  единое   продолжаемое  преступление,  а   совокупность
  преступлений.
      Продолжаемое  преступление  имеет  необходимый  субъективный  критерий
  своего единства. Этим критерием является наличие объединяющей  однородные
  действия и последствия  единой  формы  вины.  Вполне  мыслимо  совершение
  продолжаемого преступления и по неосторожности (халатность и т.д. ), т.е.
  возможно наличие одной из двух форм вины  -  умысла  и  неосторожности  -
  важно только, чтобы продолжаемое преступление  было  совершено  в  рамках
  какой-либо одной формы вины, ибо в противном  случае  это  будет  уже  не
  единое преступление, а совокупность таковых.
      И  наконец,  определение  продолжаемого   преступления   должно   быть
  дополнено указанием  на  последовательность  во  времени  как  совершения
  действий, так и наступлений последствий,  ибо  продолжаемое  преступление
  есть   вид   единого    преступления,    последовательно    продолжаемого
  (возобновляемого)  во  времени.  Это  относится  и  к  действиям,   и   к
  последствиям, образующим такое преступление.
      Продолжаемое преступление определяется самой конструкцией  нормы  (ст.
  ст. 158, 159, 160 УК). В. При  продаже  через  лоток  гречневой  крупы  в
  количестве  100 кг (2 мешка) пользовалась уменьшенными в  весе  гирями  и
  обвешивала каждого покупателя на 100 -  150  граммов.  Обман  покупателей
  состоял из ряда обвесов.  Но  каждое  из  действий  было  частью  единого
  преступления, так как объединялось целью иметь «прибыль» от продажи  всей
  крупы. Другим примером  продолжаемого  преступления  является  хищение  с
  радиозавода деталей  для  сбора  из  них  транзисторного  радиоприемника.
  Практически  похищается  радиоприемник,  но   по   частям.   Продолжаемым
  преступлением будет получение взятки от двух  лиц  за  совершение  одного
  действия в их интересах, получение или дача взятки в несколько приемов. В
  наше время продолжаемым  преступлением   являются  аферы  коммерческих  и
  банковских структур, связанных с приемом вкладов от граждан
      Применительно к хищениям Пленум Верховного Суда СССР  в  постановлении
  от  11  июля  1972  г.  «О  судебной  практике   по   делам   о   хищении
  государственного или общественного имущества»  указал,  что  продолжаемым
  следует считать неоднократное безвозмездное изъятие государственного  или
  общественного имущества, складывающееся из ряда  тождественных  действий,
  имеющих   общую   цель   незаконного   завладения   государственным   или
  общественным имуществом, которое охватывается единым умыслом виновного  и
  составляет в совокупности одно преступление. С учетом такого  разъяснения
  суды признают, что хищение имущества из одного источника и одним и тем же
  способом не может квалифицироваться  как  продолжаемое  преступление  при
  отсутствии данных об едином умысле на присвоение конкретной  суммы;  что,
  если лицо, совершая кражи,  не  имело  умысла  на  хищение  определенного
  количества имущества, а каждая кража являлась  самостоятельным  эпизодом,
  действие лица образуют повторное, а не продолжаемое преступление.
      Таким образом, единое продолжаемое преступление можно  определить  как
  последовательно продолжаемое во времени совершение лицом ряда  однородных
  действий, приведших к наступлению ряда однородных  последствий  в  рамках
  единой формы вины (умысла  или  неосторожности).  К  таким  преступлениям
  относятся, например, истязания, систематическое хищение и т.д.
      Специфическим  видом  единого  преступления  является  так  называемое
  длящееся преступление. Особенностью  его  (по  сравнению  с  продолжаемым
  преступлением)  является  особый  характер  последствия,  которое  длится
  (продолжается) во времени в плоть  его  пресечения.  Акт  (действие)  уже
  совершен субъектом (виновный лишил потерпевшего свободы ст.127, уклонился
  от очередного призыва  на  действительную  военную  службу  ст.  339),  а
  последствие  этого  акта  длится  неопределенно  долгое  время.  Лицо  не
  принимает каких-либо действий,  как  это  имеет  место  при  продолжаемом
  преступлении, - и в это отличие длящегося преступления от  продолжаемого,
  но преступление длится во времени - и в этом  сходство  этих  двух  видов
  преступлений.  По  определению  Пленума  Верховного  Суда  СССР  длящееся
  преступление - это действие или без действие, сопряженное  с  последующим
  длительным не выполнением обязанностей, возложенных на виновного  законом
  под угрозой уголовного наказания.
      Преступление в форме действия может состоять в форме фальшивых  денег,
  оружия,  наркотических   средств.   Пленум   Верховного   Суда   СССР   в
  постановлении от 20 сентября 1974 г. «О служебной  практике  по  делам  о
  хищении огнестрельного оружия, боевых припасов  или  взрывчатых  веществ,
  незаконном хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия,  боевых
  припасов или  взрывчатых  веществ  и  небрежном  хранении  огнестрельного
  оружия» указал, что изготовлением оружия, боевых припасов или  взрывчатых
  веществ следует признавать  их  создание  или  восстановление  утраченных
  поражающих свойств,  а  также  переделку  каких-то  предметов  (например,
  ракетниц,  стартовых  и  строительных  пистолетов,   предметов   бытового
  назначения), в результате которой они приобрели  свойства  огнестрельного
  или холодного оружия. Аналогичное указание  дал  Пленум  Верховного  Суда
  СССР в постановлении от 27 апреля 1993 г. «О судебной практике по делам о
  преступлениях, связанных с наркотическими средствами,  сильнодействующими
  и наркотическими веществами».
      Путем бездействия длящиеся  преступления совершаются при  невыполнении
  правовой обязанности, например при уклонении от уплаты алиментов (ст. 157
  УК), при неисполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего  (ст.
  156 УК), при хранении запрещенных предметов (ст. ст. 222,  224  УК).  Они
  могут быть как умышленными (ст. 157 УК), так  и  неосторожными  (ст.  284
  УК).
      Особой  разновидностью   единого   преступления   являются   составные
  преступления.  В ряде  случаев  законодатель  объединяет  в  один  состав
  деяния, уже определенные в других статьях  УК в качестве  самостоятельных
  преступлений. К числу составных единых преступлений относятся,  например,
  разбой (ст. 162), складывающийся из насилия над  личностью  и  завладения
  чужим имуществом.  Разница между составным и  продолжаемым  преступлением
  заключается  в  том,  что  продолжаемое  преступление  состоит  из   ряда
  последовательно выполняемых однородных действий и однородных  последствий
  ,  в то время как для составного  преступления  характерно  соединение  в
  законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных  действий,
  приводящих к ряду разнородных последствий в рамках единой формы вины.
      Например, изнасилование. Оно состоит из  двух  неоднородных  действий:
  физического насилия или угрозы  и  полового  сношения.  Без  насилия  или
  угрозы не возможно и второе действие. Первое действие является  средством
  подавления воли потерпевшей и обеспечивает выполнение второго. Вот почему
  каждое  отдельно  взятое   действие,   имеющее   обычно   самостоятельное
  юридическое значение (ст. ст. 111,112, 116, УК), выступает частью единого
  преступления. Такими же являются преступление  к  действиям  сексуального
  характера (ст. 133 УК), вымогательство (ст.  163  п.3  УК).   Все  они  -
  единичные преступления, в  которых  органически  соединяются  два  разных
  преступления.
      К составным  преступлениям  можно  отнести  преступления,  совершенное
  одним действием, но влекущее два  и  более  самостоятельных  последствия,
  ответственность  за  которые  предусмотрена   самостоятельно.   Например,
  умышленное тяжкое телесное  повреждение,  повлекшее  смерть  потерпевшего
  (ст.111 часть четвертая УК). В этом единичном преступлении соединены  два
  преступления: умышленное  тяжкое  телесное  повреждение  (ст.  111  часть
  первая УК) и приченение  смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Здесь нет
  множественности преступлений, так как  последствия   органически  связаны
  друг с другом и одно вытекает из другого, является  как  бы  продолжением
  предшествующего.


           2. Понятие множественности преступления и ее значение.
      В курсе уголовного права выделяется в отдельную  тему  множественность
  преступлений. В уголовном законе такой категории  нет.  Есть  составы,  в
  которых признаком является  не  еденичное  повторение  преступления.  Под
  множественностью преступлений понимается совершение лицом  двух  и  более
  установленных приговором суда преступлений не зависимо от предшествующего
  осуждения за них.
       Для множественности преступлений характерно следующее:
1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений;
2) каждое из деяний должно быть установлено судом в приговоре. Если  лицо  и
  совершало  преступление,   но   уголовное   дело   было   прекращено   на
  предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям, указанным в
  части второй ст.20, ст. ст. 84, 85, 77 УК,  то  оно  не  может  считаться
  ранее совершившим деяние;
3)   преступление  не  должно  быть  погашено  сроком   давности   уголовной
  ответственности (ст.78), ранее вынесенный приговор не  погашен  давностью
  его исполнения (ст.83), и с лица не снята судимость
    за ранее совершенное деяние  актами  амнистии  (ст.84)  или  помилования
  (ст85) либо не снята и погашена на основании ст.86 УК;
4) каждое преступление может быть оконченным или не оконченным. В каждом  из
  них лицо может выполнять любую из ролей, указанных в ст.33 УК.
      В социальном отношении множественность преступлений ведет к  повышению
  их степени общественной опасности за  счет  причинения  объекту  большего
  вреда, как .например,  при  совершении  двух  краж,  двух  убийств,  двух
  хулиганств, либо за счет причинения вреда двум и более  разным  объектам,
  например при совершении разновременно грабежа и изнасилования.
      Совершение лицом двух и более преступлений свидетельствует о наличии в
  сознании субъекта  преступления  стойкого  антиобщественного  стереотипа,
  антисоциальных психических установок и образа мышления, лежащих в  основе
  привычки к совершению преступления и образования внутренней потребности в
  них. Существование перечисленных фактов диктует  необходимость  повышения
  ответственности за совершение ряда преступлений.
    Множественность имеет ряд юридических последствий:
1) Совершение юридически однородных и разнородных  преступлений  является  в
  ряде случаев признаком состава при отягчающих       обстоятельствах. В УК
  таких статей 29 (часть вторая ст. ст.105,112,159,166 и т.д.). А также при
  особо   отягчающих   обстоятельствах-18   статей   Особенной   части   УК
  (158,159,162 и т.д.).
2) Изменяет  квалификацию  преступления.  Так,  одно  убийство  из  ревности
  квалифицируется  по  ст.105  УК,  а  два  убийства  по  тому  же   мотиву
  квалифицируются по ст.105 п. «а» УК.
3) Выступает в качестве  обстоятельства,  отягчающего  ответственность.  Это
  проявляется в ряде направлений:
в соответствии со ст. ст.60,63,68УК за неоднократное преступление и  рецидив
лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции, более  суровое  или
более продолжительное, чем лицу, совершившему преступление впервые;
при назначении наказания за совокупность преступлений на основании ст.69  УК
может быть применен принцип полного или частичного сложения наказаний.
1)  Влияет  при  назначении  наказания  в  виде  лишения  свободы   на   вид
  исправительного учреждения (ст.58).
4) В соответствии со ст.70 ИТК РФ  служит  основанием  для  помещения  лица,
  осужденного за преступление, совершенное в ИТК, к тюремному заключению на
  строгий режим.
5) В случаях,  указанных  в  ст.107  ИТК  РФ,  за  лицами  дважды  отбывшими
  наказание в ИТУ, может быть установлен административный режим.
6)   Отдельные  преступления  могут  быть  совершены  не  иначе  как   после
  совершения ранее каких-то преступлений - ст.313 УК.

                      3. Неоднократность преступлений.

      Согласно ст.16 УК неоднократностью преступлений признается  совершение
  двух и более  преступлений,  предусмотренных  одной  статьей  или  частью
  статьи УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место  при
  совершении двух  и  более  юридически  тождественных  преступлений:  двух
  убийств, двух изнасилований, двух хищений наркотиков  и  т.д.  Совершение
  двух и более преступлений,  предусмотренных  различными  статьями,  может
  признаваться неоднократным в  случаях,  предусмотренных  соответствующими
  статьями Особенной части  УК.  В   этих  статьях  законодатель  расширяет
  понятие  однородности  преступлений,  позволяющих  признать   наличие   в
  действиях лица неоднократности,  относя  к  числу  однородных  не  только
  деяния, предусмотренные той же статьей  или частью статьи, но  и  деяния,
  предусмотренные иными статьями УК (ст.158 примечание 3).
      При применении законодательства о  повторности  преступлений,  которые
  отождествлялись  с  неоднократностью,  судебная  практика  придерживалась
  мнения о том, что  она  предполагает  как  сопряженную  с  осуждением  за
  предшествующие деяния, так и не соединенную. Пленум Верховного Суда  СССР
  в постановлении от 11 июля 1972  г.  «О  судебной  практике  по  делам  о
  хищении государственного и общественного имущества» указал,  что  хищение
  следует считать повторным во всех случаях,  когда  лицо  ранее  совершило
  хищение независимо от того, было ли оно  за  него  осуждено.  Аналогичное
  указание содержится и в постановлении Пленума Верховного Суда  РФ  от  22
  декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах».
      В части второй  ст.16  УК  сказано,  что  преступление  не  признается
  совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление  лицо  в
  установленном  порядке  освобождено  от  уголовной  ответственности  либо
  судимость за ранее  совершенное  лицом  преступление  была  погашена.  Из
  приведенного  вытекает,  что  законодатель  неоднократным   преступлением
  признает деяние, совершенное после осуждение  за  аналогичное.  В  то  же
  время ст.18 УК предусматривает рецидив преступлений,  то  есть  дублирует
  ст.16 УК. Согласно  ст.ст.158,159,162,163,221,226  УК  неоднократность  и
  рецидив  признаются   самостоятельными   и   неравнозначными   признаками
  соответствующих составов преступлений. А  в  ст.63  УК-  самостоятельными
  обстоятельствами,     отягчающими     ответственность.     Вот     почему
  неоднократность,  исходя  из  норм  Особенной  части  УК  и   ст.63   УК,
  предполагает повторение преступлений, не соединенное с осуждением.
      В   случае,   когда   неоднократность    преступлений    в    качестве
  обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, предусмотрена
  в соответствующих статьях Особенной части УК, все содеянное (и первое,  и
  последующие преступления ) квалифицируются по  статье,  предусматривающей
  наказание за неоднократное совершение преступления ( например, по п.  «б»
  ст.161 УК ). Если  неоднократность  совершенных  преступлений  определяет
  квалификацию содеянного, т.е. это обстоятельство уже учтено законодателем
  при конструировании соответствующей нормы Особенной части, п.  «а»  ст.63
  УК РФ применению не подлежит во избежание повторного  усиления  наказания
  по тому же самому обстоятельству.
                        4.Совокупность преступлений.
      Согласно ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается  совершение
  двух или более  преступлений,  предусмотренных  различными  статьями  или
  частями статьи УК, ни за одно из  которых  лицо  не  было  осуждено.  При
  совокупности лицо несет уголовную ответственность за  каждое  совершенное
  преступление по соответствующей статье или  части  статьи.  Совокупностью
  преступлений  признается  и  одно  действие   (бездействие),   содержащее
  признаки  преступлений,  предусмотренных   двумя   или   более   статьями
  настоящего Кодекса. Если преступление предусмотрено общей  и  специальной
  нормами,    совокупность    преступлений    отсутствует    и    уголовная
  ответственность наступает по специальной норме.
      Идеальная совокупность. Под  ней  понимается  совершение  лицом  одним
  деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными  статьями  УК.
  Особенностью  объективной  стороны  таких  составов  является  то  ,  что
  элементы, характеризующие действие, являются для них общими.
      Убийство может быть , например , совмещено  с  действием,  входящим  в
  объективную сторону состава  уничтожения  имущества.  Так  лицо  с  целью
  убийства поджигает дом, где находится  его  жертва.  Здесь  два  действия
  совмещены. На место различных действий - убийства и уничтожения имущества
  - встало действие, совмещающее в себе признаки первых двух. Надо сказать,
  что образовать одно целое  могут  не  только  два,  но  и  три   и  более
  действий, иными словами, возможна идеальная совокупность не только  двух,
  но и более преступлений.
      Так, по  приговору  Московского  суда  К.  был  осужден  за  то,  что,
  злоупотребляя доверием граждан, обратившихся к нему как к  адвокату,  под
  угрозой разглашения компрометирующих сведений он  вымогал  у  них  деньги
  якобы для передачи их должностным лицам. Налицо совмещение трех  действий
  -  мошенничества,  вымогательства  и  подстрекательства  к  даче  взятки.
  Совместимость   этих   трех   действий   свидетельствует   об   идеальной
  совокупности трех преступлений.
      Большинство случаев идеальной совокупности  преступлений  посягают  на
  различные объекты, например:
      а) склонение несовершеннолетнего к совершению  хищения  (ст.ст.150,158
  УК);
      б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием  над  стражей
  (ст.ст111,313 УК);
      в) повреждение чужого имущества при хищении (ст.ст.158,167 УК);
      г)  умышленное  лишение  жизни  потерпевшего  при  разбое,  бандитизме
  (ст.ст.105,162).Но  идеальная  совокупность  преступлений     возможна  с
  причинением вреда  одному  непосредственному  объекту.  Так,  Клинцовским
  городским народным судом Брянской  области,  обвиняемый  К.  В  состоянии
  внезапно   возникшего    сильного    душевного    волнения,    вызванного
  противоправным поведением С., выстрелил в него из ружья, но  не  попал  в
  жертву. Заряд  же  настиг  Ш.,  который  неожиданно  появился  в  секторе
  выстрела и которого К. не видел. От ранения Ш.  Умер.  Действие  К.  было
  квалифицировано по ст.ст.30,107 и 109 УК.. Различие форм вины ( умысел  и
  неосторожность ) - вот обстоятельства, указывающие на  наличие  в  данном
  случае идеальной совокупности преступлений, на  необходимость  раздельной
  квалификации каждого из них.
      Если же и объект, и форма вины в  обоих  преступлениях  совпадают,  то
  идеальная совокупность не  имеет  места  и,  как  правило,  налицо  будет
  поглощение одного состава преступления  другим.  Так,  Пленум  Верховного
  Суда СССР в постановлении от 16 октября 1972г. « О судебной  практике  по
  делам о  хулиганстве»  указал,  что  если  при  хулиганстве  потерпевшему
  причинено  тяжкое  телесное  повреждение,  то  действия  виновного   надо
  квалифицировать по статье , предусматривающей  ответственность  за  более
  тяжкое преступление, а именно по ст.108 УК 1960г. Аналогичное  поглощение
  имеется  и  при  выполнении  одним   действием   составов   преступлений,
  посягающих на один родовой объект, например, ст.105 и ст.111,112 УК  (при
  непременном условии единства формы вины ).
      Однако правило, дающее  «приоритет» более общественно опасному составу
  перед менее  опасным,  не  абсолютно.  Так,  ст.285  УК  (злоупотребление
  должностными полномочиями) не должна применяться по совокупности с другой
  статьей УК  раздела о  преступлениях  против  интересов   государственной
  службы (ст.190 о получении взятки или ст.295 о служебном  подлоге),  если
  инкриминируемое преступление прямо предусмотрено этой другой статьей,  по
  которой оно и должно  квалифицироваться.  При  этом  первое  преступление
  законодатель признал более тяжким, чем второе.
      Выявление  указанных  моментов  может  оказать  известную  помощь  при
  решении  вопроса  о  том,  квалифицировать  ли   содеянное   как   единое
  преступление или как идеальную совокупность таковых. Наличие в  содеянном
  двух и более разнородных преступлений является первым  признаком  наличия
  совокупности.  Установление  факта  выполнения  этих  преступлений  одним
  действием,  совмещающим  в  себе  характеристики  действий,  входящих   в
  объективные  стороны  составов  указанных  преступлений,   будет   первым
  признаком  наличия  идеальной  совокупности,   наличие   двух   и   более
  разнородных последствий будет вторым таким  признаком.  Следующим  этапом
  анализа  должна  быть  проверка,  не  являются  ли   указанные   действия
  несовместимыми  и  нет  ли  в  данном  случае  поглощения  составов.  При
  отрицательном  ответе  на  последние  два  вопроса  -  налицо   идеальная
  совокупность преступлений.
      Реальная совокупность. Под реальной совокупностью преступлений принято
  понимать совершение лицом  разными  самостоятельными  действиями  двух  и
  более  преступлений,  предусмотренных  различными  статьями  или  частями
  статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно  от  них.
  Для реальной совокупности характерны такие признаки:
      а) наличие двух и более единичных преступлений;
      б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
      в) все преступления квалифицируются разными статьями  УК  или  частями
  одной и той же статьи УК.
      Примером реальной совокупности преступлений  может  служить  дело  У.,
  который совершил кражу, а через 4 дня  из  хулиганских  побуждений  нанес
  ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью.  Действия
  У. Суд квалифицировал по ст.158 часть первая и ст.213 УК.
      Для  реальной  совокупности   характерно   разновременное   совершение
  преступлений. Разрыв во времени  в  одних  случаях  может  быть  большой,
  занимая даже годы. В других  случаях  он  может  занимать  незначительный
  интервал, приближаясь к нулю. Так, Р. После совершения  квартирной  кражи
  был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать
  задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью.  Как  видно,  для
  реальной совокупности  характерно,  что  последующее  преступление  имеет
  целью  сокрытие  следов  совершения  преступления,  выполнением  которого
  виновное лицо уже достигло своей основной цели.
      Возможно и отсутствие разрыва во времени между  преступлениями.  Такое
  имеет место, когда одно  из  них  является  длящимся.  Например,  О.  При
  совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у  него
  пистолет. Деяния О. Были квалифицированы по ст. ст.162 часть вторая и 222
  УК.
      Реальная совокупность преступлений возможна в случае выполнения разных
  по характеру действий. Приготовление или покушение на преступление,  если
  эти действия содержат состав другого преступления (иной объект  или  иная
  форма вины) и совершение преступления.
      Так, Московский городской суд рассматривал  дело  Т.  и  Д.,  которые,
  решив отравить  своего  знакомого  К.,  всыпали  ему  в  стакан  с  пивом
  цианистый калий, однако это пиво случайно выпил А. И умер от  отравления.
  Суд  обоснованно  квалифицировал  действия  виновных   как   совокупность
  неосторожного убийства и покушения на умышленное убийство.
                           5. Рецидив преступлений.
      Рецидив  преступлений  по  существу   и   по   законодательной   форме
  представляет   собой   одну   из   важнейших    разновидностей    случаев
  множественности преступных деяний.
      Случаи рецидива,  т.е.  случаи,  когда  второе  (  или  последующее  )
  преступление совершено после  осуждения  за  первое  (или  предыдущие  ),
  достаточно разнообразны.
      Согласно  ст.18  УК  РФ  1996г.  Рецидивом   преступлений   признается
  совершение умышленного преступления лицом,  имеющим  судимость  за  ранее
  совершенное умышленное преступление.
      Следовательно, для признания в действиях  лица  рецидива  преступлений
  законодателем  определены  два  решающих   признака:   совершения   лицом
  умышленного преступления и наличие у лица судимости за ранее  совершенное
  также умышленное преступление.
      Для  рецидива  преступлений  не  имеет  значения  факт  отбытия  лицом
  наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при  избрании
  вида исправительно-трудового учреждения в случае осуждения рецидивиста  к
  лишению свободы.
      Социальная сущность рецидива преступлений сводится к повышению степени
  общественной опасности личности рецидивиста в  связи  с  наличием  в  его
  психике стойкой антиобщественной установки,  обусловившей  совершение  им
  нового преступления ,что обуславливает необходимость назначения ему более
  строгого и более продолжительного наказания как условия достижения целей,
  указанного в ст.43 УК.
      Правовое значение рецидива преступлении  заключается  прежде  всего  в
  том, что он на  основании  п.  «а»  ст.63  УК  является  обстоятельством,
  отягчающим наказание. Во-вторых, в  20  статьях  совершение  аналогичного
  преступления  рецидивистом  является  квалифицирующим  признаком  состава
  преступления (ст. ст.123,158-163,213,221 УК  ),  хотя  прежняя  судимость
  лица не повышает степени общественной опасности деяния. Этим,  видимо,  и
  следует объяснить выборочный способ установления рецидива квалифицирующим
  признаком  составов  преступлений.  В  законе  устанавливаются  два  вида
  рецидива преступлений: опасный и особо опасный.
      Рецидив  преступлений  признается   опасным   при   совершении   лицом
  умышленного преступления, за которое оно осуждается  к  лишению  свободы,
  если ранее  это  лицо  было  два  раза  осуждено  к  лишению  свободы  за
  умышленное преступление, а также при совершении лицом умышленного тяжкого
  преступления,  если  раньше  оно  было  осуждено  за  умышленное   тяжкое
  преступление.
      Рецидив преступлений признается особо  опасным  при  совершении  лицом
  умышленного преступления, за которое оно осуждается  к  лишению  свободы,
  если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за
  умышленное  тяжкое  преступление  или   преступление   средней   тяжести;
  умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза  было  осуждено
  за умышленное тяжкое преступление  или  было  осуждено  за  особо  тяжкое
  преступление; при совершении особо тяжкого преступления, если  ранее  оно
  было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.
      Таким образом, если для признания наличия в действиях лица простого  (
  т.е. не опасного и не особо  опасного)  рецидива  достаточно  принять  во
  внимание форму вины совершенных преступлений (преступления должны  носить
  умышленный  характер).  То  о  наличии  опасного  рецидива  говорит   вид
  наказания за совершенные преступления (это должны быть наказания  в  виде
  лишения свободы) и количество ранее совершенных преступлений  (их  должно
  быть не менее двух).На наличие опасного рецидива  может  указывать  также
  характер совершенных преступлений  (это  должны  быть  умышленные  тяжкие
  преступления),и в данном случае достаточно и одного осуждения  в  прошлом
  за преступление такого характера.
      Те же критерии (форма вины,  количество  осуждений,  вид  наказания  и
  характер  преступления)  использует  законодатель   и   при   определении
  признаков особо опасного рецидива, устанавливая, что такой рецидив налицо
  в случае: наличия у лица в прошлом трех осуждений к  лишению  свободы  за
  совершение  умышленного  тяжкого  или  умышленного  преступления  средней
  тяжести и осуждения его за    умышленного преступления к лишению свободы;
  наличия у лица в прошлом осуждения за особо тяжкое преступление или  двух
  осуждений за умышленное тяжкое преступление и осуждения его за умышленное
  тяжкое преступление; наличие у лица в  прошлом  осуждения  за  умышленное
  тяжкое или особо тяжкое преступление и  осуждение  его  за  особо  тяжкое
  преступление.
      Непременным  требованием  для  признания  в  действиях  лица  рецидива
  преступлений является наличие не просто осуждения в прошлом за  указанные
  в ст. 18 УК  преступления,  но  и  наличие  не  снятой  и  не  погашенной
  судимости  за  преступления.  Согласно  ст.86  УК  лицо,  осужденное   за
  совершение   преступления,   считается   судимым   со   дня    вступления
  обвинительного приговора в законную силу до момента  погашения  и  снятия
  судимости.  Погашение  или  снятие  судимости  аннулирует  все   правовые
  последствия, связанные с судимостью.
      При признании рецидива преступлений не учитываются  не  только  снятые
  или погашенные судимости, но и  судимости  за  преступления,  совершенные
  лицом в возрасте до восемнадцати лет.
      Признание в действиях лица рецидива преступлений предопределяет особый
  порядок назначения  такому  лицу  более  строгого  наказания  в  пределах
  санкций соответствующей статьи УК. Этот порядок предусмотрен в ст. 68  УК
  РФ. Как и в случае неоднократности, если рецидив предусмотрен в  качестве
  квалифицирующего  признака  преступления,  это  обстоятельство  не  может
  одновременно признаваться отягчающим ответственность.
      Рецидив преступлений наука уголовного права подразделяет на  следующие
  типы: общий, специальный, однократный, многократный и пенитенциарный. Под
  общим рецидивом  понимается  совершением  лицом,  ранее  судимым,  любого
  нового   умышленного   преступления,   юридически    не    тождественного
  предшествующему. Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества,
  совершило  хулиганство.  Специальный  рецидив  преступлений  предполагает
  совершение лицом, ранее  судимым  за  преступление,  нового  такового  же
  деяния. Например, лицо, ранее судимое  за  хулиганство,  вновь  совершает
  хулиганство.
      Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом,
  ранее судимым за преступление, нового второго по счету любого деяния.
      Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается  в  совершении
  лицом, ранее судимым за два и более  преступления,  двух  и  более  новых
  преступлений.  Однократный  и  многократный  рецидивы  могут   быть   как
  простыми, так и сложными.
      Пенитенциарный  рецидив преступлений характеризуется  тем,  что  лицо,
  ранее осужденное к лишению свободы, за новое преступление приговаривается
  к лишению свободы.



ref.by 2006—2022
contextus@mail.ru