Право

Задачи по семейному праву \условие-вопрос-решение\ (Контрольная)


    Тема 1  Правовое регулирование брака

    Задача 1

    Анастасия Никифорова  (19  год)  и  Виктор  Кузнецов  (17  лет)  решили
пожениться. Работники ЗАГСа, в котором  они  решили  зарегистрировать  брак,
указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие  на
заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.
    Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением
суда объявлен полностью дееспособным.

    Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

    Эмансипированный   согласно  ст.  27  ГК  РФ    несовершеннолетний   не
приобретает брачную дееспособность в силу только одного  факта  эмансипации.
Для вступления в  брак  он  должен  получить  соответствующее  разрешение  в
органах местного самоуправления на общих основаниях.

    Задача 2

    40-летний Василий Егоров 28 сентября 1997 года зарегистрировал брак  со
Светланой Дмитриевой (26 лет).
    Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате  проверки  выяснилось,  что
его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и  вероятнее  всего
Егоров заразился именно от неё.
    16 мая 1998 года В.Д.Егоров умер.
    Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась  в  суд  с
требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой  недействительным  по
основанию п.3 ст.15 СК РФ.

    Может ли быть удовлетворено требование Е.Розенберг?

    Согласно  п.1  ст.  28  СК  РФ  с   требованием   о   признании   брака
недействительным  вследствие  сокрытия  при  вступлении  в  брак  одним   из
супругов ВИЧ-инфекции вправе обратиться в суд только пострадавший супруг.

    Задача 3

    Воспитанница детского дома Умида Мирзаева  8 июня 1996 года вышла замуж
за Ильхама Гафортдинова. Спустя 1 год и 4 месяца у них родился сын Хамид.
    Гульнар  Юлдашев,  племянник  Ильхама  Гафортдинова,  перебирая  старые
письма своей  бабушки  Заремы  обнаружил,  что  отец  Ильхама  долгое  время
проживал в маленьком селе Самагалтай республики Тува,  где  в  то  же  время
проживала мать Умиды, впоследствии умершая  от  рака  печени,  когда  дочери
было три года. Кроме того, у Умиды и отца  Ильхама  было  обнаружено  редкое
заболевание, которое  могло  передаваться  и  наследственным  путем.  Ильхам
Гафортдинов таким заболеванием не страдал.
    Прокурор, поставленный в известность  Юлдашевым,  потребовал  признания
брака Ильхама и Умиды недействительным.
    Супруги возражали, ссылаясь на то, что они  фактически  создали  семью,
горячо любят друг друга, а также то, что  признание  брака  недействительным
может пагубно сказаться на судьбе их сына. К тому же есть  вероятность,  что
Ильхам и Умида всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так  как
мать Ильхама не отличалась верностью своему мужу. Отсутствие родства  по  их
мнению,  также  подтверждается  отсутствием   у  И.Гафортдинова  упомянутого
заболевания.

    Как должен поступить суд?

    В случае если факт  родства  подтвердится,  брак  должен  быть  признан
недействительным в соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ.

    Тема 2  Личные и имущественные правоотношения супругов

    Задача 1

    Е.Ю.Молчанов  дважды  получал  крупное  наследство,  которое  регулярно
пропивал.  В  том  числе  автомобиль  "Москвич",  дом  в  деревне,   деньги,
видеомагнитофон.
    Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями
в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.
    При  расторжении  брака  в  суде  супруга  Молчанова  Татьяна  Загорная
потребовала  определить  доли  супругов  в  общей  собственности  с   учётом
стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал  его  в
ущерб интересам семьи.

    Как должен поступить суд?

    Суд должен отклонить требование Т.Загорной в  отношении  перечисленного
имущества, так как оно принадлежит  только  Молчанову  (п.1  ст.36  СК  РФ),
который может распоряжаться им по своему усмотрению.

    Задача 2

    Александра Луговцева и Дмитрий Смоленский решили заключить брак.
    В совместном заявлении о заключении  брака   кроме  всего  прочего  они
указали что, при вступлении в брак хотели бы взять общую фамилию  Луговцевы-
Смоленские.
    Решение  о  соединении   фамилий  Александра   Луговцева   обосновывала
стремлением передать будущим детям более  индивидуализирующую  фамилию,  что
по её мнению должно способствовать развитию личности детей.
    В субъекте Российской  Федерации,  в  органах  ЗАГСа   которого  решили
зарегистрировать свой  брак  Дмитрий  и  Александра,  не  принимался  закон,
запрещающий соединение фамилий при вступлении в брак.

    Возможно ли присвоение Александре Луговцевой выбранной ими фамилии?
    Изменится  ли  решение  задачи,  если  Дмитрий  захочет  оставить  себе
добрачную фамилию?

    Нет. Согласно п.2 ст.28  Федерального  закона  "Об  актах  гражданского
состояния"  от  15  ноября  1997  года  общая  двойная  фамилия   образуется
посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа, а не наоборот.
    Согласно п.1  ст.  32  СК  РФ  супруг  вправе  при  вступлении  в  брак
присоединить к своей фамилии фамилию  другого  супруга.  Поэтому  во  втором
случае Александра может взять фамилию Луговцева-Смоленская (ФЗ

"Об актах гражданского состояния" такой возможности не предусматривает).

    Задача 3

    Супруги Анисимовы, прожив 20 лет  в  браке,  решили  заключить  брачный
договор. В число условий договора входило  соглашение  о  том,  что  Василий
Анисимов обязывался в течение  года  составить  завещание  в  пользу  дочери
Ларисы, лишив права наследования своего сына  от  первого  брака  27-летнего
Генадия.
    Спустя 4 месяца такое завещание было составлено  и  надлежащим  образом
оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер.
    Генадий Анисимов  обратился в суд с требованием о  признании  завещания
недействительным,  так  как  оно  составлено  в  соответствии  в   условиями
брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 СК  РФ  брачный  договор  не  может
содержать положений, ограничивающих  правоспособность  сторон,  в  частности
свободу завещания.

    Действительно ли завещание?

    В соответствии со ст. 44, п.3 ст.42 СК РФ  условия  брачного  договора,
ограничивающие  правоспособность  супругов  ничтожны,  то  есть  не   влекут
никаких   правовых   последствий,    кроме    последствий    признания    их
недействительными.
    Завещание должно быть признано действительным.

    Тема 3  Права родителей и детей

    Задача 1

    В.В.Фёдоров обратился в органы записи актов  гражданского  состояния  с
просьбой об исправлении записи о рождении  ребенка.  На  исправление  записи
получено согласие от матери ребенка и лица, записанного отцом.

    Как следует поступить работникам ЗАГСа?

    В данном случае речь идёт  не  об  исправлении  актовой  записи,  а  об
аннулировании её части: аннулировании сведений об отце ребёнка и внесении  в
неё сведений о другом лице.
    Согласно п.3 ст.47 ГК РФ этот вопрос подлежит решению судом.

    Задача 2

    30 мая 1997 года Владимир Иванов подал иск  об  оспаривании  отцовства.
Свои требования он основывал на том, что не  является  отцом,  так  как  дал
согласие на искусственное оплодотворение своей жены.
    Суд в соответствие с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР отказал в принятии  искового
заявления, так как ст. 52 СК РФ исключает возможность оспаривания  отцовства
в данном случае.

    Правильно ли поступил суд?

    В данном случае нельзя отказать в принятии искового заявления.  Это  бы
противоречило ч.1 ст. 46 Конституции РФ,  гарантирующей  право  на  судебную
защиту. Однако п.3 ст. 52  СК РФ предусмотрена невозможность  удовлетворения
требований об оспаривании  отцовства   в  случае  применения  искусственного
оплодотворения. Поэтому суд должен отказать в удовлетворении иска.

    Задача 3

    Симпатичная брюнетка Луиза Масленникова во время нахождения весной 1995
года  в  командировке  в  Петрозаводске   очень   близко   познакомилась   с
В.Л.Петровым, администратором окса.
    21 декабря 1995 года в городе Старая Русса у  незамужней  Масленниковой
родился сын Дмитрий.
    Петров, узнав о рождении ребёнка, отказался признать отцовство.
    14 ноября 1996 года Масленникова обратилась в суд с иском к Петрову  об
установлении отцовства.
    В ходе разбирательства Петров настойчиво отрицал отцовство.
    Масленникова настаивала на проведении генетической экспертизы, а  также
вызова в качестве  свидетелей  сотрудников  окса,  участников  геодезической
экспедиции, членами  которой являлись и она с Петровым.

    На основании каких фактов суд может признать Петрова отцом? Как  должен
поступить суд?

    Согласно ст.  48  КоБС  РСФСР   при  установлении  отцовства  в  случае
рождения ребёнка  у  родителей,  не  состоящих  в  браке  суд  принимает  во
внимание следующие обстоятельства : совместное проживание и  ведение  общего
хозяйства матерью ребёнка  и  ответчиком  до  рождения  ребёнка,  совместное
воспитание  либо  содержание  ребёнка,  доказательства,   с   достоверностью
подтверждающие признание ответчиком отцовства.
    В данном случае отсутствуют основания для признания  В.Л.Петрова  отцом
ребёнка.

    Тема 4  Алиментные обязательства

    Задача 1

    Ирина Григорьева решила прекратить  выплаты  алиментов  на   содержание
своего пасынка  Аващенко Михаила. Григорьева объясняла  свой  шаг  тем,  что
решение суда о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994 года, то  есть
до введения в действие Семейного кодекса РФ, в котором не  предусматривается
возможность  взыскания  алиментов   с   фактических   воспитателей   на   их
воспитанников.
    Но  на  всякий  случай  она  обратилась  за   помощью   в   юридическую
консультацию.

    Какое  разъяснение следует ей дать?

    Изменение законодательства  не прекращает исполнение  ранее  вынесенных
решений. Поэтому алименты придётся выплачивать.

    Задача 2

    13  июня  1997  года  29-летняя  Мария  Ольченко  предъявила   иск   об
установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидорчуку В.Т..
    При этом Ольченко требовала взыскать  с  него  средства  на  содержание
ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля  1997  года)
в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ,  так  как  Сидорчук  всячески  уклонялся
содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства.
    27 августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В.Т. отцом
и обязав его выплачивать алименты со дня обращения М.Н.Ольченко  в  суд.  Во
взыскании средств за прошедшее время суд отказал.

    Правильно ли поступил суд?

    Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 25 октября 1996 года (
9  "О  применении  судами  Семейного  кодекса   Российской   Федерации   при
рассмотрении дел об установлении отцовства и  взыскания  алиментов"  указал,
что  в  случае  одновременного  предъявления  требований   об   установлении
отцовства  и  взыскании  алиментов,   возможность   взыскания   средств   на
содержание   ребёнка   за   прошлое   время   исключается,   поскольку    до
удовлетворения иска об  установлении   отцовства  ответчик  в  установленном
порядке не был признан отцом ребёнка.
    В соответствии с п.2 ст.107  СК  РФ  алименты  присуждаются  с  момента
обращения в суд.

    Задача 3

    Мария Фёдорова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему
мужу майору милиции Фёдорову С.И., уже полгода проживавшему отдельно.
    В числе доходов мужа, с которых Фёдорова  требовала  взыскать  алименты
она указала  денежную  компенсацию  за  обмундирование  и  продовольственный
паёк, полученную мужем по месту  службы,  а  также  процентную  надбавку  за
выслугу лет.

    Какое решение должен принять суд?

    При определении размеров   алиментов  не  должна  учитываться  денежная
компенсация за обмундирование и натуральное довольствие.  Этот  вид  доходов
отсутствует в "Перечне видов заработной платы и иного  дохода,  из  которого
производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"  утверждённого
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года ( 841.


смотреть на рефераты похожие на "Задачи по семейному праву \условие-вопрос-решение\ (Контрольная) "