Рефераты - Афоризмы - Словари
Русские, белорусские и английские сочинения
Русские и белорусские изложения
 
У нас есть несколько работ на данную тему. Вы можете создать свою уникальную работу объединив фрагменты из уже существующих:
  1. Великий князь Михаил Тверской. Борьба Твери за политическое лидерство 31.2 Кб.
  2. Политическое лидерство 35.7 Кб.
  3. Политическое лидерство и политические лидеры 31.1 Кб.
  4. Политическое лидерство и политическая элита 31.2 Кб.
  5. Политическое лидерство 29.6 Кб.
  6. Политическое лидерство 26.8 Кб.
  7. Политическое лидерство. Политический стиль. 25.8 Кб.
  8. Политическое лидерство 0.2 Кб.
  9. Политическое лидерство 20.8 Кб.
  10. Политическое лидерство 0.2 Кб.

Политическое лидерство

Работа из раздела: «Политология»

СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СЛУЖБЫ



Юридический факультет
группа 31юсД

    Реферат по предмету:
  Политология
   на тему:


«Политическое лидерство»



Составил студент:
Цыбульский А.А.

Принял преподаватель:
Краснолуцкий Г.П.



Санкт-Петербург
2000 г.


План:

Определение лидерства.
Объективная и субъективная стороны лидерства.
Политическое лидерство как властеотношение.
Функции политического лидерства.
Личные качества и роль среды в политическом лидерстве.
Типология лидерства.



1. Определение лидерства.

  В современной науке, при наличии  общности  исходных  позиций,  лидерство
характеризуется неоднозначно. Можно выделить следующие  основные  подходы  к
его трактовке:
  1. Лидерство – это  разновидность  власти,  спецификой  которой  является
направленность сверху вниз, а  также  то,  что  ее  носителем  выступает  не
большинство, а один человек или группа лиц.  Политическое  лидерство,  пишет
Жан  Блондель,  -  это  «власть,  осуществляемая   одним   или   несколькими
индивидами, с тем, чтобы побудить членов нации к действиям».
  2.  Лидерство – это управленческий статус, социальная позиция,  связанная
с  принятием  решений,  это  руководящая  должность.   Такая   интерпретация
лидерства вытекает из  структурно-функционального  подхода,  предполагающего
рассмотрение  общества  как  сложной,  иерархически  организованной  системы
социальных позиций и ролей. Занятие в  этой  системе  позиций,  связанных  с
выполнением управленческих функций (ролей), и дает человеку  статус  лидера.
Иными словами, как отмечает Даунтон, лидерство – это «положение в  обществе,
которое характеризуется  способностью  занимающего  его  лица  направлять  и
организовывать коллективное поведение некоторых или всех его членов».
  3. Лидерство – это влияние на других людей (В. Кац,  Л.  Эдингер  и  др.)
Однако это не  любое  влияние,  а  такое,  для  которого  характерны  четыре
особенности:  во-первых,  необходимо,  чтобы  влияние  было  постоянным.   К
политическим лидерам нельзя причислять людей, оказавших, хотя и большее,  но
разовое воздействие на политический процесс, историю страны. Так,  например,
Ли Освальд, официально признанный  убийцей  американского  президента  Джона
Кеннеди,  своим  поступком  оказал  существенное  влияние   на   последующее
политическое развитие Америки, да и мира в  целом.  Однако  было  бы  нелепо
вследствие этого считать его политическим лидером.
  Во – вторых, руководящее воздействие лидера должно осуществляться на  всю
группу  (организацию,  общество).  Известно,  что  внутри  любого   крупного
объединения  существует  несколько,  и  даже  множество  центров  локального
влияния. Причем постоянному влиянию со стороны членов группы подвергается  и
сам  лидер.  Особенностью  политического  лидера  является  широта  влияния,
распространение его на все общество или крупные группы.
  В – третьих, политического лидера отличает явный  приоритет  во  влиянии.
Отношения лидера и ведомых  характеризует  асимметричность,  неравенство  во
взаимодействии, однозначная направленность воздействия – от лидера к  членам
группы.
  В – четвертых, влияние лидера опирается не прямое применение силы,  а  на
авторитет или хотя бы признание правомерности руководства.  Диктатор,  силой
удерживающий группу в подчинении, - это не лидер, как не  является  лидером,
например,  террорист,  захвативший  заложников,  или  тюремный  надзиратель.
Следует отметить, что  не  все  авторы  считают  несовместимым  лидерство  и
постоянное  насилие.  Отдельные  ученые,  например  Ж.  Блондель,  допускают
использование принуждения.
  4.  Политическое  лидерство  –  это  особого  рода   предпринимательство,
осуществляемое   на   специфическом   рынке,   при   котором    политические
предприниматели в конкурентной  борьбе  обменивают  свои  программы  решения
общественных задач и предполагаемые способы  их  реализации  на  руководящие
должности  (Дж.  Опенгеймер,  Н.  Фролих  и   др.).   При   этом   специфика
политического предпринимательства состоит  в  персонализации  «политического
товара», его отожествлении с личностью  потенциального  лидера,  а  также  в
рекламировании  этого  «товара»  как  общего  блага.   Такая   интерпретация
политического лидера вполне возможна. Однако она применима  главным  образом
лишь к демократическим организациям: государствам, партиям и т.п.
  5. Лидер – это символ общности и образец политического поведения  группы.
Он   выдвигается   снизу,   преимущественно    стихийно,    и    принимается
последователями.  Политическое   лидерство   отличается   от   политического
руководства, которое,  «в  отличие  от  лидерства,  предполагает  достаточно
жестокую и формализованную систему отношений господства – подчинения».
  Эта точка зрения до сих пор достаточно широко распространена в российском
обществоведении и связана с его длительной оторванностью  от  мировой  науки
и,  в  частности,  с  узким,   преимущественно   психологически   пониманием
лидерства как главенствующего положения личности,  возникающего  стихийно  в
ходе межличностных отношений в малой группе. Применительно  к  социологии  и
политологии  с  такой  трактовкой  лидерства  нельзя  согласится  из-за   ее
односторонности, неучета объективной, антропологической и социальной  основы
этого феномена, недооценки  ведущей  роли  властного  статуса  в  выполнении
функций политического лидерства, связанного с воздействием на большие  массы
людей.



2. Объективная и субъективная стороны лидерства.

  Феномен лидерства коренится в самой природе человека и общества. Явления,
во многом схожие с лидерством и называемые «протолидерством», встречаются  в
среде животных,  ведущих  коллективный,  стадный  образ  жизни,  например  в
стадах обезьян или оленей, в волчьих стаях и т.д.  Здесь  всегда  выделяется
наиболее сильная, достаточно умная, упорная и  решительная  особь  –  вожак,
руководящий стадом  (стаей)  в  соответствии  с  его  написанными  законами,
продиктованными    взаимоотношениями    со     средой     и     биологически
запрограммированными.
  Лидерство основывается на определенных потребностях сложно организованных
систем. К  ним  относится,  прежде  всего,  потребность  в  самоорганизации,
упорядочении поведения отдельных элементов системы в  целях  обеспечения  ее
жизненной    и    функциональной    способности.    Такая    упорядоченность
осуществляется через вертикальное (управление-подчинение)  и  горизонтальное
(коррелятивные одноуровневые связи, например разделение труда и  кооперация)
распределение  функций   и   ролей   и,   прежде   всего   через   выделение
управленческой функции и  осуществляющих  ее  структур,  которые  для  своей
эффективности   требуют,   как   правило,    иерархической,    пирамидальной
организации.  Вершиной  такой  управленческой  пирамиды  и  выступает  лидер
(протолидер).
  Четкость  выделения  лидирующих  позиций  зависит   от   типа   общности,
составляющей систему, и ее взаимоотношений с окружающей средой.  В  системах
с низкой  групповой  интеграцией  и  высокой  степени  автономии  и  свободы
различных элементов и уровней организации функции лидера выражены слабо.  По
мере же усиления потребности системы и самих людей  в сложно  организованных
коллективных действиях и сознания этих  потребностей  в  форме  коллективных
целей – спецификация функций лидера  и  его  структурное,  институциональное
обособление повышаются.
  В малых группах, основанных  на  непосредственных  контактах  их  членов,
институциализация лидирующих позиций может не происходить. Здесь  на  первый
план  выдвигаются   индивидуальные   качества   личности,   ее   способность
объединить  и  повести  за  собой  группу.  В   крупных   же   объединениях,
эффективность коллективных действий которых  требует  четкой  функционально-
ролевой дифференциации и специализации, а также оперативности  управления  и
жесткости подчинения (например, в армии), институциализация  и  формализация
(официальное  закрепление)  лидирующих  позиций,  придание  им  сравнительно
больших властных полномочий обязательны.
  Именно к такому типу объединений  относится  политика.  В  ней  действуют
огромные  массы  людей,  ставящие  перед  собой  вполне  определенные,  ясно
осознанные  цели  и  испытывающие  непрерывное  противодействие  со  стороны
политических оппонентов. В силу этого институциализация  лидирующих  позиций
проявляется в политике особенно отчетливо.
  Институциализация руководящих функций отражается  в  понятии  формального
лидерства. Оно представляет собой приоритетное  влияние  определенного  лица
на членов организации, закрепленное в ее нормах и  правилах  и  основывающее
на положении в общественной иерархии, месте  ролевых  структурах,  обладании
ресурсами влияния. В противоположность формальному,  неформальное  лидерство
характеризует субъективную способность, готовность и умение  выполнять  роль
лидера, а также признание за ним права  на  руководство  со  стороны  членов
группы  (общества).  Оно  основывается  на   авторитете,   приобретенном   в
результате обладания определенными личными качествами.
  Оба этих аспекта – формальный и неформальный – характеризуют политическое
лидерство.
  Из  всех  определений  политического   лидерства,   рассмотренных   выше,
характеристика лидерства как особого рода  влияния  представляется  наиболее
плодотворной, поскольку она, в  отличие,  например,  от  властной  трактовке
лидерства, охватывает не только властные, но и более  «мягкие»,  опирающиеся
лишь на авторитет и убеждение виды руководящего влияния,  предполагающие  не
столь жесткое, однонаправленное воздействие, как власть.
  Итак, политическое лидерство представляет собой постоянное приоритетное и
легитимное влияние одного или нескольких лиц, занимающих  властные  позиции,
на все общество,  организацию  или  группу.  В  структуре  лидерства  обычно
выделяют три главных компонента: индивидуальные черты  лидера;  ресурсы  или
инструменты, которыми он располагает; ситуацию, в  которой  он  действует  и
которая оказывает на него  влияние.  Все  эти  компоненты  прямо  влияют  на
эффективность лидерства.
  Если властные позиции и роли – объективная основа политического лидерства
– относительно  стабильности,  с  трудом  и  достаточно  редко  подвергаются
радикальным изменениям, то личностный, персональный состав  лидерства  более
текуч и подвижен. Что же  предопределяет  занятие  властных  позиций  одними
людьми, в то время как другие довольствуются ролью исполнителей воли  лидера
и его окружения? Что непосредственно лежит в основе лидерства?


3. Политическое лидерство как властеотношение.

  Политическое лидерство  в  системе  властных  отношений  занимает  особое
место.  В  лидерстве  наиболее  ярко  проявляется  «видимость»  власти,   ее
наглядность. Политические лидеры персонифицируют собой власть. Они  обладают
таким огромным влиянием, которое несоизмеримо с влиянием,  других  субъектов
политики.
  По объективным и  субъективным  причинам  политическая  активность  людей
неодинакова. М. Вебер писал, что есть «политики по случаю», то есть  рядовые
члены общества с минимальным политическим влиянием, которые  проявляют  себя
лишь в период выборов,  референдумов.  «Политиками  по  случаю»,  считал  М.
Вебер,  мы  являемся  и  тогда,   когда   рукоплещем   или   протестуем   на
«политическом» собрании, произносим «политическую»  речь.  Кроме  «политиков
по случаю»  есть  «политики  по  совместительству».  Это  те,  кто  временно
занимается политикой, принимая участие в  работе  политической  организации.
Такими политиками являются многие парламентарии,  работающие  от  сессии  до
сессии,   партийные    функционеры,    активисты    общественно-политических
организаций. И есть, по Веберу, политики-профессионалы,  которые  живут  для
политики  или  за  счет  политики.  Лидеры  –  это  особый  тип   политиков-
профессионалов, живущих для политики. Политика есть дело их жизни.  Политика
для них – подлинное человеческое деяние и сфера полной самоотдачи.
  Политическое лидерство есть феномен власти. В лидерстве четко проявляется
способность  одного  лица,  находящегося  на  вершине   властной   пирамиды,
изменять желаемым  для  себя  образом  социальное  поведение  других  людей,
социальных слоев, общества (если речь идет об общенациональном лидере).
  Вместе с тем лидерство – это власть особого рода.  В  лидерстве  властные
отношения    отличаются    максимальной    асимметричностью,    максимальным
неравенством,  поскольку  лидер  аккумулирует  у  себя   власть,   способную
заставить делать то, что он приказывает, всех членов группы, организации,  а
в случае с нацией – всех граждан.
  Особенностью лидерства как властеотношения является то, что власть лидера
носит неформальный характер. Это не власть по должности, власть  авторитета,
который  имеет  продолжительное  влияние.   Авторитет   и   влияние   лидера
складываются стихийно и поддерживаются неофициальными средствами  группового
контроля. Формируется социально-психологический процесс  лидерства,  который
отличается от руководства как юридически регламентированного процесса.
  Однако должность и лидерство в политике тесно  взаимосвязаны.  «Реальное»
лидерство  в  своей  основе  неформально,  но,   имея   авторитетно-властные
полномочия, лидер чаще всего со временем занимает и определенную  должность.
Должность может стабилизировать положение лидера, может значительно  усилить
или ослабить его. «Реальное» лидерство и формальное занятие должности  могут
частично перекрывать  друг  друга,  но  не  совпадают  полностью.  Некоторые
лидеры не  занимают  высших  должностей,  и  многие  из  тех,  кто  занимают
официальные позиции на вершине должностной иерархии, не  являются  лидерами.
Так, академик А. Сахаров был безусловным лидером  демократической  оппозиции
в СССР, хотя и не занимал  высокой  политической  должности,  а  королева  в
Великобритании или президент  в  ФРГ  не  являются  политическими  лидерами,
несмотря на высшую ступеньку во властной  иерархии,  которую  они  занимают.
Таким образом, хотя лидерство и формальное должностное  положение  оказывают
влияние друг на друга, но лидер –  это  только  тот,  кто  влияет  на  людей
независимо от того, занимает он должность или нет.
  Лидерство как власть характеризуется и тем,  что  оно  осуществляется  по
широкому кругу вопросов. Политические лидеры осуществляют  свою  власть  над
экономической и социальной сферой, над внешней  политикой  и  безопасностью.
Их влияние распространяется  на  культуру  и  искусство,  то  есть  решение,
которое принимает лидер, может затрагивать любую общественную проблему.
  Лидерство также предполагает не просто  случайное  использование  власти,
продолжительное влияние. Поэтому лидерство рельефнее проявляется в  условиях
организованных групп. Чем организованнее группа, тем  длительнее  и  феномен
лидерства. Лидерство  в  толпе  ситуационно,  носит  локальный  и  временный
характер,  и  только  организация  пролонгирует  лидерство   на   достаточно
длительный срок.
  Политическое лидерство, отмечал французский политолог Ж.  Блондель,  есть
одна из самых высоких и самых охватывающих  форм  власти.  Лидеры  выполняют
ряд важнейших функций, в которых проявляется специфика их деятельности.
  4. Функции политического лидерства.

  Изучая  политику  как  лидерство,  американский  исследователь  Р.  Такер
выделил три основные функции, которые выполняет лидер.
  1. Диагностическая функция.
  «Постановка диагноза» – период, когда лидер изучает  ситуацию,  оценивает
ее, определяя наиболее важные  проблемы,  вычленяя  негативные  тенденции  и
устанавливает, что и как должно быть исправлено. Свои  выводы  лидер  делает
на основе полученной информации  от  советников,  помощников.  Но,  учитывая
оценки экспертов, лидер, и только он, ставит «диагноз» ситуации.
  Диагностическая функция связана с директивой.
  2. Директивная функция.
  Она включает в себя определение направления действий: как и что конкретно
надо предпринять в определенный момент, чтобы решить проблему.
  3. Мобилизационная функция.
  Но лидерство – это нечто больше, чем анализ и  принятие  решений.  Это  и
«мобилизация» на выполнение решений, вовлечение  в  конкретную  деятельность
тех, кто нужен для решения задачи и достижения поставленной цели.  Лидерство
в  политике  выполняет  важнейшую  мобилизационную  функцию.  Вокруг  лидера
сплачиваются группы, социальные слои, нация в  целом.  Многие  исследователи
политического  лидерства  считают,  что  многообразные  социальные  интересы
только с приходом лидера получают четкое оформление и  переносятся  в  центр
политической  жизни.  Лидер  способствует   политической   самоидентификации
индивидов, социальных групп,  слоев.  Действуя  на  людей  в  массе,  лидеры
способны воодушевлять и повести их за  собой  на  реализацию  самых  сложных
задач, требующих от граждан и мужества, и жертвенности, и героизма.
  Таким образом, лидер – это авторитетный член организации  или  социальной
группы, влияние которого  позволяет  ему  играть  главную  роль  в  принятии
решений  в  политическом  процессе  и  конкретных   ситуациях.   «Идеальное»
лидерство есть  сочетание  трех  основных  функций:  «постановки  диагноза»,
определения направления действий и мобилизации.

5. Личные качества и роль среды в политическом лидерстве.

  Что является определяющим в лидерстве – личностные качества или ситуация,
которая востребовала данную личность, сделала ее необходимой? Спор  об  этом
идет давно. В работе «к вопросу о роли личности  в  истории»  Г.В.  Плеханов
дал  классический  марксистский  ответ,  что  личность   лишь   видоизменяет
физиономию развития, но тенденции развития остаются неизменными.  И  заметил
по поводу Наполеона, что  нужна  была  шпага,  и  ее  призвали.  Французский
философ Ж.-П. Сартр, размышляя над выводом Плеханова, ответил: не в  том  ли
весь вопрос, какая шпага призывается, и всякий ли  из  призванных  генералов
мог сделаться императором и залить кровью Европу. Спор продолжается. Это  не
удивительно, так как лидерство – является многомерное, и  при  его  изучении
применяются  разные  подходы.  Наиболее  интересные  исследования  как   раз
связаны с изучением личностных качеств, необходимых  для  лидера  (концепция
черт лидера), и  с  анализом  взаимосвязи  лидера  и  среды,  лидера  и  его
последователей.
  Очень  многие  исследователи  подчеркивают   значимость   психологических
качеств для  лидера.  Так,  М.  Вебер  считал,  что  политику  по  призванию
необходимо  обладать  такими  качествами,  как  страстью  к  делу,  чувством
ответственности и глазомером – способностью точной оценки ситуации. Если  же
политик имеет психологическую склонность  уходить  от  ответственности  и  к
тому же тщеславен, то он быстро утратит позиции политического лидера.
  На рубеже XIX-XX  веков  повышенный  интерес  возник  к  взаимоотношениям
лидера и массы,  так  как  в  активную  политическую  борьбу  в  тот  период
включились широкие слои трудящихся. Французские ученые Т. Тард  и  Г.  Лебон
обратили  внимание  на  особую  роль  лидера  в  массовых  движениях  и   на
психологические качества лидеров. Политический  лидер  должен  быть  хорошим
психологом, инстинктивно понимать душу толпы,  уметь  воздействовать  на  ее
инстинкты.  Лебон заметил, что нередко лидерами  толпы  оказываются  нервно-
возбужденные люди, но одаренные сильной волей.
  Русский   социолог   и   представитель   народнического   движения   Н.К.
Михайловский  в  работе  «Герой  и  толпа»  также  отмечал  необходимую  для
лидерства способность – уметь быть  гипнотизером,  чтобы  повести  за  собой
массы куда угодно.
  Психологический редукционизм  получил  классическое  развитие  в  работах
австрийского психоаналитика З.  Фрейда.  В  ХХ  веке  интерес  к  психологии
лидерства и изучению важных для  лидеров  качеств  личности  сохранился,  но
появились   и   новые   аспекты   исследования.    Г.    Лассуэлл    обратил
исследовательское внимание на психопатологию  в  политике  и  на  опасности,
которые несет политическое поведение лиц с отклонениями в психике.  Свойства
человека как живой личности и их влияние на политический процесс  изучал  Э.
Формм,  немецко-американский  психолог  и  социолог.  В   работе   «анатомия
деструктивности» Э. Формм исследовал  черты  характера  Гитлера.  Некрофилия
Гитлера, деструктивные наклонности, озлобленность  и  мстительная  ненависть
оказали определяющее воздействие и на его политическую деятельность.  Многие
решения фюрера  были  порождением  иррациональной  деструктивности,  считает
Формм.
  Интерес к психопатологии в политике не случайнен, так  как  возникновение
оружия  массового  поражения  и  огромные  силовые  ресурсы  власти  создают
серьезную  угрозу  цивилизации.  «Достаточно   одного,   почти   незаметного
нарушения равновесия в психике нескольких руководящих людей,  чтобы  утопить
мир в крови, в огне и  в  радиоактивности»,  -  писал  швейцарский  психолог
К.Юнг.
  Изучение черт лидеров позволило обобщить огромный эмпирический  материал.
Американский  исследователь  Р.  Стогдилл  проанализировал  124   изыскания,
основанных  на  «теории  черт»  лидеров  и   столкнулся   с   непреодолимыми
трудностями, так как не было ни одной черты, с которой были бы согласны  все
авторы. Оспаривались даже такие, на  первый  взгляд,  необходимые  качества,
как сила воли и ум.
  Несмотря на трудности, с которыми  столкнулись  сторонники  теории  «черт
лидера», следует признать, что личностный фактор значит очень много,  но  он
приобретает весомость лишь в контексте  деятельности  лидера.  Черты  лидера
следует рассматривать не изолированно от социальных условий,  а  в  связи  с
ними, и не в статике, а в динамике.
  Среда для формирования и деятельности  лидера  имеет  огромное  значение.
Разные политические режимы создают и разные возможности для  реализации  тех
или  иных  целей   и   политических   инициатив   лидера.   При   устойчивом
конституционном правлении авторитарные замашки лидера  «гасятся»  механизмом
сдержек и противовесов. Развитая  правовая  культура  общества  препятствует
сомнительным в правовом отношении инициативам лидера. Таким  образом,  среда
вводит  ограничения  для  деятельности  лидера  или  создает   благоприятные
возможности для развития тех или иных предрасположенностей его характера.
  При исходных экономических и политических условиях  личность  накладывает
отпечаток на  всю  систему.  Понятна  разница,  например,  между  венгерским
политическим лидером Я. Кадором и политическим лидером Румынии Н.  Чаушеску.
Тоталитарные режимы в Германии, Италии, России возникли в результате  первой
мировой войны, революций и контрреволюций, но многое в  истории  этих  стран
определяется личностью  диктатора,  который  находился  на  вершине  власти.
Верно и то, что разные системы  создают  и  разные  условия  для  реализации
конкретных личностных качеств.
  Однако абсолютизация влияния среды может вообще свести лидерство  лишь  к
функции ситуации, к эпифеномену. На  самом  деле  среда  создает  конкретную
ситуацию, в которой действует лидер. Средства, находящиеся в  руках  лидера,
также  обуславливают  процесс  его  реагирования  на  проблемы  и  пути   их
реализации. Сам лидер – часть среды и не может отделить себя от  нее.  Лидер
зависит от того, что среда создает, подсказывает и даже диктует.
  В последнее время ученые все больше ориентируют на создание «общей теории
лидерства», которая бы открывала путь  к  всеобъемлющему  анализу  лидерства
как  социально-властного  феномена,  но   пока   политология   находится   в
состоянии, которое американский политолог  Ю.  Дженнингс:  «Никто  не  может
быть удовлетворенным и сказать, что тайна лидерства открыта».

6. Типология лидерства.

  В политологии существуют различные  классификации  политических  лидеров.
Многообразие классификаций определяется многомерностью самого лидерства  как
властеотношения и возможностью применять разные подходы для выделения  типов
лидеров.
  Довольно  часто  используется   упрощенная   типология,   основанная   на
дихотомии, то есть на противопоставлении двух типов лидеров:  лидеры  «львы»
и «лисы» (Н. Макиавелли), «реальные» лидеры – менеджеры (Р. Такер), «лидеры-
преобразователи» и «лидеры-дельцы» (Дж. Мак  Грегор  Бернс).  Дихотомический
подход   традиционен,   но   действительность   гораздо   сложнее,   поэтому
применяются и более сложные типологии лидеров.
  Г. Лассуэлл предложил свою классификацию, в основе которой  –  склонность
лидеров  к  определенной  модели  поведения.   Лассуэлл   выделил   лидеров-
агитаторов,  организаторов  и  теоретиков.   Лидеры-агитаторы   предпочитают
воздействовать силой слова, ораторским искусством, личным образом,  примером
поведения. Лидеры-организаторы отдают  предпочтение  работе  с  кадрами,  их
привлекает  использование  возможностей  организации  для  усиления   своего
влияния. Теоретики воздействуют силой интеллекта.  Есть  лидеры,  у  которых
четко можно выделить сферу поведенческого предпочтения,  но  есть  и  такие,
где сделать это затруднительно. Так,  В.И.  Ленин  –  лидер,  у  которого  и
агитаторское, и организаторское, и теоретическое в лидерстве  было  выражено
одинаково ярко.
  Интересной  является  классификация,  предложенная  С.  Хуком.  Критерием
классификации С.  Хук  сделал  степень  воздействия  лидеров  на  события  и
способность ими управлять. На этом основании он поделил всех лидеров на  две
неравные группы. В первую вошли лидеры, способные прекрасно  ориентироваться
в ситуации и использовать ее. Это эвентуальные лидеры, лидеры,  использующие
события.  И  вторая,  небольшая  группа  лидеров,  способных  самостоятельно
творить события, делать историю по-своему,  т.е.  лидер,  делающий  событие.
Эти лидеры круто меняют  исторический  процесс.  В  первую  очередь  С.  Хук
называет в этой группе В.И.Ленина и Наполеона.
  Вариант,  предложенный   М.Вебером,   базируется   на   идеальных   типах
господства.  На  этой  основе  выделятся   и   идеальные   типы   лидерства:
традиционный лидер, лидер харизматический и лидер рационального типа.
  Так старший  сын  монарха  после  его  смерти  сам  становится  монархом.
Лидерство рационального типа или  бюрократическое  лидерство  легитимируется
законом. Лидер-чиновник  выступает  не  как  личность,  от  которой  исходит
власть,   а   как   исполнитель   определенной   государственной    функции,
символизирующей  собой  рациональное  управление.  Власть   харизматического
лидера легитимирована в его особый дар, способности решать все проблемы.
  Харизматический  лидер  представляет  собой  интерес   для   современного
политического анализа. Харизмой в  той  или  иной  степени  обладают  многие
политические лидеры. Но  ХХ  век  показал,  что  лидеры  с  харизматическими
качествами может превращаться в фюрера, полубожественного вождя,  чей  образ
вызывает одновременно  страх,  любовь  и  восторг.  Подобный  лидер  требует
беспрекословного подчинение свой воли и полон внутреннего убеждения, что  он
один знает способ решения поставленных задач.
  Современные  харизматические  вожди  порождаются   массовыми   движениями
протеста.  Они  имеют  тенденцию  к  реализации  в  условиях  плебисцитарной
демократии.  В  массовых  обществах,  делал  вывод  М.  Вебер,  цезаристский
элемент неистребим.  Избранные  всеобщим  голосованием  народа  политические
лидеры общегосударственного масштаба имеют колоссальное могущество  и  стоят
как бы  над  другими  ветвями  власти,  неся  ответственность  только  перед
народом.
  Необходимость  в  харазматическом  лидере  обычно  проявляется  в  период
социальных кризисов, когда традиционные властные институты дают сбой и не  в
состоянии  адекватно  реагировать  на  изменившиеся  условия   и   принимать
нестандартные  решений.  К   харизматическому   лидерству   также   тяготеют
политические  системы,  в  которых  начинается   процесс   модернизации,   а
стабильные социальные институты отсутствуют, нет демократических традиций  и
развитого правового сознания.
  Роль харизматических лидеров  усиливает  два  обстоятельства.  Во-первых,
развитие  средств  массовой  информации  дает  лидеру  возможность  напрямую
обращаться к миллионам людей и использовать свои качества  демагога.  Второе
– кризис  массовых  партий  и  в  целом  ослабление  партийного  влияния  на
избирателей.
  Плебисцитарные харизматические лидеры не обязательно  диктаторы,  но  они
напрямую  избираются  народом,  опираются  на  его   поддержку,   отличаются
твердостью и решительностью в проведении политической линии, что  импонирует
массам; они знают, чего  хотят  и  не  меняют  свою  политику  под  влиянием
ситуации. Для современных плебисцитарных харизматических лидеров  характерно
стремление подняться над партийными и социальными интересами и  играть  роль
объединяющего начала нации.
  На пути превращения харизматического лидера в диктатора  можно  поставить
институциональные и правовые заслоны. Прежде всего, они не  должны  обладать
абсолютной  властью  над  силовыми   структурами   и   средствами   массовой
информации. Тем самым  блокируется  харизматический  прорыв  в  диктаторы  и
правит все-таки закон, а не воля. Там  же,  где  институты  демократического
контроля слабы, они быстро ликвидируются харизматическим лидером,  возникает
плебисцитарный    вождь,     попирающий     представительную     демократию.
Административные структура становятся средством  укрепления  личной  власти,
пропагандистско-репрессивный аппарат начинает работать под полным  контролем
лидера-диктатора. Харизматическая власть нестабильна, так  как  основана  не
на традиции или законе, а на  вере  в  харизму  лидера,  в  миссию,  которую
данный лидер должен  выполнить,  и  способность  к  выполнению  которой,  он
вынужден постоянно доказывать.
  Только в условиях развитой либеральной демократии с  традиционно  сильным
уважением к демократической процедуре и закону  нет  опасности  перерастания
харизма лидера в вождизм. Тогда и возникает политический  баланс  в  системе
властных отношений: лидер – политическая элита – группы интереса – народ.



  Список используемой литературы:


  1.  Политология:  Курс  лекций.  Н.П.  Денисюк,   Т.Г.   Соловьев,   Л.В.
Старовойтова и др.
  2. Политология. Под редакцией А.А. Радугина.
  3. Введение в политологию. А.А. Федосеев.
  4. Введение в политологию. В.П. Пугачев, А.И. Соловьев.

ref.by 2006—2022
contextus@mail.ru