Тайные общества России в 19 веке

Партии
  После победы над Наполеоном и ссылки французского  императора  на  о.  Св.
Елены Александр (  возвращается  в  Россию  на  вершине  своего  могущества.
Казалось  бы,  теперь  он  мог  бы  осуществить  свои  юношеские  идеалы  по
облегчению жизни ремесленников, крестьян и особенно  крепостных.  Не  смотря
на усталость и  разочарование  в  своих  ближайших  друзьях,  он  продолжает
реформаторскую деятельность, начатую еще до 1812 г. В  частности,  Александр
занимается  разработкой  проекта  поэтапной  ликвидации  крепостного  права.
Одновременно он предоставляет  подданным  невиданную  в  России  возможность
открыто высказываться о положении дел в государстве.
      И все же Александр видел, что крепостническая Россия с  ее  опорой  на
помещичье  дворянство  не  готова  принять  даже  мало-мальски   либеральную
конституцию. Автономия университетов привела  к  огульной  критике  действий
правительства, а заодно и царя.  Такого  же  безответственного  критиканства
придерживались газеты и журналы. Непонимание готовящихся  реформ,  заставило
Аракчеева, которому Александр безгранично доверял,  принять  к  вольнодумцам
ряд  жестоких  мер:  часть   профессоров   из   Московского   и   Казанского
университетов были уволены  и  отданы  под  суд,  ужесточается  цензура  над
печатью,  создается  Министерство  духовных  дел  и  народного  просвещения,
контролирующее  образование,  воспитание   и   духовную   жизнь   российских
подданных.
      Возвратившееся после войны русское офицерство  принесло  свежие  идеи,
которые, по их мнению, могли в короткие сроки переделать Россию по  западным
образцам.  Начали   создаваться   тайные   общества,   приведшие   затем   к
декабрьскому восстанию  на  Сенатской  площади  в  1825  году.  Многие  идеи
вернувшихся из заграницы офицеров  совпадали  со  взглядами  Александра,  но
вскоре  он  убедился,  что  немедленные  реформы,  сделанные   кавалерийским
наскоком, к добру не приведут, и повелел всякие  тайные  общества  и  заодно
масонские  ложи,  напоминавшие  несерьезную   игру   в   якобинские   клубы,
повсеместно закрыть. Эти распоряжения царя в дальнейшем были определены  как
время разгула реакции.
      Советская историография оценивала тайные общества не иначе как
революционные, способные немедленно превратить Россию в демократическое,
свободное государство с равными правами всех граждан. Чтобы разобраться в
этом вопросе необходимо обратиться к документам того времени, которые в
советские времена хотя и не были засекречены, но и особенно не
афишировались.
      Крупнейшее тайное общество сложилось в Санкт-Петербурге  в 1816 г.
Инициаторами этого общества, названного Союзом спасения, были Муравьевы,
князь Трубецкой, Якушкин, Пестель, Лунин и ряд других людей из высшего
света.
Всего в Союзе спасения было около 30 человек. Себя они называли  'Обществом
истинных и верных сынов Отечества'. Руководил этой хорошо
законспирированной организацией Верховный совет во главе с избираемым
старейшиной. Своей задачей общество ставило уничтожение крепостного права и
установление конституционной монархии, для достижения чего допускалось и
цареубийство.
      Теперь вспомним, что проектом поэтапной ликвидации крепостничества уже
занимался Александр ( и, стало быть, необходимости в кардинальных мерах
против существующей власти не было. К этому стоит добавить, что сам
Александр, еще до 1812 г. провел ряд мероприятий, направленных на
ограничение самодержавия, поэтому включение в устав общества пункта о
физическом устранении царя тоже было неоправданным.
Не имея четкой программы и не сходясь в выборе пути для реальных действий,
'истинные и верные сыны Отечества' осенью 1817 г. постановили общество
распустить.
Тем не менее волна недовольства без четких и, главное, реальных
конструктивных  предложений об изменении государственного и социального
строя в России начала набирать силу.
В 1818 г. создается новое тайное общество - 'Союз благоденствия',
отличавшееся от первого более четкой структурой и высокой организацией.
Общество насчитывало уже около 200 человек. Свою миссию члены Союза видели
в том, чтобы настроить общественное мнение страны против самодержавия и
крепостничества. На это отводилось 10-15 лет. Монархию члены общества
рассчитывали  сохранить, ограничив ее права конституцией. Отпускать
крестьян на волю предполагали с землей (по две десятины на человека).
Руководили тайным обществом уже известные нам люди: Муравьевы, Муравьев-
Апостол,, Якушкин, Лунин, Пестель.
В конце 1818 г. Пестель создает филиал 'Союза благоденствия' на Украине -
Южное общество.
Павел Иванович Пестель - полковник русской армии, участник Отечественной
войны 1812 г и заграничных походов. Знавший его А.С. Пушкин говорил:
'Пестель - умный человек во всем смысле этого слова. Один из самых
оригинальных умов, которые я знаю'. По своим убеждения республиканец и
решительный сторонник уничтожения монархии и физического истребления всей
императорской фамилии. Не смотря на лестную характеристику, данную ему
Пушкиным, Пестель не сделал никаких выводов из кровавой французской
революции, кроме того, что она уничтожила монархию и возвела на гильотину
всю королевскую семью. Был сторонником освобождения крестьян с земными
наделами. Основной же земельный фонд должен был оставаться у прежних
собственников.
До 1821 г. деятельность Союза была в основном просветительской, поэтому
надлежащие органы, будучи осведомлены о его существовании, не считали
нужным вмешиваться и пресекать эту бесконечную говорильню, которая, по их
мнению, не могла принести вреда. Тем более, что власть в государстве была
очень крепка.
Но среди членов Союза были люди, настроенные крайне радикально (Лунин,
Якушкин, Пестель). Они призывали подготовить военный переворот,
организовать заговор и прибегнуть, если надо, к насильственным мерам.
Большинство членов левого крыла были гвардейскими офицерами, той
прослойкой, которая поднаторела в послепетровских дворцовых переворотах. И
хотя времена Елизаветы, Екатерины (( и Павла уже прошли, им казалось, что
одна только смена верховного правителя и немедленное введение новых законов
будет с радостью принято обществом и поведет Россию к светлому будущему.
Вполне возможно, что дворцовый переворот мог быть совершен, ведь заговор
готовили не просто офицеры, а высшая гвардейская элита, способная повести
за собой ни в чем не разобравшихся солдат. Но столь же очевидно, что
немедленные преобразования, тем более, отмена крепостного права, не были бы
приняты ни рядовым дворянством, ни его богатейшей и влиятельной частью,
тоже стоявшей во главе полков. Такая ситуация утопила бы Россию в
нескончаемой гражданской войне. Было бы подорвано экономическое положение
страны, нарушились бы торговые связи с Европой и не исключалось иноземное
нашествие. Но о таких последствиях заговорщики не задумывались. Надо
отметить, что члены тайных обществ были высокообразованными людьми, хорошо
знавшими историю своего отечества и зарубежных стран. Но они были во власти
представлений о том, что историю делают сильные личности, герои, а
экономические законы, рыночные отношения и все, что связано с политикой
цен, движением товаров и уровнем производства - есть дело второстепенное.
Этим делом могут заниматься штатские чиновники, получающие распоряжения
сверху. Заговорщики полагали, что достаточно, придя к власти, отменить
крепостное право, как свободные крестьяне и приписанные к заводам работные
люди тут же сделаются счастливыми. Согласятся ли с таким поворотом событий,
дворяне-крепостники и промышленники, которых ждет разорение, и что будут
делать получившие вольную крестьяне, - эти вопросы серьезно не обсуждались.

      Обращаясь к попытке дворян ограничить власть императрицы Анны в 1730
г. Пушкин писал: 'Владельцы душ, сильные своими правами, всеми силами
затруднили б или даже вовсе уничтожили способы освобождения людей
крепостного состояния, ограничили б число дворян и заградили б для прочих
сословий путь к достижению должностей и почестей государственных'.
Можно с большой вероятностью полагать,  что и в 1825 г нарисованная
Пушкиным картина   могла бы иметь место. Общественное сознание российского
народа не было подготовлено к таким резким скачкам, которые готовили ему
'истинные сыны Отечества', и ничего кроме очередной кровавой смуты в
государстве Российском у заговорщиков не получилось бы.
Надо сказать, что радикальное крыло 'Союза благоденствия' вполне допускало
такой поворот событий и готовилось к нему. В сочиненной Павлом Пестелем
'Русской правде' - программному документу Южного общества,
предусматривалось обновление полицейской системы. Новая полиция должна была
именоваться 'Высшим благочинием' и сохраняться в строжайшей тайне. Оно
'требует непроницаемой тьмы и потому должно быть поручено единственно
государственному главе сего приказа...' Даже имена чиновников 'не должны
быть никому известны, кроме государя и главы благочиния'. Новая полиция
должна развернуть широчайшую сеть доносчиков и тайных агентов: 'Тайные
розыски, или шпионство, суть посему не только позволительное и законное, но
даже надежнейшее и, можно сказать, единственное средство, коим Высшее
благочиние поставляется в возможность достигнуть предназначенной ему
цели...  Содержание жандармов и жалование их офицеров должно быть втрое
против полевых войск, ибо сия служба столь же опасна, гораздо труднее, а
между тем вовсе не благодарна'. Как видим, способы загонять людей в
счастливую жизнь и приводить их к единомыслию изобретались не только в ХХ
веке.
      Охватывая мысленным взором огромную территорию России, Пестель
подсчитал и число надзирателей над умами и деяниями её граждан: 'Для
составления внутренней стражи, думаю я, 50 000 жандармов будет для всего
государства достаточны'. Отметим, что при Александре (, на момент его
кончины в 1825 г жандармский корпус
был менее 5000 человек.
Выступление против царя в 1825 году не планировалось. Оно было продиктовано
неожиданной кончиной императора Александра и отказом от престола его брата
Константина, которому уже начали присягать войска. Теперь надо было
присягать третьему сыну Павла ( -  Николаю. С этой целью 14 декабря на
Сенатскую площадь перед Зимним дворцом и были выведены войска. Ведомые
заговорщиками полки (около 3000 человек) отказались присягать новому
императору.
Наскоро составленный план восстания предполагал захват Зимнего дворца,
Петропавловской крепости и убийство Николая ( .
Однако нерешительные действия заговорщиков позволили новому императору
стянуть на Сенатскую площадь артиллерию и картечью расстрелять
взбунтовавшиеся войска. Руководители восстания были
арестованы. 121 человека осудили к различным срокам каторги и
ссылки.  5  человек  (Рылеев,  Пестель,  Муравьв-Апостол,  Бестужев-Рюмин  и
Каховской) приговорены  к  повешению.  Остальные  участники  выступления  на
Сенатской площади были разжалованы в солдаты и сосланы на  Кавказ.  Туда  же
были отправлены и рядовые, предвари-тельно прогнанные сквозь строй.
Еще современники удивлялись причинам, подтолкнувших богатых и с блестящим
будущем людей к выступлению против самодержавия и крепостничества, т.е.
замахнувшихся на основы собственного благополучия.
      Обратимся  к одному любопытному документу и рассмотрим его как не до
конца подтвержденную версию.
Шеф жандармов Дубельт пишет: 'Самые тщательные наблюдения за всеми
либералами, за тем, что они говорят и пишут, привели надзор к убеждению,
что одной из главных причин, породивших отвратительные планы 'людей 14-го
декабря', было ложное утверждение, что занимавшее деньги дворянство
является должником не государства, а императорской фамилии. Дьявольское
рассуждение, что отделавшись от кредиторов, отделываются и от долгов,
заполняло главных заговорщиков...'
      Иными словами, Дубельт указывает, что у большинства заговорщиков
имения были заложены в Государственном банке, над которым стоял только
царь.  Поэтому, придя к власти, заговорщики могли бы легко избавиться от
долгов. Но это только версия, хотя шефу жандармов и боевому офицеру не было
никакого резона клеветать на своих бывших товарищей по оружию.
Но какими бы не были цели заговорщиков - благо России или меркантильные
интересы - их путь к желаемым результатам привести не мог, зато мог
ввергнуть государство в новые междоусобицы, в бунты 'бессмысленные и
беспощадные'. Как показал исторический опыт, навязывание народу
спланированного его благодетелями рая всегда оканчивался крахом и
разочарованием в самых красивых иллюзиях.