Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)
Работа из раздела: «
Экономическая теория»
|БЬЮКЕНЕН (Buchanan), Джеймс М. |
|род. 2 октября 1919 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1986 г. |
|Американский экономист Джеймс Макджилл Бьюкенен родился в г. Мерарисборо (штат |
|Теннесси). Его отец Джеймс, в честь которого Б. получил имя, был фермером, а мать. Лила|
|(в девичестве Скотт) Бьюкенен, до замужества была школьной учительницей; родители Б. |
|активно участвовали в местной политической жизни. Дед Б. Джон П. Бьюкенен занимал в |
|течение одного срока пост губернатора штата Теннесси; он был выдвинут на эту должность |
|от фермерского союза популистской партии. Родители убеждали Б. повторить путь, |
|пройденный его дедом. Однако Великая депрессия сорвала планы Б. изучать право в |
|Вандербильтском университете. Вместо этого он поступил на учебу в педагогический |
|колледж Среднего Теннесси в Мерфрисборо, зарабатывая на обучение и покупку книг дойкой |
|коров. |
|Закончив колледж лучшим учеником в своей группе со специализацией в области математики,|
|английской литературы и общественных наук, Б. получил право на стипендию для |
|продолжения образования на экономическом факультете Университета Теннесси, который он |
|закончил в 1941 г. со степенью магистра. В августе того же года Б. был призван на |
|военную службу и прошел курс подготовки на звание военно-морского офицера в Нью-Йорке, |
|а затем в течение некоторого времени обучался в военно-морском колледже. После |
|вступления США во вторую мировую войну он получил назначение в оперативный штаб |
|адмирала Честера У. Нимица, который в то время командовал Тихоокеанским флотом США. Во |
|время войны Б. служил в штабе флота в Перл-Харборе, а затем на Гуаме. |
|После войны Б. продолжил образование в Чикагском университете, где попал под влияние |
|Франка X. Найта – одного из профессоров экономики. Несмотря на то что Б. приехал в |
|Чикаго, по его собственному выражению, «социалистом либерального толка», он позже взял |
|свои слова обратно: «Через шесть недель после начала посещения курса Фрэнка Найта по |
|теории цен я превратился в ревностного адвоката рыночной экономики». Другое главное |
|воздействие на последующую работу Б. оказала диссертация Кнута Викселля по |
|налогообложению 1896 г., которую он случайно обнаружил на библиотечной полке, а затем |
|перевел с немецкого языка на английский. Шведский экономист Викселль рассматривал |
|политику как процесс сложного, взаимовыгодного обмена между гражданами и структурами, |
|которые они создают для организации общества. Викселль также утверждал, что реформа |
|экономической политики требует изменения правил, в рамках которых действуют |
|политические деятели. Концепции Найта и Викселля оказали главное воздействие на |
|разработку Б. теорий общественного выбора и конституциональной экономики. |
|В 1948 г., после получения в Чикагском университете докторской степени по экономике, Б.|
|поступил на должность адъюнкт-профессора в Университет Теннесси, а с 1950 г. стал |
|полным (действительным) профессором того же университета. На следующий год он перешел |
|на работу во Флоридский университет и там в 1954 г. был назначен деканом экономического|
|факультета. Благодаря получению стипендии Фулбрайта Б. провел учебный 1955/56 г. в Риме|
|и Перудже, изучая классические работы итальянских экономистов в области теории |
|общественных финансов и развивая свои собственные идеи отношений между политическими |
|структурами и экономической политикой. |
|Возвратившись в США, Б. получил должность профессора и декана экономического факультета|
|в Виргинском университете в г. Шарлотсвилле. В 1957 г. вместе с американским |
|экономистом Дж. Уорреном Наттером он основал Центр исследований в области политической |
|экономии им. Томаса Джефферсона. По словам Б., они стремились учредить «сообщество |
|ученых, которые мечтали сохранить социальный строй, основанный на индивидуальной |
|свободе», а также «воспрепятствовать росту технической специализации в экономике». Б. |
|выполнял обязанности директора Центра с 1957 по 1969 г. В 1963 г. Б. и Гордон Таллок, |
|который проходил в Центре постдокторскую стажировку вскоре после его основания, создали|
|Комитет по принятию нерыночных решений, предшественник Центра изучения общественного |
|выбора. |
|После окончания учебного 1968/69 г., когда Б. работал в качестве приглашенного |
|профессора в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, он перешел в Виргинский |
|политехнический институт и Государственный университет Блэксбурга в качестве ведущего |
|профессора. Там к нему присоединился Таллок, с которым он основал Центр изучения |
|общественного выбора, генеральным директором которого стал Б. Новый Центр был создан с |
|целью приложения экономических методов и способов мышления к изучению политических |
|процессов. Когда в 1983 г. Б. был назначен профессором в Университете Джорджа Мейсона, |
|местоположение Центра было перенесено в университетский кампус г. Фэрфакс (штат |
|Виргиния). |
|В итоге научных исследований, проведенных на протяжении последних 40 лет, Б. получил |
|международное признание в качестве ведущего исследователя в области, которая называется|
|теорией общественного выбора и исследует применение экономических методов к сферам, |
|традиционно относившимся к политологии. Основными категориями анализа являются не такие|
|органические единицы, как нация, государство или партия, а индивидуальные (частные) |
|лица, способные принимать рациональные решения, ведущие к выгоде общества в целом. |
|Теория общественного выбора стремится предсказать, как поведение индивидуальных лиц в |
|их политических ролях избирателей или налогоплательщиков, лоббистов или кандидатов в |
|политические деятели, избранных политиков или членов политических партий, бюрократов |
|или правительственных управляющих и судей может повлиять на состояние политического |
|сообщества в целом. Экономическая же теория, напротив, пытается связать поведение |
|индивидуальных лиц в их экономической роли покупателей или продавцов, производителей |
|или рабочих, инвесторов или предпринимателей с результатами, которые проявляются на |
|уровне экономики в целом. |
|Изучая политический обмен, Б. выделяет два концептуально разных уровня общественного |
|выбора – начальный конституционный уровень выбора (до принятия конституции) и |
|постконституционный уровень. Исследование первого уровня предполагает разработку |
|экономической теории конституции, в то время как второй осуществляет разработку |
|экономической теории политических учреждений. Разница между двумя уровнями выбора может|
|быть выявлена как аналогия выбору, который люди делают во время игры. Сначала |
|выбираются правила игры, затем происходит определение стратегии игры в рамках этих |
|правил. В общем виде конституция может быть представлена как набор правил для ведения |
|политической игры. Каждодневные политические действия представляют собой результат игры|
|в рамках конституционных правил. |
|Как показал Б., использование этой аналогии может привести к пониманию ряда серьезных |
|процессов. Подобно тому как правила игры формируют ее вероятный исход, конституционные |
|правила формируют результаты политики или затрудняют их достижение. Таким образом, |
|улучшение результатов политики или результатов процесса принятия законодательных или |
|управленческих решений требует изменений или реформы конституции. В основе поиска |
|лучших правил любой игры лежит анализ того, в каком вероятном направлении пойдет игра |
|при различных правилах. Аналогичным образом подход к реформе конституции должен |
|определяться позитивным предсказуемым анализом вероятной работы альтернативной политики|
|и процессов. |
|Разница между конституционным и постконституционным выбором впервые была представлена в|
|монографии «Исчисление согласия» ('The Calculus of Consent', 1962), написанной Б. |
|совместно с Гордоном Таллоком. Развивая взгляд Викселля на политику как на процесс |
|сложного взаимовыгодного обмена, Б. и Таллок задались вопросом, как эти обмены могут |
|быть организованы таким образом, чтобы все участники могли рассчитывать на получение |
|чистого позитивного результата на уровне конституционного выбора, в особенности какие |
|политические правила и процедуры должны руководить выбором коллективной или |
|правительственной политики? |
|Они рассматривали этот вопрос с позиций индивидуальных членов общества, стоящих перед |
|выбором альтернативных правил принятия решений и процедур, учитывая, что позже эти |
|индивидуальные члены общества будут вынуждены принимать решения в рамках этих правил и |
|процедур. Исследовались самые различные правила принятия решений и процедур, включая, |
|кроме всего прочего, правило единодушия, правило квалифицированного большинства, |
|правило простого большинства, правило взаимных услуг, базу репрезентативности, |
|двухпалатные и однопалатные законодательные органы. Б. исследовал различные применения |
|этих правил в работах «Общественные финансы и демократический процесс» ('Public Finance|
|in Democratic Process', 1967), «Спрос и предложение общественных товаров» ('Demand and |
|Supply of Public Goods', 1968). |
|В работе «Пределы свободы: между анархией и Левиафаном» ('The Limits to Liberty: |
|Between Anarchy and Leviathan', 1975) Б. провел разграничение между защитительным |
|государством и производительным государством. С его точки зрения, конституционный |
|договор (или набор правил и процедур, в рамках которых существует политическая |
|организация) ведет к установлению защитительного государства. Эта устанавливаемая в |
|законодательном порядке структура определяет права собственности и контроля |
|индивидуальных лиц над ресурсами, стимулирует частные контракты и ограничивает власть |
|государства. Возникновение защитительного государства представляет собой прыжок от |
|анархии к политической организации. В рамках этой организационной структуры |
|организованная торговля и обмен произведенными частным образом товарами и услугами |
|может способствовать взаимной выгоде участников этого процесса. |
|С точки зрения Б., в идеале производительное государство стимулирует |
|постконституционный контракт между гражданами в отношении их спроса на совместно |
|потребляемые товары и услуги. Однако поведение индивидуальных лиц, предписываемое им их|
|деятельностью в политической структуре в качестве политиков, управляющих или |
|бюрократов, способствует усилению государства в постконституционной стадии. Это |
|обусловливает угрозу Левиафана – знаменитого политического символа Томаса Гоббса, |
|которым он обозначал автократическое государство. Для Б. выход состоит в том, чтобы |
|использовать современные теории политики, управления и бюрократии для формирования |
|институтов и правил, которые могли бы ограничить самопроизвольно и специально |
|заинтересованное политическое поведение. |
|В своих более поздних работах Б. проанализировал и развил далее необходимость |
|конституционной реформы. В работе «Демократия в дефиците» ('Democracy in Deficit, |
|1977), написанной совместно с Ричардом Е. Вагнером, конституционное требование |
|сбалансированного бюджета обосновывается при помощи анализа модели постконституционного|
|поведения, при котором финансовый дефицит помогает политикам получать политическую |
|поддержку от большого числа политических сегментов путем увеличения государственных |
|расходов на специальные цели, одновременно сдерживая рост налогов, который мог бы |
|покрыть эти расходы. В работе «Власть облагать налогом» ('The Power to Tax', 1980), |
|написанной совместно с Джеффри Бреннаном, конституционные ограничения на полномочия |
|правительства в области налогообложения обосновываются, исходя из модели |
|постконституционной политики, в которой правительство рассматривается как орган, |
|стремящийся к максимизации прибыли. Б. поддерживал прямо и косвенно различные |
|предложения конституционных поправок, требующих сбалансированного федерального бюджета.|
| |
|Б. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике за 1986 г. «за исследование |
|договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических |
|решений». По мнению Шведской королевской академии наук, «основное достижение Б. состоит|
|в том, что он постоянно и настойчиво подчеркивал значение фундаментальных правил и |
|применил концепцию политической системы как процесса обмена с целью достижения взаимной|
|выгоды». |
|В 1945 г. Б. женился на Анне Бакке, с которой познакомился во время войны. Бьюкенены, у|
|которых нет детей, живут как в собственном доме в Фэрфаксе, так и на своей ферме в |
|юго-западной Виргинии. Б. на всю жизнь сохранил интерес к изучению языков и перевел |
|немало важных экономических работ с немецкого и итальянского языков. |
|Кроме Нобелевской премии, Б. был отмечен многими другими наградами и отличиями, включая|
|почетную премию в области политической экономии Фрэнка Е. Сейдмана университета |
|Теннесси (1984) и почетные ученые степени Цюрихского (Швейцария) и Гессенского |
|(Германия) университетов. Он является почетным членом Американской экономической |
|ассоциации и членом Американской академии наук и искусств. Он занимал пост президента |
|Экономической ассоциации Юга (1963) и вице-президента Американской экономической |
|ассоциации (1971), вице-президента (1981...1982) и президента (1983...1984) |
|Экономической ассоциации Запада, вице-президента (1982...1984)и президента |
|(1984...1986) Общества Ледериновых гор. |
|ДЕБРЕ (Debreu), Джерард |
|род. 4 июля 1921 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1983 г. |
|Франко-американский экономист Джерард Дебре родился в Кале, его родителями были Камиль|
|и Фернанда (в девичестве Дешарн) Дебре. Оба его деда и отец были владельцами |
|небольшого предприятия по производству кружев, расположенного в тех же краях. |
|Д. учился в колледже в городе Кале и получил степень бакалавра в 1939 г. Собирался |
|изучать математические науки в Париже, но вместо этого из-за вспыхнувшей второй |
|мировой войны он посещает две импровизированные подготовительные школы, одну в Амбере,|
|другую в Гренобле, находящиеся в Свободной зоне, установленной после немецкой |
|оккупации Франции. Летом 1941 г. он поступает в Эколь нормаль сюперьер в Париже, где |
|попадает в «чрезвычайно накаленную интеллектуальную атмосферу», подогреваемую «мрачным|
|внешним видом Парижа под немецкой оккупацией». Он остается там до освобождения Парижа |
|в 1944 г., затем поступает на службу во французскую армию, проходит обучение в |
|офицерской школе в Алжире и служит в Германии в рядах французской армии до лета 1945 |
|г. |
|По возвращении в Эколь нормаль сюперьер он в 1946 г. проходит конкурс и получает |
|квалификацию преподавателя математики. Поскольку его интерес к экономике углубляется, |
|он устраивается младшим сотрудником по экономике в Национальный центр научных |
|исследований. Летом 1948 г. он обучается в Австрии, в Зальцбургском семинаре |
|американских исследовании под руководством экономиста Василия Леонтьева. Следующие |
|полтора года он в качестве стипендиата Рокфеллеровского фонда посещает экономические |
|факультеты некоторых ведущих университетов США и Скандинавии. |
|Осенью 1949г. Д. занял пост ассистент-исследователя в Комиссии Коулса по экономическим|
|исследованиям, находившейся в то время в Чикагском университете. Он оставался в |
|Комиссии 11 лет, за исключением шести месяцев работы в Службе электричества Франции в |
|Париже. В 1956 г. Парижский университет присвоил ему степень доктора. В 1962 г. он |
|приезжает в Калифорнийский университет в Беркли как профессор экономики, а в 1975 г. |
|также назначается профессором математики. |
|Работа Д. связана с главным предметом разногласий в экономике – теорией общего |
|равновесия, темой, основы которой заложены в произведениях Адама Смита, шотландского |
|экономиста, жившего в XVIII в. Взаимозависимость рыночной экономики и связанных с ней |
|законов спроса и предложения стала впоследствии основным предметом исследований Леона |
|Вальраса, французского математика, которому приписывается создание в 1840 г. теории |
|общего равновесия. |
|Впервые Д. столкнулся с проблемой общего равновесия в Эколь нормаль сюперьер в работах|
|Мориса Алле, который в 1943 г. заново сформулировал эту теорию в своей книге «В |
|поисках экономической дисциплины» ('A la recherche d'une discipline economique'). В |
|1952 г., работая в Комиссии Коулса, Д. публикует свою первую статью на эту тему. Двумя|
|годами позже он совместно с Кеннетом Эрроу выступает со ставшей классической статьей, |
|названной «Существование равновесия для конкурентной экономики» ('Existence of an |
|Equilibrium for a Competitive Economy'), в которой они доказывают существование |
|не-негативных равновесных цен при условиях, не оказывающих относительно |
|ограничительного действия. В своей книге «Теория стоимости: аксиоматический анализ |
|экономического равновесия» ('The Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic |
|Equilibrium', 1959) Д. распространяет свои «доказательства существования» равновесия |
|на более общие случаи, рассматривая многие решения, при которых равновесие возможно. |
|«Теория стоимости», в которой содержится сделанный Д. математический анализ общего |
|равновесия, стала классической работой XX в. по экономической теории, вершиной |
|традиции, восходящей к Адаму Смиту. Эта книга, которую отличают непревзойденные |
|изящество изложения и математическая строгость, а также многие другие работы Д. |
|свидетельствуют о том, насколько велик его вклад в различные области экономики, такие,|
|как теория благосостояния, теория полезности, производные функции спроса. Д. |
|использовал математические инструменты для изучения такой «практической» проблемы, |
|как, например, снижение уровня благосостояния в результате политики налогообложения. |
|Кроме того, он рассматривал проблемы экономической неопределенности, в том числе |
|проблему будущих товарных рынков, а также исследовал условия, при которых цены в |
|системе стремятся к своим равновесным стоимостям. |
|Многим ученым было трудно постичь высокоабстрактное мышление и математический язык |
|ученого. Его предположения о том, как функционируют рынки и люди, могут показаться |
|оторванными от жизни, а его результаты – неприменимыми к экономической реальности. Тем|
|не менее именно чистая теория необходима, чтобы служить основой для анализа |
|экономической реальности. Идя этим нелегким путем, Д. и его последователи внесли |
|огромный вклад в прогресс экономической науки. |
|Д. была присуждена Премия памяти Нобеля за 1983 г. по экономике «за вклад в наше |
|понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует |
|в некоторой абстрактной экономике». По мнению Карла Герана Мелера, члена Шведской |
|королевской академии наук, в своих работах по теории общего равновесия Д. «не только |
|сообщает нам о механизме цен, но и вводит новые аналитические методы, новые |
|инструменты в арсенал экономистов». Более того, продолжает Мелер, «проницательный |
|анализ моделей абстрактных экономик», проведенный Д., снабдил экономистов общей |
|теорией, которая может быть приложена к самым разнообразным ситуациям. |
|В 1945 г. Д. женился на Франсуазе Блед; у них две дочери. В 1975 г. он стал |
|гражданином США. В отличие от многих своих коллег Д. постоянно отклонял предложения |
|работать в промышленности или в правительстве. Он ведет спокойную жизнь в Беркли. |
|Одаренные студенты и экономисты со всего мира тянутся туда к нему, чтобы вести |
|совместные работы, а его популярные лекции считаются выдающимися по своей |
|математической строгости и фактическому отсутствию словесных объяснений. |
|Д. является с 1976 г. кавалером французского ордена Почетного легиона. Он был |
|стипендиатом Фонда Гуггенхейма в Центре операционных исследований и эконометрики при |
|Лувенском католическом университете (Бельгия, 1968 – 1969); стипендиатом Фонда Эрскина|
|в Кентерберийском университете, Кристчерч. Новая Зеландия (лето 1969); иностранным |
|стипендиатом Черчилль-колледжа в Кембридже (весна 1972). Он также член Американской |
|академии наук и искусств, американской Национальной академии наук. Американской |
|экономической ассоциации, а также Американской ассоциации содействия развитию науки. |
|Ему присвоены почетные ученые степени Боннским, Лозаннским, Северо-Западным |
|университетами и Тулузским университетом социальных наук. |
|КАНТОРОВИЧ, Леонид |
|19 января 1912 г. – 7 апреля 1986 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1975 г.совместно с Тьяллингом Ч. Купмансом |
|Русский экономист Леонид Витальевич Канторович родился в 1912 г. в Санкт-Петербурге, |
|Россия. Русская революция началась, когда ему было пять лет, во время гражданской войны|
|его семья бежала на год в Белоруссию. В 1922 г. умер его отец, Виталий Канторович, |
|оставив сына на воспитание матери, урожденной Паулины Сакс. |
|К. проявлял интерес к естественным наукам задолго до того, как он в 1926 г. в возрасте |
|четырнадцати лет поступил в Ленинградский университет. Здесь он изучает не только |
|естественные дисциплины, но и политэкономию, современную историю, математику. Его |
|склонность к математике становится определяющей в работе по теории рядов, которую он |
|представил на первом Всесоюзном математическом конгрессе в 1930 г. Закончив в том же |
|году учебу, он остается в Ленинградском университете на преподавательской работе и |
|продолжает свои исследования на кафедре математики. К 1934 г. он становится |
|профессором, а годом позже, когда была восстановлена система академических степеней, |
|получает докторскую степень. |
|В 30-е гг., в период интенсивного экономического и индустриального развития Советского |
|Союза, К. был в авангарде математических исследований и стремился применить свои |
|теоретические, разработки в практике растущей советской экономики. Такая возможность |
|представилась в 1938 г., когда он был назначен консультантом в лабораторию фанерной |
|фабрики. Перед ним была поставлена задача разработать такой метод распределения |
|ресурсов, который мог бы максимизировать производительность оборудования, и К., |
|сформулировав проблему с помощью математических терминов, произвел максимизацию |
|линейной функции, подверженной большому количеству ограничителей. Не имея чистого |
|экономического образования, он тем не менее знал, что максимизация при многочисленных |
|ограничениях – это одна из основных экономических проблем и что метод, облегчающий |
|планирование на фанерных фабриках, может быть использован во многих других |
|производствах, будь то определение оптимального использования посевных площадей или |
|наиболее эффективное распределение потоков транспорта. |
|Метод К., разработанный для решения проблем, связанных с производством фанеры, и |
|известный сегодня как метод линейного программирования, нашел широкое экономическое |
|применение во всем мире. В работе «Математические методы организации и планирования |
|производства», опубликованной в 1939 г., К. показал, что все экономические проблемы |
|распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных |
|ограничителях, следовательно, могут быть решены с помощью линейного программирования. |
|В случае с производством фанеры он представил переменную, подлежащую максимизации, в |
|виде суммы стоимостей продукции, выпускаемой всеми машинами. Ограничители были |
|представлены уравнениями, которые устанавливали соотношение между количеством каждого |
|из расходуемых факторов производства (например, древесины, электроэнергии, рабочего |
|времени) и количеством продукции, выпускаемой каждой из машин, где величина любой из |
|затрат не должна превышать имеющуюся в распоряжении сумму. |
|Затем К. ввел новые переменные (разрешающие мультипликаторы) как коэффициенты к каждому|
|из факторов производства в ограничительных уравнениях и показал, что значения как |
|переменной затрачиваемых факторов, так и переменной выпускаемой продукции могут быть |
|легко определены, если известны значения мультипликаторов. Затем он представил |
|экономическую интерпретацию этих мультипликаторов, показав, что они, в сущности, |
|представляют собой предельные стоимости (или «скрытые цены») ограничивающих факторов; |
|следовательно, они аналогичны повышенной цене каждого из факторов производства в режиме|
|полностью конкурентного рынка. |
|И хотя с тех пор разрабатывались более совершенные компьютерные методики для |
|определения значений мультипликаторов (К. использовал метод последовательного |
|приближения), его первоначальное понимание экономического и математического смысла |
|мультипликаторов заложило основу для всех последующих работ в этой области в Советском |
|Союзе. Впоследствии сходная методология была независимо разработана на Западе |
|Тьяллингом Ч. Купмансом и другими экономистами. |
|Даже в тяжелые годы второй мировой войны, когда К. занимал должность профессора в |
|Военно-морской инженерной академии в блокадном Ленинграде, он сумел создать |
|значительное исследование «О перемещении масс» (1942). В этой работе он использовал |
|линейное программирование для планирования оптимального размещения потребительских и |
|производственных факторов. |
|Продолжая работать в Ленинградском университете, К. одновременно возглавил отдел |
|приближенных методов в Институте математики АН СССР в Ленинграде. В последующие |
|несколько лет он способствовал развитию новых математических методов планирования для |
|советской экономики. В 1951 г. он (совместно с математиком, специалистом в области |
|геометрии В.А. Залгаллером) опубликовал книгу, описывающую их работу по использованию |
|линейного программирования для повышения эффективности транспортного строительства в |
|Ленинграде. Через восемь лет он опубликовал самую, видимо, известную свою работу |
|«Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». В ней он сделал далеко идущие|
|выводы по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой |
|эффективности в использовании ресурсов. В особенности он рекомендовал шире использовать|
|скрытые цены при распределении ресурсов по Союзу и даже применять процентную ставку для|
|выражения скрытой цены времени при планировании капиталовложений. |
|Хотя некоторые советские ученые с опаской относились к этим новым методам планирования,|
|постепенно методы К. были приняты советской экономикой. В 1949 г. он был удостоен |
|Сталинской премии за работу в области математики, в 1958 г. избран |
|членом-корреспондентом Академии наук СССР. Шестью годами позже он стал академиком. В |
|1960 г., переехав в Новосибирск, где был расположен самый передовой в СССР компьютерный|
|центр, он стал руководителем отдела экономико-математических методов в Сибирском |
|отделении АН СССР. Вместе со своими коллегами, экономистами-математиками В.В. |
|Новожиловым и В.С. Немчиновым, К. стал лауреатом Ленинской премии в 1965 г., а в 1967 |
|г. был награжден орденом Ленина. В 1971 г. он становится руководителем лаборатории в |
|Институте управления народным хозяйством в Москве. |
|Премия памяти Нобеля 1975 г. по экономике была присуждена совместно К. и Тьяллингу Ч. |
|Купмансу «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В своей речи на |
|церемонии презентации представитель Шведской королевской академии наук Рагнар Бентцель |
|отмечал очевидность того, о чем свидетельствовали работы двух лауреатов, – «основные |
|экономические проблемы могут изучаться в чисто научном плане, независимо от |
|политической организации общества, в котором они исследуются». Работы Купманса и К. по |
|линейному программированию тесно соприкасались, а американский ученый подготовил в 1939|
|г. первую публикацию книги советского ученого на английском языке. В своей Нобелевской |
|лекции «Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы» К. говорил о |
|«проблемах и опыте плановой экономики, особенно советской экономики». |
|В следующем году К. стал директором Института системных исследований АН СССР. Проводя |
|собственные исследования, он в то же время поддерживал и обучил целое поколение |
|советских экономистов. |
|В 1938 г. К. женился на Наталье Ильиной, враче по профессии. Их дети – сын и дочь – |
|стали экономистами. К. скончался 7 апреля 1986 г. в возрасте 74 лет. |
|Кроме Нобелевской премии и наград, полученных в СССР, К. были присуждены почетные |
|степени университетами Глазго, Гренобля, Ниццы, Хельсинки и Парижа; он был членом |
|Американской академии наук и искусств. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ. –М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
| |
|КЛЕЙН (Klein), Лоуренс |
|род. 14 сентября 1920 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1980 г. |
|Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в Омахе (штат Небраска). Он был |
|вторым из троих детей Бланш (в девичестве Монхейт) Клейн и Лео Байрона Клейна; отец его|
|был служащим в оптовой бакалейной торговой фирме. После обучения в средней школе г. |
|Омаха К. изучал математику в городском колледже Лос-Анджелеса. Свое математическое, |
|равно как и экономическое, образование он завершил в Калифорнийском университете в |
|Беркли, где в 1942 г. получил степень бакалавра с отличием. «Хотя я тогда этого и не |
|сознавал, – вспоминал он позднее, – жизненный опыт, приобретенный в ходе взросления во |
|время Великой депрессии, оказал глубокое воздействие на мою интеллектуальную и |
|профессиональную деятельность». |
|Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ) определила |
|направление его будущей деятельности. Работая под руководством Пола Сэмюэлсона, К. |
|переложил революционные теории британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в систему |
|математических уравнений. В своей «Общей теории занятости, процента и денег» ('The |
|General Theory of Employment, Interest, and Money'), опубликованной в 1936 г., Кейнс |
|утверждал, что общий эффективный спрос в хозяйстве – общая сумма потребительских |
|расходов, капиталовложений и правительственных расходов – определяет уровень |
|национального дохода и занятости. Согласно Кейнсу, если общий спрос падает ниже |
|возможности хозяйства производить, возникает безработица и наступает депрессия. |
|Отталкиваясь от идей Кейнса, К. построил набор уравнений, способных рассчитать будущий |
|объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений |
|между такими экономическими переменными, как налогообложение, фонд заработной платы, |
|уровень инвестиций и национальный доход, доступный для использования. Приведение теорий|
|Кейнса в систему количественных показателей позволило К. вступить в мир эконометрики – |
|отрасль экономики, в которой экономические теории трансформируются в математические |
|модели, с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически. К 1944 г.,|
|когда К. получил от МТИ свою первую докторскую степень по философии, он опубликовал в |
|журнале «Эконометрика» серию уравнений, предназначенных для анализа инвестиционных |
|функций. Его докторская диссертация по экономике «Кейнсианская революция» ('The |
|Keynesian Revolution'), опубликованная в 1949 г., получила международное признание. |
|После этого К. стал научным сотрудником по проблемам эконометрики в Комиссии Коулса по |
|экономическим исследованиям при Чикагском университете. Там он вошел в коллектив с |
|участием таких известных экономистов, как Теодор Андерсон, Герман Рубин, Кеннет Эрроу, |
|Тьяллинг Ч. Купманс, Дон Патинкин, Герберт Саймон. В отличие от своих коллег, в большей|
|степени занимающихся теорией, К. стремился к практическому использованию |
|эконометрических моделей. Директор Комиссии Джекоб Маршак поставил перед К. задачу |
|проверить ранние эконометрические модели Яна Тинбергена. В построении модели |
|американской экономики К. полностью отошел от методов Тинбергена. Исходя из иной |
|экономической теории и используя другой статистический инструментарий, он стремился |
|разработать средства, позволяющие предсказывать колебания деловой активности и |
|оценивать эффективность мероприятий экономической политики. |
|Построенная К. в 1946 г. в Комиссии Коулса модель опровергла широко распространенное |
|убеждение, что американская экономика после второй мировой войны непременно вступит в |
|депрессию, как это случилось после первой мировой войны. К. верно предсказал, что |
|экономика будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на |
|потребительские товары за счет покупательной способности людей, демобилизовавшихся из |
|армии. Подобные же предположения относительно возможной депрессии после корейской войны|
|были опровергнуты одной из более поздних моделей К., по которой предсказывалась лишь |
|небольшая рецессия. «Хотя К. не был первым, кто строил модели, – отмечал позднее |
|Джералд Адаме из Пенсильванского университета, – он был первым, кто превратил их в |
|полезные инструменты». |
|В 1947 г. К. побывал в Оттаве, где построил первую модель для канадской экономики. |
|Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими |
|экономистами, как Рагнар Фриш и Трюгве Ховельмо. |
|Вернувшись в 1948 г. в Соединенные Штаты, К. принял приглашение Артура Бернса поступить|
|на работу в Национальное бюро экономических исследований, где он занялся исследованием |
|влияния богатства, особенно ликвидных активов, на поведение в области сбережений. На |
|следующий год ради получения надежных данных, содержавшихся в отчетах о финансовом |
|положении потребителей, К. вошел в качестве научного сотрудника в штат Центра научных |
|обзоров Мичиганского университета. |
|Здесь он вновь занялся построением макроэкономических моделей и совместно с аспирантом |
|Артуром Голдбергом завершил создание модели американской экономики, известной как |
|«модель Клейна – Голдберга». В основу структуры этой модели были положены разработки К.|
|последнего времени. Она состояла из взаимосвязанных одновременных и направленных рядов |
|уравнений, решение которых давало картину производства в стране. Говоря об этой модели,|
|Р. Дж. Болл из Лондонской школы бизнеса отмечал: «Как эмпирическое представление об |
|основах кейнсианской системы [эта модель] стала, возможно, самой знаменитой среди |
|моделей крупных национальных хозяйств до появления других моделей в 60-е гг.». |
|Несмотря на новаторские работы в Мичиганском университете, К. было отказано в |
|должности, когда сенатор Джозеф Маккарти выяснил, что молодой экономист был членом |
|коммунистической партии с 1946 по 1947 гг. Уехав из Мичигана в 1954 г., К. проработал |
|следующие четыре года в Англии, в Институте статистики Оксфордского университета, где |
|ему удалось обработать данные оксфордских обзоров сбережений, создать первую масштабную|
|модель экономики Соединенного Королевства и начать изучение проблемы статистических |
|выводов. |
|В 1958 г. К. поступил на работу на кафедру экономики пенсильванского университета, где |
|он начал конструировать модели американской экономики в приложении к международной |
|экономической системе. Первая из этих моделей, опирающаяся на крупномасштабный проект |
|Брукингского исследовательского совета в области социальных наук, имела своей целью |
|предсказать краткосрочные перспективы развития американской экономики. Они стали базой,|
|на основе которой К. впоследствии значительно улучшил годовые и квартальные модели |
|Уортона. Эти модели до сих пор служат важным инструментарием для предсказания того, как|
|изменения в налогах, государственных расходах или таких переменных, как движение цен на|
|нефть, могут повлиять на валовой национальный продукт, уровень капиталовложений или |
|потребление. |
|Модели Уортона представляют собой исключительно сложные построения. Если |
|эконометрическая модель развивающейся страны может иметь только 30 уравнений, то |
|квартальная модель американской экономики содержит более 1 тыс. уравнений, которые |
|должны решаться одновременно. Компьютерный центр Пенсильванского университета сделал |
|возможным построение такой сложной крупномасштабной модели и освободил К. и его штат от|
|трудоемкой работы по производству необходимых расчетов вручную. |
|В начале 60-х гг. с финансовой и рекламной помощью журнала «Бизнес уик» К. начал |
|предлагать свои эконометрические модели для продажи корпорациям и государственным |
|учреждениям. Коммерческий успех этой деятельности создал рынок для будущих моделей, |
|предсказывающих конъюнктуру, которые создавались корпорациями «Дейта ресорсез» и «Чейз |
|эконометрике». Когда в 1974 г. была продана фирма «Уортон эконометрик форкастинг |
|ассошиэйтс», вся прибыль от сделки была направлена в фонд Пенсильванского университета.|
| |
|В 60-е гг. К. разработал эконометрические модели для некоторых других стран, в том |
|числе Израиля, Мексики и Японии. В ходе этих разработок он познакомился с тем, как |
|различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и на форму |
|применяемых им уравнений. В 1968 г., стремясь создать модель международной |
|экономической взаимозависимости, К. организовал проект «Линк», в котором приняли |
|участие Берт Хикман из Станфордского университета, Рудольф Ромберг из Международного |
|валютного фонда и Аарон Гордон из Калифорнийского университета. |
|Как заявлял тот же английский экономист Р. Дж. Болл, проект «Линк» замышлялся для того,|
|чтобы «интегрировать статистические модели разных стран, в том числе стран «третьего |
|мира» и социалистических государств, в единую общую систему с целью улучшения нашего |
|понимания международных экономических связей и прогнозирования в области мировой |
|торговли». Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта «Линк» |
|и сохраняя свое руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском |
|университете, К. в настоящее время присоединяет все новые и новые страны к этому |
|проекту. |
|В 1975 г. К. выполнял функции экономического советника Джимми Картера, который в то |
|время боролся за свое выдвижение кандидатом в президенты от демократической партии. К. |
|создал вокруг себя группу сотрудничающих с ним экономистов, которая под его |
|руководством составила проекты серии программных документов для кандидата. В 1976 г., |
|после избрания Картера, К., однако, отклонил его приглашение войти в новую |
|администрацию. |
|К. был награжден Премией памяти Нобеля по экономике за 1980 г. «за создание |
|экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической |
|политики». В речи на презентации лауреата Герман Уолд, член Шведской королевской |
|академии наук, суммировал достижения К. следующим образом: «К. создал настоящий образец|
|эконометрических макромоделей, осуществил общий подход к их теоретическому построению и|
|практическому применению. Все это относится и к институциональной организации, включая |
|и стандартизованную процедуру у экономистов-прогнозистов, ее систему политических |
|консультаций, разработанный подход к приспособлению модели к учету долговременных |
|сдвигов в мире экономики». В Нобелевской лекции К. нарисовал некоторые экономические |
|сценарии для 80-х гг., составленные по модели Уортона и по проекту «Линк». О своей |
|собственной работе он говорил: |
|«Со студенческих лет я руководствовался принципом служения обществу и необходимостью |
|постоянно связывать теоретическую экономику или эконометрику с проблемами реального |
|мира, а также я старался следовать примеру своих учителей в такого рода экономической |
|деятельности». |
|С 1968 г. К. – профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета. |
|Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника, готового сразу же прийти|
|на помощь студентам и сотрудникам. Пол Сэмюэлсон однажды назвал его человеком «не от |
|мира сего», поскольку почти все свое время К. отдает работе, делая лишь редкие |
|исключения, чтобы послушать музыку или сыграть в гольф. В 1947 г. он женился на Соне |
|Эделсон, у них трое дочерей и сын. |
|Кроме Нобелевской премии, К. также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской |
|экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации |
|бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации. |
|Американской ассоциации содействия развитию наук и Американского философского общества.|
|КУЗНЕЦ (Kuznets), Саймон |
|30 апреля 1901 г. – 10 июля 1985 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1971 г. |
|Американский ученый Саймон Смит Кузнец родился в украинском городе Харькове. Он был |
|средним из трех сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман) Кузнец. Когда мальчику |
|было 6 лет, его отец, торговец мехами, уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать |
|туда и свою семью, как только устроится сам. Однако первая мировая война, начавшаяся в |
|1914 г., и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы. Между тем сын |
|посещал местную гимназию, где начал изучать экономику. |
|Лишь в 1922 г. К. и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Все |
|лето братья самостоятельно изучали английский язык, и осенью того же года К. поступил в|
|Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г. |
|степень магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил |
|под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое|
|время после завершения его учебы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории |
|как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки |
|эмпирической помогли К. выработать собственные убеждения. В 1926 г. К. получил |
|докторскую степень, защитив диссертацию под названием «Циклические колебания: розничная|
|и оптовая торговля. Соединенные Штаты, 1919...1925' ('Cyclical Fluctuations: Retail and|
|Wholesale Trade, United States, 1919...1925'). В этой работе, подготовленной под |
|руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение |
|через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем |
|закономерностей экономического развития. |
|Завершив свои занятия диссертацией, К. в течение полутора лет был научным сотрудником |
|Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась |
|опубликованием в 1930 г. книги «Столетняя динамика производства и цен» ('Secular |
|Movements in Production and Prices'). В 1927 г. Митчелл убедил К. стать сотрудником |
|Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу|
|по исследованию национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету национального дохода|
|стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым ученым, |
|занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и |
|долговременным экономическим ростом. |
|Работая в НБЭИ, К. разработал методы определения национального дохода (объем |
|произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов, хотя он был не первым ученым, |
|предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696 г. Грегори Кинг |
|попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет |
|«национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы |
|национального дохода Соединенных Штатов за 1909...1918 гг., составленные У. Кингом и |
|Освальдом Кнаутом. Первый отчет К. по национальному доходу США «Национальный доход, |
|1929...1932' ('National Income, 1929 – 1932') был опубликован в 1934 г. министерством |
|торговли Соединенных Штатов. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе |
|«Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935' ('National Income and Capital|
|Formation, 1919...1935', 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ('Commodity |
|Flow and Capital Formation', 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура, |
|1919...1938' ('National Income and Its Composition, 1919 – 1938', 1941), а также |
|наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» ('National Income: A |
|Summary of Findings', 1946). |
|Вклад К. в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой |
|теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального |
|выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния, |
|соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и |
|доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов |
|деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной |
|продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного |
|сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных |
|товаров. Он также внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом |
|продуктах страны, а также разработал методы их подсчета. |
|В исследовании национального дохода К. стремился к тому, что он называл аналитическим |
|описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который |
|представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, |
|через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и|
|неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для |
|построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области |
|исследования национального дохода многих стран он был пионером. |
|К. также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. |
|Применяя «двойной подсчет» национального дохода, он измерял национальный доход с двух |
|позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма |
|затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем|
|он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, |
|прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчета национального дохода наполнил |
|эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя К. |
|описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по |
|мнению многих, мудрым решением. |
|К. сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 г. профессором экономики и статистики в |
|Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора Бюро планирования и |
|статистики при Министерстве военной промышленности (1944...1946). В 40-е гг. он |
|продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода. В работе |
|«Национальный продукт с 1869 г.' ('National Product Since 1869', 1946) он опубликовал |
|исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 г. он |
|стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное|
|исследование роста национального дохода за определенный период для различных стран. В |
|осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей|
|из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором |
|политэкономии с 1954 по 1960 г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г. он стал |
|профессором экономики. |
|Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 |
|основополагающих статей под названием «Количественные аспекты экономического роста |
|наций» ('Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations') в журнале |
|«Экономическое развитие и культурный обмен» ('Economic Development and Cultural |
|Change') в период с октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал также многие из |
|полученных им данных в работах «Современный экономический рост» ('Modern Economic |
|Growth', 1966) и «Экономический рост наций» ('Economic Growth of Nations', 1971). |
|Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста |
|определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для Соединенных Штатов, а |
|затем и для других стран. Например, были установлены длинные волны темпов |
|экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние |
|периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и |
|национального дохода. В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения» |
|('Growth and Structural Shifts'), опубликованной в 1979 г., К. рассматривал развитие |
|Тайваня с 1895 г. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный |
|разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим |
|институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних |
|работах, К. подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае |
|Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости. |
|В большинстве своих работ К. рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада |
|капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти |
|проблемы в работе «Капитал и американская экономика» ('Capital and American Economy', |
|1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю |
|капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной |
|капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно |
|возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в |
|прибыли с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост |
|национального производства относительно невелик. К. первым отметил решающую роль |
|«человеческого» капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей|
|силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение |
|качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности |
|труда. |
|К. внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением|
|прибыли. В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» ('Shares of|
|Upper Income Groups in Income Saving', 1953) и «Современный экономический рост» |
|('Modern Economic Growth' 1966) К. показал, что повышение процентного объема |
|акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный|
|капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти |
|стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к |
|выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил «закон Кузнеца» для экономики|
|развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет|
|резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой |
|яркий пример такого рода тенденций. |
|В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике «за эмпирически |
|обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому|
|пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития». В речи |
|при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: |
|«К. постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение |
|экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных |
|изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который |
|подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился |
|мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста». |
|В 1971 г. К. получил звание почетного профессора Гарвардского университета. |
|В 1929 г. К. женился на Эдит Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом в |
|Национальном бюро экономических исследований. У них есть сын и дочь. Все их коллеги |
|отмечали их необыкновенную скромность, всей семьей они страстно любили классическую |
|музыку. К. умер в Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных почетных наград |
|отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским, |
|Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|КУПМАНС (Koopmans), Тьяллинг Ч. |
|28 августа 1910 г. – 26 февраля 1985 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1975 г.совместно с Леонидом Канторовичем |
|Американский экономист Тьяллинг Чарлз Купманс родился в Грейвленде, Нидерланды. Он был |
|третьим сыном в семье Сьерда Купманса и урожденной Вийцке ван дер Зее. Его родители, |
|школьные учителя, огромное внимание уделяли образованию своих детей. В 14 лет К. |
|получил стипендию, которая дала ему возможность с 1927 по 1933 г. учиться в Утрехтском |
|университете. Вначале он посвятил себя математике и теоретической физике и в 1934 г. |
|опубликовал работу по квантовой механике; но возрастающая неудовлетворенность |
|абстрактной природой его исследований привела к тому, что он нашел другую область, в |
|которой, как он говорил позднее, предмет изучения был «ближе к реальной жизни». Его |
|интересы перемещаются в область экономики, после того как в результате Великой |
|депрессии, начавшейся в 1929 г., он убеждается, что «мировой экономический порядок |
|ненадежен, нестабилен и – самое главное – не подчиняется законам». Приблизительно в это|
|время у него складываются дружеские отношения с некоторыми студентами-социалистами, и |
|он начинает свое знакомство с экономикой штудированием «Капитала» Карла Маркса. |
|В 1933 г., вплотную занявшись применением математических методов в экономике, К. |
|наконец-то нашел способ проявить свое математическое образование в новой области. В |
|следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего |
|нидерландского математика-экономиста Яна Тинбергена, под руководством которого он |
|изучал работы ведущих теоретиков общего равновесия, таких, как Густав Кассель и Кнут |
|Викселль. В 1935 г. К. провел 4 месяца в Осло, работая со знаменитым |
|математиком-экономистом и эконометриком Рагнаром Фришем. Докторскую степень он получил |
|в Лейденском университете в 1936 г. за диссертацию «Линейный регрессивный анализ |
|экономических временных рядов» ('Linear Regression Analysis of Economic Time-Series'). |
|С 1936 по1938г. К. работал в Школе экономики в Роттердаме в качестве преподавателя. В |
|1938 г. он сменяет Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического |
|цикла для Великобритании. К. находился в Женеве до тех пор, пока в 1940 г. Германия не |
|оккупировала южные департаменты Франции, после чего он переезжает в Соединенные Штаты. |
|В течение последующих двух лет он ведет исследования в Принстонском университете, а |
|затем выполняет, по его словам, «скромную роль» статистика в Британской миссии |
|торгового флота в Вашингтоне (округ Колумбия). Именно эта работа – сведение в единую |
|исчерпывающую схему информации о потерях, новом строительстве и использовании кораблей |
|союзников – позволила ему сделать наиболее весомый вклад в область экономического |
|анализа. |
|В миссии торгового флота К. пытался так разработать маршруты флотов союзников, чтобы |
|снизить до минимума затраты на доставку грузов. Задача была крайне сложной: тысячи |
|торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов, |
|рассеянных по всему миру. Эта работа предоставила возможность К. применить свои |
|математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы – оптимальному |
|распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями. |
|К. разработал аналитическую методику, названную анализом деятельности, которая |
|решительно изменила подход экономистов и руководителей к распределению маршрутов. |
|Впервые он описал эту методику в 1942 г., назвав ее «Соотношение между грузами на |
|различных маршрутах» ('Exchange Ratios Between Cargoes on Various Routes'), где показал|
|возможность подхода к проблеме распределения как к математической проблеме максимизации|
|в пределах ограничений. Величина, подлежащая максимальному увеличению, – это стоимость |
|доставленного груза, равная сумме стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов. |
|Ограничения были представлены уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых|
|факторов производства (например, судов, времени, труда) к количеству груза, |
|доставленному в различные места назначения, где величина любой из затрат не должна |
|превышать имеющуюся в распоряжении сумму. |
|При работе над проблемой максимизации К. разработал математические уравнения, которые |
|нашли широкое применение как в экономической теории, так и в практике управления. Эти |
|уравнения определяли для каждой из затрат на производство коэффициент, равный цене этой|
|затраты в условиях идеальных конкурентных рынков. Таким образом была установлена |
|основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями |
|распределения через конкурентные рынки. Кроме того, уравнения К. представляли большую |
|ценность для центральных планирующих органов, которые могли использовать эти уравнения |
|для определения соответствующих цен на различные затраты, оставляя при этом выбор |
|оптимальных маршрутов на усмотрение местных директоров, обязанность которых состояла в |
|максимизации прибыли. Метод анализа деятельности мог широко применяться любыми |
|руководителями при планировании процессов производства. Например, изготовители |
|автомобилей могли использовать его и для планировки сборочных конвейеров, и для |
|разработки маршрутов перевозок на грузовиках. |
|В 1944 г. К. оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулса |
|по экономическим исследованиям, которая в то время входила в состав Чикагского |
|университета. В 1946 г. он становится гражданином США и остается в Чикаго почти 10 лет.|
|Когда Комиссия Коулса передислоцировалась в Йельский университет, К. последовал за ней;|
|в 1955 г. он занял там должность профессора экономики. |
|В послевоенный период К. совершенствует метод анализа деятельности как инструмента |
|экономического планирования, публикуя результаты исследований в двух объемных сборниках|
|– «Статистическое заключение по динамическим моделям экономики» ('Statistical Inference|
|in Dynamic Economic Models', 1950) и «Анализ деятельности производства и распределения»|
|('Activity Analysis of Production and Allocation', 1951), в многочисленных статьях, а |
|также в работе «Три очерка о положении экономической науки» ('Three Essays on the State|
|of Economic Science', 1957). |
|В 60-е и 70-е гг. К. делает значительный вклад в исследование проблемы экономического |
|роста: он рассматривает распределение экономических ресурсов во времени, от текущего |
|потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для |
|производства потребительских товаров в будущем. Будучи первопроходцем в области |
|программирования развития, он показал важность учетного процента (процента, по которому|
|общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления) для планирования |
|экономического роста общества. |
|Премия памяти Нобеля за 1975 г. в области экономики была присуждена К. совместно с |
|Леонидом Канторовичем «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В |
|политическом отношении работы К. в основе своей нейтральны, поэтому его теория |
|применима независимо от политического и социального устройства общества. Так, Рагнар |
|Бентцель, член Шведской королевской академии наук, отметил в своей речи на церемонии |
|презентации, что «основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах». О |
|совпадении разработок анализа деятельности К. и Канторовича, один из которых работал в |
|Соединенных Штатах Америки, а другой – в Советском Союзе, упоминалось как о |
|свидетельстве того, что такого рода проблемы «могут изучаться в чисто научном плане, |
|независимо от политической организации общества, в котором они исследуются». |
|После получения Нобелевской премии К. продолжал свои исследования, а также и |
|преподавательскую деятельность. Он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть |
|в центре внимания, всегда оставался скромным, но дотошным ученым. В 1978 г. он занял |
|пост президента Американской экономической ассоциации, лишь уступив давлению со стороны|
|ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Джекоба Маршака, который умер |
|незадолго до того, как должен был занять это место. В 1981 г. К. стал почетным |
|профессором Йельского университета. |
|В 1936 г. К. женился на Труус Ваннинген, соученице по Амстердаму, которой он помогал по|
|математике. У них было две дочери и сын. Страстный любитель музыки, он время от времени|
|писал музыкальные произведения, в основном для голоса. Умер К. 26 февраля 1985 г. в |
|Нью-Хейвене. |
|К. был членом Нидерландской королевской академии наук, Американского математического |
|общества. Института наук управления. Общества математического программирования. |
|Американской ассоциации содействия развитию наук, Международной ассоциации экономистов |
|в области энергетики и Американской экономической ассоциации. Ему были присвоены |
|почетные ученые степени Нидерландской школы экономики, Лувенского католического, |
|Северо-Западного и Пенсильванского университетов. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. © The H.W. |
|Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
| |
|ЛЕОНТЬЕВ, Василий |
|5 августа 1906 г. – 8 февраля 1998 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1973 г. |
|Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге (Россия). Его |
|родители – Василий Леонтьев, профессор экономики, и Евгения (в девичестве Беккер) |
|Леонтьева. Годы детства Л. были временем великих социальных и политических потрясений. |
|Ему было восемь лет, когда началась первая мировая война. Он был непосредственным |
|свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памяти выступление Ленина на |
|массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде, на котором присутствовал. |
|Поступив в 1921 г. в Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, |
|а затем экономические науки. После окончания университета в 1925 г. он продолжил свое |
|образование в Берлинском университете. В 1927...1928 гг., будучи еще студентом, он |
|начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского |
|университета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике. |
|Следующий год Л. провел в Панкине в качестве экономического советника при министерстве |
|железных дорог Китая. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу |
|в Национальное бюро по экономическим исследованиям. В 1932 г. он женился на поэтессе |
|Эстелл Хелен Маркс. Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу) позже стала |
|профессором истории искусств в Калифорнийском университете в Беркли. |
|Л. начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в |
|качестве преподавателя экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) |
|профессором. Через два года после этого он основал Гарвардский экономический |
|исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты – |
|выпуск» – и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г. Там же, в Гарвардском |
|университете, Л. заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис 1953 по 1975 |
|г., после чего занял пост профессора экономики и директора Института экономического |
|анализа Нью-Йоркского университета. |
|Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу «затраты – |
|выпуск», научные произведения Л. отличались высокой аналитической строгостью и широким |
|диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Л. сам является |
|квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические |
|теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относится к|
|числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если будут эмпирически |
|осуществлены в жизни. |
|Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской |
|экономики, 1919...1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия» ('The Structure|
|of the American Economy, 1919...1929: An Empirical Application of Equilibrium |
|Analysis'), опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа. излагающая метод |
|экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Л. как выдающегося |
|новатора в области экономики. Однако признание его системы в мире, охваченном Великой |
|депрессией, пришло не сразу. Самыми болезненными экономическими проблемами тогда были |
|хроническая безработица и нестабильность капиталистической экономики. Мир тогда целиком|
|внимал английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу, опубликовавшему в 1936 г. книгу |
|под названием «Общая теория занятости, процента и денег» ('The General Theory of |
|Employment, Interest, and Money'). |
|Во время второй мировой войны безработица как проблема исчезла, но после войны снова |
|резко обострилась. Вот тогда-то впервые Бюро статистики труда Соединенных Штатов |
|обратилось к леонтьевскому методу «затраты – выпуск». Сначала в 1939 г., а затем в 1947|
|г. модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и |
|занятость по секторам будет изменяться по мере того, как экономика переходит от мира к |
|войне и обратно. Экономика разоружения также впоследствии стала одним из предметов |
|исследовательской деятельности Л., глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за |
|10-летие после работы, проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной |
|составной частью систем национальных счетов большинства стран мира, как |
|капиталистических, так и социалистических. Он применяется и совершенствуется до сих пор|
|правительственными и международными организациями и исследовательскими институтами во |
|всем мире. |
|Анализ по методу «затраты – выпуск» относится к той области экономики, создателем |
|которой был французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория |
|всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических |
|отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое целое. С |
|самого начала своей работы Л. признавал систему взаимозависимостей Вальраса. Но до |
|систематического применения Л. этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего |
|равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической |
|политики. До нововведений Л. главным методом в основном потоке экономической науки был |
|анализ частичного равновесия, ставящий в центр внимания небольшое число изменяющихся |
|переменных. Так, например, экономист мог рассчитать, как налог на импортную нефть мог |
|отразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом любые отдаленные |
|последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейной промышленности. Экономисты |
|в течение длительного времени сознавали тот факт, что анализ частичного равновесия |
|серьезно искажает реальность, если масштабы промышленности или степень изменений, |
|которые подвергаются изучению, достаточно велики. |
|Применение Л. системы Вальраса для решения этой проблемы и анализ Л. по методу «затраты|
|– выпуск» связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица |
|делит хозяйство на большое число отраслей (секторов) – первоначально на 44 сектора. |
|Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой |
|стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих |
|секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, |
|или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели |
|шахматной таблицы Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые |
|решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Л.», которая |
|показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один |
|доллар. |
|Значение инверсии Л. определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование |
|привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических |
|данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия |
|в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем |
|выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые |
|товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения |
|анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, – что |
|требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров. |
|Л. совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг. С появлением более |
|сложных компьютеров он увеличивал количество секторов и освобождался от некоторых |
|упрощающих предположений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты |
|остаются неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс. Чтобы |
|исследовать проблемы экономического роста и развития, Л. разработал динамический |
|вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показатели |
|потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж.|
|Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического |
|инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться|
|и для хозяйства некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов |
|становилось стандартной операцией. В министерстве торговли Соединенных Штатов, |
|например, управление межотраслевой экономики начало публиковать такие балансы каждые |
|пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть правительств, |
|включая правительство Советского Союза, также включились в работу по применению анализа|
|«затраты – выпуск» в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной|
|правительственной политики. |
|Анализ по методу «затраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при |
|фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Л. продолжал работать на|
|важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменных технических |
|коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым отношениям и к |
|техническому развитию. |
|В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, |
|чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. |
|Известный как «парадокс Л.», этот фундаментальный принцип стал источником более |
|глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами. |
|Успех Л. в применении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой |
|степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, |
|имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория |
|международной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. к методологии было|
|четко выражено на протяжении десятилетий его научной деятельности. Он выступал против |
|«имплицитного», как он это называл, экономического теоретизирования, присущего линии |
|Кембриджской школы (Джон Хикс и Кейнс). В книге «Очерки по экономике: теории и |
|теоретизирование» ('Essays in Economics: Theories and Theorizing', 1966) Л. писал: |
|«Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок, способность |
|эффективно использовать все фактические данные, имеющиеся в распоряжении, и определить |
|перспективные направления дальнейших теоретических исследований и эмпирических |
|поисков». |
|Л. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г. «за развитие метода |
|«затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». Будучи одним |
|из первых экономистов. озабоченных воздействием экономической активности на качество |
|окружающей среды, Л. привел в своей Нобелевской лекции простую модель «затраты – |
|выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо |
|фигурировало как самостоятельный сектор. «В менее развитых странах, – заключил он, – |
|внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды... |
|вызовет увеличение занятости, хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления». |
|Исследование Л. воздействия различных экономических стратегий на окружающую среду и на |
|развитие мировой экономики продолжалось и в дальнейшем. Промежуточные итоги |
|исследований Л. в этой области были опубликованы в 1977 г. в виде книги «Будущее |
|мировой экономики» ('The Future of the World Economy'). |
|Его работа над проблемами мировой экономики, особенно над межотраслевыми отношениями, |
|продолжается под эгидой Организации Объединенных Наций и Института экономического |
|анализа при Нью-Йоркском университете. Анализ по методу «затраты – выпуск» признан |
|классическим инструментом в экономике, и Л. наравне с Кейнсом считается ученым, внесшим|
|крупнейший вклад в экономическую науку XX в. Л. является американским гражданином. |
|Помимо Нобелевской премии, он был возведен в звание офицера Почетного легиона Франции. |
|Он – член американской Национальной академии наук, Американской академии наук и |
|искусств. Британской академии и Королевского статистического общества в Лондоне. Он |
|занимал пост президента Эконометрического общества в 1954 г. и Американской |
|экономической ассоциации в 1970 г. Среди прочих ему присвоены почетные докторские |
|степени университетов Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|9 февраля 1999 года |
|ЛЬЮИС (Lewis), У. Артур |
|род. 23 января 1915 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с Теодором Шульцем |
|Вест-индский экономист Уильям Артур Льюис родился на острове Сент-Люсия, в Британской |
|Вест-Индии, в семье Иды Луизы (в девичестве Бартон) и Джорджа Фердинанда Льюиса, |
|школьного учителя, иммигранта из Антигуа. Отец умер, когда Л. было 7 лет, оставив |
|воспитание пяти сыновей на долю матери. Л. отзывался о своей матери как о «в высшей |
|степени дисциплинированном и трудолюбивом человеке, превосходящем в этом отношении |
|всех, кого я когда-либо знал. И она передала эти качества своим детям». |
|Когда в 1929 г. Л. окончил колледж св. Марии (Сент-Люсия), ему было всего 14 лет. |
|Будучи слишком молодым для поступления в университет, он работал правительственным |
|чиновником, пока не достиг возраста, дававшего ему право получить правительственную |
|стипендию для учебы в Лондонской школе экономики (ЛШЭ), в которую он поступил в 1933 г.|
|Он мечтал о том, чтобы стать инженером, но позднее вспоминал: «Это казалось |
|безрассудным, так как ни правительство, ни частная фирма не наняла бы на работу |
|чернокожего инженера». Поэтому он выбрал более практичное направление учебы, которая |
|включала бухгалтерский учет, коммерческое право и курс хозяйственного управления. |
|В 1937 г. он получил степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием. |
|Несмотря на то что он не прошел соответствующего курса по экономике и математике, ему |
|была предоставлена полная стипендия для учебы в докторантуре по специальности |
|«экономика промышленности». В следующем году ему предложили годичный контракт для |
|преподавания в Лондонском университете, после чего он был назначен ассистентом лектора.|
|В 1940 г. он получил докторскую степень в ЛШЭ и до 1948 г. оставался в Лондонском |
|университете, после чего стал профессором политэкономии в Манчестерском университете. |
|Академическая деятельность Л. распадается как бы на три фазы: история мировой экономики|
|и экономическое развитие; экономика промышленности; экономические проблемы |
|слаборазвитых стран. Его работа в первой фазе началась, когда он еще оставался в ЛШЭ. |
|Там по рекомендации Фридриха фон Хайека, тогдашнего руководителя экономического |
|факультета, он начал читать лекции по истории экономики в период между первой и второй |
|мировыми войнами, когда цикл экономического процветания сменился циклом депрессии. Этот|
|курс лекций позволил ему подготовить к изданию его первое исследование этих циклов |
|«Экономический обзор 1919...1939 гг.' ('Economic Survey 1919...1939'), опубликованный в|
|1949 г. Свою новаторскую работу в области экономики промышленности Л. обобщил в книге |
|«Накладные расходы: очерки по экономическому анализу» ('Overhead Costs: Some Essays in |
|Economic Analysis', 1950). После публикации этой работы он стал сосредоточиваться во |
|все большей степени на экономических проблемах так называемого «третьего мира». |
|Окончание второй мировой войны и приобретение независимости многими бывшими колониями |
|европейских держав привлекло внимание к проблемам экономического развития в странах |
|«третьего мира», которые экономисты прозвали «Югом», в отличие от развитых |
|капиталистических стран, названных «Севером». В то время большинство |
|экономистов-плановиков считало, что развивающиеся страны должны вкладывать свою прибыль|
|от экспорта своих традиционных продуктов в промышленный сектор с тем, чтобы обеспечить |
|быстрый экономический рост. Их взгляды получили подтверждение в ходе успешного |
|проведения «плана Маршалла» (названного по имени Джорджа К. Маршалла), в соответствии с|
|которым массированное вливание финансовых средств для капиталовложений и технического |
|оборудования содействовало послевоенному восстановлению Западной Европы. |
|В процессе своей исследовательской работы Л. пришел к противоположному мнению. Он |
|подошел к экономике развивающейся страны как к дуальной, а не единой, в которую входит |
|и аграрный, традиционный, сектор, и промышленный, капиталистический. «Третий мир», как |
|правило, обладает избытком неграмотных сельскохозяйственных рабочих. Будучи обученными,|
|эти работники могли бы быть привлечены к работе в растущих секторах торговли и |
|обрабатывающей промышленности при относительно низких издержках. Полученные таким |
|образом прибыли сформируют те сбережения и тот капитал, в котором так сильно нуждаются |
|страны «третьего мира» для своего экономического промышленного прогресса. |
|По мнению Л., «третьему миру» требуется нечто иное, отличное от «плана Маршалла». |
|Внешняя торговля не может в бедных странах служить двигателем экономического прогресса.|
|Не выразил он доверия и иностранным инвестициям капитала, но высказался за повышение |
|прибыли, финансирование промышленных капиталовложений и осуществление крупных |
|инвестиций в народное образование, т.е. в человеческий капитал. Первый подход Л. к этой|
|его модели был опубликован в 1951 г. как часть доклада Организации Объединенных Наций |
|«Экономическое развитие в странах с низким доходом» ('Economic Development in |
|Low-Income Countries'), в подготовке которого также участвовал Теодор Шульц. |
|К 1955 г., когда Л. опубликовал «Теорию экономического роста» ('Theory of Economic |
|Growth'), он усовершенствовал и расширил свою первоначальную модель. Он допустил, что |
|мировое экономическое производство состоит из «стали» (готового промышленного продукта |
|развитого мира), «кофе» (экспортной монокультуры, базирующейся на природных ресурсах |
|«третьего мира») и «продовольствия» (производимого и там, и там). Он не мог |
|воспользоваться моделью Хекшера – Улина (составленной Эли Хекшером и Бертилем Улином) |
|для условий мировой торговли, потому что «кофе» не может производиться в развитых |
|странах «Севера». Ключевым товаром было принято «продовольствие», которое производится |
|с высокой эффективностью на «Севере» и с низкой производительностью на «Юге», что и |
|определяет неблагоприятные для последнего условия торговли. Основным путем улучшения |
|торгового баланса и обеспечения развития «третьего мира» поэтому было признано |
|повышение производительности сельского хозяйства и инвестирование сбережений в |
|расширяющийся промышленный сектор на «Юге». |
|Центральным пунктом теории экономического развития Л. был процесс, который способен за |
|короткое время повысить норму сбережений в развивающихся странах с примерно 4 или 5% их|
|национального дохода примерно до 15%. Л. показал, что этот процесс главным образом |
|состоял в расширении промышленного сектора с его довольно высокой прибылью. |
|Необходимыми он также считал и крупные инвестиции в образование. В таких благоприятных |
|условиях будет расти как региональная, так и мировая торговля (как это было в 50-е и |
|60-е гг.), а «Север» и «Юг» смогут продвигаться вперед совместно, а не за счет друг |
|друга. К экономическому росту Л. подходил с широких позиций, включая в него и |
|экономическое, и социальное развитие. И что в равной степени важно, он подчеркивал |
|трудности централизованного экономического планирования как в условиях диктатуры, так и|
|под руководством демократических правительств. Он был одним из первых экономистов, |
|поставивших под вопрос положение о том, что всегда желателен экономический рост, и |
|выступивших в пользу эволюции мировой экономики как единого целого. |
|Теории Л. вызревали в ходе его практической работы в странах «третьего мира». С 1957 по|
|1963 г. он работал в качестве экономического советника ООН при премьер-министре Ганы, |
|был заместителем исполнительного директора Специального фонда Организации Объединенных |
|Наций и вице-президентом Университета Вест-Индии. За эту деятельность он был возведен в|
|дворянское звание в 1963 г. В том же году он поступил в Школу государственных и |
|международных проблем им. Вудро Вильсона при Принстонском университете в качестве |
|профессора экономики и международных проблем. В 1968 г. он получил дополнительную |
|должность профессора кафедры политической экономии Принстонского университета. В 1970 |
|г. он ушел в четырехлетний отпуск в связи с тем, что стал основателем и президентом |
|Карибского банка развития на Барбадосе. |
|Л. также проявил интерес к положению чернокожего населения в Соединенных Штатах, |
|которое он считал схожим с положением населения «третьего мира». Он поднял вопрос о |
|введении курсов лекций для чернокожих в американских университетах, поскольку |
|придерживался твердого убеждения, что строгое традиционное образование служит дорогой к|
|прогрессу. |
|Л. разделил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. с американским экономистом |
|Теодором Шульцем «за новаторские исследования экономического развития... в приложении к|
|проблемам развивающихся стран». В своей Нобелевской лекции «Замедление механизма роста»|
|('The Slowing Down of the Engine of Growth') Л. соединил свои теории относительно |
|природы мировой торговли и ее истории, выдвинул идею о том, что наименее развитые |
|страны не должны больше оставаться зависимыми в своем экономическом росте от развитых |
|стран. |
|Расширением региональной торговли, говорил он, они могут в конечном счете ускорить свое|
|собственное развитие, даже если замедлится экономический рост в развитых странах. Он |
|также обвинил развитые страны в «недостатке осознания» ими «взаимной зависимости» обоих|
|типов экономики. |
|В 1938 г. Л. женился на Глэдис Изабе ле Джекобс с острова Гренада, которая тогда |
|работала школьной учительницей в Лондоне, а в настоящее время является скульптором; у |
|них двое детей. Он сохраняет за собой британское гражданство. В свободное время любит |
|слушать классическую музыку и совершает длительные прогулки. |
|Л. удостоен почетных ученых степеней многих университетов в Соединенных Штатах, включая|
|Колумбийский, Говардский и Йельский, университетов Вест-Индии, Манчестера, Уэльса, |
|Бристоля, Лагоса и Торонто. Он – почетный член Лондонской школы экономики и |
|член-корреспондент Британской академии наук. Он занимал пост члена совета Королевского |
|экономического общества, президента Экономического общества Ганы и члена Экономического|
|консультативного комитета Национальной ассоциации поддержки цветного населения. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|
|1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|МИД (Meade), Джеймс |
|род. 23 июня 1907 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1977 г.совместно с Бертилем Улином |
|Английский экономист Джеймс Эдуард Мид родился в Суонидже, графство Дорсет, в семье |
|Чарлза Хиппсли Мида и Кэтлин (в девичестве Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами |
|в Лэмбрук-скул и Мальверн-колледже, где он учился соответственно с 1917 по 1921 г. и с |
|1921 по 1926 г., были латинский и греческий языки, равно как и в Ориэл-колледже, в |
|Оксфорде. Только в 1928 г., когда М. перешел во вновь созданную в Ориэл-колледже Школу |
|философии, политики и экономики, он начал изучать экономические науки. |
|Его интерес к этим наукам был вызван «нелепым и зловредным», как он это называл, |
|уровнем безработицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его «горячо |
|любимой, но несколько эксцентричной тетки, старой девы». Она была последовательницей |
|майора Дугласа, английского экономиста, который развивал теорию, утверждавшую, что |
|болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной покупательной способностью. |
|Предлагаемое им решение проблемы состояло в увеличении покупательной способности через |
|контроль над ценами и распределение «социального кредита» среди потребителей. Хотя |
|занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи Дугласа, они не подорвали его |
|интереса к разработке политики, направленной на улучшение экономического |
|благосостояния. |
|После получения в 1930 г. степени магистра М. Был избран членом Хертфорд-колледжа |
|Оксфордского университета, что дало ему возможность продолжать учебу еще в течение |
|года. Получив от Денниса Робертсона приглашение учиться в Тринити-колледже |
|Кембриджского университета в течение дополнительного года, М. не преминул |
|воспользоваться возможностью включиться в группу экономистов, прозванную «цирком». В |
|эту группу входили Робертсон, Ричард Кан, Пьеро Сраффа, Джоан и Остин Робинсон. Эта |
|группа часто всречалась с Джоном Мейнардом Кейнсом, и в ней обсуждались идеи, которые в|
|конечном счете вызвали появление книги Кейнса «Общая теория занятости, процента и |
|денег» ('The General Theory oy Employment, Interest, and Money', 1936). Это |
|«интеллектуальное пиршество, – вспоминал позднее М., – явилось самым впечатляющим годом|
|моей жизни». |
|Вернувшись в 1931 г. в Хертфорд-колледж в качестве члена его штата и лектора по |
|экономическим проблемам, М. продолжал поддерживать связи с кейнсианскими |
|революционерами в макроэкономической теории. В 1936 г. он опубликовал книгу «Введение в|
|экономический анализ и экономическую политику» ('An Introduction to Economic Analysis |
|and Policy'), ставшую одним из первых учебников, в которых содержалась попытка дать |
|систематизированное изложение теории Кейнса. Его сохраняющийся интерес к проблемам |
|безработицы в сочетании с интересом к международным проблемам позволил ему принять в |
|1937 г. предложение поступить на работу в Секретариат Лиги Наций в Женеве. Там в |
|качестве редактора «Мирового экономического обзора» ('World Economic Survey') он |
|продолжил выполнение исследовательской программы, начатой Бертилем Улином. Над этой |
|программой работала внушительная группа экономистов, среди которых были Ян Тинберген и |
|Тьяллинг Купманс. |
|После начала второй мировой войны М. вернулся в Англию в 1940 г. для работы в |
|экономическом отделе британского правительственного кабинета. Вместе с Ричардом Стоуном|
|он подготовил первую официальную оценку счетов национального дохода Соединенного |
|Королевства. Там же, в правительстве, М. принимал участие в разработке послевоенного |
|экономического и внешнеполитического курса Великобритании. Он помогал подготовить |
|правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой объявлялось |
|обязательство принять меры к поддержанию после войны низкого уровня безработицы. Он |
|работал также в составе группы Кейнса над проблемами перестройки международной |
|финансовой и торговой системы путем создания Международного валютного фонда. |
|Международного банка реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по |
|тарифам и торговле. |
|В 1946 г., через год после прихода к власти лейбористской партии, М. был назначен |
|директором экономического отдела и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся|
|к академическим занятиям, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие |
|десять лет. В этот период он написал труд «Теория международной экономической политики»|
|('The Theory of International Economic Policy'), но даже два объемистых тома из этого |
|труда – «Платежный баланс» ('The Balance of Payments', 1951) и «Торговля и |
|благосостояние» ('Trade and Welfare', 1955) – «не исчерпали всего разнообразия проблем |
|международных отношений», как говорил он позднее, убедившись, что его «первоначальный |
|замысел был чересчур амбициозным». |
|Впервые разрабатывая теории международной торговли, М. в этой работе соединил свои |
|теоретические интересы со стремлением создать эффективные инструменты экономической |
|политики. Главным вкладом в выполнение этой задачи, содержащимся в его книге «Платежный|
|баланс», была модель такой политики, которая была способна достичь двух основных целей:|
|внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансированности |
|(равновесия платежного баланса). Опираясь на разработанный Тинбергеном принцип, автор |
|книги показывает, что для достижения этих двух целей требуется использование двух |
|инструментов экономической политики. Например, внутреннее и внешнее сбалансирование |
|может быть достигнуто только применением и фискальной (для обеспечения полной |
|занятости), и монетарной (для привлечения или отталкивания международных потоков |
|капитала) политики. |
|В книге «Торговля и благосостояние» М. показал влияние международной торговли на |
|благосостояние в странах, которые не обладали совершенными конкурентоспособными |
|внутренними рынками. Он показал, прибегнув к «теории второго самого лучшего», что, если|
|условия, необходимые для достижения оптимума, не реализуются, продвижение в направлении|
|к свободной торговле может быть деструктивным и может уменьшить благосостояние. Более |
|того, в случае установления высоких торговых барьеров лучшее может быть врагом |
|хорошего: ограничения торговли могут в этом случае содействовать повышению уровня |
|экономического благосостояния. Эта книга отражает также мнение М., что экономика должна|
|развиваться как наука, ориентированная на практическое применение в политике. |
|В работе над «Торговлей и благосостоянием» он в значительной степени опирался на «новую|
|экономическую теорию благосостояния», которая отвергает метод сравнения, открыто |
|противопоставляющего выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к |
|выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию |
|политики, поскольку политика обязательно учитывает сравнительные различия в положении |
|людей. Поэтому он вернулся к более ранней экономической традиции, согласно которой |
|сравнение положения разных людей отражается в оценке политическими деятелями важности |
|повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Соответственно и об экономической |
|политике судят по тому, насколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как |
|взвешенная сумма полезности всех индивидуумов. |
|С самого начала своей деятельности М. интересовался балансом между эффективностью и |
|равенством. Вскоре после окончания второй мировой войны он написал оказавшую большое |
|влияние на общественное мнение книгу, посвященную эффективности системы свободного |
|рынка и критике государственного регулирования, введенного в послевоенной британской |
|экономике. В то же время он замечал отрицательные последствия капиталистической |
|системы, отражающиеся на распределении доходов. «Мое сердце принадлежит левым, а мозг –|
|правым», – повторял он. |
|Перейдя в 1957 г. из ЛШЭ в Кембриджский университет, М. продолжал много писать, |
|сосредоточившись на проблемах внутренней экономической политики и распределении |
|доходов. В книге «Эффективность, равенство и владение собственностью» ('Efficiency, |
|Equality, and the Ownership of Property', 1964) он дал предположительный обзор сил, |
|определяющих накопление капитала. Эту тему он развил дальше в книгах «Наследие |
|неравенства» ('The Inheritance of Inequalities', 1974) и «Справедливая экономика» ('The|
|Just Economy', 1976). Выйдя в 1974 г. на пенсию, он продолжал активную деятельность и в|
|области теоретических исследований, и в области разработки экономической политики. В |
|1975 г. он опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам |
|экономической политики» ('The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy'), в |
|которой выразил свое видение «социалистической системы цен». Между 1975 и 1977 гг. он |
|возглавлял правительственный комитет, который опубликовал в 1978 г. доклад «Структура и|
|реформа прямого налогообложения» ('The Structure and Reform of Direct Taxation'). |
|М. и Бертиль Улин разделили Премию памяти Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее |
|«за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения |
|капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек из Шведской королевской академии |
|наук высоко оценил результаты проведенного М. анализа «последствий различных видов |
|экономической политики для международной торговли и международного разделения труда» и |
|создание им «основы для современной теории занятости в открытой экономике». В своей |
|Нобелевской лекции М. поставил на обсуждение сложную взаимозависимость между такими |
|важными экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и иностранная |
|валюта. |
|В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда работала секретарем |
|Оксфордского отделения Лиги Наций. М. известен как в высшей степени замкнутый человек, |
|который избегает каких-либо путешествий и участия в семинарах. |
|М. является почетным членом Лондонской школы экономики, Ориэл- и Хертфорд-колледжей в |
|Оксфорде, Крист-колледжа Кембриджского университета. Он почетный член Бельгийского |
|королевского общества политической экономии. Американской экономической ассоциации и |
|Американской ассоциации содействия развитию наук. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|
|1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|МОДИЛЬЯНИ (Modigliani), Франко |
|род. 18 июня 1918 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1985 г. |
|Американский экономист Франко Модильяни родился в Риме, Италия. Он был сыном Энрико |
|Модильяни, врача-педиатра, еврея, и Ольги (урожденной Флашель) Модильяни, специалиста |
|по детскому развитию. Окончив лицей Висконти, М. поступил на медицинский факультет |
|Римского университета. Убедившись, что он не может переносить вида крови, он перешел к |
|изучению права и получил степень доктора права в 1939 г. в Римском университете. |
|Стремясь разобраться в причинах Великой депрессии, он также изучал экономику. Его |
|увлеченность экономикой углубилась после получения в 1939 г. первой премии на |
|общенациональном конкурсе работ студентов университетов по эффективности контроля над |
|ценами. |
|Поскольку антифашистские убеждения М. и его еврейское происхождение сделали для него |
|невозможным нахождение в Италии, в 1939 г. он бежал сначала во Францию, а затем в |
|Соединенные Штаты. В следующем году он возобновил свои занятия экономикой в Нью-Йорке в|
|Новой школе социальных исследований, в то время ведущем центре научных исследований для|
|эмигрантов. Работая под руководством Джекоба Маршака, он надолго приобщился к |
|кейнсианской макроэкономике и к использованию формализированных моделей в экономическом|
|анализе. |
|Завершая свою учебу в аспирантуре в Новой школе в 1942 г., М. в то же время преподавал |
|в Женском колледже Нью-Джерси, а в 1942...1944 гг. был ассистентом кафедры экономики и |
|статистики в Бард-колледже при Колумбийском университете. В 1943...1944 гг. он также |
|читал лекции в Новой школе. В 1944 г. он получил докторскую степень по социальным |
|наукам, а с 1946 г. стал ассистентом профессора математической экономики и эконометрики|
|в Новой школе. Эту должность он сохранял в течение двух лет. С 1945 по 1948 г. он также|
|работал научным сотрудником и главным статистиком в Институте мировых проблем в |
|Нью-Йорке. |
|Перейдя в 1949 г. на работу в Чикагский университет, М. вошел в Комиссию Коулса по |
|экономическим исследованиям в качестве исследователя-консультанта и оставался в ней до |
|1954 г. Одновременно он был сначала адъюнкт-профессором экономики (1949), а затем |
|полным (действительным) профессором экономики (1950...1952) в Иллинойсском |
|университете. |
|Между 1952 и 1960 гг. М. был профессором экономики и управления промышленностью в |
|Технологическом институте Карнеги и приглашенным профессором в Гарвардском университете|
|(1957 – 1958). В 1960 г. он стал профессором Северо-Западного университета, но через |
|два года оставил эту должность, поступив в Массачусетский технологический институт |
|(МТИ) на должность профессора экономики и финансов. В 1970 г. он был назначен |
|институтским профессором МТИ. |
|На протяжении всей своей деятельности М. выступал как лидер направления, стремившегося |
|интегрировать кейнсианскую политэкономию в неоклассическую экономическую теорию и |
|монетарный анализ, примиряя кейнсианскую макроэкономическую теорию с теориями, согласно|
|которым индивидуальные лица действуют эффективно с целью максимизировать свое |
|благосостояние. В своих ранних работах М. объяснил сложности периодов экономической |
|депрессии и высокий уровень безработицы, прибегая к кейнсианской концепции «жесткости |
|заработной платы» (гипотезе, утверждающей, что заработная плата не сразу |
|приспосабливается к изменениям в сфере спроса). |
|В своей статье 1944 г. «Предпочтительность ликвидности и теория процента и денег» |
|('Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money') он показал, что, если |
|заработная плата не приспосабливается, сразу же к изменению рыночных условий, труд |
|рабочих может оказаться переоцененным по сравнению с положением ослабленной экономики, |
|что ведет к безработице. Таким образом, он приложил монетарную проблему финансовых |
|рынков к безработице и к падению реальной экономической активности. |
|В длительных спорах между монетаристами и кейнсианцами М. никогда не занимал |
|непримиримой позиции. Он ясно представлял себе роль денег, но в отличие от Милтона |
|Фридмена он одновременно стремился к познанию воздействия, которое деньги оказывают на |
|экономическую активность через различные механизмы финансовых рынков. Он работал над |
|этими проблемами в ходе построения финансового раздела эконометрической модели МТИ и |
|поэтому не мог принять сокращенные формы фридменовского упрощенного метода. Тем не |
|менее в целом М. близок к современной версии кейнсианской теории и ее политическим |
|выводам. Свое кредо он выразил в 60-х гг. такими словами: «Если частная рыночная |
|экономика нуждается в стабилизации, она должна и может быть стабилизирована». |
|Стремясь к совершенствованию «потребительской функции» Кейнса и найдя рациональную |
|основу для макроэкономического поведения в действиях отдельных индивидуумов, М. был |
|первым, кто описал создание моделей «жизненного цикла», которые должны были объяснить |
|закономерности образования личных сбережений. Он утверждал, что «главный мотив (для |
|сбережений) состоит в том, чтобы иметь возможность поддерживать в достаточной степени |
|постоянный жизненный стандарт». |
|Сбережения, говорил он, отражают разницу между этим стабильным желаемым уровнем |
|потребления и изменяющимся уровнем доходов, который в течение рабочей жизни человека |
|систематически повышается от исходного низкого к максимальному, после чего снижается к |
|очень низкому при выходе его на пенсию. Ссылаясь на стремление человека поддерживать |
|постоянным свой уровень потребления, несмотря на колебания своего дохода, М. вывел свою|
|формулу: «молодые сберегают, старые растрачивают». |
|Впервые свою модель сбережений, основанную на жизненном цикле, М. опубликовал в 1949 г.|
|в статье «Колебания коэффициента сбережения – доход» ('Fluctuations in the Saving – |
|Income Ratio') и затем углубил ее в 1954 г. в статье «Анализ полезности и |
|потребительская функция» ('Utility Analysis and the Consumption Function'), которую он |
|написал вместе со своим студентом Ричардом Брамбергом. |
|Эту модель он развивал дальше в серии публикаций, написанных совместно с Альбертом |
|Алдо, среди которых выделяются: «Тестирование гипотезы сбережений в течение жизненного |
|цикла» ('Tests of the Life Cycle Hypothesis of Savings', 1957), «Постоянный доход и |
|гипотеза поведения в течение жизненного цикла в отношении сбережений» ('The Permanent |
|Income and the Life Cycle Hypothesis of Saving Behavior', 1960) и «Гипотеза сбережений |
|в процессе жизненного цикла: агрегированное ее применение и тестирование» ('The Life |
|Cycle Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests', 1963). |
|В этих публикациях М. показывает, что нормы сбережений тесно связаны с темпом роста |
|населения, так как этот темп влияет на соотношение людей в молодом возрасте и ушедших |
|на пенсию и численности населения в наиболее работоспособном возрасте. Он также |
|показывает, что высокие темпы экономического роста повышают и норму сбережений, |
|поскольку они увеличивают доходы работающих (а из этих доходов осуществляются |
|сбережения) без увеличения потребления людей, вышедших в отставку, так как их расходы |
|соответствуют более низкому уровню доходов в прошедшем периоде времени. М. пользуется |
|своими открытиями, в частности, в статье «Гипотеза сбережений в процессе жизненного |
|цикла и межстрановые различия в коэффициентах сбережений» ('The Life Cycle Hypothesis |
|of Saving and Intercountry Differences in the Saving Ratio'), опубликованной в 1970 г.,|
|чтобы объяснить изменения в международных нормах сбережений. Теорию сбережений, |
|рассматривающую их в долговременном плане, он использовал также для тестирования |
|альтернативных пенсионных программ. |
|Интерес, проявленный М. к монетарной теории и финансовым рынкам, подвел его к новой |
|работе, связанной с так называемой теоремой Модильяни – Миллера. Эта теорема, |
|разработанная М. совместно с Мертоном Миллером, который тогда работал в Университете |
|Карнеги – Меллона, была изложена в их работе «Стоимость капитала, финансирование |
|корпораций и теория инвестиций» 'The Cost of Capital, Corporation Finance, and the |
|Theory of Investment'), опубликованной в 1958 г. В ней они исходили из того, что |
|рациональный инвестор принимает во внимание только будущую прибыльность компании, а не |
|размер и структуру ее долга. |
|Эта теория выдвигает новые идеи в области общей стоимости капитала и пересматривает |
|модели инвестиционных решений отдельной фирмы таким образом, что они становятся |
|отличными от ее решений в финансовой области. Сначала эта теорема многими отвергалась. |
|Теперь же она считается самоочевидной и служит одним из краеугольных камней современной|
|теории финансирования корпораций. М. и Миллер показали, что индивидуальный инвестор |
|всегда должен держать в своем портфеле разные ценные бумаги, чтобы сбалансировать |
|возможный риск и ожидаемый доход от компаний разного уровня и надежности. Разработанная|
|ими методология расчета ожидаемых в будущем доходов от ценных бумаг сейчас стала |
|нормой. Однако наипростейший вариант теоремы Модильяни – Миллера основывается на |
|нескольких упрощающих предположениях, таких, как существование совершенных рынков |
|ценных бумаг, и об этих предположениях необходимо помнить. |
|Начиная с 40-х гг. М. был одной из ведущих фигур в области развития макроэкономической |
|теории и экономической политики. В своей теоретической работе он показывал высокие |
|образцы абстракции, применяя экономическую теорию максимизации благосостояния к |
|макроэкономическому поведению. Эта его работа способствовала распространению в конце |
|60-х и в 70-е гг. школы «рациональных ожиданий» в теории макроэкономики. Некоторые |
|относят появление этого подхода к статье «Возможности предвидения событий в социальной |
|сфере» ('The Predictability of Social Evants'), написанной в 1954 г. М. совместно с |
|Эмилией Грундберг. |
|Впоследствии экономисты-теоретики, воспринявшие концепцию рациональных ожиданий, пошли |
|в развитии аргументов М. и Грундберг значительно дальше, чем намеревались эти авторы. |
|Они утверждали, что правительственная политики никогда не может улучшить |
|функционирование экономики, потому что рационально мыслящие и действующие люди всегда |
|будут предвидеть правительственные действия и принимать меры к их нейтрализации. Однако|
|сам М. относился к этим утверждениям острокритически и отказывался присоединиться к |
|подобным выводам. В своей прикладной работе, написанной совместно с Лоуренсом Клейном и|
|другими и изложившей кейнсианскую эконометрическую модель МТИ-Пенсильвании, а также в |
|своих регулярных экономических обозрениях в итальянской газете «Коррьере делласера» М. |
|утверждал, что настойчивая жесткость в отношении адаптации цен и ожиданий ограничивает |
|ценность моделей рационального ожидания, когда они применяются к интерпретации |
|макроэкономических событий. |
|М. получил премию памяти Нобеля по экономике за 1985 г. «за анализ поведения людей в |
|отношении сбережений», т.е. за работу, имеющую исключительно важное прикладное значение|
|в создании национальных пенсионных программ, «и за работу по вопросу связи финансовой |
|структуры компаний с оценкой ее акций инвесторами». |
|В 1939 г. М. женился на Серене Калаби. У них два сына. М. – маленький, плотный человек |
|с копной седых волос – живет в Бельмонте, штат Массачусетс. Во время отдыха он |
|занимается теннисом, лыжами, парусным спортом и плаванием. Он натурализованный |
|американский гражданин. |
|Кроме Нобелевской премии, М. получил Почетный знак Грэхема и Додда Федерации |
|финансистов-аналитиков (1974,1979) и премию Джеймса Киллиана младшего за достижения, |
|присуждаемую члену коллектива МТИ (1985). Он является членом Американской экономической|
|ассоциации. Американской финансовой ассоциации, Эконометрического общества и |
|Итальянского экономического общества. Ему присудили почетные ученые степени |
|университеты Чикагский и Католический Лувена, Университетский институт Бергамо и |
|Бард-колледж. С 1966 г. он научный консультант Совета управляющих Федеральной резервной|
|системы, а с 1971 – старший советник Брукингской комиссии по экономической активности. |
|Он занимает и другие важные профессиональные посты. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|
|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|
|1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|МЮРДАЛЬ (Myrdal), Гуннар |
|6 декабря 1898 г. – 17 мая 1987 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1974 г.совместно с Фридрихом фон Хайеком |
|Шведский экономист Карл Гуннар Мюрдаль родился в маленькой деревне Сольварбо в |
|Центральной Швеции, в семье Карла Адольфа Мюрдаля, железнодорожного служащего, и Софии |
|(в девичестве Карлсон) Мюрдаль. Его жизнь в детстве на семейной ферме сильно отразилась|
|на его экономической и политической философии во взрослом возрасте, философии, которую |
|он однажды назвал сочетанием «джефферсоновского либерализма и шведской крестьянской |
|демократии». В 20-летнем возрасте он называл себя «обычным шведским деревенским |
|парнем... который унаследовал истовое и верное отношение к ценности труда». |
|В 1919 г. М. поступил в Стокгольмский университет и в 1923 г., став дипломированным |
|юристом, открыл свою практику. В следующем году он женился на стокгольмской студентке |
|Альве Реймер, которая под именем Альвы Мюрдаль стала впоследствии всемирно известным |
|социологом, сотрудником ЮНЕСКО и часто помогала своему мужу в работах в социальной и |
|политической областях. Она умерла в 1986 г. У супругов Мюрдаль был один сын и две |
|дочери: Ян Мюрдаль – писатель, получивший известность в шведской литературе и |
|политических кругах; Сиссела Бок – философ с мировым именем; Кай Фелстер – социолог. |
|Не получая полного удовлетворения от своей деятельности на поприще юриспруденции, М. |
|вернулся в Стокгольмский университет, где изучал экономику под руководством Кнута |
|Викселля и Густава Касселя. После получения в 1927 г. докторской степени он был |
|назначен преподавателем политической экономии. За день до биржевого краха 1929 г. М. |
|прибыл в Соединенные Штаты в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера. Наблюдая |
|экономический и социальный кризис периода Депрессии, М. проникся стремлением как-то |
|воздействовать на экономическую политику. |
|В 1933 г., после того как он провел учебный год в Швейцарии, вернулся в Стокгольмский |
|университет, где прошла основная часть его академической деятельности. Он сменил |
|Касселя на посту руководителя университетской кафедры политической экономии и финансов.|
|Много лет спустя, в 1961 г., он был назначен профессором международных экономических |
|отношений в университете и стал основателем и директором Института исследований мировой|
|экономики. |
|М. увлекся «чистой» экономической теорией лишь в период 1925...1933 гг. Именно тогда в |
|своей докторской диссертации «Проблемы ценообразования в условиях экономических |
|сдвигов» ('Prisbildningsproblemet och Foranderiig ieten', 1927) он исследовал, как |
|ожидание неопределенных рыночных условий в будущем оказывает влияние на поведение |
|компаний на микроэкономическом уровне. Постановка этой проблемы М. предвосхитила многие|
|исследования риска и неопределенности. |
|В 1931 г. в статье, опубликованной в шведском экономическом журнале «Экономиск |
|тидскрифт» ('Ekonomisk lidskrift'), М. развил дальше теорию процентной ставки и |
|кумулятивных процесссов Викселля. В этой работе, которая на английском языке появилась |
|в 1939 г. под названием «Денежное равновесие» ('Monetary Equilibrium'), он ввел в |
|экономический анализ понятия 'ex ante' («ожидание») и 'ex post' («осуществление»): 'ex |
|ante' относится к ожидаемой величине данной экономической переменной; 'ex post' – к |
|реализуемой (или фактической) величине этой переменной. |
|Два этих термина имеют решающее значение в теории экономической динамики, разработанной|
|в Стокгольме в 30-е гг. Потребители или компании (так называемые экономические |
|действующие лица) основывают свои решения на величинах экономических переменных 'ex |
|ante' (например, на ожидаемых ценах). Тем самым в процессе установления экономического |
|равновесия они оказывают влияние на реализацию переменных 'ex post' (например, |
|фактических цен). |
|Идеи М. заложили фундамент в то, что получило позже известность как Стокгольмская школа|
|макроэкономики. Он написал работу «Экономические результаты фискальной политики» |
|('Finanspolitikens ekonomiska verkningar', 1934), в которой содержатся предложения |
|относительно того, как активизировать фискальную политику для преодоления Депрессии. В |
|этой работе он выступал за то, чтобы ради поддержания общественного доверия |
|правительственный дефицит, образующийся во время Депрессии, был бы покрыт |
|соответствующим бюджетным избытком во время следующего после Депрессии периода подъема.|
|Фактически Стокгольмская школа, активность которой была вызвана в основном |
|деятельностью М., разработала модели кейнсианской политики еще до того, как вышла в |
|свет книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» ('The |
|General Theory of Employment, Interest, and Money'). |
|После того как М. принял участие в работе нескольких правительственных комитетов, в |
|1935 г. он был избран в шведский парламент. Супруги Мюрдаль совместно участвовали в |
|разработке демографической политики Швеции. В их работе «Кризис проблемы |
|народонаселения» ('Kris i befolkningsfragan', 1934) были исследованы причины снижения |
|рождаемости в Швеции и выдвинут в этой области своего рода Новый курс, предлагавший |
|интенсивную жилищную политику и выплату субсидий многодетным семьям. Многие из их |
|рекомендаций были реализованы в течение следующих десятилетий. Помимо мер, поощряющих |
|супружеские пары создавать большие семьи, авторы выступали за всеобщее половое |
|воспитание старшеклассников с целью сокращения нежелательных беременностей. Результатом|
|было то, что вокруг супругов Мюрдаль возникли острые споры и они стали мишенью для |
|острот многочисленных сатириков. |
|Когда М. в 1938 г. посетил Соединенные Штаты для чтения серии лекций в Гарвардском |
|университете, корпорация Карнеги обратилась к нему с просьбой возглавить большую группу|
|исследователей, изучающих «негритянскую проблему». Попечители корпорации заказали |
|проведение «комплексного исследования положения негров в Соединенных Штатах, которое |
|должно быть проведено с полной объективностью, как социальное явление». Принимая этот |
|заказ, М. и его группа, в которую входил и Ральф Банч, подготовили исследование |
|«Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия» ('An American |
|Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy'), вышедшее в свет в двух томах в 1944 |
|г. и признанное многими одним из наиболее значительных исследований расовых отношений в|
|Америке. |
|В этой работе М. отверг чисто экономический подход и проанализировал социологические, |
|политические, исторические, правовые и институциональные основы поведения белых в |
|отношении чернокожих американцев и равным образом реакцию чернокожих на расизм. |
|«Американская дилемма» не только сформировала соответствующую академическую мысль, она |
|также оказала глубокое и долговременное воздействие на государственную политику. |
|Тщательное изучение положения с дискриминацией в области образования, например, оказало|
|большое воздействие на решение Верховного суда Соединенных Штатов по делу «Браун против|
|Топекского управления образования», по которому был утвержден принцип «раздельного, но |
|равного» образования и поставлена вне закона расовая сегрегация в государственных |
|школах. |
|М. вернулся в Швецию в 1940 г. после вторжения нацистов в Норвегию, но в 1943 г. был |
|направлен в Соединенные Штаты в должности экономического советника посольства Швеции. В|
|1944 г. он опубликовал свою знаменитую книгу «Предупреждение против послевоенного |
|оптимизма» ('Varning for Fredsopti mism'), в которой он предсказывал наступление |
|серьезных экономических трудностей после окончания войны, особенно в Соединенных |
|Штатах. Как председатель правительственной экономической комиссии он подчеркивал |
|опасности продолжавшегося застоя и отсутствия сбалансированности на мировых рынках. |
|Учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание несбалансированность промышленной |
|структуры Швеции, он рекомендовал ввести продуманную систему правительственного |
|планирования. Он также предрекал большую стабильность в плановой экономике Восточного |
|блока и ратовал за расширение торговли с ним. |
|Как свободный и независимо высказывающийся экономист, М. никогда не был надежным |
|социал-демократом, не мог подчиняться политической дисциплине. В 1947 г. он вышел из |
|правительства и принял пост генерального секретаря Экономической комиссии ООН для |
|Европы (ЭКЕ), одного из подразделений Организации Объединенных Наций. Там он создал |
|независимый экономический секретариат, доклады которого пользовались высокой |
|репутацией. После завершения в 1957 г. своей работы в ЭКЕ он присоединился к своей |
|жене, которая находилась в Индии в качестве посла Швеции, и приступил к 10-летнему |
|исследованию проблем слаборазвитых стран Азии (он не признавал термина «развивающиеся» |
|по отношению к этим странам). Результатом этого исследования стала публикация в 1968 г.|
|книги «Азиатская драма: исследование бедности народов» ('Asian Drama: An Inquiry Into |
|the Poverty of Nations'). |
|Центральный тезис этой трехтомной работы заключался в том, что только глубокие реформы |
|в области контроля над ростом народонаселения, распределения сельскохозяйственных |
|земель, здравоохранения и образования могут обусловить быстрое экономическое развитие |
|стран Юго-Восточной Азии. Более того, М. пришел к заключению, что «мягкие |
|правительства» стран этого региона были слишком слабы, чтобы побороть то, что он |
|называл «кумулятивными силами нищеты». Согласно М., иностранная помощь со стороны |
|Запада, могущая в ряде специальных случаев сыграть важную роль, если она будет верно |
|направлена, в целом же будет лишь вспомогательным фактором. Книга вызвала повсюду |
|хвалебный резонанс за ее беспристрастный подход и энциклопедически полную насыщенность |
|фактическим материалом, несмотря на то что выводы, вытекающие из нее, казались слишком |
|пессимистическими по сравнению с теми, которые содержались в «Американской дилемме». |
|Таким же пессимизмом относительно условий, сложившихся в азиатских странах, было |
|проникнуто выступление М. на Стокгольмской конференции по Вьетнаму в конце 60-х гг. |
|Критически оценивая американскую политику, он заявил, что главным препятствием на пути |
|к самоопределению Вьетнама явилась «американская агрессия, которая вызвала всеобщее |
|восстание вьетнамского народа». Он заявлял, что, даже если Юго-Восточной Азии угрожал |
|бы коммунистический захват, коммунизм вряд ли мог столь же усугубить ужасающие |
|экономические и социальные условия в этом регионе. |
|По сравнению с Полом Сэмюэлсоном, Джерардом Дебре или Кеннетом Эрроу М., который |
|называл себя «институциональным экономистом», не оказал существенного воздействия на |
|главный поток экономической теории. Зато его международное влияние, напротив, было |
|колоссально, потому что он был одним из немногих экономистов – Нобелевских лауреатов, |
|который занимался вопросами экономической и социальной политики и добился |
|совершенствования широкого круга дисциплин в области общественных наук. |
|По его мнению, экономист, который не принимает во внимание воздействия политических и |
|социальных сил на экономические события, опасен. В своей книге «Против течения: |
|критические очерки по экономике» ('Against the Stream: Critical Essays in Economics', |
|1973) М. критиковал экономистов главного потока за ослабление внимания к моральной |
|основе экономической теории. Например, он утверждал, что вера в то, что конкурентные |
|рынки («невидимая рука» Адама Смита) характеризуются «оптимальностью», оправданна, если|
|игнорируются проблемы распределения. |
|Премия памяти Нобеля 1974 г. по экономике была присуждена М. совместно с Фридрихом фон |
|Хайеком «за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и |
|глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных |
|явлений». В следующем году, когда М. выступал со своей Нобелевской лекцией, чувство |
|пессимизма в ней, уже выраженное им в «Азиатской драме», резко усилилось. В выступлении|
|он критиковал Соединенные Штаты за то, что они связывали программу иностранной помощи |
|со своими узкими национальными интересами. Он клеймил «вызывающее потребление» Запада, |
|которое он рассматривал как фактор, усиливающий нищету «третьего мира». |
|Как ученый М. прославился и на родине, и за рубежом. Работая в Стокгольмском |
|университете, он также был в 1973...1974 гг. приглашенным научным исследователем в |
|Калифорнийском университете, а на следующий год – почетным приглашенным профессором |
|Нью-Йоркского университета. |
|После непродолжительного пребывания в больнице Мюрдаль умер в Стокгольме 17 мая 1987 г.|
| |
|В дополнение к Нобелевской премии Мюрдаль также разделил со своей женой Альвой премию |
|Мира правительства ФРГ (1970). Он был членом Британской академии наук. Американской |
|академии наук и искусств и Шведской королевской академии наук. Он был удостоен более |
|тридцати почетных ученых степеней европейских и американских университетов. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
| |
|САЙМОН (Simon), Герберт |
|род. 15 июня 1916 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1978 г. |
|Американский социолог и педагог Герберг Александер Саймон родился в г. Милуоки, штат |
|Висконсин. Он был вторым сыном Артура Саймона и Эдны (урожденной Меркель) Саймон. Его |
|отец, инженер-электротехник, изобретатель и юрист в области патентного права, в 1905 г.|
|эмигрировал из Германии. Его мать, представитель третьего поколения американцев |
|чешского и германского происхождения, была превосходной пианисткой. Обучаясь в |
|милуокской средней школе, С. получил, как он позднее вспоминал, «отличное общее |
|образование». Обстановка в доме стимулировала интеллектуальное развитие детей. |
|Обеденный стол служил местом дискуссий и споров – временами научных, часто |
|политических. Восхищение С. своим дядей Гарольдом Меркелем, экономистом и автором работ|
|по экономике и психологии, пробудило его интерес к социальным наукам. |
|К 1933 г., когда С. поступил в Чикагский университет, он принял решение стать |
|ученым-математиком в области социальных наук. В его учебный курс входили политэкономия,|
|логика, математика, биофизика и эконометрика. Изучая студенческий курс физики, он |
|проявил сохранившийся в течение всей последующей жизни интерес к философским проблемам |
|физики и впоследствии опубликовал несколько статей по этим проблемам. |
|Получив в 1936 г. степень бакалавра, С. стал исследователем-ассистентом в муниципальной|
|администрации города Чикаго. Его ранние работы в данной области послужили основанием |
|для назначения его в 1939 г. директором исследовательской группы Калифорнийского |
|университета, занимавшейся подобной тематикой. Через три года, после истечения срока, |
|на который были выделены исследовательские фонды, С. вернулся в Чикаго для продолжения |
|учебы в аспирантуре. Одновременно с учебой он работал ассистент-профессором |
|политических наук в Иллинойском технологическом институте. |
|После получения в 1943 г. докторской степени С. остался в Чикагском университете, где в|
|1946 г. он был назначен заведующим кафедрой политических наук. В 1948 г. он на короткое|
|время перешел на работу в государственный административный аппарат, приняв пост одного |
|из помощников при правительстве Соединенных Штатов, для того чтобы участвовать в |
|создании Администрации экономического сотрудничества, образованной для проведения в |
|жизнь «плана Маршалла» (названного по имени государственного секретаря Джорджа |
|Маршалла) по оказанию помощи западноевропейским странам для их экономического |
|восстановления после второй мировой войны. |
|В 1949 г. С. переехал из Чикаго в Питсбург, где оказывал помощь в организации новой |
|Высшей школы промышленной администрации при Университете Карнеги-Меллона. Там он стал |
|профессором в области администрации. С 1965 г. он был профессором кафедры |
|вычислительных наук и психологии. Занимая эту должность, он вел исследовательскую |
|работу в области психологии, переработки информации, компьютерного моделирования |
|процессов познания, теории организации, искусственного разума и теории принятия |
|решений. |
|В 1947 г. была опубликована одна из нескольких книг С. по теориям организации принятия |
|решений «Административное поведение» ('Administrative Behavior'). В ней он описал |
|деловую фирму как адаптивную систему, включающую материальные, человеческие и |
|социальные компоненты, связанные между собой коммуникационной сетью и общим стремлением|
|ее членов сотрудничать друг с другом для достижения общих целей. С. отверг классическое|
|представление о фирме как о всеведующем, рационально действующем с целью максимизации |
|прибыли предприятием. |
|Вместо этого он показал, что в фирме решения принимаются ее членами коллективно, а |
|способности их к рациональным действиям ограничиваются как невозможностью предвидеть |
|все последствия принимаемых ими решений, так и их личными устремлениями и социальными |
|перспективами. Из-за того что такой процесс принятия решений может привести лишь к |
|удовлетворительным, а не к наилучшим результатам, С. заключил, что фирмы ставят перед |
|собой в качестве цели не максимизацию прибыли, а нахождение приемлемых решений |
|возникающих перед ними сложных проблем. Такая ситуация часто заставляет ставить и |
|конфликтные цели. |
|В книгах «Модели человека» ('Models of Man', 1957) и «Организация» ('Organization', |
|1958) С. развивает дальше теории, выдвинутые в «Административном поведении». Он уверен,|
|что классической теории о принятии решений не хватало важного элемента – описания |
|поведенческих и познавательных качеств тех людей, которые обрабатывают информацию и |
|принимают решения. Сотрудник С. Джеймс Марч, вместе с которым С. проводил полевые |
|исследования, рассказывал, что С. «обращал прежде всего внимание на ограниченность |
|памяти человека и его неспособность к расчетам, считая эти качества очевидными |
|препятствиями для абсолютно рационального поведения. Таким путем он протянул нить к |
|смежным исследованиям других ученых, в результате чего возникла коллективная концепция,|
|которую можно назвать теорией ограниченной или связанной рациональности. В строгом |
|смысле, – продолжал Марч, – эти исследования представляют собой не теорию, а |
|совокупность наблюдений в рамках традиционной теории поведения». |
|Многие из более поздних исследований С. были посвящены проблемам искусственного разума |
|и компьютеризации науки. Еще в 1952 г. дискуссия с Алленом Ньюэллом, работавшим тогда |
|научным исследователем в «Рэнд корпорейшен», подстегнула его интерес к этим вопросам. |
|Они оба начали вместе проводить исследования в области решения проблем при помощи |
|компьютерного моделирования, и со временем эта область стала центральной в научной |
|деятельности С. С 1961 г. Ньюэлл, перейдя в Университет Карнеги-Меллона, в который он |
|поступил на должность профессора, целиком присоединился к С. Продолжая свое |
|сотрудничество, эти ученые опубликовали в 1972 г. книгу «Решение человеческих проблем» |
|('Human Problem Solving'). В дополнение к эмпирическим исследованиям в области принятия|
|решений в сфере бизнеса и психологии бизнеса С. изучил взаимосвязи между размером фирм |
|и их экономическим ростом и внес существенный вклад в центральную проблему |
|агрегирования микросистем. |
|Теории С. были подвергнуты критике, особенно со стороны таких высоко авторитетных |
|экономистов, как Эдуард Мейсон, Фриц Мачлап и Милтон Фридмен. Высоко оценивая |
|достоинства описательной теории принятия решений С., они ставили под вопрос ее ценность|
|для экономического анализа. Кроме того, его реалистическое отношение к процессу |
|принятия решений подрывало основные постулаты теории всеобщего равновесия и простые |
|гипотезы максимизации и оптимизации функций прибыли и полезности, на которых эта теория|
|основывается. Однако эти кажущиеся антагонистическими подходы относятся к разным |
|комплексам проблем в экономических науках и поэтому являются взаимодополняющими. С. |
|открыл область эмпирического тестирования гипотез, на которых основывается процесс |
|принятия решений. |
|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1978 г. «за новаторские |
|исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». Во время |
|презентации и вручения награды Суне Карлсон, член Шведской королевской академии наук, |
|заявил, что «изучение структуры фирмы и принятия внутрифирменных решений стало важной |
|задачей экономической науки. И в этой новой области исследований работы С. оказались |
|крайне важными... Теории и наблюдения С. в области принятия решений организациями в |
|полной мере применимы к системам и технике планирования, бюджетной работы и контроля, |
|которыми пользуются и в сфере бизнеса, и в государственной администрации. Они поэтому |
|составляют прекрасную основу для проведения эмпирических исследований». |
|В своем автобиографическом очерке С. отмечал, что «в политике науки, которая вытекала |
|из моей другой деятельности, я придерживался двух руководящих принципов – стремиться к |
|большей «строгости» общественных наук с тем, чтобы они были лучше оснащены |
|инструментарием, необходимым для решения стоящих перед ними трудных задач, и |
|способствовать тесному взаимодействию ученых естественных и общественных наук, чтобы |
|они могли совместно приложить свои специальные знания и умения к тем многим сложным |
|вопросам общественной политики, которая требует обоих типов мудрости». |
|В 1937 г. С. женился на Дороти Пай. У них сын и две дочери. Сам он увлекается |
|прогулками, горными восхождениями, живописью и игрой на фортепьяно. Он бегло говорит на|
|нескольких языках. |
|Кроме Нобелевской премии, С. получил премию Американской психологической ассоциации «За|
|выдающийся вклад в науку» (1969). Он является членом Американской экономической |
|ассоциации, Американской психологической ассоциации, Эконометрического общества, |
|Американской социологической ассоциации, американской Национальной академии наук. Ему |
|присуждены почетные ученые степени университетами Чикагским, Йельским, Макгилла, Лунда |
|и Эразма (Роттердам). |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|СТИГЛЕР (Stigler), Джордж |
|род. 17 января 1911 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1982 г. |
|Американский экономист Джордж Стиглер родился в Рентоне, пригороде Сиэтла, штат |
|Вашингтон. Он был единственным сыном Джозефа Стиглера, агента по продаже недвижимости, |
|и Элизабет Стиглер (в девичестве Хунгиер), которые иммигрировали в Америку |
|соответственно из Баварии и Австро-Венгрии. После окончания средней школы в Сиэтле С. |
|окончил Вашингтонский университет, получив в 1931 г. степень бакалавра экономических |
|наук. В следующем году Северо-Западный университет присудил ему степень магистра, после|
|чего он поступил в докторантуру по экономике при Чикагском университете. Как он |
|рассказывал позже, «это была середина депрессии, и в это время было предпочтительнее |
|учиться, чем искать работу». В Чикаго на С. большое влияние оказали экономисты Фрэнк |
|Найт, Джекоб Винер и Генри Саймонс, а также его соученики Аллен Уоллис и Милтон |
|Фридмен. |
|С. начал свою преподавательскую деятельность в 1936 г. в качестве ассистент-профессора |
|в университете штата Айова. В 1938 г., после присуждения ему докторской степени |
|Чикагским университетом за диссертацию «Теории производства и распределения» |
|('Production and Distribution Theories'), С. поступил на факультет Миннесотского |
|университета, где проработал восемь лет, дослужив до должности полного |
|(действительного) профессора. Во время второй мировой войны он работал консультантом |
|группы статистических исследований Колумбийского университета. В 1946 г. он перешел в |
|Браунский, а в 1947 г. – в Колумбийский университет. После одиннадцати лет работы в |
|Колумбийском университете он получил назначение на должность профессора кафедры |
|американских институтов при Чикагском университете, который стал его постоянным местом |
|работы. На протяжении его длительной работы в Чикагском университете он основал |
|высокопрестижный курс по промышленным организациям, был редактором университетского |
|«Джорнэл оф политикал экономи» ('Journal of Political Economy'). |
|В течение 40-х и 50-х гг. С. выпустил в свет много проблемных статей и книг по вопросам|
|прикладной микроэкономики и промышленным организациям. В статье «Крыши или потолки» |
|('Roofs or Ceilings'), написанной вместе с Милтоном Фридменом в 1946 г., он доказывал, |
|что контроль над квартплатой, установленный во время войны и сохранявшийся в некоторых |
|городах после нее, приводит к жилищному дефициту, низкому качеству строительства и |
|недостаточному уходу за жилым фондом. Подвергнутые острой критике в то время, их выводы|
|теперь получили всеобщее признание со стороны и либералов, и консерваторов. Некоторые |
|из монографий С., написанных для Национального бюро по экономическим исследованиям |
|(НБЭИ), были проблемными исследованиями различных типов используемого труда, в которых |
|выяснялось влияние трудового законодательства, например закона о минимуме заработной |
|платы, на занятость. Бесчисленное количество студентов и аспирантов изучали |
|микроэкономику по написанному им учебнику «Теория цены» ('The Theory of Price'), первое|
|издание которого вышло в свет в 1947 г. |
|В 1949 г. С. выступил с критикой теории «монополистической конкуренции» – доктрины, |
|связанной с именем экономиста Эдуарда Чемберлина и с так называемой Гарвардской школой |
|промышленной организации. С. утверждал, что теория Чемберлина, хотя, по его признанию, |
|и давала более реалистичное, чем прежние, изображение промышленной структуры, мало |
|годилась для прогнозирования, не внося почти ничего нового по сравнению с тем, что уже |
|вытекало из полярно противоположных моделей совершенной конкуренции и чистой монополии,|
|которые служили стандартными инструментами теории ценообразования. В очерке «Разделение|
|труда ограничивается размерами рынка» ('The Division of Labor Is Limited by the Extent |
|of the Market', 1951) он развил дальше положение Адама Смита о том, что размеры фирмы |
|ограничиваются транспортными издержками и плотностью населения. |
|В другом очерке – «Экономия на масштабах производства» ('The Economies of Scale', 1958)|
|– он ввел в экономическую науку «принцип выживаемости», ставший неотъемлемым элементом |
|теории промышленной организации. С. определял «минимальный масштаб эффективности», |
|обеспечивающий выживаемость, как наименьшую величину предприятия (измеряемую в единицах|
|производимой продукции или занятой рабочей силы), способного остаться в сфере |
|производства после изменений, происходящих в технологии и рыночной ситуации. Например, |
|внедрение новой промышленной технологии может позволить крупным предприятиям стать |
|прибыльными. В этом случае минимальный масштаб эффективности в сталелитейной |
|промышленности повысится. Хотя статистические данные часто оказывались весьма |
|ограниченными, «принцип выживаемости» все шире применялся при анализе промышленной |
|организации. |
|Статья С. «Экономика информации», ('The Economics of Information'), которая появилась в|
|1961 г. в «Джорнэл оф политикал экономи» ('Journal of Political Economy'), содержала |
|обманчиво простой вопрос: как долго и как настойчиво потребитель должен искать товар с |
|наиболее низкой ценой? Ответ С.: до тех пор пока издержки длительности или |
|интенсивности такого поиска не превысят размера ожидаемой экономии от покупки по более |
|низкой цене. Хотя такой ответ может показаться очевидным, метод С. содержал модель для |
|исследования информационных проблем в экономике и нес с собой новый подход к теории |
|рыночного поведения. Согласно С., неопределенность следует рассматривать не как нечто |
|данное, а как степень неинформированности, которая может быть понижена – в результате |
|определенных расходов – приобретением информации. Этот подход оказал громадное |
|воздействие на экономический анализ, как теоретический, так и эмпирический, и стал |
|использоваться в различных областях – от изучения поведения потребителей, разброса в |
|ценах в рекламного дела до поисков работы в создания запасов. |
|В период 60-х и 70-х гг. С. продолжал разрабатывать теорию промышленной организации. В |
|работе «Теория олигополии» ('A Theory of Oligopoly', 1964), например, он показал, как |
|навязывание тайных соглашений ограничивает успех картелей. Справедливость этого |
|доказывают проблемы, с которыми сталкивалась Организация стран – экспортеров нефти |
|(ОПЕК) в 80-е гг. Другая работа – «Поведение промышленных цен» ('The Behavior of |
|Industrial Prices'), – написанная по заказу НБЭИ в 1968 г. совместно с экономистом |
|Джеймсом Киндалом, показала, что кажущаяся стабильность цен на неконкурентных рынках |
|является фикцией, потому что прейскурантные цены в действительности оказываются |
|значительно более стабильными, чем реальные цены, по которым происходят сделки. |
|Постепенно интересы С. вновь перешли из сферы чистой теории в область экономического |
|регулирования. Неудовлетворенный господствующими представлениями, согласно которым |
|регулирующие ведомства действуют в интересах общества, он выдвинул «теорию захвата» в |
|регулировании. По этой теории, регулирование, вопреки тому, что входит в намерение |
|ведомств штатов, защищает скорее не интересы потребителя, а сами промышленные |
|предприятия от новой конкуренции. Например, попытки межштатной торговой комиссии |
|ограничить движение грузовиков между штатами принесло пользу не населению, а |
|железнодорожным компаниям. Теория регулирования С., представляющая собой новаторскую |
|работу междисциплинарного характера, соединяющая право и экономику, показала, что |
|анализ политико-экономической организации государства объясняет, как и почему вводится |
|регулирование промышленности. |
|Хотя многие из взглядов С. на проблему отказа от регулирования были воплощены в жизнь |
|президентами Джеймсом Картером и Рональдом Рейганом, сам он отстаивал свой статус |
|независимого ученого. «Я не принадлежу к школе рейганомики, – заявлял он, – как и не |
|держу сторону поставщиков. Но считаю, что было бы просто великолепно ослабить излишнее |
|правительственное давление на производство». |
|Важной, хотя и малозаметной сферой работы С. была история экономической мысли. Он стал |
|признанным в мире авторитетом по интерпретации идей, работ и личных судеб |
|экономистов-теоретиков прошлого. Он также страстный популяризатор идей и пользуется |
|заслуженной славой за свою способность переносить эти идеи в общественную деятельность.|
|«Первый закон симпатии Стиглера», например, измеряет количественную степень |
|(вымышленную) симпатии человека по отношению к его собственным проблемам (27 единиц в |
|минуту) по сравнению с уменьшающейся симпатией к людям, которые отстоят от него |
|географически или социально (количественная степень становится численно неизмеримой). |
|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1982 г. за «новаторские |
|исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов |
|государственного регулирования». В Нобелевской лекции С. применил свою «теорию поиска» |
|1961 г. к тому, что он назвал «рынком новых идей» в экономической науке. «Большинство |
|экономистов, – говорил он, – выступают не как производители новых идей, а лишь как их |
|потребители. Их задача сходна с задачей покупателя автомобиля: найти надежную модель. В|
|действительности они обычно кончают покупкой подержанных и, следовательно, |
|апробированных идей». |
|В отличие от Кеннета Эрроу, Джерарда Дебре и Пола Сэмюэлсона С. избегает использования |
|математики в своих работах, предпочитая литературный стиль, получив всеобщее признание |
|за ясность, элегантность изложения и эрудицию. Для С. ясная и простая экономическая |
|теория необходима как основа для проверки гипотез эмпирическими исследованиями. Мало |
|кто из экономистов с такой результативностью продемонстрировал полезность |
|микроэкономической теории в данных целях, как это сделал он сам, например в работе |
|«Капитал и степень отдачи в обрабатывающей промышленности» ('Capital and Rates of |
|Return in Manufacturing Inductries', 1963). |
|В 1963 г. Стиглер женился на Маргарет Мэк, сокурснице по Чикагскому университету. У них|
|три сына. |
|Хотя Стиглер в 1981 г. покинул пост профессора кафедры американских институтов, он |
|продолжает свою работу в Чикагском университете. Бывший президент Американской |
|экономической ассоциации (1964) и Общества истории экономики (1977), он является также |
|членом американской Национальной академии наук и Американского философского общества. |
|Ему присуждены почетные научные степени университетами Карнеги – Меллона, Рочестерским,|
|Браунским, а также Хельсинкской экономической школой. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|СТОУН (Stone), Ричард |
|род. 30 августа 1913 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1984 г. |
|Английский экономист Джон Ричард Николае Стоун родился в Лондоне. Он был единственным |
|ребенком Элси и Джильберта Стоун. Его отец, адвокат, стремился дать ему классическое |
|образование, чтобы подготовить к карьере юриста. Но С. не проявлял большого интереса к |
|праву и оказался невнимательным учеником как в подготовительной школе Кливден-Плейса, |
|так и в Вестминстерской школе. Мальчиком он предпочитал школьным занятиям |
|конструирование моделей поездов и кораблей. К разочарованию своего отца, он бросил |
|занятия юриспруденцией через два года после поступления в Гонвилл-энд-Киз-колледж при |
|Кембриджском университете, избрав в 1931 г. специализацию по экономике. Как он отмечал |
|впоследствии, его интерес к экономике был вызван Великой депрессией и «порожденной |
|юношеским невежеством и оптимизмом верой в то, что, если бы только экономисты больше |
|понимали, мир был бы лучшим». |
|Поскольку в его колледже среди преподавателей не было экономистов, С. пользовался |
|еженедельными консультациями у Ричарда Кана из Кингс-колледжа при Кембриджском |
|университете, – колледжа, который в то время был одним из мировых центров экономической|
|науки. Он также учился у новатора в области экономической статистики Колина Кларка, |
|посещал лекции Джона Мейнарда Кейнса, который тогда писал свою книгу «Общая теория |
|занятости, процента и денег» ('The Generad Theory of Employment, Interest, and Money'),|
|и вступил в Клуб политической экономии, который собирался на квартире у Кейнса. |
|Интеллектуальная атмосфера Кингс-колледжа развила, раскрыла творческие возможности С. и|
|определила его карьеру как ученого. |
|Тем не менее в 1935 г., по окончании университета, С. не посчитал себя достаточно |
|подготовленным для исследовательской работы. Отказавшись от научной работы, |
|предложенной Гонвилл-энд-Киз-колледжем, он стал выпускать экономический информационный |
|бюллетень для страхового общества «Ллойд» в Лондоне. Лишенный стремления сделать |
|карьеру в сфере бизнеса, он не слишком утруждал себя служебными обязанностями, и |
|поэтому у него оставалось время для других дел. |
|Вместе со своей женой, урожденной Уинифред Мэри Дженкинс, бывшей студенткой-экономистом|
|Кембриджского университета, на которой он женился в 1936 г., С. принимал участие в |
|проведении нескольких экономических исследований, в том числе в подготовке |
|опубликованного в 1938 г. доклада о различиях в структурах потребления и сбережений в |
|семейных бюджетах. В 1937 г. супруги Стоун начали издавать ежемесячный экономический и |
|деловой журнал «Трендс» ('Trends'), который был основан Коли ном Кларком и передан им |
|Стоунам в связи с его возвращением в Австралию. В этом журнале Стоуны публиковали |
|экономические показатели занятости, объема производства, потребления, капитавложений, |
|движения цен, данные о внешней торговле. Время от времени они включали в свое издание |
|специальные статьи о региональной занятости или об экономическом положении в других |
|странах. |
|Когда в 1939 г. разразилась вторая мировая война, С. пригласили на работу в |
|министерство военной экономики и возложили на него ответственность за статистику |
|морских перевозок и поставок нефти. На следующий год он был переведен в Службу |
|централизованной экономической информации управлений секретариата военного кабинета для|
|работы – кстати, совместно с Кейнсом и Джеймсом Мидом – над составлением общего обзора |
|экономического и финансового положения Великобритании. |
|Эта работа дала возможность С. сделать свой наиболее значительный вклад в экономическую|
|науку. Британское правительство нуждалось в данных об общем объеме фондов и ресурсов, |
|доступных для поддержания военных усилий. К декабрю С. и Мид рассчитали эти данные, |
|которые были опубликованы в виде таблиц как часть бюджетного доклада министра финансов |
|на 1941 г. Таблицы содержали оценки размеров национального дохода и расходов на 1938 и |
|1940 гг.; личных (или частных семейных) доходов, расходов и сбережений; чистых счетов |
|фондов, которые направлялись в частный сектор или поступали из него в распоряжение |
|правительства. Впоследствии С. называл эти расчеты шагом по направлению к тому, что |
|теперь называется счетами национального дохода. В процессе своей дальнейшей работы в |
|данной области в последующие военные годы он осуществлял все более сложные расчеты |
|национального дохода, его источников и его распределения. |
|Система национальных счетов впервые была разработана в XVII в. Уильямом Петти и Грегори|
|Кингом в Англии и Пьером Буагильбером и маршалом Вобаном во Франции. После первой |
|мировой войны новаторская работа по расчетам национального дохода была проведена |
|Саймоном Кузнецом и Коли ном Кларком. Работа С. отличается от этих двух более ранних |
|попыток тем, что она открыто включила национальный доход в рамки двойной бухгалтерии, в|
|которой учитывались данные о доходах и расходах в домашнем хозяйстве, частном секторе и|
|в правительственной деятельности, что позволяло производить сравнительный анализ |
|результатов деятельности как в различных секторах экономики, так и в разных странах. |
|Расчетный метод С. обеспечивал последовательность, так как он требовал равенства между |
|доходом и расходом. Это означало, что все произведенное должно было быть потреблено, а |
|все потребленное – вновь произведено. Его система расчетов национального дохода на |
|основе метода двойной бухгалтерии составила эмпирическую сторону кейнсианской революции|
|в макроэкономической теории. Его счета производства, потребления и накопления отражают |
|новые кейнсианские концепции совокупного предложения, потребления и инвестиционного |
|спроса. Фактически метод национальных счетов, разработанный С., дал толчок к построению|
|эконометрических моделей, а сами счета образовали основу для организации сбора |
|соответствующих статистических данных и тестирования их последовательности. |
|С. всегда охотно делился своим опытом с другими исследователями, ведь он не был |
|единственным ученым, работавшим над расчетами национального дохода. Перед второй |
|мировой войной и во время войны правительства Соединенных Штатов и Канады производили |
|оценки национального дохода и расхода. Эти оценки, однако, рассчитывались на основе |
|нескольких иных концепций и определений, чем те, которыми пользовался С. В 1944 г. С. |
|был командирован в Америку для оказания помощи в установлении общей основы расчетов. |
|После ухода с правительственной службы в 1945 г. С. занял пост директора воссозданного |
|отдела прикладной экономики в Кембридже, где в 1955 г. был назначен на должность |
|профессора финансов и бухгалтерии. Продолжая исследования в области национальных |
|счетов, он создал методы выражения этих счетов в реальных величинах и затем использовал|
|их для построения последовательных индексов цен и объема производства. Он не только |
|смог добиться координирования счетов с анализом по методу «затраты – выпуск», но также |
|оказался первым, кто включил финансовые операции в свою систему и построил систему |
|финансовых балансов. |
|В 1945 г., посетив Институт фундаментальных исследований при Принстонском университете |
|(Нью-Джерси), С. подготовил для Лиги Наций доклад по вопросу о разработке международных|
|правил расчета национального дохода. Этот доклад был опубликован в 1947 г. Организацией|
|Объединенных Наций под названием «Измерение национального дохода и построение |
|национальных счетов» ('Measurement of National Income and the Construction of Social |
|Accounts'). Работа С. по созданию стандартизованной системы национальных счетов |
|продолжалась в различных вариациях в течение двух последующих десятилетий. |
|Ее результатом стала серия публикаций, а затем книга «Система национальных счетов» ('A |
|System of National Accounts'), написанная совместно с Абрахамом Айденоффом и |
|опубликованная ООН в 1968 г. Система С. была в конечном счете принята во многих |
|развитых и развивающихся странах. Впоследствии он создал систему демографических |
|расчетов, которые отражали такие факторы, как изменения в народонаселении и |
|социально-экономические переменные. В 1975 г. Организация Объединенных Наций |
|опубликовала его работу «К системе социальной и демографической статистики» ('Towards a|
|System of Social and Demographic Statistics'). |
|В дополнение к своей работе по расчету национального дохода С. внес значительный вклад |
|в изучение поведения потребителя. Используя модели, разработанные Лоуренсом Клейном и |
|Германом Рубином, он предсказал, что структура потребительских расходов и сбережений |
|представляет собой функцию от уровня доходов и относительных цен на все товары. В 1945 |
|г. он написал работу «Анализ рыночного спроса» ('The Analysis of Market Demand') и |
|продолжал свои исследования бюджетов в Кембридже совместно с Дериком Роу, обобщенные в |
|двух томах «Измерение потребительских расходов и поведения потребительских расходов и |
|поведения потребителя в Соединенном Королевстве» ('The Measurement of Consumers' |
|Expenditure and Behavior in the United Kingdom'), опубликованных в 1954 и 1966 гг. |
|Теория систем потребительских расходов, разработанная С., частично отпочковалась от его|
|исследований расчета национального дохода, поскольку усовершенствованные оценки того, |
|что определяет потребительские расходы, могут обеспечить составление более точных |
|индексов стоимости жизни или лучшее измерение совокупной инфляции цен. И то, и другое |
|имеет существенное значение для изучения изменении в реальном национальном доходе в |
|периоды, когда происходят изменения в относительных ценах. Склонность С. к разработке |
|сложных экономических моделей проявилась в работе его группы «Кембриджский проект |
|экономического роста», которая создала эконометрическую модель роста британской |
|экономики, опубликовав ее в виде многотомного издания «Программа роста» ('A Programme |
|for Growth'). |
|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1984 г. в призвание его |
|«новаторской работы» и «его существенного вклада в развитие экономической науки». В |
|речи при презентации лауреата Эрик Лундберг, член Шведской королевской академии наук, |
|назвал разработанную С. систему национальных счетов «необходимым инструментарием |
|циклического и структурного анализа». В то же самое время, говорил Лундберг, «они |
|образуют систематическую документальную основу, на которой базируются экономические |
|прогнозы в форме национальных бюджетов». |
|После выхода в отставку из Кембриджского университета в 1980 г. С. продолжал свое |
|сотрудничество с ним в качестве члена Кингс-колледжа и Гонвилл-энд-Киз-колледжа. |
|В 1941 г., через год после распада его первого брака, С. женился на Феодоре Леонтиноф, |
|философе по специальности, которая в то время работала секретарем Национального |
|института экономических в социальных исследований. Она умерла в 1956 г. Через четыре |
|года после этого С. женился на Джиованне Крофт-Мюррей. Хотя она не имела экономического|
|образования, она сотрудничала с ним во многих его последующих работах. С., который в |
|1978 г. получил дворянство, выступает как покровитель искусств. Он слывет знатоком |
|хороших вин и сигар. Пол Сэмюэлсон однажды отозвался о нем как о «любителе уединения» и|
|«замкнутой личности». Он и его жена живут в Кембридже. |
|С. является членом Экономического общества (в 1955 г. был его президентом) и |
|Международного статистического института. Он является иностранным членом Американской |
|академии наук и искусств и Американской экономической ассоциации. Ему присвоены |
|почетные ученые степени университетами Осло, Брюсселя, Женевы, Уорвика, Парижа и |
|Бристоля. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|СЭМЮЭЛСОН (Samuelson), Пол |
|род. 15 мая 1915 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1970 г. |
|Американский экономист Пол Энтони Сэмюэлсон родился в Гэри, штат Индиана, в семье |
|Фрэнка и Эллы (в девичестве Липтон) Сэмюэлсон. В 1935 г., еще не достигнув возраста |
|двадцати лет, он получил степень бакалавра в Чикагском университете, где его учителями |
|были такие экономисты, как Фрэнк Найт, Джекоб Винер и Генри Саймонс. Его последующая |
|карьера в качестве аспиранта Гарвардского университета после этого стала легендой. |
|Получившего степень магистра по экономике в 1936 г. С. назначили младшим сотрудником |
|Гарвардского университета, т.е. он удостоился одной из высших степеней признания, |
|которым этот университет может отметить своего ученика. Когда завершился его устный |
|экзамен, профессора спросили его в шутку: «А мы выдержали экзамен?' Докторскую степень |
|по экономике он получил в 1941 г., и одновременно за его диссертацию ему была |
|присуждена премия им. Дэвида Уэллса. |
|Еще до получения докторской степени С., что было большой редкостью среди экономистов, |
|вносит свои усовершенствования в методологию, используемую во всех областях |
|экономического анализа. Точное применение им математики в анализе фундаментальных |
|экономических теорий высветило те элементы, которые ограничивали эти теории, что |
|повысило их способность отображать реальные мировые проблемы. Так, его первая работа, |
|опубликованная в 1938 г., касалась теории «вскрытой предпочтительности» потребителей. |
|Согласно традиционному подходу теории потребителей, люди «максимизируют полезность» |
|(стремятся добиться наибольшего удовлетворения своих потребностей), когда они покупают |
|какие-либо товары или услуги. Эта теория не могла быть опровергнута, поскольку |
|полезность, представляя собой качественную категорию, не может быть измерена. С., |
|однако, доказал, что максимизация полезности может быть определена сравнением выбора |
|потребителей перед изменением цен и после него. Потребители с рациональным поведением |
|не будут покупать по новым, более высоким ценам те товары и услуги, которые они могли |
|бы потребить по старым, более низким ценам. Этой теорией С. открыл дорогу важным новым |
|положениям теории индексов цен и измерения национального дохода. |
|В 1940 г. С. стал ассистент-профессором экономики в Массачусетском технологическом |
|институте (МТИ). В 1947 г. он был повышен до профессорской должности и с 1966 г. |
|работал в звании институтского профессора. За время его продолжительной карьеры в МТИ |
|С. содействовал превращению экономической кафедры в ведущий центр. Кроме того, что он |
|вел курс экономики, он работал также в радиационной лаборатории МТИ (1945 г.) и |
|преподавал международные экономические отношения во Флетчерской школе права и |
|дипломатии (1945 г.). Во время второй мировой войны с 1941 по 1943 г. он был |
|консультантом Национального управления планирования ресурсов, а в 1945 г. – Управления |
|военным производством. |
|Книга С. «Основы экономического анализа» ('Foundation of Economic Analysis'), |
|опубликованная в 1947 г. на основе его докторской диссертации, оказалась одним из |
|наиболее значительных экономических произведений нашего века. Она послужила прочной |
|основой для основного потока экономической теории. Хотя стиль книги строго математичен,|
|С. настаивает на том, что именно таковой необходим для экономического анализа. Иначе, |
|по его мнению, экономисты попросту занимаются «умственными упражнениями наиболее |
|извращенного пошиба». |
|Многие экономисты, включая Саймона Кузнеца, Василия Леонтьева и Гуннара Мюрдаля, |
|выступали против усиливающегося использования в экономике сложной математики, |
|доказывая, что последняя выхолащивает сущность экономических отношений – анализ |
|возникающих в реальном мире проблем и путей их решения. Что касается С., то он |
|утверждает, что применение новейших математических методов представляется важным для |
|того, чтобы экономический анализ был ясным и недвусмысленным и чтобы его теоремы несли |
|эмпирическую нагрузку. Ширящаяся поддержка его взглядов коллегами по профессии коренным|
|образом изменила методы и подходы экономической науки. |
|В «Основах экономического анализа» высшая математика в соединении с анализом явилась |
|исходным пунктом единого подхода к статической и динамической теории, за которую С. в |
|будущем получит Нобелевскую премию. В данной книге С. утверждал, что в таких различных |
|областях, как теория производства и потребления, теория международной торговли, |
|государственные финансы, экономика благосостояния, практически все важные результаты |
|могут быть получены при математическом выводе некоторых функций, подверженных ряду |
|ограничений. Он также настаивал на том, что статические предсказания экономической |
|модели и ее динамическое поведение связаны между собой, – это положение известно как |
|принцип соответствия. |
|Хотя С. внес немало нового в область неоклассической теории цен, наиболее выдающимся |
|его вкладом в экономическую науку явилась разработка им анализа стабильности. Анализ |
|стабильности касается общей теории цен или динамической ситуации, в которой цены |
|устанавливаются в условиях неравновесия, когда степень изменения цены определяется |
|превышением спроса над предложением. Этот анализ также нуждается в математической |
|точности теории экономического цикла. |
|Аналитическая экономика стала той красной нитью, которая проходит через широкую гамму |
|исследований С. после выхода в свет «Основ экономического анализа». Его тонкие |
|разъяснения математических и общетеоретических принципов прикладной экономики сделали |
|его книгу «Экономика: введение в анализ» ('Economics: An Introductory Analysis') |
|классическим произведением после ее публикации в 1948 г. Она выдержала много изданий и |
|была переведена на русский, японский, венгерский, арабский и многие другие языки. В |
|первых изданиях в ней характеризовались изменения, которые произошли к концу второй |
|мировой войны, а затем, по мере того как менялись мировые экономические проблемы, |
|корректировалось и содержание книги. |
|С самого начала С., отражая общественную озабоченность инфляцией и безработицей, |
|проявлял большой интерес к использованию фискальной и монетарной политики – такому |
|«неоклассическому» синтезу современного основного потока экономической науки. Как |
|кейнсианец, он придерживался мнения, что достижение полной занятости предполагает |
|вмешательство в политику регулирования и что неоклассическая теория справедлива только |
|тогда, когда обеспечивается полная занятость. Будучи убежденным сторонникам анализа |
|всеобщего равновесия, он тем не менее видел его ограниченность в случаях, когда он |
|применялся к реалиям действительности. В то же время он внимательно анализировал как |
|теории К. Маркса, так и концепции «новых левых». |
|Прокладывающие новые пути исследования С. продолжались в конце 40-х и на протяжении |
|50-х гг., причем его основные положения и методы анализа завоевывали все более широкое |
|признание. С середины 70-х гг. и позже его статьи об «уравнивании факторных цен» в |
|международной торговле доказывали, что свобода торговли между странами должна |
|содействовать снижению различий между доходами от труда и капитала в этих странах. На |
|эти статьи делалось больше ссылок, чем на любые другие его работы. Он также |
|теоретически классифицировал смысл выигрыша от торговли, полагая, например, что быстрое|
|возрастание японского экспорта вызовет чрезвычайно большое увеличение доходов Японии в |
|сравнении с остальным миром. Эта работа очень тесно увязывалась с экономическими |
|процессами, происходившими после второй мировой войны. |
|Будучи плодовитым автором, С. опубликовал множество книг и статей по самой широкой |
|тематике. В книге «Линейное программирование и экономический анализ» ('Linear |
|Programming and Economic Analysis', 1958), написанной совместно с экономистами Робертом|
|Дорфманом и Робертом Солоу, он делал упор на аналитическую технику, предложенную |
|математиком Джорджем Данцигом и экономистом Леонидом Канторовичем, которая могла быть |
|применена к решению практических проблем распределения ресурсов в области частного |
|бизнеса и в государственной сфере. |
|В том же году С. опубликовал работу «Точная модель потребительского кредита с |
|использованием или без использования социальных ассигнований» ('An Exact Consumption |
|Loan Model With or Without the Social Contrivance of Money'). Эта работа представляет |
|собой одно из наиболее оригинальных произведении, внесших вклад в экономическую теорию.|
|Эта модель напоминает знаменитую «гипотезу жизненного цикла» Франко Модильяни. В модели|
|С. люди в среднем возрасте часть своего дохода предоставляют в форме кредита молодым |
|людям с тем, чтобы в старости получать проценты по этим кредитам. Эта работа выдвигает |
|новые вопросы перед демографической и монетарной экономикой, а также придает |
|последовательность теории определения процентной ставки. Другие работы внесли |
|фундаментальный вклад в теории оптимального экономического роста («теорема таможенной |
|заставы»), капитала, всеобщего равновесия, общественных товаров. |
|В 60-е гг. роль С. как консультанта стала возрастать. Хотя он и был советником многих |
|правительственных ведомств и частных организаций, признание в национальном масштабе он |
|завоевал в качестве советника президента Джона Кеннеди. Себя С. называл членом «правого|
|крыла экономистов-демократов, сторонников Нового курса». Хотя он часто публично |
|расходился во мнениях со своим коллегой, экономическим обозревателем журнала «Нью суик»|
|Милтоном Фридменом, оба они высоко оценивали работы друг друга в области экономической |
|теории. |
|В 1970 г. С. получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу, развившую |
|статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего |
|уровня анализа в области экономической науки». Хотя его деятельность была весьма |
|разнообразной, его Нобелевская лекция ясно показала, что его работа на протяжении всей |
|жизни преследовала одну цель – выявление «роли принципов максимизации в аналитической |
|экономике». |
|После получения С. Нобелевской премии продолжали выходить в свет его многочисленные |
|публикации на самые различные темы, в том числе такие, как марксистская теория |
|эксплуатации труда и оптимальная система социального обеспечения. Его взгляды на |
|экономику, твердо установившиеся как ортодоксальные, подвергались критике со стороны |
|марксистских экономистов Марка Линдера и Джулиуса Сенсата, выпустивших в 1977 г. книгу |
|«Анти-Сэмюэлсон» ('Anti-Samuelson'). Тем не менее остается фактом, что мало кто из |
|марксистов так глубоко исследовал проблемы экономической теории с позиций левого крыла,|
|как С. |
|В 1938 г. С. женился на Марион Кроуфорд. У них две дочери и четыре сына. После смерти |
|первой жены он женился на Рише Эккауз в 1981 г. |
|Кроме Нобелевской премии, С. получил много наград и почетных званий, включая медаль |
|Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1947) и премию Альберта |
|Эйнштейна университета Йешивы (197.1). Он был президентом Американской экономической |
|ассоциации, Эконометрического общества и Международной экономической ассоциации. Ему |
|предоставлялись стипендии фондами Гуггенгейма, Форда, Карнеги. Он является членом |
|американской Национальной академии наук, Американской академии наук и искусств и |
|Американского философского общества, членом Британской академии наук. Ему присвоили |
|почетные ученые степени Гарвардский университет и Католический университет Лувена, а |
|также университеты Чикаго, Индианы, Мичигана, Кейо, Южной Калифорнии, Пенсильвании, |
|Рочестера, Восточной Англии, Северного Мичигана, Массачусетса. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|ТОБИН (Tobin), Джеймс |
|род. 5 марта 1918 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1981 г. |
|Американский экономист Джеймс Тобин родился в г. Шампейн (штат Иллинойс). Он был |
|старшим из двух сыновей Луи Майкла Тобина и Маргарет (урожденной Эджертон) Тобин. Его |
|отец, страстный книгочей и человек с широкими интеллектуальными интересами, работал |
|ответственным за рекламу спортивной секции Иллинойского университета. Мать, после того |
|как вырастила своих детей, вернулась к работе в социальной сфере и стала директором |
|местного агентства по оказанию домашних услуг, проработав в нем еще в течение двадцати |
|пяти лет. Т. отдает должное своему отцу за то, что тот пробудил в нем интеллектуальную |
|любознательность, и в более поздние годы говорит о нем как о «мудром и добром учителе».|
|После учебы в средних школах родного города Т. поступил в школу при университете |
|соседнего г. Урбана, где, помимо учебы, он занимался баскетболом, участвовал в |
|спектаклях в драматических коллективах и редактировал школьный альманах. |
|По настоянию отца Т. принял участие в общенациональном конкурсе, проведенном в 1935 г. |
|Гарвардским университетом, и завоевал полную стипендию для учебы в этом университете. В|
|Гарварде он избрал своей специализацией экономику. Он также принимал участие в |
|студенческом самоуправлении, играл в баскетбол и сотрудничал в альманахе. В 1939 г. он |
|получил степень бакалавра по совокупности экономических наук. В течение последующих |
|двух лет он продолжал учебу в Гарвардском университете в качестве аспиранта под |
|руководством таких профессоров, как Джозеф Шумпетер, Олвин Хансен, Сеймур Харрис, |
|Эдуард Мейсон и Василий Леонтьев. Он также познакомился с более молодыми |
|преподавателями и своими сокурсниками, включая Пола Сэмюэлсона, Пола Суини, Джона |
|Кеннета Гэлбрейта, Абрама Бергсона, Ричарда Гудвина и Ллойда Рейнолдса. |
|После получения степени магистра экономических наук в Гарварде в 1941 г. Т. сначала |
|работал в Управлении регулирования цен, а затем в Совете гражданского снабжения и |
|военного производства в Вашингтоне (округ Колумбия). После вступления Соединенных |
|Штатов во вторую мировую войну он поступил на службу в военно-морской флот. Пройдя |
|офицерскую подготовку при Колумбийском университете, он прослужил четыре года в |
|качестве офицера-артиллериста, штурмана и офицера по особым поручениям на миноносце |
|«Кирни». |
|В 1946 г. Т. вернулся в Гарвардский университет на должность преподавателя. В следующем|
|году после защиты диссертации на тему «Теоретическое и статистическое исследование |
|функции потребления» ('Theoretical and Statistical Study of Consumption Function') он |
|получил степень доктора по экономике. |
|Со студенческих лет, когда он впервые увлекся носившими революционный характер |
|экономическими теориями Джона Мейнарда Кейнса, Т. полностью воспринял его теорию. |
|«Новая политэкономия» Кейнса отвергала устоявшуюся в те времена ортодоксальную |
|концепцию laissez-faire (теорию свободной конкуренции) и выступала за государственное |
|вмешательство в экономику с использованием методов фискальной и монетарной политики |
|ради достижения экономического роста и полной занятости. Позднее Т. внес важный вклад в|
|развитие кейнсианской теории, в ее улучшение по нескольким стратегическим направлениям,|
|таким, как введение в нее модели общего равновесия на рынках денег и капиталов, |
|разработка новой теории инвестиций, основанной на кейнсианской концепции цены |
|предложения капитала, и использование кейнсианского подхода к проблемам |
|стабилизационной политики. |
|После своего избрания в 1947 г. в престижное Общество сотрудников Гарвардского |
|университета Т. посвятил следующие три года исследовательской работе. В это время он |
|написал раздел к книге «Американское экономическое кредо» ('The American Business |
|Creed', 1956) и опубликовал ряд статей по макроэкономике, статистическому анализу |
|спроса и теории рационирования. |
|В 1950г. Т. получил назначение на должность адъюнкт-профессора в Йельском университете,|
|который стал его постоянным местом работы. Кроме преподавательской деятельности, он |
|проводил научные исследования финансовых рынков, разрабатывал теоретические вопросы, |
|касающиеся изменений в размерах денежных фондов (активов) и положения на денежных |
|рынках под влиянием политики принятия решений в области потребления, производства и |
|капиталовложений. |
|В это время Т. разработал свою «теорию выбора портфельных инвестиций», согласно которой|
|инвесторы лишь в редких случаях стремятся только к получению наивысшей прибыли, не |
|принимая во внимание все другие факторы. Он пришел к выводу, что инвесторы стремятся |
|сочетать инвестиции с повышенной степенью риска и менее рискованные, с тем чтобы |
|добиться сбалансированности в своих инвестиционных портфелях. Исходя из моделей |
|равновесия активов в комбинации с анализом движения запасов ценных бумаг, он выдвинул |
|новую концепцию «фактора q» – коэффициента, который выражает отношение рыночной |
|стоимости физических активов к затратам на их замещение. Его эмпирические исследования |
|коэффициента q показали важность влияния положения на фондовом рынке на частные |
|инвестиции. Т. также распространил краткосрочный макроэкономический анализ Кейнса на |
|модели долговременного роста, что создало основу для его работ по проблемам |
|экономической политики. |
|Многие из выдающихся работ Т. относились именно к применению макроэкономической теории |
|к экономической политике. Критически относясь к чрезмерно упрощенным монетаристским |
|подходам, он резко выступал против рекомендаций Милтона Фридмена – эта его деятельность|
|особенно широко известна. Модель портфельных инвестиций, содержащих множество типов |
|ценных бумаг, разработанная Т., предоставляет в распоряжение экономической политики |
|гораздо более богатый арсенал средств, чем предшествовавшие ей модели. Его модель была |
|также пригодной для изучения влияния фискальной политики на экономику. |
|Когда в 1955 г. Комиссия Коулза по экономическим исследованиям, посвященным увязке |
|экономической теории с математическими и статистическими исследованиями, переместилась |
|из Чикагского университета в Йельский, Т. стал ее директором. Через два года он получил|
|должность профессора экономики в Йельском университете, на которой он находился долгие |
|годы. В 1961 г., ввязавшись в публичную дискуссию по экономической политике |
|правительства, он опубликовал в январском номере журнала «Челлендж» ('Challenge') |
|статью, критикующую жесткие меры Федеральной резервной системы в сфере денежного |
|обращения. Эти меры, объяснял он, будут противодействовать попыткам администрации |
|президента Джона Кеннеди повысить уровень занятости и производства. |
|Эта тема стала важным предметом многих работ Т., опубликованных на протяжении следующих|
|десятилетий. Убежденный сторонник того факта, что безработица вызывает грандиозные |
|потери, он не мог принять точку зрения, согласно которой продолжительная и глубокая |
|рецессия (спад производства) рассматривалась как средство борьбы с инфляцией. Он часто |
|выступал за более активную политику, направленную на расширение экономической |
|деятельности, и за принятие мер по уменьшению безработицы даже ниже ее «естественного» |
|уровня. Далекий от того, чтобы недооценивать проблему инфляции, он часто обращался к |
|расчетам того, насколько выгоды, получаемые от расширения занятости, компенсируют |
|потери, вызываемые инфляцией. В качестве одного из способов решения проблемы он |
|рекомендовал прибегнуть в качестве временной практики к регулированию политики доходов.|
| |
|В 1970 г. Т. был избран президентом Американской экономической ассоциации. В своей речи|
|при вступлении на этот пост он подчеркнул необходимость постоянного контроля над |
|заработной платой и ценами, что, по его убеждению, кладет конец рецессиям. Имея в виду |
|необходимость проведения такой политики, он целиком включился в кампанию по выборам |
|президента на стороне сенатора Джорджа Макговерна, разработав совместно с рядом других |
|экономистов программу перераспределения доходов с учетом повышения доходов бедных слоев|
|населения. Когда Макговерн потерпел поражение на выборах, Т. вернулся к своей |
|исследовательской и преподавательской деятельности. |
|Он продолжал публиковать свои работы, выпустив в 1971 г. книгу «Макроэкономика» |
|('Macroeconomics') и первый из задуманного трехтомного труда «Очерки политэкономии» |
|('Essays in Economics'). Второй том «Потребление и эконометрика» ('Consumption and |
|Econometrics') вышел в свет в 1975 г., а третий – «Теория и политика» ('Theory and |
|Policy') – появился в 1982 г. Поскольку Т. всегда поддерживал экономическую теорию |
|Кейнса, нет ничего удивительного в том, что он был одним из наиболее активных критиков |
|экономической политики президента Рональда Рейгана и проводимой Федеральной резервной |
|системой жесткой финансовой политики. |
|Т. в 1981 г. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике «за анализ состояния |
|финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на |
|положение с безработицей, производством и ценами». В речи при презентации лауреата |
|Ассар Линдбек, член Шведской королевской академии наук, отметил, что работы Т. важны, |
|«поскольку влияние, оказываемое на экономику со стороны экономической, денежной и |
|фискальной политики, передается в значительной степени через механизм рынков денег и |
|ценных бумаг». Линдбек воздал должное Т. за то, что тот создал «прочную и пригодную для|
|эмпирического применения основу для исследований в области функционирования рынков |
|денег и ценных бумаг» и показал, «как изменения, происходящие на этих рынках, влияют на|
|размеры потребления, инвестиций, производства, занятости и на экономический рост». |
|На протяжении ряда лет Т. работал в качестве советника как правительственных, так и |
|частных организаций, таких, как Федеральная резервная система, министерство финансов |
|США, Бюджетный комитет конгресса. Фонд Форда. С 1967 и 1970 г. он был председателем |
|городской плановой комиссии Нью-Хейвена (штат Коннектикут), а в 1969...1970 гг. был |
|членом Нью-Йоркской городской комиссии по регулированию инфляции и экономическому |
|благосостоянию. |
|С 1946 г. Т. женат на Элизабет Фей Ринго, учительнице. У них одна дочь и три сына. Во |
|время отдыха он занимается велосипедным спортом, игрой в теннис, лыжами, рыбной ловлей,|
|шахматами. Любит посещать бейсбольные соревнования. |
|Т. является членом американской Национальной академии наук. Американского философского |
|общества, Американской академии наук и искусств и Американской статистической |
|ассоциации. Ему присвоены почетные ученые степени Сиракузского, Иллинойского, Нового |
|Лиссабонского университетов и Дартмут- и Свортмор-колледжей. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|УЛИН (Ohlin), Бертиль |
|23 апреля 1899 г. – 3 августа 1959 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1977 г.совместно с Джеймсом Мидом |
|Шведский экономист Бертиль Готтхард Улин родился в Клиппане, деревне на юге Швеции. Он |
|был одним из семи детей Элиса Улина, местного прокурора, и Ингеборг Улин. Оказавшись |
|необыкновенно одаренным ребенком, У. окончил среднюю школу в возрасте пятнадцати лет и |
|сразу же поступил в Лундский университет, где изучал экономические науки, математику и |
|статистику. После получения в 1917 г. с наилучшими оценками степени бакалавра, он |
|поступил в Стокгольмскую школу экономических наук и деловой администрации для учебы под|
|руководством теоретика международной торговли Эли Хекшера. За два года он получил |
|степень магистра по гражданской экономике. |
|Свою аспирантскую работу он продолжил в Стокгольмском университете по экономической |
|специализации. Одновременно в 1918 г. У. вступил в Клуб политической экономии, к |
|которому принадлежала научная элита, включающая такие светила, как Кнут Викселль, Давид|
|Давидсон и Свен Брисман, а также Хекшер, Густав Кассель и Геста Багге. Активно участвуя|
|в семинарских дебатах этого клуба на свободные темы, У. также представлял туда доклады |
|о проводимых им исследованиях и принимал участие в публичных дискуссиях. |
|Экономические исследования У. были прерваны, когда он в 1920 г. поступил на службу в |
|Шведский экономический совет, заняв должность помощника секретаря, и в следующем, 1921 |
|г., выполняя свой воинский долг в шведском военно-морском флоте. Вернувшись в 1922 г. в|
|Стокгольмский университет, он представил Касселю свой реферат по теории международной |
|торговли и начал работу над диссертацией. В процессе завершения работы над докторской |
|диссертацией он провел лето 1922 г. в Кембриджском, а академический 1922/23 г. в |
|Гарвардском университете. |
|После получения в 1924 г. докторской степени У. был назначен профессором экономики в |
|Копенгагенском университете. Оставаясь на этом посту пять лет, он переработал свою |
|диссертацию и перевел ее на английский язык. Опубликованная в 1933 г. под названием |
|«Межрегиональная и международная торговля» ('Interregional and International Trade'), |
|эта работа получила всеобщее признание как наиболее значительный вклад У. в |
|экономическую науку. Отраженное в ней исследование революционизировало всю теорию |
|международной торговли. |
|Центральное место в теории торговли У. занимает модель Хекшера – Улина (эта модель |
|названа так в признание более ранних работ Хекшера о влиянии торговли на распределение |
|дохода). Как показал У., международная торговля возникает между странами с различными |
|«факторами дохода» (различия в относительном предложении земли, труда и капитала), даже|
|если эти страны обладают одинаковыми производственными технологиями. Различия в |
|факторах дохода будут обусловливать различия в относительных ценах. У. отталкивается от|
|этого положения, выдвигая свои утверждения относительно направлений товарных потоков. |
|Он предсказывал, что страны будут экспортировать такие товары, которые у них были бы |
|относительно дешевы при отсутствии торговли, а импортировать такие, которые у них |
|относительно дороги опять же при отсутствии торговли. Если, например, в Австралии |
|имеется относительное изобилие земли, в то время как в Англии в обилии имеется рабочая |
|сила, Австралия будет экспортировать «землеинтенсивные» товары, то есть такие, для |
|производства которых требуется использование больших земельных площадей (шерсть), в то |
|время как Англия будет экспортировать «трудоинтенсивные» товары (текстильные изделия). |
|Таким образом, У. создает структурную основу для соединения теории торговли с более |
|широкой сферой теории всеобщего равновесия для выяснения влияния торговли на доходы и |
|их распределение. Действительно, его работа дала толчок появлению «теоремы о |
|выравнивании соотношения факторы – цены», разработанной Вольфгангом Столпером и Полом |
|Сэмюэлсоном. Эта теорема гласит, что внешняя торговля определяет тенденцию цен факторов|
|производства в разных странах к выравниванию. Если продолжить вышеприведенный пример, |
|то обмен австралийских товаров на английские будет повышать цену земли в Австралии и |
|повышать заработную плату в Англии. Торговые потоки будут возрастать, оказывая все |
|более сильное воздействие на цены, пока цена земли и заработная плата в Австралии и |
|Англии не уравняются. |
|Таким образом, торговый обмен товарами оказывает такой же эффект на факторные цены, |
|какой могло бы иметь само свободное перемещение факторов производства между странами, |
|если бы таковое было возможно. Практическое применение теории У. заключается в выводе о|
|том, что тарифы и другие торговые ограничения оказывают негативное воздействие на |
|распределение доходов, поскольку препятствуют выравниванию факторных доходов. Высокие |
|таможенные пошлины, вводимые в Англии на товары, производимые при использовании больших|
|размеров земли, например, могут лишь повысить долю землевладельцев в доходе Англии и |
|долю рабочих в доходе Австралии. |
|Насыщенная богатым эмпирическим материалом, работа У. «Межрегиональная и международная |
|торговля» предоставила в распоряжение теоретиков торговли целый набор эффективных |
|гипотез для их эмпирической проверки. Первая формальная проверка этих гипотез была |
|осуществлена через двадцать лет в работах Василия Леонтьева, показавшего, что |
|Соединенные Штаты, страна с самой высокой в мире относительной заработной платой, |
|осуществляли экспорт трудоемких продуктов. Различные интерпретации этого кажущегося |
|парадокса стимулировали дополнительные эмпирические и теоретические исследования |
|проблем международной торговли, дальнейшее развитие практического применения работ У. |
|В 1930 г., после года работы в Женеве в Лиге Наций по составлению мирового |
|экономического обзора, У. стал преемником Эли Хекшера в Стокгольмской школе |
|экономических наук и деловой администрации. Там он вел работу по развитию |
|макроэкономической теории и теории стабилизационной политики, часто связываемой с |
|именем Джона Мейнарда Кейнса. В ходе обмена мнениями с Кейнсом в 1929 г. по вопросу о |
|германских военных репарациях У. впервые подчеркнул важность изменений в эффективном |
|спросе (вместо сдвигов в относительных ценах), предвосхищая идеи Кейнса, выдвинутые им |
|в 1936 г. в книге «Общая теория занятости, процента и денег» ('The General Theory of |
|Employment, Interest, and Money'). |
|В то время Кейнс не смог оценить аргументы У., хотя самостоятельная роль совокупного |
|спроса в определении национального дохода заняла центральное место в более поздних |
|работах Кейнса. В течение Великой депрессии У. продолжал подчеркивать важность |
|управления спросом и проведения правительственной стабилизационной политики, убеждая |
|шведское правительство прибегнуть к направленной на расширение экономической активности|
|фискальной политике для сокращения безработицы. |
|В 1938 г. У. написал оказавшие позже большое влияние две статьи о так называемой |
|стокгольмской теории сбережений и капиталовложений. Характеризуя взгляды Стокгольмской |
|школы на соотношение (в экспортных условиях 'ex ante') между национальным доходом, |
|сбережениями, капиталовложениями и процентными ставками, он делал упор на динамическую |
|последовательную экономическую структуру. Согласно модели Стокгольмской школы, |
|национальный доход является результатом динамического процесса, в ходе которого планы |
|капиталовложений и потребления одного периода определяют уровни занятости, которые |
|образуют основу для соответствующих планов следующего периода, и так до бесконечности. |
|Этот же динамический подход отражала и книга У. «Проблема стабилизации занятости» ('The|
|Problem of Employment Stabilization', 1949), в которой он показал, что давление |
|избыточного спроса, вызываемое экспансионистской правительственной политикой, может |
|породить хроническую инфляцию. |
|Избранный в 1938 г. в шведский парламент, У. с 1944 по 1967 г. был лидером Шведской |
|либеральной партии, а с 1944 по 1945 г. занимал пост министра торговли в коалиционном |
|правительстве. В это время его исследования и политическая деятельность помогли |
|сформировать шведское государство благосостояния, в котором классический либерализм |
|соединился с элементами социальной демократии. В 50...60-е гг. шведская модель |
|представляла собой баланс между капитализмом и социализмом. |
|В годы, последовавшие после окончания второй мировой войны, шведские социал-демократы |
|(с Гуннаром Мюрдалем в качестве наставника) выступала за плановую экономику. Их главным|
|оппонентом был У. На выборах 1948 г. либеральная партия У. одержала такую решительную |
|победу, что социал-демократы вернулись к своему традиционному прагматизму, снова |
|выразив готовность к сотрудничеству с частным бизнесом. У. поддерживал дружеские |
|отношения со своим старинным другом и соперником Гуннаром Мюрдалем, несмотря на |
|серьезные расхождения в их взглядах по вопросам государственной политики. Пол Сэмюэлсон|
|высоко отзывался об этой дружбе, говоря, что «с нее могли бы брать пример экономисты во|
|всем мире». |
|В 1977 г. У. и Джеймс Мид разделили Премию памяти Нобеля по экономике «за |
|первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения |
|капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек, член Шведской королевской |
|академии наук, отметил, что работа У. «подтвердила, что она способна быть прочным |
|краеугольным камнем как для дальнейшей теоретической работы, так и для практического |
|применения», а также, что она «воодушевила ученых на проведение большого числа |
|исследований в области международной экономики, выходящих за рамки строго |
|формализированных моделей». В Нобелевской лекции У. сравнил «два случая серьезной |
|международной депрессии в странах с преимущественной ориентацией на рыночную |
|экономику». Он также привлек внимание к различиям в экономических факторах, |
|действовавших в период Великой депрессии и во время охватившей весь мир рецессии |
|середины 70-х годов. |
|В 1931 г. У. женился на Эви Крузе, у них был сын и две дочери. Он умер 3 августа 1979 |
|г. во время отпуска, который проводил на севере Швеции. |
|Кроме Нобелевской премии, У. был награжден орденом Королевской Северной звезды |
|шведского правительства (1961) и был включен правительством Дании в число кавалеров |
|ордена Даннеброга. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|ФРИДМЕН (Friedman), Милтон |
|род. 31 июля 1912 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1976 г. |
|Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще |
|ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, |
|выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала|
|в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться |
|результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и |
|непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не |
|приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной. |
|В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с |
|правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу|
|по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал |
|под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором |
|Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области |
|теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по |
|экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в |
|Чикагском университете. |
|Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для |
|аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он |
|возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом |
|он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для |
|Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). |
|Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в |
|1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца. |
|В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от |
|независимой частной практики» ('Income From Independent Professional Practices'). |
|Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был |
|удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из|
|выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь |
|ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению |
|с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги |
|было задержано до окончания второй мировой войны. |
|Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов |
|в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки |
|сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным |
|исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях, |
|проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской |
|школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и |
|государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский |
|экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по |
|макроэкономике». |
|В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию |
|федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, |
|проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945...1946 |
|гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в |
|Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии|
|НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории. |
|В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного |
|Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики|
|стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи |
|плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы, |
|введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и |
|произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем|
|экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом |
|(1953 г.) из Кембриджского университета (Англия). |
|Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет |
|Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей |
|гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления» |
|('A Theory of the Consumption Function'), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что |
|концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, |
|неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно |
|которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных,|
|на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход |
|не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних |
|поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом». |
|Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не |
|расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил |
|альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным |
|циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе |
|сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории |
|денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей |
|истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода. |
|Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих |
|исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика |
|определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший |
|интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение |
|60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он |
|использовал именно для оценки постоянного дохода. |
|Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» ('A |
|Monetary History of the United States'), написанного Ф. в содружестве со специалистом в|
|области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф. |
|не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы |
|собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с |
|периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние |
|участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы. |
|Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение |
|Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень |
|ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую |
|мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное |
|свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его |
|сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о |
|слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с |
|экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею|
|Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские |
|расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов |
|государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного |
|обращения 80-х годов. |
|По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных |
|доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика |
|взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления |
|дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых, |
|однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными. |
|Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им |
|экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их |
|способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным |
|построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений |
|модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей, |
|предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений. |
|Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на |
|чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не |
|вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей. |
|Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок |
|Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н.|
|естественный рост безработицы. Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф. |
|оказывать постоянное влияние на разработку теоретических аспектов экономической |
|политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и|
|периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпывающий |
|анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры – и это особенно проявилось|
|в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической |
|стабилизации – наглядно демонстрирует, каким образом и в связи с чем меры экономической|
|стабилизации могут неожиданно давать противоположный эффект. |
|Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. «за достижения в области |
|анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а |
|также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В |
|Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при обращении к |
|Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания Кейнса относительно |
|устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей. Он пришел к |
|выводу, что на длительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии |
|естественного роста незанятости. |
|По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве |
|возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для |
|краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика |
|могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации|
|по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не |
|содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости). |
|Он показал, что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы |
|действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в |
|начале 70-х годов. Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой,|
|что Ф. становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность |
|«дискреционно сти» монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по денежным |
|операциям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы, но и к |
|возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе. |
|Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на |
|свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и |
|заработной платы в 1971 г. Взгляды Ф. на важность невмешательства государства в |
|социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в |
|отведенной для него с 1966 г. колонке журнала «Ньюсуик» ('News-week'), а также |
|благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» ('Capitalism and |
|Freedom', 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» ('Free to Choose', 1980) даже |
|дала название телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по социальным и |
|экономическим вопросам. |
|Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства государства в |
|экономику, введение наемной военной службы, использование т. н. «негативного |
|подоходного налога» (выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами), получили |
|практическое воплощение. Другие предложения – получение образования на основе |
|поручительства относительно последующей оплаты, отказ от социальной защищенности и |
|минимальной заработной платы – до сих пор встречают серьезные возражения со стороны |
|политиков. |
|Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора», Ф. |
|оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта |
|Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономического учения. Он верит, что |
|преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного |
|либерального течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно |
|для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих |
|экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и |
|понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны |
|профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад |
|лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол |
|Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом». |
|Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем |
|Гуверовского института при Станфордском университете. В течение трех десятилетий он |
|является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он |
|был в 1967 г. |
|Ф. женился в 1938 г.; его жена – Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с |
|совместной научной работы в Чикагском университете. У них есть сын и дочь. |
|Кроме Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской |
|экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и |
|зарубежных университетов и колледжей. |
| |
|ФРИШ (Frisch), Рагнар |
|3 марта 1895 г. – 31 января 1973 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1969 г.совместно с Яном Тинбергеном |
|Норвежский экономист Рагнар Антон Киттил Фриш родился в Осло. Он был сыном Антона Фриша|
|и Рагны Фредерикке (урожденной Киттилсен) Фриш. Многие поколения семьи Фриш были |
|ювелирами, работавшими по золоту и серебру. И Рагнар также прошел обучение этой |
|профессии в знаменитой фирме «Давид Андерсен» (Осло), получив патент золотых дел |
|мастера в 1920 г. По настоянию его матери он также учился в Университете Осло, избрав в|
|качестве своей специальности экономику, потому что, по его словам, «это был самый |
|короткий и легкий курс». В 1919 г. он получил степень бакалавра и в следующем году |
|уехал из Норвегии для учебы в аспирантуре сначала во Францию, затем в Германию, |
|Великобританию, Италию и Соединенные Штаты. |
|В 1925 г. Ф. вернулся в Осло в качестве ассистент-профессора экономики университета. В |
|1926 г., после завершения диссертации по математической статистике (о полуинвариантах и|
|значениях, используемых в изучении статистического распределения), он получил |
|докторскую степень. В 1928 г. он стал адъюнкт-профессором, а в 1931 г. был назначен на |
|должность полного (действительного) профессора социальной экономии и статистики и |
|директора исследовательского отдела Экономического института при Университете Осло. |
|Для учебных курсов Ф. за основу брал работы таких выдающихся ученых, как Давид Рикардо,|
|Кнут Викселль, Альфред Маршалл. Хотя некоторое из них привлекали в своих теориях |
|математику, все же в основном они использовали скорее «литературный», а не |
|математический язык. Стиль их логического мышления и доказательств Ф. считал «туманным |
|и тусклым». Сам он стремился придать экономике «новый старт», приблизить ее к |
|естественным наукам путем создания теории, базирующейся на математических и |
|аксиоматических основаниях, и соединить ее с эмпирическими исследованиями, опирающимися|
|на математическую статистику. |
|Ф. стремился выдвинуть эти новые начала в экономике уже в своей первой значительной |
|работе – опубликованной в 1926 г. статье «О проблеме чистой экономической науки» ('Sur |
|un probleme d'economie pure'), в которой он дал новое изложение теории потребительского|
|спроса – отрасли экономической науки, изучающей поведение личности. Его теория |
|содержала математические выводы из небольшого числа аксиом, которые характеризовали |
|поведение потребителей, стремившихся максимизировать получаемую ими полезность (т.е. их|
|возможность удовлетворить желания и потребности). Например, он предположил, что |
|потребители в действительности максимизируют полезность, а функция полезности обладает |
|определенными ясными математическими качествами. Поскольку предложенные Ф. аксиомы |
|оказались простыми и ясными для понимания, их легко можно было подвергнуть |
|экспериментальной проверке: последующие экономисты могли отталкиваться от его работ, |
|совершенствовать теорию и искать дополнительные сферы ее использования. |
|С помощью математических и аксиоматических оснований Ф. по-новому изложил теорию |
|производства, рассматривавшую поведение производителей и фирм. Однако многие из его |
|идей в данной области могли стать достоянием лишь ограниченной аудитории – отчасти |
|потому, что он так и не опубликовал многие из своих основных работ, а отчасти потому, |
|что оригинальность его идей и математический стиль, в котором они были изложены, |
|сделали их непонятными для большинства экономистов того времени. |
|Труды Ф. по теории производства непременно включали характеристики производственных |
|функций через использование изоквантов, или сочетаний затрат, приносящих равные |
|приращения выпуска. В своих трудах он стремился к количественному выражению и |
|статистической проверке своих гипотез, следя за тем, чтобы эти статистические методы |
|анализа основывались на строгой экономической теории. Некоторые из этих идей по теории |
|производства он опубликовал в 1935 г. в статье «Принцип заменяемости: пример его |
|применения в производстве шоколада» ('The Principle of Substitution: An Example of Its |
|Application in the Chocolate Industry'). Его концепция теории на базе этого |
|производства образовала ту основу, на которой позднее была построена неоклассическая |
|экономическая теория. |
|В своем первом важном исследовании, посвященном количественному анализу – «Корреляция и|
|разброс статистических переменных» ('Correlation and Scatter in Statistical Variables',|
|1929), – Ф. описал трудности, связанные с установлением причинной связи в экономике в |
|случаях, когда наблюдаемые тенденции определяются одновременным действием |
|взаимозависимых переменных, как, например, в случае с проблемой соотношения спроса и |
|предложения товаров и услуг. Он постоянно подчеркивал важность фактора времени и |
|изменений, происходящих во времени. Выступая новатором в создании динамических моделей |
|анализа, он оказал влияние на последующие работы в этой области, в частности на труд |
|Пола Сэмюэлсона «Основы экономического анализа» ('Foundations of Economic Analysis', |
|1947). |
|За оригинальным эмпирическим исследованием Ф. «Новые методы измерения предельной |
|полезности» ('New Methods of Measuring Marginal Utility'), опубликованным в 1932 г., |
|последовала в 1934 г. его работа «Анализ статистических пересечений в системе полной |
|регрессии» ('Statistical Confluence Analysis by Means of Complete Regression Systems').|
|В этой последней работе Ф. подверг анализу и доработке проблему взаимозависимости |
|переменных, которую он назвал мультиколлинеарностью и которую определил как тенденцию |
|многих переменных к совместному движению благодаря их подчиненности общим тенденциям, |
|циклам или другим сходным характеристикам. |
|Ф. ввел термин «экономентрика» для обозначения применения математики к экономической |
|теории и эмпирическим исследованиям. В 1930 г. он приложил немало усилий к созданию |
|Эконометрического общества – международной ассоциации статистиков-экономистов, |
|использующих в работе математические методы. В течение более чем тридцати лет он |
|работал редактором журнала этого общества «Эконометрика». |
|Во время Великой депрессии 30-х гг. основное внимание Ф. уделял широкому кругу проблем,|
|которые отражались на экономическом положении государств. Эти его новые исследования |
|были опубликованы в получившей классическую интерпретацию статье «Проблемы |
|распространения и проблемы импульса в динамической экономике» ('Propagation Problems |
|and Impulse Problems in Dynamic Economics'), опубликованной в 1933 г. |
|В ней содержалось несколько новых положений, внесших вклад в дальнейшее развитие |
|анализа экономического цикла, включая использование впервые терминов «микроэкономика» |
|(для обозначения сферы поведения отдельных экономических субъектов) и «макроэкономика» |
|(для обозначения сферы деятельности в рамках единой национальной экономики). Статья Ф. |
|также содержала одну из первых систем расчета национального дохода, которая |
|впоследствии была им развита дальше в ротапринтном издании статьи под заголовком |
|«Система концепций, описывающих экономической оборот и производственный процесс» ('A |
|System of Concepts Destribing the Economic Circulation and Production Process'), |
|вышедшей в свет в 1948 г. |
|В двух статьях, опубликованных в 1933 и 1936 гг. под одинаковым заголовком «О понятии |
|равновесия и неравновесия» ('On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium'), Ф. |
|принципиально по-новому раскрыл суть экономических циклов (циклов деловой активности). |
|Он осветил в них принцип акселерации, объяснив, как изменения в инвестициях и уровнях |
|доходов могут оказаться самоусиливающимися, т.е. вести к расширению инвестиций при |
|более высоком уровне доходов. Его динамическая макроэкономическая модель показала, как |
|экономические колебания (цикл деловой активности) могут быть вызваны неожиданными |
|событиями или так называемыми случайными потрясениями, такими, как война, паника на |
|фондовой бирже или крупное повышение цен на импортное сырье. Продолжительность таких |
|колебаний в его модели была различной и соотносилась с разницей между короткими и |
|длинными циклами в реальной действительности. |
|Во время Депрессии Ф. находился среди тех, кто первым ввел новый подход к |
|макроэкономике, связываемый с именем шведского экономиста Эрика Линдаля и других членов|
|Стокгольмской школы и с работами английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. В 1933 |
|г. Ф. опубликовал брошюру «Сбережения и планирование оборота» ('Sparing og |
|Cirkulasjonsregulering'), предвосхитившую многие из положений Кейнса о значении |
|государственного вмешательства в экономику с целью покончить с продолжительной |
|экономической депрессией. |
|Ф. занялся также проблемой восстановления производства в охваченной депрессией |
|экономике, в которой недостаточный спрос не заинтересовывает отдельных предпринимателей|
|в осуществлении капиталовложений в производство товаров из-за боязни, что они не смогут|
|продать эти товары. Хотя его малопонятный математический язык ограничил в то время круг|
|его последователей, значение его теории о сбережениях для изучения сферы макроэкономики|
|было непреходящим. Более того, в ней уже нашли свое место многие из элементов |
|современной теории планирования, связываемой с именами Василия Леонтьева, Тьялинга |
|Купманса и Леонида Канторовича. |
|После прихода к власти в Норвегии в 1936 г. лейбористского правительства Ф. стал больше|
|заниматься проблемами экономического планирования. Они его интересовали, кстати, как до|
|второй мировой войны, так и после нее. Он разработал сложные линейные и нелинейные |
|модели. В целом он не интересовался политическими проблемами, но тем не менее во время |
|оккупации Норвегии нацистами находился в заключении и как известный противник нацизма, |
|и как еврей. Он находился в одной камере с норвежским химиком Оддом Хасселем. |
|После войны Ф. привлекался в качестве консультанта многими правительствами и в |
|Норвегии, и в остальном мире (Индия, Египет). Он разработал модели принятия |
|экономических решений в помощь экономистам-плановикам для определения эффективности |
|альтернативной экономической политики и ее влияния на национальный доход и его |
|распределение, а также для построения функций предпочтения при выборе между |
|экономическими альтернативами. Многие из работ Ф. на эту тему остались |
|неопубликованными. Тем не менее сама деятельность его, в том числе и преподавательская,|
|оказала немалое воздействие на развитие экономической школы в Осло, продолжившей его |
|работу. Два представителя этой школы получили международную известность: это Трюгве |
|Ховельмо и Лейф Йохансен. |
|После ухода в 1965 г. на пенсию из Университета Осло он продолжал свои исследования в |
|области экономической теории и практики. На протяжении своей жизни Ф. увлекался |
|скалолазанием и другими видами спорта под открытым небом, а также профессионально |
|изучал жизнь пчел. Более шестидесяти лет он отдал генетическим исследованиям ради |
|улучшения породы пчел. Эти свои занятия он однажды охарактеризовал не столько как |
|«приятное времяпровождение», сколько как «манию, от которой невозможно избавиться». |
|В 1969 г. Ф. и Ян Тинберген стали первыми экономистами-лауреатами только что |
|учрежденных памятных Нобелевских премий по экономике «за создание и применение |
|динамических моделей к анализу экономических процессов». В своей речи на презентации |
|Эрик Лундберг, член Шведской королевской академии наук, отметил, что «профессор Ф. в |
|своей новаторской работе... осуществил динамическое выражение теории циклов». |
|Продолжая, он сказал, что Ф. «опередил свое время построением математических моделей, в|
|коем имел многих последователей. То же самое справедливо и по отношению к его вкладу в |
|разработку методов статистического тестирования гипотез». |
|Из-за болезни Ф. не смог принять участия в церемонии вручения Нобелевской премии, но 17|
|июня 1970 г. он выступил с Нобелевской лекцией в Университете Осло на тему «От |
|утопической теории к практическому применению: случай с эконометрикой». |
|В 1920 г. Ф. женился на Мари Смедаль, у них была одна дочь. Первая его жена умерла в |
|1952 г., и на следующий год он женился на Астрид Йоханнессен. Ф. умер в Осло в 1973 г. |
|Помимо Нобелевской премии, Ф. получил премию Шумпетера Гарвардского университета (1955)|
|и премию Антонио Фелтринелли Национальной академии наук Италии (1961). Он был членом |
|Королевского статистического общества в Лондоне, Американской экономической ассоциации |
|и Американской академии наук и искусств. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|ХИКС (Hicks), Джон |
|8 апреля 1904 г. – 20 мая 1989 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1972 г.совместно с Кеннетом Эрроу |
|Английский экономист Джон Ричард Хикс родился в Уорике, неподалеку от Бирмингема. Его |
|отец, Эдвард Хикс, был журналистом местной газеты. Получая математические стипендии, X.|
|с 1917 по 1922 г. учился в Клифтон-колледже, а с 1922 по 1926 г. – в Бейллиол-колледже,|
|в Оксфорде. После изучения в течение одного года математики в Оксфорде интересы X. |
|переместились в область политики, философии и особенно экономики. Его академические |
|характеристики мало говорили о его будущих достижениях, и, как позднее признавался сам |
|X., он «окончил учебу с второразрядной степенью и без достаточных знаний в каких-либо |
|из изучаемых предметов». |
|К счастью, спрос на экономистов превышал их предложение, и в 1926 г. X. без промедления|
|получил временный лекционный курс в Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Сначала |
|специализируясь по экономике труда, он скоро переключился на экономическую теорию, в |
|которой его математические способности оказались весьма эффективным инструментом. |
|Вскоре он подпал под влияние французского экономиста XIX в. Леона Вальраса, создателя |
|теории всеобщего равновесия, и итальянского экономиста XIX в. Вильфредо Парето, |
|родоначальника экономики благосостояния. Работы Фридриха фон Ханека, поступившего на |
|работу в ЛШЭ в 1931 г., и Лайонела Роббинса познакомили Хлкса с проблемами |
|макроэкономики. Он оставался в ЛШЭ до 1935 г., когда был включен в штат |
|Гонвилл-энд-Киз-колледжа в Кембридже. В том же году он женился на Урсуле Вебб, которая |
|тоже была экономистом; в течение многих лет супруги много и творчески работали вместе, |
|главным образом над проблемами экономической политики. |
|Первая книга X. «Теория заработной платы» ('The Theory of Wages', 1932), внесла два |
|фундаментальных нововведения в экономический анализ. Во-первых, она определила |
|«эластичность субституции» – показатель, измеряющий относительную легкость замены |
|одного фактора производства другим. Если эластичность равна нулю, никакая замена |
|невозможна. Если она выражалась бесконечностью, оба фактора были полностью |
|взаимозаменямыми. Во-вторых, она показала, что этот фактор эластичности имеет прямое |
|отношение к вопросу о распределении дохода и экономического роста. Марксисты, например,|
|обычно исходили из того, что трудосберегающий технический прогресс, характерный для |
|современного индустриального хозяйства, будет приводить к снижению доли труда в |
|национальном доходе. Но это предположение будет верным лишь тогда, когда эластичность |
|субституции труда и капитала будет меньше единицы. В действительности же доля труда на |
|протяжении последнего столетия была более или менее постоянной (так называемый закон |
|Боули), что соответствует долговременному значению эластичности субституции, равному |
|единице. |
|Между 1935 и 1938 гг. X. написал свою наиболее значительную работу «Стоимость и |
|капитал» ('Value and Capital'), которая помогла разрешить основной конфликт между |
|теорией экономического цикла и теорией всеобщего равновесия. Опубликованная в 1939 г., |
|она часто считается более ранней британской версией «Основ экономического анализа» |
|('Foundations of Economic Analysis') Пола Сэмюэлсона. В начальных главах книги |
|выдвигается то, что сейчас называется ортодоксальной теорией поведения потребителей и |
|производителей и его последствий. X. утверждал, что изменения в цене товаров оказывают |
|«субституционный» эффект, который всегда негативен, и «доходный» эффект, который может |
|быть как негативным, так и позитивным. |
|Книга также заложила основу для последующих исследований «компенсационного принципа» в |
|анализе соотношения издержек и результатов. Политика свободной торговли, например, |
|может принести выгоды американским покупателям японских автомобилей, но нанести ущерб |
|членам профсоюза автомобильной промышленности. Коль скоро выгоды покупателей превышают |
|потери рабочих, то потребители могут компенсировать рабочих (то есть передать им часть |
|своих доходов), тем самым распространив выгоды на всех. Долларовые выгоды измерялись |
|«потребительским излишком» (разницей между тем, что потребитель готов заплатить за |
|товар, и тем, что он фактически должен заплатить). Но X. признавал, что здесь имеется |
|определенная двусмысленность. Хотя взгляды X. на компенсационный принцип позднее |
|подверглись критике со стороны Сэмюэлсона и других экономистов за то, что он не обращал|
|внимания на проблемы распределения, полезность этого принципа как инструмента для |
|анализа соотношения «издержки – результат» была общепризнанной. |
|Другим нововведением, внесенным книгой «Стоимость и капитал» в экономическую теорию, |
|было новое отношение к динамической стабильности в моделях всеобщего равновесия. В этой|
|области X. стремился выяснить условия, при которых несбалансированная экономическая |
|система может вернуться в сбалансированное состояние. Хотя эти условия, как позднее |
|показал Сэмюэлсон, не были ни достаточными, ни необходимыми для динамической |
|стабильности, их ценность была впоследствии доказана исследованиями Джерарда Дебре и |
|Кеннета Эрроу. Одно из ключевых понятий динамической концепции X. – «временное |
|равновесие» – сейчас широко используется в теоретической макроэкономике. В общем, |
|влияние X. в большей степени связано с его методами анализа, например с использованием |
|сравнительной статистики и применением динамического анализа к изучению экономического |
|роста и торгового цикла, чем с его результатами. |
|В конце 30-х гг. было положено начало кейнсианской революции, и, увлеченный ею, как и |
|многие другие экономисты, X. написал две рецензии на книгу Кейнса «Общая теория |
|занятости, процента и денег» ('The General Theory of Employment, Interest, and Money').|
|Одна рецензия теперь уже почти забыта, а другая – «Г-н Кейнс и классики» ('Mr. Keynes |
|and the Classics'), – опубликованная в 1937 г. в журнале «Эконометрика» |
|('Econometrica'), оставила значительный след. В ней X. представил свою знаменитую |
|диаграмму «сбережения для капиталовложений – денежный рынок (СК – ДР)', включенную |
|впоследствии практически во все учебники по макроэкономике. Кривая ДР выражает все |
|комбинации национального дохода и процентной ставки, которые соответствуют ситуации |
|равенства между спросом на деньги и предложением денег. Кривая СК показывает все |
|комбинации национального дохода и процентной ставки, которые соответствуют ситуации |
|равенства сбережений капиталовложениям. Пересечение двух кривых указывает на точку, в |
|которой процентная ставка и национальный доход находятся в состоянии равновесия. |
|Теория X. о деньгах и отклонении от кривой ДР предвосхитила современные теории спроса |
|на деньги, определяемого портфелем ценных бумаг и сделками, которые позднее были |
|разработаны Джеймсом Тобином. X. также показал, что самостоятельное увеличение |
|правительственных расходов передвинет кривую СК вправо, что означает увеличение |
|национального дохода. Также возрастет процентная ставка, кроме тех случаев, когда |
|кривая ДР оказывается плоской (эти случаи известны как кейнсианская «ловушка |
|ликвидности»). Считая, что «ловушкой ликвидности» характеризовалось состояние денежных |
|рынков во времена Великой депресси 30-х гг., многие кейнсианцы настаивали на том, чтобы|
|для стимулирования совокупного спроса была использована фискальная политика. |
|Не будет преувеличением сказать, что многое в кейнсианской макроэкономике в 50-е и 60-е|
|гг. было всего лишь варьированием идей X. В эти десятилетия споры в области |
|экономической политики, в которых противопоставлялась эффективность монетарных средств |
|фискальным, часто велись в рамках диаграммы СК – ДР. В начале 70-х гг., однако, |
|диаграмма X. оказалась предметом нападок со стороны ряда кейнсианцев, включая Роберта |
|Клоуэра, одного из бывших студентов X. Оппоненты X. утверждали, что кривые СК – ДР |
|искажали, по существу, динамичную и лишенную равновесия природу теории Кейнса своим |
|статичным и сбалансированным характером. |
|На деле же, однако, X. показал в своей теории торгового цикла 1950 г. динамичную |
|природу краткосрочного развития, особенно в отношении к определению размеров |
|инвестиции. Диаграмма СК – ДР, если она применяется правильно, остается надежным |
|инструментом. Историк развития хозяйства Питер Темин, например, использовал ее, чтобы |
|показать, что монетаристское объяснение причин Великой депрессии в Соединенных Штатах –|
|резкое падение предложения денег – опровергается эмпирическими свидетельствами – |
|данными о процентных ставках и о национальном доходе. |
|С 1939 по 1946 г. X. был профессором экономики в Манчестерском университете. В 1946 г. |
|он был назначен сотрудником Наффилд-колледжа в Оксфорде, а в 1952 г. стал профессором |
|политической экономии в Оксфорде, и на этой должности он оставался до выхода в отставку|
|в 1965 г. |
|На протяжении 50-х и 60-х гг. X. мало участвовал в дискуссиях относительно его вклада в|
|теорию всеобщего равновесия и благосостояния. Вместо этого он и его жена «стали служить|
|прикладной экономике». Продолжая работу, начатую во время второй мировой войны, они |
|выполняли функции советников британского правительства по вопросам налоговой политики. |
|Они также оказывали помощь официальным кругам некоторых бывших членов Британского |
|содружества наций, например Индии и Ямайке, в урегулировании экономических проблем, |
|возникших в связи с приобретением независимости. |
|X. продолжал интенсивно содействовать развитию экономической теории, хотя многое из |
|того, что он сделал после его «Стоимости и капитала», еще предстоит полностью включить |
|в основной поток экономической мысли. В его книге 1965 г. «Капитал и рост» ('Capital |
|and Growth') использовалось понятие сравнительной динамики для изучения стабильного и |
|оптимального пути развития. В этой книге он ввел концепцию рынков «фиксированной цены» |
|и «гибкой цены», различие между которыми оказалось продуктивным в макроэкономике. |
|X. разделил Премию памяти Нобеля за 1972 г. по экономике с Кеннетом Эрроу «за |
|новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». В своей речи при |
|презентации лауреатов Рагнар Бентцель, член Шведской королевской академии наук, заявил,|
|что книга «Стоимость и капитал» «вдохнула свежую жизнь в теорию всеобщего равновесия». |
|Более того, сказал Бентцель, модель равновесия X. «придала более конкретный характер |
|уравнениям, включенным в систему, и сделала возможным изучение эффектов, возникающих |
|внутри системы под воздействием импульсов, поступающих извне». |
|В «Теории экономической истории» ('A Theory of Economic History', 1969) X. применил |
|свои теории к анализу экономической истории, предлагая тем самым новый взгляд на |
|экономическую действительность. Например, он обратил внимание на последовательность |
|событий, благодаря которым распространение новой технологии вело к экономическому |
|росту. Он развил эту идею в книге «Капитал и время» ('Capital and Time', 1973). В книге|
|«Причинность в экономике» ('Causality in Economics', 1979) он исследовал динамику |
|последовательности экономических процессов, различие между экономическими запасами и |
|потоками и проблему выявления причинной зависимости между экономическими переменами. |
|После выхода в 1965 г. в отставку X. был почетным профессором Ол-Соулз-колледжа в |
|Оксфорде. Помимо Нобелевской премии, он получил много почетных званий и наград. X. |
|являлся членом Британской академии наук, Шведской королевской академии наук, |
|Национальной академии наук Италии и членом Американской академии наук и искусств. Ему |
|были присуждены многие почетные ученые степени. С 1960 по 1962 г. он был президентом |
|Королевского экономического общества, а в 1964 г. был возведен в дворянское звание. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|ШУЛЬЦ (Schultz), Теодор |
|род. 30 апреля 1902 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с У. Артуром Льюисом |
|Американский экономист Теодор Уильям Шульц, сын Анны Элизабет (в девичестве Вейсс) |
|Шульц и Генри Эдварда Шульца, родился и получил воспитание на ферме недалеко от |
|Арлингтона (штат Южная Дакота). Из-за острой нехватки рабочей силы во время первой |
|мировой войны он в основном работал на семейной ферме, а не посещал школу, но в 1921 г.|
|поступил на краткосрочные агрокультурные курсы при колледже штата Южная Дакота. Во |
|время начавшейся в 1920 г. экономической депрессии резко упали цены на |
|сельскохозяйственные продукты, обанкротились банки и многие фермеры оказались под |
|угрозой закрытия своих ферм. В надежде разобраться в глубинных причинах этих |
|экономических потрясений, Ш. в 1924 г. вернулся в колледж и в 1926 г. окончил его, |
|получив степень бакалавра наук. Продолжая учебу в Висконсинском университете в качестве|
|аспиранта, он получил степень магистра в 1928 г. и доктора наук по специальности |
|экономика сельского хозяйства в 1930 г. |
|Висконсинский университет в те времена был знаменит не только своим экономическим |
|факультетом, но и своей межфакультетской организацией исследований социальных проблем. |
|Сотрудники факультета оказывали консультации правительству штата и подготавливали |
|проекты аграрного законодательства, что позднее, в период Великой депрессии 30-х гг., |
|легло в основу сельскохозяйственной политики Нового курса. Ш. всегда признавал свой |
|«большой интеллектуальный долг» перед университетскими профессорами. |
|В 1930 г. Шульц начал преподавать экономику сельского хозяйства в колледже штата Айова |
|(ныне университет штата Айова) в Эймсе. По прошествии менее чем четырех лет он был |
|назначен руководителем новой по замыслу кафедры экономической социологии. В ее учебный |
|план входили курсы общей политэкономии, экономики сельского хозяйства и сельской |
|социологии, а ее сотрудники участвовали в совместных работах с теоретиками-экономистами|
|и специалистами в области статистики, в изучении программ развития фермерского |
|хозяйства в русле Нового курса. |
|С началом второй мировой войны эти ученые приступили к проведению серии исследовании, |
|получившей название «Серии продовольственной и сельскохозяйственной политики военного |
|времени», перед которой, согласно традициям Висконсинского университета, была |
|поставлена задача определить, каким образом правительственная политика может повлиять |
|на сельскохозяйственное производство в национальных интересах. В 1943 г., однако, |
|администрация колледжа поддалась политическому нажиму и отозвала свой доклад, который |
|вызвал негодование представителей молочной промышленности штата Айова из-за |
|рекомендаций заменять сливочное масло, ставшее дефицитным, маргарином. В знак протеста |
|Ш. и несколько его коллег ушли в отставку. В этом же году он поступил на должность |
|профессора экономической кафедры Чикагского университета. В 1946 г. он там же стал |
|заслуженным профессором, в 1952 г. был назначен заведующим кафедрой, а в 1972 г. стал |
|почетным профессором. |
|В начальный период своей работы в Чикаго Ш. увлекся общемировыми сельскохозяйственными |
|проблемами. «Продовольствие для мира» ('Food for the World', 1945) – сборник |
|материалов, представленных для организованной им конференции, – обратил внимание на |
|факторы снабжения продуктами питания, сельскохозяйственную рабочую силу, технологию, |
|квалификацию фермеров и капиталовложения в фермерское хозяйство. После второй мировой |
|войны Ш. включился в изучение широкого круга проблем экономического развития. Его |
|интерес к этим проблемам был вызван промышленным возвышением Западной Германии в |
|результате получения ею финансовой и материальной помощи по «плану Маршалла» |
|(названного по имени Джорджа Маршалла). |
|В 50-е гг., когда Ш. руководил «Технической помощью Латинской Америке» – проектом, |
|охватывающим все секторы экономики слаборазвитых стран, включая сельское хозяйство и |
|другие отрасли экономики, – он начал исследовать то, что он называл «человеческим |
|капиталом». Согласно этой концепции, образовательный уровень населения определяет его |
|способность использовать информацию и технологию для развития, равно как и для |
|структурной перестройки. Несмотря на то что стоимость земли и оборудования |
|рассчитывалась с большой точностью, мало что было известно относительно ценности |
|человеческого капитала. |
|В статье «Создание капитала образованием» ('Capital Formation by Education'), |
|опубликованной в «Джорнэл оф политикал экономи» ('Journal of Political Economy', 1960),|
|Ш. представил оценки стоимости рабочей силы, включая расходы на образование, равно как |
|и стоимости труда, потерянной человеком за время его учебы. Эта стоимость, хорошо |
|знакомая фермерским и рабочим семьям, которые рассчитывают на то, что их дети смогут |
|пополнять семейные доходы в возможно более раннем возрасте, игнорировалась |
|экономистами, а когда была выдвинута в качестве предмета исследования, была объявлена |
|ими спорной. И хотя расчеты Ш. не были и не могли быть точными во всех отношениях, а |
|сам он обращался к своим студентам и коллегам с просьбой их уточнить, тем не менее его |
|концепция постепенно завоевывала признание, пока многим не стало ясно, что |
|капиталовложения развивающегося мира в образование (т.е. в человеческий капитал) |
|являются решающим фактором. По сути дела, Ш. приобрел славу отца революции вложений в |
|человеческий капитал. Для него эти вложения имели широкий смысл: к ним относились |
|вложения в образование в стенах учебных заведений, дома, на работе, а также |
|капиталовложения в сферу здравоохранения, образования и науки. |
|На междисциплинарных симпозиумах и круглых столах, в своих докладах Ш. продолжал |
|выступать с доказательством того, что для слаборазвитых стран инвестиции в человеческий|
|капитал и сельское хозяйство важнее, чем капиталовложения в машины и заводы. Он |
|призывал других ученых отказаться оттого, что он считал «интеллектуальными ошибками» |
|традиционных экономистов, особенно от их стремления учесть стоимость земли, вместо того|
|чтобы делать упор на «качество человека как участника производства». Выступая против |
|традиционного подхода к экономическим отношениям, Ш. стремился к тому, чтобы были |
|приняты во внимание люди, действующие за кулисами математических формул экономистов. |
|Его первой публикацией на тему человеческого капитала была работа «Возникающая |
|экономическая сцена и школьное образование» ('The Emerging Economic Scene and Its |
|Relation to High School Education'), опубликованная в сборнике «Школа в новой эре» |
|('The High School in a New Era' 1958). В 60-х гг. он основал при Чикагском университете|
|Центр сравнительного образования. Первый организованный им симпозиум провел обсуждение |
|проблем, связанных со школьным обучением, капиталовложениями в образование и |
|здравоохранение, а также с учебой на рабочих местах. |
|В своей книге «Преобразуя традиционное сельское хозяйство» ('Transforming Traditional |
|Agriculture'), опубликованной в 1964 г., Ш. утверждал, что даже в примитивном хозяйстве|
|фермеры действуют рационально и используют свои ресурсы эффективно в пределах той |
|информации, которая им доступна. Он подчеркивал важность проблемы, связанной с |
|деятельностью в условиях несбалансированности, риска и неопределенности, обычных при |
|применении новых методов хозяйствования даже тогда, когда преимущества этих методов |
|продемонстрированы. Исследования в этой области были вызваны так называемой «зеленой |
|революцией» – попытками увеличить сельскохозяйственное производство при помощи |
|применения генной инженерии и других технологических методов, частично разработанных |
|Норманом Борлоугом. Там, где не преуспели займы и субсидии, гибридные семена и новая |
|технология агрокультуры обеспечивали повышение урожаев, особенно в Индии, Пакистане и |
|на Филиппинах. |
|Позднее Ш. проявил особенно большой интерес к образованию женщин и к высшему |
|образованию молодежи, которая могла бы применить свои знания в наиболее подходящей с |
|культурной точки зрения форме для улучшения условий здравоохранения, благосостояния и |
|экономического процветания народов «третьего мира». Короче говоря, Ш. с оптимизмом |
|относился к возможностям развития бедных аграрных народов. «Бедные народы, живущие в |
|странах с низким уровнем доходов, не являются заложниками, скованными железными |
|обручами равновесия нищеты, которую экономисты не способны разрушить», – писал он. |
|Его стратегия, исходя из этого, состояла в том, чтобы выправить возникающие повсюду |
|перекосы и сосредоточить внимание на возможных выборах и доступной информации. Его |
|главной заботой было определить политику, которая могла бы способствовать расширению |
|скрытых в сельском хозяйстве возможностей и использованию их. Это и стало составной |
|частью его стратегии динамического роста. В своих исследованиях динамического развития |
|Ш. внимательно относился к проблемам справедливости – к структуре заработков и их |
|возрастающей неравномерности, что также включалось в понятие динамического развития. |
|Ш. получил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. совместно с У. Артуром Льюисом |
|«за новаторские исследования экономического развития... в приложении к проблемам |
|развивающихся стран». В речи при презентации лауреатов Эрик Лундберг, член Шведской |
|королевской академии наук, назвал Ш. «первым ученым, обобщившим анализ воздействия |
|инвестиций на производительность в области сельского хозяйства. Ш. и его ученики |
|показали, что американская экономика в течение длительного времени получала более |
|высокий доход от «человеческого капитала», чем от вещественного капитала». |
|Как и Льюис, Ш. сочетал преподавание и научную работу с практическими исследованиями. |
|Где бы он ни был, работая по заданиям или проводя симпозиумы, он посещал фермы. «На |
|протяжении ряда лет я часто посещал многие страны с низким доходом, – вспоминал он в |
|своем автобиографическом очерке. – Чтобы узнать то, что я хотел знать, я ездил в |
|сельскую местность и посещал сами фермы». |
|В 1930 г. Ш. женился на Эстер Флоренс Верт. У них две дочери и сын. Коллега Ш. по |
|Йельскому университету описывал его как «свободного в своих убеждениях идеалиста, |
|общительного энтузиаста, который никогда не утомляется от преподавательской |
|деятельности». Когда в возрасте 77 лет он получил Нобелевскую премию, он все еще |
|ежедневно ходил пешком в Чикагский университет. |
|Кроме Нобелевской премии, Ш. был удостоен в 1972 г. медали Фрэнсиса Уолкера, |
|присуждаемой Американской экономической ассоциацией, и в 1976 г. медали Леонарда |
|Элмхерста Международной сельскохозяйственной экономической ассоциации. Он является |
|членом Американской экономической ассоциации и американской Национальной академии наук,|
|членом-основателем Национальной академии образования и членом Американского |
|философского общества, а также Американской академии наук и искусств. Он занимал посты |
|директора и вице-президента Национального бюро экономических исследований, управляющего|
|Международным центром исследований проблем развития в Канаде, попечителя Совета по |
|народонаселению при Институте текущих мировых проблем и Международной службы |
|сельскохозяйственного развития. Он получил почетные ученые степени от Гриннелл-колледжа|
|и колледжа штата Южная Дакота, университетов Иллинойского, Висконсинского, Дижонского, |
|Чилийского католического, университетов штатов Мичиган и Северная Каролина. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|ЭРРОУ (Arrow), Кеннет |
|род. 23 августа 1921 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1972 г.совместно с Джоном Хиксом |
|Американский экономист Кеннет Джозеф Эрроу родился в Нью-Йорке, в семье Гарри Эрроу и |
|Лилиан (урожденной Гринберг) Эрроу. Учился в Нью-Йорк-Сити-колледже, в 1940 г. закончил|
|его со степенью по социальным наукам, специализируясь по общим вопросам математики. |
|Позже ученый говорил, что своим образованием, полученным в колледже, он «всецело обязан|
|существованию этого прекрасного, свободного заведения, а также финансовым жертвам моих |
|родителей». |
|Поступив в 1940 г. в Колумбийский университет, Э. начинает учебу в области математики и|
|в следующем году получает степень магистра. Затем по совету Гарольда Хоутлинга, |
|специалиста по статистике и математической экономике, он обращается к экономике. Вторая|
|мировая война прервала учебу Э. в университете: с 1942 по 1946 г. он служил офицером |
|метеослужбы в американских ВВС, откуда ушел в запас в звании капитана. Он продолжил |
|учебу в Колумбийском университете с 1946 по 1949 г., одновременно сотрудничая в |
|качестве младшего исследователя и ассистент-профессора в Комиссии Коулса по |
|экономическим исследованиям в Чикагском университете. Здесь (и многие годы в «Рэнд |
|корпорейшн»), работая с Тьяллингом Купмансом и многими другими экономистами с |
|математическим уклоном, Э. продолжает исследования в областях, представляющих для него |
|интерес, – общей теории равновесия, математического программирования и экономики |
|благосостояния. |
|С 1949 г. Э. исполняет обязанности ассистент-профессора экономики в Станфордском |
|университете, где становится затем профессором экономики, статистики и операционных |
|исследований; здесь ученый остается до 1968 г., после чего переходит на должность |
|преподавателя в Гарвардский университет. С 1974 по 1979 г. он был профессором |
|Университета Джеймса Брайана Конанта в Гарварде. С 1980 г. он профессор экономики и |
|профессор операционных исследований в Станфорде. |
|Докторская диссертация Эрроу под названием «Социальный выбор и индивидуальные ценности»|
|('Social Choice and Individual Values') была опубликована в 1951 г. В ней, основываясь |
|на предыдущих работах Пола Сэмюэлсона и экономиста из Гарварда Абрама Бергсона, Э. |
|сделал попытку установить условия (если таковые существуют), при которых групповые |
|решения могут быть выведены рациональным или демократическим путем из индивидуальных |
|предпочтений. Э. считал, что демократическая «социальная функция благосостояния», |
|осуществляющая связь между индивидуальными предпочтениями и социальным выбором, должна |
|соответствовать четырем требованиям: переходности (если социальный выбор А |
|предпочтительнее, чем выбор Б, а выбор Б – выбора В, то выбор А предпочтительнее, чем |
|выбор В); |
|эффективности Парето (альтернативное решение не может быть выбрано, если при этом |
|существует другая реализуемая альтернатива, улучшающая жизнь некоторым членам общества |
|и никому не ухудшающая); отсутствию диктатуры (социальный выбор не делается одним |
|человеком); независимости посторонних альтернатив (выбор между А и Б остается |
|неизменным, если вводится третий, логически допустимый, но неосуществимый вариант В). |
|Э. доказал, что четыре условия находятся в противоречии; таким образом, ни одна |
|социальная схема благосостояния не может соответствовать всем требованиям одновременно.|
| |
|Простейший пример «теоремы невозможности» Э. известен как парадокс Кондорсе, названный |
|по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан с выбором по |
|принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических|
|обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность: |
|Адаме (А), Смит (С) и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: А,|
|С, Д; другая треть – С, Д, А; и оставшиеся избиратели – Д, А, С. Таким образом, |
|большинство отдает предпочтение А перед С, С перед Д, и – казалось бы, иррационально – |
|Д перед А. Но это нарушает переходность, первое из условий Э. Тем самым Э. как бы |
|доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном |
|понимании невозможно в принципе. |
|Немногие диссертации по экономике вызывали такой поток комментариев экономистов, |
|философов и ученых-политиков, как диссертация Э. Некоторые критики осуждали |
|ограничительный характер предположения о независимости посторонних альтернатив; другие,|
|в том числе политэконом Гордон Таллок, выступили против переходности. И хотя в процессе|
|расширения первоначального анализа Э. был достигнут значительный прогресс, смысл и |
|значение теоремы осознаны еще не полностью. |
|В начале 50-х гг. Э. внес существенный вклад во многие другие направления экономической|
|теории. Его работа «Расширение базовых теорем классической экономики благосостояния» |
|('An Extension of the Basic Theorems of Classical Welfare Economics', 1951) показала не|
|только то, что равновесие на конкурентном рынке является Парето-эффективным, но и то, |
|что любое Парето-эффективное распределение может быть осуществлено рыночными силами. |
|Становились ясными осложнения, связанные с проведением политики: правительствам, |
|стремящимся к перераспределению дохода, не следует прямо вмешиваться (например, через |
|контроль над ценами) в функционирование рыночного механизма. Им скорее следует |
|использовать другие средства (а именно налоги общего характера, трансферты), давая |
|возможность рыночным силам действовать свободно. |
|Продолжил это направление Э. тремя годами позже, когда работал вместе с Джерардом Дебре|
|над знаменитым доказательством существования конкурентного равновесия в абстрактной |
|многорыночной модели экономики. Их работа не только заполнила пробел в общей теории |
|равновесия, но и стала первой, где к экономическому анализу были применены обобщенные |
|теория и топология. Работая над этой темой, оба экономиста показали, как их модель |
|может быть применена и к «неопределенному обществу» путем введения будущих рынков и |
|страхования. Другие работы Э. внесли значительный вклад в теорию оптимальных запасов, |
|анализ стабильности рыночных моделей, математическое программирование и теорию |
|статистических решений. |
|Продолжив работу над проблемами общего равновесия, Э. суммировал полученные результаты |
|в работе «Общие конкурентные анализы» ('General Comretiti ve Analysis', 1971), |
|написанной совместно с английским экономистом Фрэнком Ханом. Тем не менее большая часть|
|его исследований в эти десятилетия связана с экономическим ростом и распределением, |
|экономикой неопределенности и политическими проблемами. В работе 1961 г. «Замена |
|капитала трудом и экономическая эффективность» ('Capital-Labor Substitution and |
|Economic Efficiency') Э. и другие показали, как измеряется введенная Джоном Хиксом |
|категория «эластичности субституции» труда и капитала. |
|В работе «Экономический смысл познания через практику» ('The Economic Implication of |
|Learning by Doing', 1962) Э. предположил, что производство становится более эффективным|
|по мере роста общего выпуска продукции, т. к. рабочая сила приобретает опыт. В статье |
|на эту тему доказывалось, что рыночная экономика имеет тенденцию недовкладывать |
|средства в исследования и разработки из-за некоммерческого характера нововведений в |
|этой области. Его работа «Очерки по теории принятия рискованных решений» ('Essays on |
|the Theory of Risk Bearing', 1963), представляющая собой лекции в память Ерьо |
|Йонассена, до сих пор остается одним из лучших введений в экономику неопределенности. |
|Эта работа Э. значительно расширила наше понимание как возможностей, так и |
|ограниченности рыночного механизма. |
|Соответствующие критерии для государственных инвестиций – таков предмет книги Э. |
|«Государственные инвестиции, норма прибыли и оптимальная налоговая политика» ('Public |
|Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy', 1970), написанной совместно|
|с экономистом Мордекаи Курцем. Кроме того, усилия ученого были направлены на |
|исследования в разных областях, таких, как экономическое развитие и кризис урбанизации,|
|проблемы науки управления, а также экономика дискриминации. |
|В 1972 г. Э. получил совместно с Джоном Хиксом Премию памяти Нобеля по экономике за |
|«новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». |
|Техническое оформление исследований Э. делает их трудными для восприятия даже для |
|экономистов. Многие, в том числе Саймон Кузнец, Василий Леонтьев и Гуннар Мюрдаль, |
|открыто осудили математическую сложность, свойственную работам Э., Дебре, Сэмюэлсона и |
|многих других теоретиков экономики периода после второй мировой войны. В то же время Э.|
|в работе всегда исходил из интереса к основным экономическим вопросам и насущным |
|социальным проблемам. |
|Источником его приверженности моделированию процессов конкурентного равновесия служит, |
|как показала его Нобелевская лекция, не увлечение высшей математикой, а стремление |
|понять, как постигается равновесие между количеством товаров и услуг, которое одни |
|готовы продать, и количеством, которое другие хотят купить. Он отмечал, что «этот опыт |
|равновесия настолько распространен, что в умах у неспециалистов не возникает |
|беспокойства... Парадоксальный результат таков, что они не представляют себе прочность |
|системы и не склонны доверяться ей при каком-либо значительном отклонении от нормальных|
|условий». |
|Э. обладает ценным даром подходить с глубокой теоретической проницательностью к |
|вопросам, имеющим отношение к социальной и политической жизни. Он является одним из |
|наиболее влиятельных популяризаторов экономики, им написан целый ряд понятных и |
|доступных работ по теории экономики. |
|В 1947 г. Э. женился на Селме Швейцар, у них двое сыновей. |
|Кроме Нобелевской премии, Э. удостоен многих званий и наград, в том числе звания члена |
|Совета в Центре фундаментальных исследований в области наук о поведении, в |
|Исследовательском центре социальных наук и в Фонде Гуггенхейма. Он – член американской |
|Национальной академии наук. Американского философского общества. Финской академии наук |
|и Британской академии наук, действительный член Американской академии наук и искусств, |
|а также Эконометрического общества. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
|ХАЙЕК (Hayek), Фридрих фон |
|род. 8 мая 1899 г. |
|Премия памяти Нобеля по экономике, 1974 г.совместно с Гуннаром Мюрдалем |
|Английский экономист Фридрих Август фон Хайек родился в Вене. Он был сыном Августа фон |
|Хайека, сотрудника местных огранов здравоохранения и по совместительству профессора |
|биологии Венского университета, и Фелиситас (урожденной Юрашек) фон Хайек. Его дед по |
|материнской линии был профессором публичного права Венского университета и |
|руководителем Центрального статистического управления Австрии. В 1917 г., после |
|окончания школы, X. был призван в австрийскую армию и служил артиллерийским офицером на|
|итальянском фронте. |
|Вернувшись в 1918 г. после заключения мира в Вену, X. поступил в Венский университет, |
|где изучал право, экономику, философию и психологию. Хотя первоначально он был увлечен |
|идеями социализма и национализма, которые были наиболее популярными идейными течениями |
|в послевоенной Вене, впоследствии он стал их яростным противником. Первым шагом X. на |
|пути борьбы против этих идеологий, которая стала делом всей его жизни, была организация|
|Ассоциации демократических студентов в университете. |
|После получения в 1921 г. в Венском университете степени доктора права X. начал |
|работать в Австрийском бюро урегулирования военных претензий, которым в то время |
|руководил экономист Людвиг фон Мизес. Одновременно он возобновил свои занятия в Венском|
|университете и в 1923 г. получил докторскую степень по экономике. После завершения |
|своей диссертации X. провел год в США в качестве исследователя-ассистента Джереми |
|Дженкса в Нью-Йоркском университете. Он также прослушал курс лекций по экономическому |
|циклу, который в Колумбийском университете читали Уэсли Митчелл и Джон Кларк, а также |
|участвовал в сборе статистического материала для журнала «Бизнес анналз» ('Business |
|Annals'). |
|Вернувшись в Австрию на государственную службу в 1924 г., X. стал членом частного |
|семинара Мизеса, войдя тем самым в избранную группу влиятельных экономистов и |
|философов, которые встречались несколько раз в месяц для дискуссий по текущим |
|экономическим проблемам. Находясь под впечатлением эмпирических исследований |
|экономического цикла, которые в то время проводились в Соединенных Штатах, X. в 1927 г.|
|убедил австрийское правительство создать институт для проведения подобных исследований |
|в Австрии. |
|На протяжении 20-х гг. X. опубликовал большое число статей по торговому циклу, |
|монетарной теории и экономической политике. В 1929 г. он приступил к чтению лекций в |
|Венском университете, а на следующий год был приглашен прочитать четыре лекции в |
|Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Эти лекции, опубликованные в 1931 г. под названием |
|«Цены и производство» ('Prices and Production'), послужили основой для зачисления X. на|
|должность приглашенного профессора в ЛШЭ, где затем он был назначен профессором |
|экономики и статистики. |
|В Лондоне X. был инициатором одной из наиболее продолжительных экономических дискуссий |
|30-х гг. В 1930 г. Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою работу «Трактат о деньгах» |
|('Treatise on Money'), рецензию на которую X. написал для журнала «Экономика» |
|('Economica'). В ответ на это Кейнс попросил итальянского экономиста марксистского |
|толка Пьеро Сраффа написать для журнала «Экономик джорнэл» ('Economic Journal'), |
|который редактировал Кейнс, рецензию на книгу X. «Цены и производство». Последовала |
|длительная и сердитая полемика в форме целой серии комментариев, ответов и заявлений. В|
|конечном счете каждая сколько-нибудь значительная личность в британской экономической |
|науке приняла участие в этом споре. |
|По существу, теория торгового цикла X. основывалась на австрийской теории капитала. |
|Согласно X., существует равновесная структура образования капитала. В период |
|экономического подъема (как это было в конце 20-х гг.) происходит принудительное |
|сбережение, обусловленное кредитной экспансией (даже при условии неизменности уровня |
|цен), что ведет к увеличению запасов капитала сверх желаемых размеров. Рано или поздно |
|это перенакопление капитала по сравнению с добровольными сбережениями приводит к |
|кризису. Концепция X. предвосхитила монетаристское объяснение Великой депрессии, данное|
|Милтоном Фридменом. |
|В то же время X. утверждал, что депрессии было свойственно чрезмерное потребление в |
|сочетании с неверной экономической политикой. Большая безработица была вызвана не |
|соответствующим потребностям совокупным спросом, как это утверждал Кейнс, а перекосами,|
|как упорно заявлял X., в относительных ценах. Эти перекосы в свою очередь образовались |
|из-за непредвиденных изменений в предложении денег, приведших к дисбалансу между |
|спросом и предложением рабочей силы в масштабах всей экономики. Только рыночный |
|механизм, заключал X., может исправить эту несбалансированность и вернуть систему в |
|состояние равновесия; экспансионистская же и интервенционистская политика привительства|
|не была необходимой или продуктивной. |
|Хотя большинство наблюдателей считает, что этот спор завершился в пользу кейнсианцев, |
|теории X. сыграли роль маяка для того развития макроэкономики, которое произошло почти |
|сорок лет спустя. Например, он считал, что экспансионистская фискальная и монетарная |
|политика может привести к расширению совокупного производства в краткосрочном плане, но|
|из-за ее воздействия на относительные цены в конечном счете произойдет рост и |
|безработицы, и инфляции. Этот вывод предвосхитил теорию Фридмена о «естественной норме»|
|безработицы и явил собой точное описание «стагфляции» 70-х гг. Утверждение X. о том, |
|что теория макроэкономических событий нуждается в микроэкономическом фундаменте, и |
|концентрация его внимания на трудностях установления различия между изменениями в |
|относительных и в абсолютных ценах (вызванных изменениями в предложении денег) |
|образовали сердцевину революции «рациональных ожиданий» в макроэкономике. |
|Другим существенным вкладом X. в экономическую теорию стала его книга «Чистая теория |
|капитала» ('The Pure Theory of Capital'), опубликованная в 1941 г. В ней, вместо того |
|чтобы определять капитал как осязаемый фактор, поддающийся измерению, X. стал |
|рассматривать длительность времени (или число промежуточных стадий или продуктов), |
|требуемого для превращения сырья в готовый товар. Это было сделано в соответствии с |
|ранней австрийской теорией капитала. Согласно X., снижение процентной ставки (или |
|повышение производительности новых инвестиций) будет удлинять период производства: |
|фирмы будут применять более окольные технологические приемы и прибегать к большему |
|разделению труда. Повышение процентной ставки будет приводить к уменьшению |
|промежуточных стадий развития и к выпуску менее сложных продуктов. Неортодоксальное для|
|своего времени и часто трудное для понимания, новое восстановление X. в правах теории |
|классической интерпретации капитала с большими трудностями внедрялось в современный |
|экономический анализ. |
|В то время как к монетарной политэкономии X. подтолкнуло его сопротивление |
|кейнсианству, он обратил внимание и на политэкономию социализма. Его критика социализма|
|основывается не на вере в эффективность капитализма (которую подчеркивает |
|неоклассическая политэкономия благосостояния), а на убеждении, что централизованное |
|социалистическое планирование никогда не сможет реагировать так быстро, как рыночный |
|механизм, на постоянные колебания в уровнях спроса и предложения. Более того, согласно |
|X., при социализме отсутствует информация о предпочтениях потребителей и о коммерческой|
|производственной технологии, которая необходима для расчета равновесных цен и количеств|
|товаров. Главное преимущество свободных рынков состоит в том, что цены содержат в себе |
|всю информацию, необходимую для потребителей и фирм, чтобы принять рациональные |
|экономические решения при намного более низких издержках, чем в любой другой системе. |
|Здесь и правительства не могут улучшить рыночные результаты, а понятия «рыночная |
|неудача» или «несовершенная конкуренция», с точки зрения X. (за исключением того, что |
|происходит по правительственным указам в случаях, когда правительства предоставляют |
|юридические права и власть профсоюзам), полностью лишены смысла. |
|Книга X. «Дорога к рабству» ('The Road to Serfdom', 1944) явилась его атакой на |
|социализм. Оперируя аргументами из области политики, X. адресовал ее обычному читателю.|
|Он утверждал, что демократические правительства, которые воспринимали такие |
|социалистические цели, как равное распределение дохода, и такую социалистическую |
|тактику вмешательства в рыночные отношения, как установление контроля над ценами, с |
|неизбежной обреченностью превращались в тоталитарные режимы. Точно так же любые попытки|
|ввести конкурентные рынки в тоталитарном государстве в конечном счете вызовут |
|политические потрясения, т. к. свобода выбора, лежащая в основе рынка, несовместима с |
|автократическими целями. |
|Советское вторжение в Венгрию в 1956 г. и в Чехословакию в 1968 г., когда обе эти |
|страны совершили попытку экономической либерализации для перехода к рыночным |
|отношениям, казалось, оправдало мрачное видение X. Многие из его более поздних работ по|
|политической философии и теории права, опубликованные в виде книг – «Конституция |
|свободы» ('Constitution of Liberty', 1960), трехтомное издание «Право, законодательство|
|и свобода» ('Law, Legislation, and Liberty, 1972), – отточили его аргументы в пользу |
|того, что с тоталитаризмом можно бороться, только осуществляя опору на свободные рынки |
|и юридически закрепленные ограничения государственного вмешательства в экономику. |
|Успех и популярность его книги «Дорога к рабству» привела к тому, что X. получил |
|несколько приглашений посетить США в послевоенные годы. В 1950 г. X. ушел со своего |
|поста в ЛШЭ и занял пост профессора по социальным наукам и морали Чикагского |
|университета, на котором оставался до 1962 г. |
|Годы, проведенные в Чикаго, были для X. в высшей степени продуктивными. Он вел |
|междисциплинарный семинар, в состав участников которого входили Джордж Стиглер и Милтон|
|Фридмен. Он также опубликовал большое количество книг, статей, брошюр по истории |
|общественной мысли, теории права, научной методологии и даже по психологии. В 1963 г. |
|он вернулся в Европу, чтобы занять пост профессора экономической политики во |
|Фрейбургском университете (Западная Германия). Выйдя на пенсию в 1968 г., он перешел в |
|Зальцбургский университет, где провел девять лет, полных разочарования. В этом |
|университете не только отсутствовала специальная программа по экономическим наукам и не|
|присваивались соответствующие степени, но и мало кто из его сотрудников или студентов |
|проявлял интерес к экономическим взглядам X. или его политической философии. В 1977 г. |
|он вернулся во Фрейбург и уже больше не покидал его. |
|X. разделил Премию памяти Нобеля 1974 г. по экономике с Гуннаром Мюрдалем «за |
|основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ |
|взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». В своей |
|Нобелевской лекции X. бросил в адрес экономистов упрек в некритическом восприятии |
|«наукообразности» (под этим словом он понимал грубые, базирующиеся на некорректных или |
|не относящихся к существу дела исходных предположениях, на базе которых строились |
|эконометрические модели, выражаемые только в количественных измерениях) и в стремлении |
|предсказывать последствия экспансионистской монетарной и фискальной политики на основе |
|того, что он называл «претензией на знание». |
|В 1926 г. X. женился на Элен фон Фритч. У них есть сын и дочь. После развода с первой |
|женой он в 1950 г. женился на Хелене Виттерлич. В 1938 г. он получил британское |
|гражданство. |
|Кроме Нобелевской премии, X. получил много других наград, включая медаль за достижения |
|в науках и искусстве от австрийского правительства (1976). Он является членом |
|Британской академии, Австрийской академии наук. Аргентинской академии экономических |
|наук. Ему присвоено также большое число почетных ученых степеней и званий. |
|Источник информации: |
|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |
|© The H.W. Wilson Company, 1987 |
|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |
|Дата публикации: |
|4 ноября 1999 года |
