Предмет и методы истории экономических учений
Работа из раздела: «
Экономическая теория»
Омский Государственный технический университет
Факультет автоматизации
Реферат по дисциплине
«История экономических учений»
на тему:
«Предмет и методы
истории экономических учений»
Выполнил: студент
гр. № ЗИЭУ-410
Жованик Е. В.
Проверил: преподаватель
Суржикова Т. Б.
Омск 2001г.
Содержание:
1. Введение ……………………………………………….………….. 2
2. Исторический контекст развития экономической мысли ……… 3
3. Первые научные школы ……………………………….…………. 5
4. Начало современных экономических учений ………………...… 7
5. Русская мысль досоветского периода ………………………...…. 8
6. От Кейнса до наших дней ………………………………….……. 10
7. Заключение …………………………………………………….…. 12
8. Библиография ………………………………………………..…… 13
Введение.
Современная экономическая наука – это результат напластований разных
исторических эпох, каждая из которых привносила свои наблюдения, предлагала
свои темы, формулировала свои понятия и теории. Обращаясь к науке, мы
всякий раз соотносим её возможности со своими текущими проблемами. Из
истории экономических знаний мы выделяем то, что считаем важным, оставляя
все прочее в стороне. С течением времени многие знания тускнеют и
забываются, их подлинный смысл утрачивается. В результате мы не замечаем
сложности в тех явлениях, которые нам примелькались и потому кажутся
простыми и банальными. И наоборот, придаем универсальный характер фактам и
зависимостям, по природе своей частным и случайным. Задача истории
экономических учений – восстановить утраченные смыслы наших знаний. Вопреки
распространенному мнению история науки – нечто большее, чем память о
заблуждениях былых времен. Это способ полнее и глубже овладеть тем, что
накоплено в современной науке.
Исторический контекст
развития экономической мысли.
Чтобы восстановить подлинный смысл научной идеи, важно понять условия,
вызвавшие её, уяснить исторический контекст, в котором она возникла и
получила общественный отклик. Экономические учения принадлежат одновременно
трем разным сферам человеческой деятельности: миру экономики, миру науки и
миру идеологии. И каждый из этих миров задает свой особый исторический
контекст, дает свои направления к развитию экономических идей.
Мир экономики служит объектом экономического познания, определяет, что
подлежит осмыслению и исследованию. Так экономика XX века как объект
изучения разительно отличается от хозяйства античного общества. С этим
связана важная особенность экономической науки, которая отличает её от
большинства областей естествознания. Мир экономики – это необратимо
изменчивый историко-хозяйственный контекст развития экономической мысли.
Мир науки диктует с помощью каких инструментов и методов
осуществляется процесс познания. Каждая эпоха вырабатывает свои особые
представления о том, какие знания следует считать научно обоснованными,
какие методы – эффективными. В Новое время решающее влияние на такие
представления оказывали науки-лидеры – в разное время ими были математика,
астрономия, физика. Практика этих наук становится нормой, эталоном
научности, и общественный авторитет других отраслей знания нередко зависел
от их способности следовать принятому эталону. У наук-лидеров
заимствовались методы анализа, способы аргументации и стиль изложения
научных трактатов. Мир науки вбирает в себя «дух эпохи» и служит историко-
культурным контекстом эволюции экономической мысли.
Мир идеологии и политики определяет, каким целям должно служить
познание, какими установками и критериями следует руководствоваться при
отборе конкретной тематике исследований. Многообразие и сложность
окружающего нас мира таковы, что предметная область практически любой
отрасли науки неисчерпаема, а процесс её познания – бесконечен. И напротив,
каждое конкретное исследование, деятельность отдельного ученого неизбежно
конечны – по тематике, решаемым задачам. Это означает, что в науке всегда
действуют механизмы отбора тематики исследований. Естественно, что такие
механизмы не могут не отражать представленные в обществе экономические и
политические интересы, социальные идеалы.
Сочетание этих контекстов образует среду, в которой действую люди,
авторы новых экономических наблюдений, новых идей, теорий. Какие из
контекстов более важны, какие – менее каждый из них определяет по-своему, в
зависимости от обстоятельств жизни, личных убеждений и пристрастий. Именно
здесь источник субъективного, непредсказуемого начала в истории
экономической мысли.
С выделением экономики в отдельную отрасль в дело вступает фактор
научного сообщества. Развитие науки перестает быть делом энтузиастов. В
рамках научного сообщества более регулярным становится профессиональное
общение, быстрее распространяются новые идеи и данные о результатах
исследований, усиливается нацеленность научного поиска на получение новых
знаний. Складывается ещё один контекст развития экономической мысли –
внутренаучный, требующий, чтобы новые идеи в споре с ранее доказанными
истинами проходили испытание на новизну, оригинальность и значимость.
Первые научные школы.
Первоначально и на протяжении многих столетий экономическая мысль была
частью морально-философских представлений традиционного общества. Она
складывалась под влиянием религиозных пророков, древних философов, а позже
– средневековых богословов, пытавшихся совместить ценности такого общества
с неуклонным развитием в его недрах товарно-денежного обмена.
Мощным импульсом к развитию экономических знаний стала международная
торговля. В XVI-XVII веках её проблемы пробудили внимание общественности
многих стран к вопросам экономической политики. Это вело к формированию
общественного самосознания вокруг национально-государственных экономических
интересов. В спорах об экономической политике создавались базовые
экономические понятия, и рождалось понимание того, что в экономике, как в
естественной науке, действуют объективные законы, без познания и учета
которых никакой политик не может рассчитывать на успех своих начинаний.
К началу XVIII века отрывочные знания о взаимосвязях и закономерностях
в экономических отношениях стали складываться в первые теоретические
системы. Пионерами новой науки – политической экономии стали автор первого
развернутого теоретического трактата ирландец Ричард Кантильон, лидер
первой научной школы «экономистов» француз Франсуа Кенэ и, наконец,
шотландец Адам Смит – первый классик экономической науки, мыслитель,
благодаря которому политическая экономия заняла достойное место в системе
наук.
Следующий этап в развитии экономической мысли начался в середине XIX
века, когда после нескольких десятилетий неоспоримого лидерства
классической политэкономии многие её постулаты и выводы стали подвергаться
сомнению. Вся последующая эволюция экономической науки происходила уже в
условиях сосуществования и параллельного развития конкурирующих научных
школ. Первыми оппонентами классической политэкономии стали экономическая
теория Карла Маркса и немецкая историческая школа.
Начало современных экономических учений.
С точки зрения современных исследований 1870-е годы образуют
естественный рубеж в развитии экономических учений. Именно в это время
получили широкую известность идеи предельного анализа, эпизодически
возникавшие, но не востребованные экономистами в предшествующие
десятилетия. «Маржиналистская революция», как её впоследствии назвали,
изменила облик экономической теории, её метод и даже предмет.
Взаимосвязанные предпосылки рационального (максимизирующего) поведения и
равновесной (оптимальной для участников) ситуации дали возможность
применить в экономической науке математические методы анализа.
Первоначально использованный в теории ценности аппарат предельных величин
вскоре распространился на другие области и позволил экономистам, изучающим
различные проблемы, найти «общий язык». В разных версиях – австрийской,
лозанской, англо-американской – маржинализм имел свои особенности,
впоследствии обогатившие микроэкономическую теорию. Так возникли лозанская
теория общего равновесия, австрийская трактовка проблем неопределенности.
Примерами распространения маржиналистского метода с теории ценностей на
другие области являются теория благосостояния и теория распределения
дохода, а примером проблемы, плохо поддающейся маржиналистскому
равновесному подходу, служит теория предпринимательства и прибыли.
Несколько особняком в этот период выступила денежная теория.
Начиная с 1890-х годов маржиналистская (неоклассическая) теория в
маршаллианском и вальрасианском вариантах стала в большинстве стран
господствующей ортодоксией. Пожалуй, наиболее сильную оппозицию ей вначале
составил американский институционализм, продолживший традиции исторической
школы и отчасти маркизма.
Русская мысль досоветского периода.
Период с XVII века до 20-х годов XX века включительно представляет
практически все наиболее значимые направления в русской экономической
мысли. Большие временные рамки и многообразие проблем, точек зрения и
подходов, безусловно, затрудняют восприятие данного периода как целого.
Однако национальная школа экономической мысли, несмотря на существующее в
ней многообразие, обладает некоторой общей спецификой.
Специфика русской экономической мысли заключается в том, что она во
многом была, хотя и самобытным, но откликом на процессы, происходящие в
европейской науке, а её самобытность проявлялась в выраженной практической
и социальной направленности. Важнейшим вопросом, который в различной его
трактовке русские экономисты обсуждали в течение многих десятилетий в
дореволюционном периоде, был вопрос о социальном переустройстве общества и
в связи с этим о судьбе капитализма в России, который в изменившихся
политических условиях трансформировался в вопрос о социализме как о
реальной хозяйственной системе. Споры по вопросу о социальном
переустройстве и судьбе капитализма никогда не укладывались в рамки
расхождений между школами экономической науки, а затрагивали области
социальной философии, истории, религии и в то же время существенным образом
повлияли на собственно экономические исследования. Уже в спорах между
русскими меркантилистами и физиократами можно увидеть истоки будущих
расхождений по данному вопросу, а противостояние славянофилов и народников,
с одной стороны, и народников и марксистов – с другой, задало сложную
палитру экономического дискурса во второй половине XIX – начале XX века. НЕ
случайно лишь очень не многие русские экономисты обратили внимание на
маржинализм и увидели в нем положительное явление, ещё меньше тех, кто
воспринимал его как целостную теорию вне связи с марксистскими
представлениями о ценности или образом будущей социалистической экономики.
Сказанное не означает, что русские экономисты не высказывали оригинальных
идей и не предлагали интересных концепций. Достаточно вспомнить «всеобщую
организационную науку», теорию длинных волн или кнцептуальные разработки в
рамках организационно-производственной школы.
Хронологическая граница данного периода определена не 1917 годом, а
рубежом 20 – 30-х годов. Это обстоятельство отражает представление о том,
что развитие экономической мысли в 20-е годы, будучи во многом определено
спецификой проблем формирующейся плановой экономики и подвержено
идеологическим воздействиям, тем не менее, может рассматриваться как
связанное с дореволюционным развитием экономических идей в России, а в
значительной степени и с новейшими достижениями западной науки.
От Кейнса до наших дней.
Серьезные испытания ожидали экономическую теорию в 1930-е годы. Опыт
великой депрессии поставил под сомнение правомерность рассмотрения рыночной
экономики как гармоничной саморегулирующейся системы, уравнивающей величины
спроса и предложения на всех возможных ранках. Стало очевидным, что, если
даже индивидуальные экономические агенты ведут себя рационально, совокупный
результат вовсе не обязательно получается оптимальным. У макросистемы свои
законы, не описываемые теорией общего равновесия. Создателем новой
макроэкономической теории, объяснившей реально существовавшие депрессию и
безработицу и предполагавшей необходимость активного государственного
вмешательства для борьбы с ними, по праву считается Джон Мейнард Кейнс.
Труд Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» фактически положила
начало современной макроэкономике, оперирующей агрегатными показателями
потребления, сбережения, инвестиций и т. д. Распространение этого подхода
на проблемы долгосрочной экономической динамики лежало в основе современной
теории экономического роста. Что касается инфляции и влияния на экономику
денежной политики, то здесь проявились оппозиционные кейнсианству как
теоретически, так и практически макроэкономические взгляды монетаристской
школы.
В области макроэкономики 30-е годы стали «годами высокой теории».
Именно в этот период построение математических моделей стало выдвигаться на
первый план в развитии экономической науки. Так, благодаря Дж. Р. Хиксу
теория потребительского выбора очистилась от осколков психологизма,
связанных с понятием предельной полезности, и стала оперировать предельными
нормами замещения. По пути нарастающей формализации пошла вальрасианская
теория общего равновесия.
До середины 1970-х годов основным течением экономической теории был
неоклассический синтез, соединявший неоклассическую микроэкономику с
кейнсианской макротеорией. Системный кризис, поразивший западную экономику
в 70-е годы, затронул и экономическую теорию. Из основного течения выпало
кейнсианство, место которого заняла новая классическая экономика,
активизировались альтернативные исследовательские подходы, оживились
дискуссии по методологическим проблемам.
Заключение.
В экономической теории с давних пор наблюдалась борьба «ортодоксии» и
«ересей». «Богатство народов» Смита было вызовом меркантилизму, немецкая
историческая школа возникла как протест против английской классической
политэкономии. Оппозиционным течением не только к господствующей
экономической теории, но и к господствующему общественному строю был
марксизм.
Важнейшим этапом в развитии экономической науки было оформление
научного сообщества ученых-экономистов, становление экономического
образования, профессиональных ассоциаций и журналов. Всё это в области
экономической теории сложилось примерно в конце 1980-х годов, после того
как была закреплена победа маржиналистской революции. С тех пор
господствующей ортодоксией в мировой экономической мысли является
маржиналистская (неоклассическая) теория, основанная на модели
рационального (максимизирующего) человека в равновесном мире.
Современная экономическая теория отличается от других общественных
наук (социологии, психологии) значительно большей однородностью, единством
подхода. В ней господствует «основное течение», ядром которого является
неоклассический подход. Критерии принадлежности той или иной теории к
основному течению скорее интуитивны. Границы его постоянно изменяются,
включая новые достижения экономического анализа: игровые модели, теорию
поиска, гипотезу рациональных ожиданий и др. При этом сохраняются общие
методологические принципы, характеризующие неоклассический подход.
Библиография.
1. В. С. Автомонов, О. И. Ананьин и др. История экономических учений:
Учебное пособие. – Москва. 2000 г.
2. Т. Негиши. История экономической теории. – Москва. 1995 г.
